Contul meu
Eu, dacă aş fi sârb, mi-ar fi ruşine să ridic capul din pământ. Din păcate, pentru a avea acces la binefacerile UE, v-aţi vinde şi mamele, nu doar pe cei ce au luptat pentru voi.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Si bomboana de pe tort, uite ce au pierdut sarbi:
www.capital.ro/detalii-articole/stiri/o-tara-langa-romania-se-vinde-soros-vrea-s-o-cumpere-150272.html
NOU
până la patriotism și vânzări de țară, nenea acela e căutat pentru crime de război și crime împotriva umanității:
„El trebuie să răspundă pentru 14 capete de acuzare de crime de război şi crime împotriva umanităţii, pentru implicarea sa presupusă în uciderea a sute de civili croaţi şi deportarea a zeci de mii de croaţi şi alţi cetăţeni non-sârbi de către trupele sârbe, în timpul războiului din Croaţia (1991-1995).”
nu chiar lucruri cu care o națiune s-ar mândri…
NOU
probabil la fel s-ar intampla si cu Tepes in zilele noastre: ar fi judecat pentru crime de razboi impotriva turcilor 🙁
Inteleg ca americanii n-au savarsit nici o crima!? Nu! La ei se numesc “victime colaterale”
NOU
camil » dap. la americani pur si simplu a votat congresul ca nu se mai fac cercetari in privinta torturilor si uciderilor, ala de la CIA a salutat victoria democratiei si cam aia e fost.
NOU
două rele nu fac un bine, indiferent cui aparțin. americanii au comis barbariile lor (de la My Lai până la Afganistan), europenii (sârbii în cazul de față) pe ale lor. urmând logica asta, putem justifica Holocaustul prin Gulag, că mereu vom găsi de arătat cu degetele alte rele, comise de alții. și oricum, nu-mi amintesc vreun episod din istoria recentă a SUA care să includă uciderea deliberată și în masă a civililor necombatanți (precum s-a întâmplat la Srebrenica, de ex)
NOU
camil » avem exemple suficiente in afghanistan, iraq si exemple mai vechi cu vietnam, coreea si exemple foarte vechi cu uciderile in masa de la hiroshima si nagasaki. pilotul enola gay a murit erou, iar avionul e expus ca mare trofeu. nu a fost nimeni judecat si executat pentru uciderea in masa a civililor nevinovati, nu? erau casualties of war. ah stai, si in serbia era razboi.
NOU
război civil. și repet- cum justifică atrocitățile comise de americani pe cele comise de sârbi? faptul că nu-i mai putem dezgropa și pedepsi pe criminalii (de război de atunci) – mulți au fost condamnați, de altfel, a se vedea episodul My Lai sau, mai nou, Abu Ghraib – înseamnă să-i lăsăm în pace pe toți cei de acum?mărturisesc că nu înțeleg logica asta – „da domnule judecător, sunt vinovat pentru acea crimă, dar nu trebuie să mă condamnați pentru că există destui alți criminali în libertate”…
NOU
camil » un razboi civil in care nato bombarda de zor nu e razvoi civil, e razboi de cucerire si preluare de resurse
NOU
NATO a intervenit pentru prima dată în fost Iugoslavie în august 1995, după masacrul de la Srebrenica din iulie, tocmai pentru că forțele ONU de menținere a păcii s-au dovedit incapabile să-i protejeze pe civili. dar presupun că și gropile comune sunt tot propagandă occidentală, generată de goana după „resurse”…
NOU
camil » ce intamplare, cum a venit el acest masacru fix la nevoie. desigur, vei spune iar ca doua rele blabla, dar nici un musulman nu a fost judecat ptr familiile sarbe ucise in bosnia, nemaivorbind de masacrele REALE din kosovo. e ok, e bine sa ai o parere definita despre ceva si e si mai bine ca ea sa coincida cu a celor de la putere
NOU
apropos de ultimul comentariu al lui Camil, poftim, acum trebuie să plătească şi olandezii www.dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/dreptul-suveran-fi-criminal-iresponsabil
NOU
Din seria “Noi vrem egalitate, dar nu pentru catei”…
NOU
neagrigore – da, am citit articolul respectiv. la fel s-a întâmplat și în Rwanda. sau poate voia Olanda să înrobească Serbia și nu știa cum.
NOU
@camil » en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II
a platit cineva ceva?
NOU
Omul este căutat pentru crime împotriva umanității și va fi judecat. Va avea posibilitatea să se apere, ceea ce nu se poate spune despre mulți dintre cei care au murit în războiul ăla. Eu cred că lucrurile sunt pe făgașul normal și eu dacă aș fi sârb m-aș bucura pentru asta. Una este să lupți pentru țara ta și alta e să masacrezi civili.
NOU
glumeşti, nu?
”He personally participated in crimes committed by these police and military forces in the targeted territories as described in paragraphs 19 and 25 of this indictment.”
Şi germanilor ar trebui să le fie ruşine că au acceptat un Nurenberg, urmînd aceeaşi logică, nu?
Care-i treaba cu voi, oameni buni?! Sau aţi uitat ce a însemnat războiul din Iugoslavia? Măcar dacă urmăreaţi MTV-ul şi tot învăţaţi puţină istorie …
Sincer, mie îmi vine să nu-mi ridic capul din pămînt ştiind că Nicolski a murit bine mersi, în Ungaria, fără să-l întrebe nimeni de sănătate, iar Pleşiţă dădea interviuri la OTV, spre amuzamentul pitecantropilor care au ieşit din comunism cu creierul făcut zob.
NOU
neagrigore » cred ca tu ai urmarit prea mult MTV
NOU
nu mi-e ruşine să recunosc asta, în anii nouăzeci aveau cîteva emisiuni decente. Eu mă refeream la faptul că au dat documentarul lui Bill Carter, despre Sarajevo şi multe alte materiale, în perioada aia.
NOU
pe principiul: “aia au dreptate pt ca sunt mai puternici”
mi se pare corect. ce conteaza cum a inceput razboiul, cui a servit, cine a pierdut si cine a cistigat, ce a insemnat redesenarea hartii europei cu bombele americanilor pt politica mondiala – astea sunt fleacuri. important e ca asta sa moara in puscarie ca asa zic americanii, si asta e!
NOU
@PCH: Right, omul e un mielușel nevinovat și i-au pus americanii gând rău. Poți să-mi explici și mie, ca pentru proști, de ce ar ține americanii morțiș ca omul ăla să moară în pușcărie? Nu de alta, dar nu toți ascultăm pe la ușile cancelariilor, ca tine.
NOU
pai nu, prietene, ai inteles exact invers. omul este un criminal care merita ars pe rug! americanii sunt mieluseii care, doar din cind in cind, atunci cind europenii sau nato sau lumea, in general, nu sunt in stare sa-si faca ordine in propria curte, intervin cu flori spre a rezolva situatii conflictuale. faptul ca dup-aia, situatia se intoarce fix inspre propriile interese e doar o coincidenta, de care ei se servesc absolut nevinovat.
NOU
@PCH. Da, și acum că acest Goran Hadzic a fost capturat, pe străzile din SUA a început să curgă lapte și miere.
NOU
absolut corecta observatia ta. pentru ca, daca istoria de mii de ani a civilizatiei umane ne-a invatat ceva, este ca cei care conduc, intotdeauna, dar intotdeauna, se gindesc la proprii supusi, si niciodata, dar niciodata, ei nu au si ceva interese mai putin nobile. cumai fi (zic asa, sa fiu rautacios: banii sau puterea)
dar nu-i problema. voi continuati sa visati ca, in lume, lucrurile astea se intimpla ori din coincidenta, ori pt ca vreun luptator pt libertatea si propasirea neamurilor isi pune la bataie armate si cheltuieli doar din pasiune pentru dreptatea si bunastarea celor multi si oropsiti.
NOU
@PCH: Ți-am zis că-s prost.
Așa, e printr-un mecanism misterios, pe care creierul meu nu poate să-l înțeleagă, acum că Goran Hadzic a fost capturat (încă nu judecat sau condamnat, dar cu toții știm că judecătorii de la Haga sunt în solda americanilor) a început să curgă lapte și miere la robinetele celor care conduc SUA.
Mă întreb dacă nu cumva în spatele americanilor sunt alții care-i controlează… posibil niște marțieni.
NOU
Nu pot sa cred ca sustii asa ceva. Uita-te un pic la executiile urmatoare si spune-mi tu ca sarb cat de mandru poti fi de asa ceva ?!
www.youtube.com/watch?v=VvuwIba8Sck
NOU
Vlad » citeste descrierea filmului
Big lie by Muslim anti-Serb propaganda about Srebrenica masacre. As you can see at the video all “executed” Muslims are alive. However, the world saw only the first part of the movie without the end. Anyway, it is obvious that the video is made probably after the war for a pure political-propaganda purpose by Bosnian Muslim government in Sarajevo as all actors are Muslims from Bosnia. It is prooved that ammunition used was not a real one but just manouvre ammunition and it is quite visible that no holes by bullets at the bodies of “executed” men. Nevertheless, this footage is presented as a war crime committed by special “Scorpion” state security detachments of Serbia that is absolutely unproovable from this funy video. Even the uniforms are not used by the “Scorpions”. At one moment you can even here the solders voice that is probably the best evidence that the video was made by Bosnia’s governmental forces as the voice is with Bosnia’s accent that is not used in Serbia. It is just strange that solders did not left on the bodies of “executed” poor Muslims from Srebrenica and their buissness cards and photos of Slobodan Miloshevic as a crucial evidence that they are Serbs from Serbia. Also, Serbian flags are missing around as an evidence that “masacre” was done exactly by Serbs. We strongly recomment to the Bosnian Muslim government in Sarajevo to correct this big mistake next time when they will film improved version of the footage.
NOU
OK, descrierea nu e e cea mai fericita. Hai sa luam atunci un reportaj CNN
www.youtube.com/watch?v=cwq6k4WiwHo&feature=related
NOU
Vlad » da, un post american. sunt curios daca crezi ca exista cenzura in sua sau nu
NOU
@Vlad, @all: www.sorinbogdan.ro/category/nato-vs-yugoslavia/
NOU
Da mai Arhi, nimeni nu a ucis pe nimeni in razboiul ala si de fapt totul e o mare conspiratie. Sunt de acord cu tine ca mai multi altii ce trebuie sa plateasca (americanii, japonezii, chinezii, etc.) dar asta nu inseamna ca cei vinovati nu trebuie pedepsiti. Faptele sunt clare, documentate (incercati sa va depasiti nivelul youtube) si tot ce vrei tu: sarbii au masacrat oameni. Pentru asta platesc acum.
Ar fi frumos de amintit de comportamentul Armatei Romane din Al Doilea Razboi Mondial si de niste anumite progrom-uri, de care (surprinzator!) auzi doar cand iesi din tara sau te documentezi dupa istorici straini. Asta apropo de cine a ucis pe cine si oameni ce au ramas nepedepsiti.
Astept corul care imi va canta ca si asta e “mare conspiratie”.
NOU
stefan » ok, si pentru sarbii masacrati de kosovari, de bosniaci, de NATO, cine plateste?
NOU
@arhi: tot sarbii 😉
NOU
Uite cine plateste pentru crimele croatilor:
en.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina
NOU
Am fost la o scoala de vara in fosta iugoslavie si erau acolo sarbi, macedoneni, un albanez etc. Afara de albanez care refuza sa vb sarba, restul toti vbeau aceeasi limba, cantau aceleasi cantece si se aveau ca fratii. Explicatia lor pt destramarea iugoslaviei era ca tara era in top 5 din europa si trebuia divizata… Divide et impera, nimic mai mult. E corect sa judeci criminalii de razboi, dar pe toti, nu doar pe cei fara stele pe steag.
NOU
Bai, nu stiu la ce filme va uitati voi, dar sarbii au macelarit in prostie, nu doar intr-o groapa comunala si nu o singura data. Persecutiile si executiile politice chiar erau la ordinea zilei. Legenda lui Arkan (Željko Ražnatović) nu s-a nascut pe flori plantate in Piata Universatii. Sarbii s-au comportat ca niste psihopati in obsesia de a-si tine amintirea fostului regat vie. De acord ca multe dintre miscarile internationale si americane au fost rau intentionate, dar oamenii prinsi in ultima vreme n-au fost niste razboinici patrioti cu lacrimi in ochi. Daca Tepes traia in vremurile noastre, ar fi trebuit arestat si executat, nu deificat.
Chestia asta cu ”fosta Iugoslavie era un stat puternic si americanii il voiau dezmembrat” e o gluma. Multe dintre tarile care au facut parte din conglomeratul ala (precum Croatia si Muntenegru) se dezvolta destul de fericit dupa spargerea fostei republici. Nu stiu vreo regiune care sa regrete spargerea de Serbia. Ba mai mult, sunt altele precum Voievodina (interesati-va, din curiozitate, cum o duc romanii acolo) care isi doresc autonomia. Zona fostei Iugoslavii n-a fost niciodata unitara etnic. N-a fost ca si cand sarbii, acesti vecini iubitori si pasnici au fost trasi pe sfoara de comploturi exterioare. Tensiuni existau de la 1900 in sus. Situatia nu e oricum comparabila cu Romania, indiferent de cum ar vrea sa o intoarca anumiti lideri de ”regiuni aproape autonome”. Autorii masacrelor din Transilvania nu am fost noi, populatia din Transilvania e majoritar maghiara in doua judete, nu in toata regiunea (vedeti numai numarul de albanezi din Kosovo), noi nu am interzis accesul vreunei minoritati in functii publice etc.
NOU
^Daca vreti o comparatie reala, ganditi-va ca exista si acum ungurii care-i considera pe macelarii din 1918 si pe baietii lui Horty ”partioti adevarati”. Cam asa si cu sarbii. E normal ca din interior sa se vada totul in stilul ”erau bucati de pamant care ne apartineau, erau normal sa ne aparam tara”. Pe de alta parte, aia care se stiau pe pamanturile alea de sute de ani si nu voiau sa faca parte dintr-un regat care nu le apartinea isi vedeau familiile omorate.
NOU
Domnilor, istoria e scrisa intotdeauna de invingatori … acum au invins americanii, asa ca istoria e a lor … sarbii au fost invinsi asa ca au incasat-o si o vor mai incasa inca mult timp. E cinic dar asta e adevarul … cat despre masacrul contra civililor poate ar trebui clarificata notiunea de civil … cand o regiune doreste sa se separe … nu este recunoscuta oficial inca … deci nu are nici armata … are niste civili care lupta … daca ii armata intervine si se lupta cu acestia si mai omoara cativa dintre ei se cheama ca au masacrat civili … Oare de ce nu apare nicaieri scrise si pierderile din armata sarba … cativa soldati sarbi au fost omorati de acesti civili? Ceea ce este cert este ca sarbii omorati prin bombardarea in plina zi a unui pod la Belgrad erau doar civili si acolo in nici un caz nu a fost condamnat nimeni … doar pierderi colaterale si atat.
NOU
In turci nu poți sa ai încredere niciodată.
și sârbii sunt cam sonați, de felul lor sunt niște oameni mândri și te pocnesc în secunda 2 dacă le-ai călcat cu ceva. Dar ca oameni n-ai treaba cu ei, sunt niște gospodari muncitori de nota 20.
Intre ei acolo se cam temeau de turci, sa circule prin zonele lor era un coșmar, aveau o teama ca si cum s-ar duce într-o zona numai de țigani numai ca țiganii respectivi în loc sa cerșească aruncau în ei cu ce nimereau, iar dacă opreai mașina săreau pe tine cu vecini, cuțite si alte obiecte. Cine transporta porci era jale pe capul lui dacă oprea la ei, nu se aventura nimeni decât in trecere sau dacă circula conținu fără oprire. Aveau aia o oroare pe porci de ziceai ca-i taie cineva, imediat săreau sa te taie.
NOU
da ma. faptul ca ei s-au batut intre ei, e vina americanilor, francezilor si eventual alu mircea badea.
“Si americanii” NU ESTE un argument. Ai facut cacat? platesti. Nu conteaza ca trebuie sa plateasca si alti pentru alte cacaturi.
NOU
Mai bine v-ati duce sa vedeți pe propria piele înainte sa dați verdicte
In turci nu poți sa ai încredere niciodată.
și sârbii sunt cam sonați, de felul lor sunt niște oameni mândri și te pocnesc în secunda 2 dacă le-ai călcat cu ceva. Dar ca oameni n-ai treaba cu ei, sunt niște gospodari muncitori de nota 20.
Intre ei acolo se cam temeau de turci, sa circule prin zonele lor era un coșmar, aveau o teama ca si cum s-ar duce într-o zona numai de țigani numai ca țiganii respectivi în loc sa cerșească aruncau în ei cu ce nimereau, iar dacă opreai mașina săreau pe tine cu vecini, cuțite si alte obiecte. Cine transporta porci era jale pe capul lui dacă oprea la ei, nu se aventura nimeni decât in trecere sau dacă circula conținu fără oprire. Aveau aia o oroare pe porci de ziceai ca-i taie cineva, imediat săreau sa te taie.
NOU
Sa nu uitam totusi de violenta miscarii Ustase din Croatia si de conflictele anterioare razboaielor astora. Practic, dupa 90′, contextul international a permis aparitia statuletelor astora. Lucrul ala nu s-a intamplat atunci pentru ca a vrut nu stiu cine din exterior, ci pentru ca atunci s-a putut. Croatii trageau a separare de nu stiu cand.
NOU
Iugoslavia a fost o construcţie artificială, care a supravieţuit doar atît timp cît a trăit şi Tito. N-ar strica o raită pe la bibliotecă, din cînd în cînd.
NOU
neagrigore: Aia incercam si eu sa spun, dar intr-o pagina si ceva 😛
NOU
e incredibil cati americanofili legati la ochi avem in rromania. de mirare ca tara e atat de tare in cacat, la ce sete de democratie e
NOU
arhi, eu zic că americanii sunt de vină și pentru războaiele daco-romane. așa, retroactiv. e normal și perfect de înțeles să-ți placă un popor sau să-ți displacă (profund) altul, dar asta nu înseamnă să închidem ochii și să ne prefacem că istoria (sau, mai concret, grămezile de cadavre, că doar „istoria e scrisă de învingători” – eternul refren) nu există; și mie îmi plac nemții, dar nu pot susține că Holocaustul nu s-a întâmplat niciodată. oamenii ăia din fosta Iugoslavie s-au masacrat între ei, iar America, Rusia sau planeta Venus n-au nicio legătură cu asta.
NOU
camil » cum dealtfel nu au nici o legatura cu ce se intampla in libia, afghanista, irak, inaltimile golan etc, nu?
NOU
păi parcă subiectul era fosta Iugoslavie și modul cum își tratează Serbia de astăzi „oamenii de valoare”, nu politica externă americană în secolul XX. altfel putem să divagăm oricât și să rămânem tributari lui „uite d-na profesoară, și ăla copiază, de ce-mi dați doar mie 2?” dar nu ajută cu nimic fondului discuției.
NOU
camil » ba ajuta, pentru ca nu putem vorbi de dreptate doar pentru catei. echitatea e pe pula, lasam la o parte orice discutie despre cei mari, pentru ca nu avem cum sa ii influentam si atunci discutam relaxati despre cei pe care ii putem strivi. nu, asta nu e o idee constructiva si nici corecta
NOU
pentru mine este invers :D, cîţi antiamericani avem după cincizeci de ani de aşteptat şi douăzeci de mestecat chewing gum. Deci, mai dă şi erori îndoctrinarea.
NOU
Bai, nu zice nimeni ca ce-au facut americanii a fost corect (nici pe departe – eu personal nu-s de acord cu nicio interventie americana: let the people kill each other in order to solve their problems – cu mici exceptii in cazul agresiunilor externe). Ce ma deranjeaza e stilul asta conspirativo-nationalist in care tratam o problema despre care exista tone de documente, maturii si asa mai departe, toate diferite de parerea analistilor politici autohtoni.
Din varii motive ii luam in brate pe sarbi (prietenii nostri – Mica Intelegere e departe de a fi un motiv bun pentru a-i iubi) si-i asemanam cumva cu romanii pentru simplul motiv ca au fost ”cam in aceeasi zona”. Eu personal nu gasesc tocmai favorabila Romaniei o asemanare cu Serbia. Macar daca pozam in victime pe stil armean 😛
NOU
Alo, Herr Obersturmbannfuhrer Arhi, mai usor cu simpatiile astea. Tipul e pur si simplu dement. Cand se va inventa masina timpului, drept pedeapsa nostalgicii ar trebui trimisi in epoca potrivita, si de partea “potrivita” a baricadei 🙂 Acuzat Arhi, instanta declara 3 luni in 1943 la Birkenau, in baraci bineinteles :)))
NOU
Paul » deci daca as avea simpatii cu ucigasii americani, as fi un om corect, altfel sunt nazist?
NOU
Chiar nu aveti cea mai mica intelegere fata de ce s-a intamplat in fost Iugoslavie…ma rog o intelegere pro-sarba a situatiei. Este pana la urma un punct de vedere, si cred ca e pierdere de vreme sa amintesc atrocitatile comise de sarbi la scara mare in Croatia (Vukovar, bombardarea Dubrovnikului etc), Bosnia (Srebrenica, Bihac, Zvornik, bombardarea Sarajevo-ului etc), apoi crimele din Kosovo. Practic a fost genocid si purificare etnica realizata dupa manual. Au venit in satul/orasul tau, nu existi sarb, gata poc un glont in cap. Scapai daca plecai inaintea lor, sau te alungau din casa in care ai locuit dintodeauna. Evident croatii, bosniacii si albanezii din Kosovo au comis crimele lor, dar nu ei au inceput si mai ales nu asa de mult ca si sarbii. Da, e adevarat, mi-ar fi rusine ca sarba sa ridic ochii dupa ce crime au putut face conationalii in fost Iugoslavie.
O mica recomandare, un studiu de caz din orasul Zvornik, estul Bosniei:
www.youtube.com/watch?v=VbNocQORWQ8
NOU
Crezi ca daca croatii,musulmanii,albanezii si alti mujahedini aveau forta militara de felul cum era armata Yugo/sarba mai gaseai picior de sarb prin Bosnia?Ca din Croatia si Kosovo au avut grija sa-i zboare pe toti.Dar sarbii au copyright-ul pentru purificare etnica.
NOU
@Joachim Peiper:
en.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina
en.wikipedia.org/wiki/Mladen_Markač
NOU
Eu am fost acolo in 92′
musulmanii erau teroriști de mult, nu peste noapte lucrurile n-au luat-o la vale degeaba sau de la sârbi.
NOU
Si mai e o chestie, la sârbi si musulmani te jucai cu armele de n-aveai treaba, in fiecare duminica trageam cu un colt 44 într-o mașină pentru destindere 🙂
in magazin o arma era 9 mărci, nici acolo nu era scump, dar daca mergeai in zona periculoasa, pe la musulmani, veneai cu un geamantan de grenade si ce arme vrei, la preturi de nimic, aia se omorau in draci de mult
NOU
deci arhi. Faptul ca nu rezonam cu unu care a omorat civili ne face americanofili?
sambag pl uneori ai niste filme in cap…daca cineva nu-i de acord cu tine e: americanofili, basist.
te-ai gandit ca poate e pur si simplu realist?
NOU
animaloo » daca nu e…?
NOU
daca nu e realist, eventual ar insemna ca suntem prost informati. Desi, tot ce zici tu este ca exista justificari.
Aici nu pot fi de acord. Nu exista nici un fel de justificare pentru existenta tigrului, a lu asta de l-au prins, etc.
Niste interlopi patrioti, dar tot interlopi. Sa moara toti.
Cred ca si de pe la bosniaci au bagat niste baieti la zdup.
NOU
Chiar credeti ca etnicii sarbi din Bosnia, Croatia si Cosovo n-au avut de suferit de pe urma majoritarilor? Nu neg ca unii sarbi nu s-ar fi implicat in masacrarea unor fosti conationali dar nu prea cred nici variantele lansate de catre americani si preluate de catre presa romaneasca servila lor. Asa este, sarbii sunt o natiune mandra si de ce sa n-o recunoastem, viteaza. Ca-si “dau in primire” idolii care-au luptat pentru ei, nu ma mira, doar sunt balcanici, ca si noi! Noi nu ne-am tradat conducatorii in tot decursul istoriei (numai vreo 27, incepand cu Decelal si terminand cu Tudor Vladimirescu, Antonescu si… Ceausescu,)?
NOU
Daca Tito nu murea, poate ca sarbii erau mai uniti. Am observat ca si ei sunt dezbinati cum sunem si noi, iar croatii se cam uita de sus la ceilalti sarbi. Singurul lucru care m-a deranjat pe mine la sarbi a fost cand eram in facultate, iar niste colegi de-ai mei, care erau sarbi, au inceput sa vorbeasca intre ei in sarbeste, iar in toata sala eram doar eu cu ei.
NOU
Am prieteni aromâni şi nu m-a deranjat niciodată că vorbeau între ei în armâneşte (şi nici nu m-a motivat foarte tare să-nvăţ bine limba). Dacă e cum zici tu, mai bine băgăm în Constituţie o altă prevedere, să n-ai voie să faci greşeli gramaticale + să foloseşti î din i + să nu foloseşti nicio + să foloseşti întotdeauna diacritice etc.
NOU
Constat ca este extrem de usor de prostit un om cu o educatie medie. Pui doi-trei gagii sa infloreasca si sa duca niste teorii adevarate la extrem, apoi pe inca doi trei sa rada de ei si gata, ai obtinut o masa foarte mare de oameni care nu mai pot distinge coincidenta sau teoria conspiratiei de realitate. Instant i-ai pierdut in extreme: o parte foarte mica devoreaza cu ochii inchisi realitatea inflorita iar cealalt nu mai crede nimic ce suna a conspiratie.
N-am baut cafele in spatele usilor inchise, insa spre deosebire de voi, finii cunoscatori ai istoriei invatate pe CNN si MTV, am bunul simt de a nu asimila tot ce altii vor ca eu sa asimilez. Da,
America e o tara über de cacat in care romania de azi se oglindeste 100% inclusiv in nivel de prostiei al populatiei. De fapt, o mare parte a europei se oglindeste in jegul ala de natiune tampita.
NOU
De fapt nu doresc sa zic nimic despre fosta iugoslavie. o cearta, un razboi necesita cel putin doua parti. si sirbii si croatii, etc. sunt vinovati. toti criminali de razboi trebuiesc trasi la raspundere. acum au dat de un sarb – ghinionul lui. insa au dat si de croati (de expl. Ante Gotovina, Franjo Tuđman
Ce nu inteleg eu este anti-americanismul asta imputit. Da eu sunt de acord cu razboiul dus in afganist. femeile au voie sa lucreze, daca au chef sa umble fara burca, au fost construite scoli noi (la care au voie si fetitele sa invete), au fost construite spitale noi, etc. deci nu toate lucrurile sunt rele. ce au gresit americanii (si nato) este faptul ca nu au avut niciun plan despre ce se va trebui fi facut dupa terminarea razboiului.
ptr. a intelege comportamentul sua trebuiesc facute niste legaturi istorice: toate imperiile din istoria omenirii, incepand de la sumeri si terminind cu nazistii imputiti, rusii (imputiti), chinezii si americanii si-au aparat interesele. so what?
daca nu ar exista americanii cred ca am scrie aici fie in limba rusa, fie chinezeste.
NOU
scria in germana 🙂
si pentru indieni în america nu mai scrie decât la muzeu limba lor
NOU
cuscrilor, de cand lumea, 2 ze victor go the spoils si acelasi victor (nu hugo) stabileste cine-i cremenal. restul e-ba.
NOU
Asta-i ca si cum un (para)militar ungur ar omori romani in Secuime sub pretextul ca taramul ar apartine de Ungaria.
NOU
George: Multumim pentru postul argumentat si detasat. Anunta-ne cand inveti succesiunea logica premisa => concluzia.
Neagrigore: Nicio nu e o greseala, e standardul actual si se bazeaza pe o logica destul de corecta (dar fortata) a partilor de vorbire. ”Nicio femeie nu e proasta” vs ”Nu e nici o fata proasta, nici o fata desteapta”. Sunt forme si parti de vorbire diferite.
NOU
Era un răspuns absurd la un comentariu absurd. Nu sunt atît de taliban.
NOU
Nu-i bai, dar am mai auzit-o si deja au inceput sa ma irite discutiile de tip ”cum cred eu ca-i corecta limba romana”. Daca vrem sa o ‘facem legal’ ne ghidam dupa normele in vigoare (fie ca le consideram stupide sau nu), facem tot posibilul ca majoritatea sa ajunga macar aproape de ele si apoi facem revolutie (nu dam 1000 de lovituri de stat in ideea ca poate prinde vreuna).
NOU
Daca mai traia Arkan il saltau si pe el stati linistiti……
NOU
www.youtube.com/watch?v=MEG2447fKuk
Asta asa ca sa ne calmam… 😀