Contul meu
Am văzut aseară ultimul X-Men, în sfârșit. Destul de slăbuț, dacă e să mă întrebați pe mine, cam tras de păr și ușor labil, fără un scenariu puternic. Legătura dintre film și Olivia Steer este că Magneto, după ce i-au ucis polițiștii familia, a intrat în killing spree și a început să omoare în stânga și-n dreapta.
Am o teorie interesantă legată de boala psihică de care suferă Olivia Steer. După cum știți, soră-sa a murit de cancer la o vârstă mică și de atunci, Olivia pur și simplu a înnebunit. Problema e că acum Olivia Steer vrea să se răzbune pe lumea din jurul ei, care a supraviețuit soră-sii și împrăștie toate gunoaiele acelea din mintea ei nebună, pentru a omorî cât mai mulți oameni.
Serios, gândiți-vă, femeia atacă exact acolo unde știința a cucerit cel mai mult în materie de prevenție. Vaccinuri și cancer. Sfaturile ei minunate păcălesc sute de retardate, care o văd drept far călăuzitor, înainte de a muri ca proastele de boli ușor vindecabile și prevenibile.
Bravo, curajul vacii cu cabină de a îndemna proastele să moară de cancer o inspiră enorm. Bravo Nicoleto, bine că te-ai inspirat, să sperăm că vei crăpa înainte de a te reproduce. Enorm.
Și da, nebuna internetului a revenit cu sfaturi împotriva mamografiei, care, zice ea, creează cancere false.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Hai sa face o lista roz cu persoane care ne plac in mod deosebit.Am sa incep eu:
1. Patriarhul “Dany” Daniel
2. Victor “Copy Paste” Ponta
3. Olivia “Mamaliga vartoasa” Steer
…………..
…………..
…………..
NOU
Liviu “Necromanceru’ ” Dragnea
Mihai “Limba Aspra” Gadea
Ion “Tovarasu’ ” Iliescu
Elena “Sus pe birou” Udrea
Adrean “Bordura” Videanu
Liviu “Beton” Negoita
Dumitru “Brutarie” Dragomir
Gigi “Muntele Athos” Becali
Dan “Gunoierul Sef” Capatos
NOU
Liviu “Beton” Negoita
ROBERT e ala RAU, LIVIU e ala BUN.
Repeta de 500 de ori, te rog! Poate-asa o sa votezi cum trebuie data viitoare.
NOU
@Cristi: am o corectie de facut: Mihai “Limba de Catifea” Gadea. Pai tu crezi ca dom’ profesor ar fi acceptat vreodata un raspel in curul personal?
NOU
Da, Robert. Ala cu fatza de popandau. Din nefericire eu am avut de ales intre altii, prin alte sectoare…
NOU
da de ce sa-l pui pe patriarh in frunte? omu e ceo la un biznis cinstit si daca ma gandesc probabil a recomandat mult mai putin credinta sau tratamente alternative decat olivia steer.
NOU
Unde-i Mirciulica “puță mică/șpagat/stau cu mama” Badea?
NOU
Vali “Hornbach” Petcu, intre prieteni fiind cunoscut pe scurt ca “Dedemanu”
NOU
Un fost coleg de al meu, omul gălățean cu accent puternic moldovenesc, avea o zicală: pentru că să conduci dai un examen acolo, prost sau bun, dar măcar ești cât de cât verificat că ești capabil. Pentru făcut copii nu ai nevoie de nimic.
Gălățeanul era foarte deștept, dar nu s-au lipit prea multe de mine de la el, dar asta mi-a rămas în cap.
NOU
era crancen de prost galateanu’ ala
nu-l mai cita ca te faci de ras
NOU
@pvladc
Te simti?
NOU
sunt trist. Toma comentariul meu l-ai sarit.
ma duc sa plang
NOU
nu era boss niciun comentariu de-al tau acolo, alea este toati
NOU
pai da. Ca ai facut print screen inainte 😀
NOU
Redactorii postului nostru de radio ar dori sa afle de la Olivia Steer ce inseamna sa lasi un cancer ductal “in situ” in pace. Chiar ar vrea sa stie.
Si redactorii emisiunii de sanatate revin cu o precizare: da, la femeile sub 30 de ani mamografia este mai putin recomandata (din diverse motive), se merge mai mult pe ideea de ecografie mamara. Sigur, depinde de la caz la caz.
Dar metoda imagistica nu pune diagnosticul cert si definitiv de cancer. Daca este depistata o formatiune, in principiu trebuie facuta si o biospie pentru a stabili despre ce fel de formatiune este vorba.
Dar marog, revenim, redactorii ar vrea sa afle raspunsul la prima intrebare pentru moment.
NOU
Ganditi-va ca Olivia face un bine neamului. Indirect si cel mai probabil fara voia ei, il curata de toate proastele care sunt atat de dobitoace incat sa o creada. Supravietuiesc cei mai destepti/puternici.
Eu zic sa o lasam sa isi faca treaba. Cam cum credeti ca ar putea fi educati copiii celor ce pun botul la cretinatatile ei?
NOU
dca s-ar limita la cancere, ar fi ok, dar se baga si in vaccinari si aia ne afecteaza pe toti
NOU
Ai rupt norma la trafic saptamana asta: imigranti, caini, vaccinuri. SFANTA TREIME.
NOU
dimpotriva, daca te uiti in t5, e chiar slabut, nu prea am avut chef de scris
NOU
ziceam de subiecte. care is toate intens polarizatoare. (sau polarizante?)
NOU
Ambele, cu “u”
NOU
Eu vad ca teritoriile sunt bine impartite – la teroristi o avem pe Iulia, la cancer o avem pe Olivia Steer. Are cineva o ideea cum le putem pune fata in fata? Eventual sa ii spunem Iuliei ca refugiatii refuza tratamentul clasic? Ori Oliviei ca nemtii care sunt impotriva refugiatilor au un conflict intern?
NOU
Ma gandeam sa mai vin si eu cu ceva, daca tot s-a declarat oficial ca a fost Saptamana Urii…
NOU
madam Stear e precum vracii aia din SUA, care anunta de fo 20 de ori pe an ca vine sfarsitul lumii la data cutare, la ora cutare! Lumea sa se pregateasca, sa dea averea, sa astepte apocalipsa… dupa ce trece data anuntata si pamantu inca se invarte, vin cu clarificari: “n-am interpretat bine, de fapt sfarsitul e peste 3 saptamani”. Alti fraieri pun botul, alta tevatura… la fel si cu tanti asta: gaseste ea o turma care nu seaca niciodata (daca se prinde vreo gasca ca e vrajeala si iese din cloaca, apar alte doua la datorie).
NOU
Olivia Știr are dreptate.
Cercetătorii britanici de la LSE (pentru pulime London School of Economics) au demonstrat că ……
NOU
On the other hand, am un caz in familie, deci il cunosc in detaliu in care in urma unei mamografii i s-a spus ca are o tumoare care ca forma si consistenta e de un anumit tip 3 (parca) in care ai 95% sanse sa fie malign.
Buuun, poate va intrebati ce alte analize a mai facut. Well, conform oncologilor din Ro, n-a mai fost nevoie de nimic.
A intrat direct la cutit, s-a facut testul (care mie imi pare magic) alunecarii tumorii extirpate pe o bucata de gheata si asa s-a decis ca e cancerigena. Drept urmare s-a procedat la masectomie totala urmata de 6 sedinte de chimioterapie care au lasat-o mai mult moarta decat vie.
Dupa terminarea tratamentului, analize mult mai amanuntite decat la diagnosticare: CT, RMN cu substanta de contrast, markeri tumorali. Totul negativ si nici urma de vreun cancer.
La 3 ani de la incident, inca nicio urma.
Intrebarea mea e…a fost sau n-a fost? pentru ca acele cazuri de supradiagnosticare exista si in lumea civilizata, vorbesc si altii despre ele care prin autoritatea lor medicala chiar nu pot fi luati de nebuni.
NOU
“testul (care mie imi pare magic) alunecarii tumorii extirpate pe o bucata de gheata”. Ce vrei sa spui cu asta?
NOU
din ce mi-a povestit ea, in prima faza iti extirpa strict tumoarea si zona din jur si chirurgul pune tesutul pe o bucata de gheata inclinata. daca adera atunci e canceroasa, daca nu adera nu e (sau invers,nu stiu sigur), in cazul in care testul asta arata ca ar fi canceroasa, se purcede la masectomie totala, altfel se extirpa doar tumoarea.
NOU
Nea Costica, e bine ca inainte sa iei de bune toate prostiile, sa aplici un pic de rabat si scepticism, nu sa accepti cu credulitate orice tampenie. Internetul e la indemana tuturor, si o cautare simpla te-ar fi lamurit rapid. De fapt este vorba despre asta: www.gynecoland.ro/examen-histopatologic-extemporaneu.html.
Este descris simplu si pe intelesul tuturor. Pe scurt, se ia un fragment de tumora, se INGHEATA rapid, iar apoi se taie in felli foarte subtiri pentru a putea fi examinate de medicul histopatolog la microscop, pentru a putea vedea despre ce tip de tumora este vorba. De aia se si numeste “la gheata”, pentru ca fragmentul tumoral este INGHETAT, nu DAT PE GHEATA (Doamne fereste…).
Se face pentru ca examenul anatomopatologic la parafina al intregii tumori dureaza destul de mult.
NOU
@Cetin: vezi Cetin de ce vreau sa ma opresc?
NOU
Costica, concluzia ta care e? Ca mamografiile nu sunt asa de bune cum se zice? Pareri de genul asta ar trebui intampinate cu ranga in dinti.
Daca mamografia zicea 95% cancer si biopsia zicea la fel, sansele sa fie cancer sunt maxime. Maxime in sensul de 100%. Ca nu exista urma de cancer dupa nu dovedeste decat ca tratamentele functioneaza.
NOU
daca cancerul reapărea, era ok. Da ba, a avut cancer, dumnezeu s-o ierte…
NOU
deci a facut mamografie, diagnostic cancer, tumoare extirpata rapid, laboratul a confirmat cancer, apoi dupa analize cancerul pa-pa. si intrebarea de baraj acum e daca o fi fost sau nu? daca “s-a meritat” mamografia??
Ma duc sa plang…
Facand o comparatie: Esti pe o nava si ai un pistol la tampla, cu 5 gloante din 6 camere in revolver. Ai cateva secunde la indemana in care poti scapa aruncandu-te in apa. Dar, nu, nu o faci, pentru ca poate n-ai tu ghinionul asta sa se nimereasca glontul, iar apa e cam rece, e foarte obositor sa inoti pana la mal, etc..
NOU
ati inteles prost, nu zic ca nu a fost ok insa eu spun ce mi s-a povestit. acum ca e cum zice radio erevan, ce sa zic? sa fie sanatoasa! altfel da, olivia e o handicapata.
chill! nu ma ardeti pe rug 🙂
NOU
Nu zice hop pana nu ai sarit gardul, la mama a recidivat dupa 5 ani si 11 luni, se spune ca daca in 6 nu recidiveaza ai scapat.
NOU
Pe asta o mai inteleg, e dusa cu vaca. Eu nu inteleg ce mai cauta lesinatu ala de andi moisescu prin media, ajunsesem pe profilul lui si parca eram in 98 cand cauta unu filmulete pe internet si le arata oamenilor. Eu il banuiesc pe ala ca e la fel ca ea, doar ca isi duce planurile malefice din umbra.
NOU
citind in diagonala studiul rezulta ca olivia este o escroaca. 1.3 milioane, da, dar doar o treime din cancerele detectate. in acelasi timp rata mortalitatii a scazut cu 20%. probabil detaliile sunt mult mai multe si pentru cineva cu rabdare si cunostinte mai detaliate in domeniu ar releva chestii mai interesante.
ah, si ce zice chiar ea, dar cine sa bage in seama. un doctor escroc mintea femeile ca au cancer de san, chestie pentru care a fost condamnat la 45 de ani de puscarie. deci mamografia este rea.
NOU
Pe modelul “un stat folosește democrația drept scuza pentru a invada alte state pentru a le lua petrolul, deci democratia e rea”
NOU
S-a vorbit mult despre aceasta subsemnata si pericolele pe care le reprezinta, fiind lasata sa isi expuna opiniile liber, dar pana nu se ia vreo masura legala impotriva ei – lucru pe care il vad aproape imposibil – nu vor fi decat alte randuri goale scrise la adresa subsemnatei, cu aceleasi comentarii reprezentand opinii contra .
Cam cum este si cu Iulia la articolele de imigranti, deja se stiu opiniile tuturor despre subiect, sigur, se strang vreo 50 – 100 de comentarii proaspete, dar vor spune exact aceleasi lucruri pe care le-au spus si la ultimul articol pe aceeasi tema .
NOU
Trebuie sa se inceapa sa se ia masuri, din cante stiu eu baza legala exista: ne-vaccinarea poate fi incadrata la rele tratamente aplicate minorului si propaganda antivaccin e instigare la fapte de natura penala (respectiv rele tratamente). NU e vorba de libertatea de exprimare, esti in continuare liber sa te exprimi, dar exprimarea poate avea consecinte.
NOU
“Subsemnata” inseamna “eu insami”. Se foloseste de catre o femeie cu privire la propria persoana. Poate ai vrut sa zici “sus-numinta”.
NOU
sau susnumenta
NOU
susdementa
NOU
da.
NOU
avea 38 de ani sora ei
NOU
Madalina
May 21, 2011 at 09:37
Draga Olivia, cand ai povestit despre ispavile tale din copilarie, m-am vazut pe mine cum indesam carnea pe unde apucam si apoi sa vezi patanie dupa ce parintii au descoperito.
oliviasteer.ro/de-ce-nu-maninc-carne-partea-1/?replytocom=2031#respond
NOU
Si acu indeasa carnea tot pe unde apuca. Prin dos.
NOU
De abia astept sa apara legea cu vaccinarea obligatorie. Poate face proasta asta spume si colapseaza. 500% inspiratie
NOU
Eu n-o consider chiar criminala si nici n-o sustin dar in mare parte industria farmaceutica fute oamenii, in special cu antibiotice fara sa-ti spuna de probiotice si alte rahaturi, mai exact doctorii te incearca iar cateodata unii au de suferit cu anumite medicamente, in special pe partea aia DE DErmatologie unde incearca doctorul sa-ti gaseasca sursa la acnee, totul e o ghicitoare iar faptul ca anumiti oameni sunt cobai nu e ok deloc. Eu am trecut prin rahaturi de genul asta si imi futuse stomacul un doctor geniu, asa ca m-am intors la el si l-am bagat in pastele ma-sii doar ca eu am suportat rahaturile lui prostesti. Medicina e buna pe partea de chirurgie, in rest tot ce tine de medicamente este un test al sistemului imunitar, care raspunde ok si repara e ok, care nu isi aprinde lumanarea.
NOU
Vorbesti prostii. De aia suntem 7 miliarde si ceva , numar in crestere, pentru ca industria farma vrea sa ne omoare pentru bani. Ia dute tu in 1400 spre exemplu sa vezi cum se traia atunci , fara antibiotice si alte medicamente, probabil DACA ajungeai la 30 de ani erai considerat batran.
NOU
www.bbc.com/news/world-asia-china-37370201
“The death of a young Chinese actress from cancer has sparked a debate on social media – because she initially chose traditional Chinese medicine over chemotherapy.”
Da-i cu orez si ceapa ca trece, garantat!
“Legătura dintre film și Olivia Steer este că Magneto, după ce i-au ucis polițiștii familia, a intrat în killing spree și a început să omoare în stânga și-n dreapta.”
Subscriu la ideea asta intrucat atunci cand medicii au tras-o un pic de maneca pe madam Steer asupra consecintelor actiunilor sale, ea a inceput sa raspunda cu : “Eu nu dau sfaturi, nu dau verdicte nu acuz pe nimeni doar imi exprim parerea. Eu doar spun povesti care nu au legatura cu realitatea”.
Pai logic ca o da la intors ca daca ar veni niscaiva repercusiuni legale impotriva tampeniilor la care ii indeamna pe altii, da bir cu fugitii, ca ea deloc nu a spus nimanui agresiv sa nu faca vaccin la copil. Ceea ce intr-o anumita masura denota faptul ca e constienta de ceea ce face si ca impactul asupra sanatatii altora e unul negativ.
NOU
www.gizmodo.com.au/2016/08/australian-vaccination-rates-are-at-an-all-time-high-after-no-jab-no-pay/
Australia a implementat in 2015 2 programe legislative prin care:
1. copii (mai ales cei intre 1-7 ani) care nu aveau vaccinurile obligatorii pierdeau dreptul la alocatii, beneficii financiare, si alte beneficii aferente
2. copii nevaccinati nu sunt primiti in colectivitate – gradinita, scoala etc.
3. exceptia care a ramas in vigoare este doar cea medicala
In concluzie, in 2016 rata vaccinarii obligatorie a ajuns la un maxim istoric si guvernul spera sa depaseasca acest nivel.
NOU
Mulţumesc Olivia, am citit articolul şi am plîns cu lacrimi, aşa de emoţionat am fost. Da, sînt bărbat, şi uite că chestiile feministe mă emoţionează. Din această cauză, am avut o conversaţie cu medicul meu de familie şi cu mine însumi, şi am ajuns la concluzia că nu mai este necesar să-mi fac o coiografie (denumirea cred că va prindeţi la ce mă arefer), astfel că ouţele mele vor stă bine mersi la locul lor, şi nu vor fi supuse unor experimente din partea doctorilor care nu au altceva mai bun de făcut. Încă odată miii de mulţumiri pentru cei care au avut răbdarea să mă citească pînă la capăt şi… să mă înţeleagă !
NOU
www.eva.ro/divertisment/shannen-doherty-imaginea-cruda-a-luptei-cu-cancerul-cum-arata-vedeta-acum-articol-132469.html?utm_medium=article&utm_campaign=article_exchange&utm_source=yahoo&ref=yfp
NOU
daca nu isi facea mamografie, nu avea nimic
NOU
E irelevant si daca si-a facut. Mamografia nu impedica DECLANSAREA cancerului
NOU
Hypocrisy, thy name is Olivia:
m.libertatea.ro/uploads/2015/02/20/large/olivia22-600.jpg
NOU
Fratele meu a facut cancer care dupa multi ani a tot evoluat dar la doctor nu a fost, dupa ce am aflat ca e cancer am fost la vreo 20 de oncologi din tara pentru “sfaturi”, si singurul tratament indicat de toti… doze puternice de chimioterapie …. inainte de chimioterapie fratele meu juca tenis fotbal, alerga, nu avea nici o problema fizica nici un simptom cum ca ar suferi de ceva, dupa 3 luni si 5 sedinte crunte de chimioterapie recomandate de “oncoloaga” de la Regina Maria Brasov era o leguma, i-a slabit corpul in asa fel si i-a accelerat cancerul ca a murit dupa cateva luni …, daca nu facea chimioterapie ar mai fi trait 2-3 ani, si daca ar fi introdus in dieta cateva alimente cu proprietati de anti-angiogeneza si inhibitori ai diviziunii celulare s-ar fi vindecat in perioada aia, asa ca lasa-ma cu doctorii vostri ce recomanda un tratament barbar vechi de 150 de ani, lupta cu cancerul este de durata, si daca ii dai organismului armele chimice continute de hrana cu care sa lupte acesta are sansa contra cancerului, corpul tau nu poate lupta contra cancerului cu chimioterapie, acele otravuri omoara tot si celule sanatoase si celule canceroase, si de multe ori celulele sanatoase sunt transformate in canceroase, se presupune ca celulele sanatoase au adn mai stabil si se refac dupa atacul cu chimioterapie, iar cele canceroase pentru ca au adn instabil nu se mai pot reproduce, si toti stim ca fix asa se intampla, faci chimioterapie si te vindeci, si oricine zice altceva e un prost