A intrat azi în dezbatere un proiect de lege care prevede că Youtube va intra sub controlul CNA, care va decide dacă clipurile sunt decente sau nu și se potrivesc sau nu pravoslavnicilor români. Sună așa, ca o rușie mulată pe turcia, cu aromă de uk.

Controlul internetului este visul umed al fiecărui politician. Pentru că internetul e locul unde nu au control decât dacă plătesc. Iar banii aceia pot fi folosiți mult mai judicios pe doamne care nu își lipesc coapsele vreodată decât să îi dai pe diverse trouble mitigations.

Așa moare democrația, în aplauze furtunoase și cuvântări sforăitoare despre cum controlul este făcut tocmai pentru triumful democrației.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

33 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    A existat vreodata democtratie ? In Grecia antica nu vota oricine, votau doar aia mai spalati. “Boborul” nu ia niciodata decizii ci doar voteaza pe aia care vor lua decizii.

  2. #7

    La proiectul asta de lege ma mai devreme, o mare mizerie.

  3. #8

    Cum adica, sa intelegem de aici ca PNL e tot PSD, dar cum alt nume? Ca, pana acum, nu vad nici o deosebire. Interesant de retinut este momentul in care au ales sa-i dea drumul, chiar in ziua motiunii, cand toate stirile vor fi despre ceva nesemnificativ ca impact, comparat cu asta.

  4. #9

    Părerea mea e că cenzura statală nu ar trebui să existe, oricare ar fi prețul care trebuie plătit în cazul în care o informație eronată s-ar propaga la nivel de colectiv. De multe ori, adevarul e un pic mai nuanțat, asupra unor obiecte pot exista mai multe interpretări etc. Acum, oricât de precisă ar fi legea în criteriile care stabilesc dacă un clip trebuie sau nu cenzurat, mereu va exista un pic de arbitrar. Îmi place viziunea lui John Stuart Mill, care se poate extinde și asupra problemei privind conținutul video. Oamenii trebuie să judece ei înșiși informația ce le este servită. În SUA, unde ideea lui Mill e aplicată, orice opinie, indiferent de conținut, nu e cenzurată, chiar și cele naziste.

    • #10

      Ești așa de sigur că un SUA nu exista cenzura, indiferent de opinie? Ai auzit de Facebook sau alte platforme care pur și simplu șterg mesaje/articole/comentarii? Sau cum te blochează o perioada?

    • #11

      @Marin, aia nu e cenzura statala, e pe entitate privata

    • #12

      Dumnezeule, ce???

      instagram si facebook cenzureaza IN DRACI.

      Opinii naziste? Iti sterg conturi cu zeci de mii de urmaritori daca apare Hitler intr-o poza, mie mi au sters poze in care erau soldati germani cu animale, ca ii puneau intr o lumina umana. Am shadow ban 80% din an, desi scriu descrieri factuale si fac reviewuri la carti despre ww2. Scap de shadow ban doar cand nu pun poze cu nemti sau hashtaguri gen #ww2germany ori #wehrmacht o perioada mai lunga.

      Pe facebook intr o vreme nici nu puteai scrie cuvantul Hitler.

      Ca or mai scapa unii printre filtre, probabil, dar cenzura e deja religie la americani si in big tech.

    • #13

      confirm

  5. #14

    O țîră mai aproape de Putin…

  6. #15

    Noroc ca se găsesc proxy-uri. Nu văd cum vor putea implementa.
    Probabil ca s au inflamat de când sosoaca a făcut mizeria ei în ședința de guvern data live pe canalul de YouTube al guvernului. Și au blocat google canalul:)))

    • #16

      Îl pun pe Herjeu să calce pe furtunul cu internet cînd vede ceva nasol pentru ei.

  7. #17

    Ședința CNA:
    Buna ziua, azi avem pe ordinea de zi dezbateri despre 2 clipuri urcate pe youtube ieri:
    Unul este pus de Georgel din Ploiești, 28 ani, care înjură clasa politica, folosind cuvinte urate ca ma scuzați, pula si pizda.
    Al doilea este despre Viorica din Vaslui, 18 ani, care dansează in fata oglinzii infasurata într-un prosop, pe o manea frumoasă, dar in final își arata țațele ca “din greseala”

    • #18

      La vizionarea celui de-al doilea clip s-au auzit aplauze, sau cred ca erau aplauze ca se auzea mai infundat

    • #19

      “Un renumit alfa blogăr prepară ficatei cu ceapă in nudu’ gol, acoperit partial cu un sortulet de bucatarie”

  8. #20

    Dar cum anume? Romania nu e China, sa-i bage google in seama, cum o sa impuna CNA deciziile la google? Le da amenda? Suspendarea emisiei? Rad aia si cu curul.

  9. #21

    Eu sunt ok cu asta cu CNA-ul care cenzureaza. E perfect normal si plus de asta, faptul ca acolo este Mircea Toma, un aparator al libertatilor si drepturilor ma face sa stau linistit, nu vor exista abuzuri.
    Cumva e normal sa fie un filtru care sa indeparteze continutul indezirabil.

  10. #22

    Nimeni nimic despre citatul din stimabila senatoare Padme Amidala?

    Daca ar combina invatamantul asa frumos filozofia cu Obi-Wan Kenobi si educatia politica cu Katniss Everdeen ar baga tineretu’ la educatie moral-civica de-am mai pune-o de-o renastere…

  11. #26

    Mai exista CNA? Mai inseamna ceva CNA?

    • #27

      inseamna chiar foarte mult, e instrumentul de cenzura al puterii

  12. #28

    Citeam pe ciorna digitală a blogger-wannabe și vajnic pupător de dos chinezesc că el abia așteaptă ca CNA să s-apuce de YouTube. Că prea multă calomnie & shit. În același timp se milogește la lume să se aboneze la gluma lui de canal youtube. 😀 😀 😀

    • #29

      nu stiu despre cine vorbesti

    • #30

      hai ma Arhi, chiar și un habarnist ca mine a înțeles ca e vorba de bajetu’ ala cu tesla și panouri solare (ma jur ca nu știu în momentu’ asta cum îl cheamă, da’ chiar am citit despre personaj la printesa pe blog acu’ ceva vreme)

    • #31

      a, Buhnici? nu urmaresc, nu ma intereseaza subiectele acoperite de dansul

  13. #32

    .onion e viitorul!

    • #33

      cat timp onion foloseste aceeasi fibra ca restul internetului, e doar o iluzie de libertate.