Nu plec,  încă, nicăieri, de fapt mă pregăteam pentru peste câteva zile, dar, după subiectul cu fetița violată, am realizat că am nevoie de o pauză mai rapid de atât. Citind și gunoaiele de comentatori care lurkăie pe aici, a fost suficient.

Copiii români sunt persoanele cele mai puțin protejate din românia. Sunt expuși violenței, violurilor și abuzurilor și nimeni, absolut nimeni nu îi protejează, dimpotrivă, judecătorii sunt primii care condamnă copii la teroare, bătăi și violuri, părinții fiind pe locul 2, după justiție.

Iar suboamenii din jur confirmă asta, în fiecare moment.
Mi-e silă.

Probabil o să mai scriu, când am ceva de spus și, cine știe, poate invitații permanenți ai blogului se vor gândi și ei să scrie ceva în perioada aceasta de pauză.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

22 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Nu înțeleg care ar fi problema dacă ai da un ordin de restricție fără dovezi clare. Presupusul violator va sta o perioada departe de presupusa victimă. Nu este nimic grav aici, doar un mic discomfort.
    În schimb dacă se dovedește că acuzațiile sunt reale și tu ca judecător nu faci nimic, implicațiile sunt oribile pentru victimă.

    Mihai și Danis sunt niște cretini incredibili.

    • #2

      Corect, aici victima este cât se poate de clară, nu este deloc presupusă.
      Mă refeream la acuzații în general, când o tipă oarecare se duce la Poliție să depună o plângere că fost violată.

  2. #3

    Buna ziua, intotdeauna cand copii sunt afectati de actiunile adultilor,ar trebui sa fie prima urgenta ,nu trebuie lasati sa se lupte singuri cu durerea provocata de adulti,in numele asa zisei educatii pe stil vechi de exemplu,uneori copii nu inteleg de ce trebuie sa ia decizii ca un om matur,inocenta lor trebuie protejata,in viitor ei vor fi cei care vor lua decizi pentru noi,de aceea trebuie sa fie aparati,poate nu ar fi rau crearea a unui Cod Penal separat care sa apere copii in mod special,iar pedepsirea celor care ii agreseaza sa fie dusa la extrem.

  3. #4

    Pe mine ma termina psihic asta cu.. fără dovezi clare
    Gizăz.. copilul o fi fost însărcinat de duhul sfânt

    • #5

      exact. fix asa functioneaza de mii de ani. doo.

    • #6

      Dovada clară că și dreptul se face pe șpagă, iar intrarea in barou se face cu cheile de la mierțan.

  4. #7

    Titlul articolului: O fetita de 13 !!!! ani ramane insarcinata dupa un viol. Psihologii care o evalueaza pe fetita spun ca e traumatizata, nici nu poate sa vorbeasca despre asta. Intruchiparea cretinismului: cum sa-l acuzam pe tata fara dovezi? Intreb perplex de ce dovezi ai mai avea nevoie? Sa se faca reconstituire? Sa vina el sa recunoasca spasit, cu caciula in mana? Nici nu pot sa imi imaginez ce va trai fetita aia tot restul vietii.

  5. #8

    Va dati seama cum suna dialogul cu parintele care nu isi crede copilul oricat de mult l-ar iubi? “Tata, am fost violata” “Oh, odorul meu scump, eu zic sa ne linistim putin, poate nu a fost chiar viol si ti s-a parut” . Mi s-a facut pielea de gaina scriind asta mai sus, ma duc sa imi iau fetele in brate.

  6. #9

    Cum era mizeria aia de referendum cu familia traditionala…!?
    In perioada aia eram disperat ca nu se gaseau in cacatul asta de tara vaccinurile obligatorii pentru copil, noroc ca le-am primit din Germania.
    Asa ca nu ma mira ca nu sunt protejati copiii in justitie, statul roman are alte preocupari in ceea ce priveste protectia, nu familia, nu copiii.
    Neam de taranoi neevoluati ,parveniti si superstitiosi lipsiti de empatie , nici macar religiosi , crestini ortodoxi cum le place la multi sa se umfle in pene.

    • #10

      Gigele, ce legatura este/ar fi intre conceptul de familie traditionala si pedofilie? Gata, prentru orice problema (pedofilie, crima, divort, viol etc.) este de vina familia traditionala? Atrocitatile astea se intampla in orice cuplu, indiferent daca e traditional sau progresist.
      De ex., daca X% din soferii romani sunt bauti la volan (unii fiind si prinsi de politie, unii facand si accidente), vina cui este? In cazul asta, ar trebui cumva sa nu se mai elibereze permise de conducere?

    • #11

      @Marin
      Pai are legatura , ca ne dam cu curul de pamant ca suntem mare aparatori ai familiei traditionale si latram ca ne fura homosexualii modul tihnit si crestin de viata si de fapt tot ceea ce ai enumerat tu ,adica”(pedofilie, crima, divort, viol etc.) ” se intampla cam des in tara asta in familia traditionala .La cat de religiosi si traditionalisti/bisericosi se declara majoritari romanii te-ai gandi ca lucrurile enumerate mai inainte sa se intample mai rar dar nu.
      Comparatia cu romanii bauti la volan si carnetele de conducere este aiurea.

    • #12

      legatura este muia data de barnevet unor romanasi bisericoiosi!

  7. #13

    erau fazele alea cu vai, tigancile alea, isi iau copiii si ii arunca spre jandarmi/masini/chestii si sunt niste animale. par mai degraba niste animale sincere si asumate fata de personajele astea care sunt dispuse sa isi lase copiii sa fie victime ale abuzurilor sau sa le abuzeze, niste animale sub acoperirea omului banal. nu mai zic de judecatori, e ceva acolo complet gresit, nu inteleg. ar putea sa fie o explicatie simpla gen aia e legea si sanatate, dar totusi, oamenii aia nu au copii? nu au constiinta? cum plm sa dai niste decizii din astea fara sa iesi sa dai cu pumnul ca legea e gresita? sa ceva, orice?

    p.s. off the grid placut!

    • #14

      la tigani, pedofilia este traditionala, uzuala si aproape obligatorie!

  8. #15

    M-am oprit din citit la comparatia cu metoo. Mi-e prea sila.

    • #16

      Niște cretini care compară două lucruri total diferite.

    • #17

      imbecil si kopan si boul celalalt. le-am sters comentariile de jeguri

    • Doare. Nu silă, ci doare.
      Am mai povestit pe-aici, ne-a venit la fundație o fetiță care ne-a spus că a fost violată de tatăl ei. Dacă tu din exterior treci prin niște stări de nici nu-ți imaginezi, că ești practic eviscerat de durere și groază și scârbă și tot molozul, ei bine, nu ești nici măcar 1% din ce trăiește victima. Iar pe victimă cade și jegul societății.
      La noi a fost ușor, a venit poliția, l-au săltat, l-au și bătut că așa e la țară dar era și de-ăla cu muci în frunte, a recunoscut, a intrat la zdup, în fine – deși cu greu ne-am stăpânit impulsul de a ucide, de a face ceva – ne-am simțit oarecum răzbunați.
      Dar fata aia… ea n-a mai zâmbit.
      Și-a pierdut tot.

      Momente ca astea dor.

  9. #19

    Astia-s tampiti? Pai cum adica nu exista dovada? Existand suspiciunea de viol, procurorul poate solicita un test de paternitate antenatal, care poate fi impus de judecator (indiferent de punctul de vedere al paratului).

    Cand societatea romaneasca este plina pana la refuz de imbecili, nu ma mira deloc sa vad ca legile noastre sunt realizate cu fundul si protejeaza pedofilii si violatorii (dar, in special, traficul de carne vie, la care participa activ multi dintre angajatii bravi ai institutiilor de forta), respectiv procurorii si judecatorii sunt incompetenti sau corupti, sau ambele.

    www.tolo.ro/2018/02/05/ei-sunt-cei-10-ofiteri-pe-care-au-recunoscut-la-diicot-fetele-dosarul-de-pedofilie-si-de-trafic-de-persoane/

    Chiar si in cacatul asta de tara, raportul sexual cu un minor sub 16 ani se pedepseste cu inchisoare. Iar ca parinte sau persoana cu autoritate fata de minor, fapta este considerata mai grava. [am cenzurat anumite cuvinte]:

    Codul Penal. Art 220 Actul sexual cu un minor

    (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau ****, precum și orice alte acte de penetrare ****** sau ****** comise cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.

    (3) Fapta prevăzută în alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta între 13 și 18 ani, când majorul a abuzat de autoritatea ori influența sa asupra victimei, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

    (4) Fapta prevăzută în alin. (1)-(3) se sancționează cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când:

    a) minorul este rudă în linie directă, frate sau soră;

    b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;

    • #20

      Cred ca de fapt intram la alin. (2) si (4a) (4b) pentru ca la 13 ani a nascut, si pe parte de practica judiciara pot sa confirm ca restrictia trebuia sa fie implicita. De altfel, spetele de gen se studiaza in facultate la Codul familiei, Penal general si Procedura penala. Ca de obicei, legi bune avem dar cine sa le si aplice?
      (2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi
      (4) Fapta prevăzută în alin. (1) și (2) se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când:
      a) minorul este membru de familie;
      b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului;

  10. #21

    Dacă au desființat ștreangul…