O, ce veste minunată…

Calomnia
Art. 206 (1) Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului public, se pedepseşte cu amendă de la 500 lei la 13000 lei.
(2)Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Și uite-așa, libertatea presei sau a internetului s-a dus pe penis.
Dacă nu vă prindeți de ce și sunteți convinși că e un lucru bun, legea are grijă de voi, poate e bine să vă explic.

Orice mizerabil despre care scrii, va putea să îți depună plângere penală pentru calomnie sau insultă. Pentru orice. Adică va trebui să faci diverse drumuri pe la poliție, doar pentru a da cu subsemnatul. Plus plătești un avocat, pentru că apărarea e obligatorie. Cât de frumos e să mergi de la Hunedoara la București, ca să dai o declarație, nu? Și asta de vreo 3-4 ori, cât durează procesul de cercetare penală. Nu contează că se va termina cu NUP, tu deja cheltui mulți bani doar pentru că i-ai zis lui Ponta că e plagiator și prost.

E bine.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

64 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1
    V3nt0R

    Nu am eu absolut nicio legatura cu politica, dar comunismul din vechiul PSD iese usor la putere, desi abia este inceputul. Mult succes sa avem 🙂 .

  2. #2
    Tutu

    detalii… important este ca e bine cu USLasi

  3. #3
    Jerome

    Cand vrei sa-i faci rau cuiva care te-a suparat , ai doua variante.
    1. Metoda traditionala cu basarabeni la poarta
    2.Metoda moderna cu o plangere penala.

    Metoda traditionala nu trebuie explicata, este stiuta, de-a lungul timpului a imbracat diferite forme in functie de traditii, obiceiuri, posibilati.
    Metoda moderna pleaca de la pricipiul ca nimeni nu poate sta linistit cand are o plangere penala si ca pana primeste NUP-ul, minim 6-8 luni, sta pe ghimpi.Apoi desigur bani cheltuiti, drumuri, etc.
    Metoda moderna are avantajul ca te fereste de repercusiuni. Adica tu ai fost un bun cetatean, ai sesizat organele in drept, iar respectivul pe care il pui pe drumuri, odata intrat la interviurile eliminatorii cu organele de ancheta, nu are chef sa amplifice rahatul prin masuri coercitive de orice natura la adresa ta.

  4. #7
    Papen

    Și ăsta e doar începutul…

  5. #13
    Mihai

    sa traiti bine! :)))))

  6. #14
    w

    sper sa primim toti de la Mos Craciun lubrifiant de calitate, pentru ca suntem din ce in ce mai fututi in cur.

  7. #15
    Alex

    Bai, nene, dar de ceva timp incoace, mereu aud numai vesti din astea!
    Ma, dar ce vor astia!? Mie mi se pare ciudat ca nu reactionam, si nu-mi vine sa cred ce tupeu au astia. Pe ce se bazeaza ca nu le luam capul?
    Probabil mediul online, nu ne face bine, deoarece ii injuram aici, si nu mai simtim nevoia sa strigam din strada! Bine, acum nu e cazul sa strigam, este momentul sa intram peste ei, si sa-i batem cu legile peste bot, sa-i impodobim cu bani, si sa le dam foc! Ca sa se sature!

  8. #17
    :)

    Si eu îmi fac griji de multe.
    Ma tot stărui sa-mi educ copilul sa vorbească frumos, civilizat, sa fie respectuos, sa-i stârnesc curiozitatea de a cunoaste cât mai multe, dar am o mare dilema dacă sa-l învăț la hoție sau nu 🙂 .
    Dacă nu-l învăț sa fie hot, sa minta și sa însele, nu prea are șanse în viata pe aici.
    Cat e gluma, cat panarama, dar zau ca ma gandesc serios la asta.

  9. #18
    yogibeer

    Mie imi da idei traba asta, tocmai ce marti m-am plimbat pe la politie din cauza unui vecin.

  10. #19
    Dumi

    Cine isi mai aduce aminte de pagina I a ziarului adevarul din 20 mai ’90? Era neagra si avea un titlu sugestiv: ‘Vrem liniste’
    La ciordeala este nevoie de liniste…

    Vorbeam cu un ungur in ’90 de pluripartitism si multe altele.
    Zicea tipul: in Ungaria o sa avem 3-4 partide, in schimb la voi, imparte populatia la numarul de membrii necesari formarii unui partid si afli raspunsul. Si asta pentru ca sunteti individualisti – nu aveti spirit de echipa – si pentru ca va schimbati preferintele functie de interese.
    Ma uit in urma si nu pot decat sa-i dau dreptate!

  11. #20
    Florin Samareanu

    Bre e cu dus intors treaba asta: sunt multi care mananca rahat la comanda (vezi cazul lui SRS) fara a fi acoperiti de fapte. Astia n-ar trebui cumva pedepsiti? Partea proasta este ca prin rahatul asta de lege daca tu zici ca X e hot el te poate da in judecata desi are sa zicem urmarire penala pentru fapta asta (doar ca n-are o sentinta definitiva). Asa tu poti sa pierzi procesul de calomnie si peste 15 ani cand X va fi condamnat tu nu mai ai ce sa ii faci.
    Ca sa nu mai zic de fazele hilare cand la primul tur e nevinovat si acelasi tribunal in retur ii da puscarie, de parca ar fi judecat dupa alta lege. Ca la noi la nimenea …

    • #21
      Arhi

      ba da, da-l in judecata in civil si pedepseste-l. in rest, ti-ai adus singur argumentele

    • #22
      Florin Samareanu

      Arhi calomnia e fapta penala si in alte tari. Problema la noi e cu aplicarea si cu judecatorii mai mult sau mai putin competenti nu cu partea legislativa.

  12. #23
    divatz

    si noi stam pe blog si comentam de la caldurica … popor destramat mai suntem ….

  13. #25
    karmapolice

    da, am citit si eu e oribil sintem fututi pentru ca s-a dus libertatea pe pula chiar si oficial

  14. #26
    miticosul

    e interesant sa citesc articolele tale de acum in paralel cu cele de acum 2 ani. 😉

  15. #29
    mircea

    Asadar daca Mircea Badea te face basist imputit il poti baga la pirnaie? Daca da, inseamna ca si legea asta are partile ei bune… fiindca pe Ponta oricum il doare-n cur ca-l faci tu plagiator, o stie toata lumea si e bine mersi.

  16. #32
    divatz

    @Arhi – daca ai pe acasa orice chestie de care te poti scapa , gadget, tastaturi , calculator vechi si vrei sa ajuti niste copii de scoala buni la invatatura da un mail .
    premiu : niste taitei de casa incredibili

  17. #33
    ElCostelano

    E tocmai buna pentru cenzura. Pot inchide siteuri/bloguri daca instanta stabileste ca ai calomniat. Si e usor sa calomniezi. Daca spui ca Ponta e prost ti se cer dovezi. Nu le aduci? Calomnie nene Cetin, 10000 de lei si bagati siteul la duba. PLM….

  18. #34
    Bogdan

    Esti foarte gras

  19. #39
    Petre

    Sper ca porcaria asta nu se aplica retroactiv asa ca: Puie Monta.

  20. #40
    zicatorul

    Bre, eu nu pot spune ca sunt impotriva acestei legi. Eu zic ca e interpretabila, poate fi folosita si ca pumn in gura insa si la oprirea unor abuzuri. Parca sunt cam multe jigniri si neadevaruri in presa si online de niste ani de zile, poate cu ocazia asta se mai modereaza putin tonul.

  21. #41
    vlad1

    Era cineva atat de naiv incat sa nu creada ca PSD-ul (pardon, USL-ul) va reveni la practicile din 2000-2004? Oamenii aia asa stiu sa lucreze. Can’t teach an old dog new tricks.

  22. #42
    CID

    Onoarea pierduta a Katharinei Blum

  23. #43
    pupu

    inteleg ca suntem obligati ca in public sa manifestam consideratie si un sentiment de stima fata de politicienii nostri….. eteeee si-o pula-n cur nu vor?

  24. #44
    punKreas

    Daca Basescu dizolva Parlamentul, jur ca devin iar basist 😀

    PS: Catalin Predoiu o sa fie candidatul pdl la prezidentiale. Mda…ne ducem dracu 🙁

  25. #45
    Cata

    Da’ acuzatiile neintemeiate nu intra tot la calomnie? Ca daca m-ar da careva in judecata pentru calomnie, dupa NUP-ul meu l-as da si eu in judecata. Denunt calomnios, sau nu-i acelasi lucru?

    • #46
      nyko

      ba da, exista dinainte `denunt calomnios`. dar tre sa demonstrezi ca omul a facut rau cu buna stiinta plangerea neintemeiata, si nu a crezut niciun moment ca ai dreptate

  26. #47
    vali e

    Ce va tot uimiti asa? Lucrurile sunt simple. Hai sa scriu neste chestii sa vedem daca pap handel sau nu:

    De ce se inconjoara de imunitati si drepturi puterea, de ce se consolideaza serviciile de informatii si politia? De ce dispar drepturile cetateanului? De ce apar statistici care induc in eroare? De ce se iese la proteste “spontane” numai in cazuri in care sunt imlicate bugete importante si interese legate de banul public? De ce nu misca un singur cetatean un dejt atunci cand simte ca pierde drepturi constitutionale?

    De ce scriu eu aici, in loc sa ies cu un par si sa-l mierlesc pe primul guvernant ce-mi iese in cale?

    Pentru ca avem mentalitate de trib fara lider. Pentru ca procentul de ipocrizie si lasitate depaseste orice limita. Pentru ca principiul – mie ce-mi iese la afacerea asta, este a doua noastra natura. Pentru ca tara asta nu a avut niciodata barbati. Pentru ca nu stim sa ne asumam. Pentru ca ne place sa o frecam soft pe bloguri (asa cum fac eu acum).

    In evul mediu, cresterea de biruri ducea la revolta, cadeau capete, era un pic de incendiu, apareau neste nenea cu coaie mari care faceau ce promiteau si ce-si promisesera atunci cand au iesit din coliba sa-i dea feudalului in cap.

    Pe mine daca ma simte unul ca sunt nemultumit dar cu potential, ca sunt vocal, ca stiu ceva istorie si ca nu sunt chiar linie de tramvai cu politica, ma unge cu o pozitie si am tacut. Si tie iti face la fel.

    Iote d-aia e bine sa nu ne mai minunam asa, ca babili la poarta.

    Daca pana acum cand concerta Banica, stiai ca vin sarbatorile, mai nou concerteaza politicul, ca altfel nu ma prindeam ca se mai termina un an.
    Iar noi punem botul sub brad.

    • #48
      Florin Samareanu

      Cred ca ai chiulit la lectiile de istorie. Aia de ieseau cu parii de obicei ajungeau intre scanduri.

  27. #49
    Jenel

    Eu nu prea inteleg o chestie, poate ma lumineaza si pe mine cineva.

    Daca eu locuiesc intr-o tara indepartata, sa zicem Norvegia, care nu are aberatiile astea cu calomnia si insulta si pe blogul meu personal zic in fiecare zi ca dl. Ponta e un hotz si un accident regretabil in viata Romaniei ce se intampla, imi trimit aia amenda in Finlanda? Sau il roaga pe Godaddy (registrarul meu) sa imi inchida blogul pentru ca l-am hulit pe Ponta?

    Serios, nu fac misto, poate cineva care le are cu legile sa ma lamureasca?

    • #50
      Arhi

      legile romanesti ii privesc pe romani. daca esti cetatean roman, chiar daca stai in finlanda, vei putea fi citat penal. iar daca nu te vei prezenta, vei fi dat in urmarire nationala si internationala, pentru a te prezenta, cu mandat de aducere

    • #51
      miticosu

      nu chiar. fapta ‘penala’ trebuie sa fie savarsita pe teritoriul Romaniei. Ce-ar fi sa ii dam in urmarire penala si internationala pe toti romanii care dau o pipa in Amsterdam?

    • #52
      Arhi

      pardon, nu avorbim de fapte, ci de declaratii. ca sa intelegi ce iti spun, gandeste-te ca ponta declara, intr-o vizita in israel, ca basescu e hot. e sau nu fapta?

  28. #53
    Jenel

    Daca ai dreptate e putin trist, dar sper sa nu ai dreptate. La instinct eu ma gandesc ca daca fapta mea (“calomnia”) e comisa in Finlanda, iar acolo nu este incriminata inseamna ca legea romana e cam in plus. Legea romana se aplica in Romania, nu si in Finlanda, sau nu?

    Daca ai dreptate probabil ca de acum incolo se vor inmulti mult blogurile anonime… 🙂

    • #54
      Arhi

      actiunea ta nu tine cont de granite. tu, cetateanul roman, ai comis infractiunea de a vorbi urat despre un alt cetatean roman. locatia e irelevanta

    • #55
      aiurea

      ce ma bucur ca nu-s cetatean roman :))

    • #56
      Radu

      Aha, de aia in UK eu pot sa merg pe dreapta ca sunt cetatean roman si ma amendeaza acasa altfel.

    • #57
      Alexandru C.

      Radu, irelevanta comparatia. E normal sa te supui legilor statului in care te afli la un moment dat insa fiind cetatean roman te supui si legilor din ro.

    • #58
      Arhi

      nu neaparat. nu poti fi condamnat de legile romane pentru ca ai fumat iarba in amsterdam. poti fi condamnat pentru ca l-ai injurat pe colegul de munca, chiar daca erai in amsterdam

    • #59
      Alexandru C.

      Arhi, depinde de lege si aplicabilitatea ei. De ex daca te prind cu droguri in singapore esti ca si mort, nu se aplica legea de la noi.

      Insa in cazul asta din post nu exista granite.

      Oricum ar fi, eu am dreptul de a crede ca ponta e prost fara sa fie considerata calomnie… Eu nu as considera calomnie daca m-ar face altu prost, fiecare cu pararea lui.

  29. #60
    darius

    www.youtube.com/watch?v=OSc1_gfVfCc

    www.youtube.com/watch?v=MeTuNES82O0

  30. #61
    raul rual

    “…Printre nebuniile adoptate de Parlament ieri in martea neagra (care de fapt era ziua drepturilor omului – 10 Decembrie)…”
    Mai mare sfidare decat asta… nu se poate.

  31. #62
    iosup

    Adica lasa-ma sa inteleg. Daca presa il da in gat pe unul si e adevarat, e calomnie? Si daca nu e adevarat ce e? Astia au redefinit definitia calomniei.

    • #63
      nyko

      da, ai inteles bine, e calomnie chiar daca eu scriu in ziar ceva adevarat, pentru ca `il fac de rusine in public`. Deci peste noapte, nu mai pot sa scriu de fratii Becali ca sunt combinatori, nici pe ziar nici pe nlog, nu mai pot sa scriu despre Badau ca e putin psihopat, nici daca vin cu covezi,ca na, i-am stricat imaginea, nu mai pot scrie despre o curva ca e curva, din acelasi motiv. VIVAT

  32. #64
    Alex

    Lipseste partea in care calomnia se face cu rea intentie, ceea ce este imposibil de dovedit.