Contul meu
Prin 2017, Râmaru, fost cântăreț de ceva muzici, pe atunci angajat într-o agenție de publicitate, era concediat cu mulți scuipați în cap de la muncă, pentru că era acuzat că #metoo hărțuise femei la locul de muncă și pe net. Apăruseră tot felul de discuții de messenger, în care omul o luase cu delir, că le sparge capul dacă nu îi răspund la mesaje, că e finuț, dar cât să îndure, în fine, tâmpenii.
Ieri am aflat că tipul le-a dat în judecată pe toate.
Niciuna nu a făcut niciun fel de plângere la poliţie. Le invit pe toate cele care au ceva de spus concret despre mine că le-aş fi hărţuit sexual, să se adreseze organelor competente
Excelent. Să le dea în judecată, să câștige și să le ia banii.
Pentru că, până în acest moment, din punct de vedere legal, omul Călin Ionescu a suferit și reputațional, și financiar doar pe bazele afirmațiilor unor doamne pe internet, afirmații care au avut brusc putere de lege și pe care nimeni nu le-a verificat și nimeni nu le-a dus mai departe către poliție.
Nu știu dacă Călin Ionescu are dreptate sau nu. Dar dacă afirmi că cineva te-a violat sau hărțuit, asumă-ți și mersul în justiție, pentru că altfel nu faci decât deservicii tuturor, inclusiv femeilor are suferă, poate, cu adevărat.
Dacă nu, plătește.
NOU
Bună asta. Posibil și să câștige. Nu ca ar fi nevinovat, dar pentru prejudiciul suferit. :))
Dacă sunt avocați pe aici as fi chiar curioasa de șansele lui.
NOU
Nu sunt avocat dar din ce stiu, cam asa merge calomnia. Cineva zice cacaturi despre tine, tu esti dat afara/ facut cu ou si cu otet/ etc. Il dai pe “acuzator” in judecata pentru asta si primesti cascaval.
Din ca vad scandalul a fost public deci dovezi exista.
Acum ma gandesc ca omul nu e atat de prost sa dea in judecata daca chiar a facut faptele alea si exista posibilitatea de mesaje de amenintare si alte cele.
NOU
Judecatorul judeca prejudiciul de imagine, nu valoarea de adevar a afirmatiilor.
NOU
Eu recunosc ca in urma scandalului astuia mi-am schimbat complet parerea despre el. Nu ca as fi avut anterior o parere argumentata de ceva. “Dovezile” care au aparut au fost suficiente pentru mine ca sa-mi schimb parerea. Probabil pentru multi altii la fel.
Oricum aprob ceea ce face si m-as bucura sa iasa (mai) curat din treaba asta. Si, daca merita, de ce nu, sa le jupoaie un pic de bani pe respectivele doamne/domnisoare.
NOU
Q.E.D.
NOU
Daca va castiga procesul, si cred ca o va face pentru ca trebuie sa fi absolut imbecil sa te mai expui mediatic inca odata fiind vinovat de ceva, poate va urma si un proces contra „ziaristilor” care l-au forfecat in diverse emisiuni si „toksouri” doar de dragul audientei si al rahatului rascolit.
NOU
cetățeanul e un labagiu cu pedale
NOU
Cred ca e invers:
Labagiul cu pedale e totusi cetatean.
NOU
tipul e un jeg uman care se dadea la colege, au aparut si screenshoturi din conversatii
NOU
Chiar si asa,legea iti interzice sa ii terfelesti imaginea public.
NOU
Ceea ce bineinteles ca este interzis in religia ta.
Bai perkele, tu faci diferenta intre a te “da” la colege si a hartui o colega? Sau tu esti genul care daca cel care face avansurile are bani si e misto atunci e doar flirt..daca vine unul normal si care nu e fotomodel masculin atunci e hartuire sexuala.
jeg uman…frumoasa exprimare..
PS: bineinteles ca tu vrei respect in discutii, este?
NOU
Asa, si ? Ce e rau in a te da la colege ?
Ia mai mereti ma cu mofturile astea me2iste imbecile…
NOU
Nimic gresit. Dar cand esti sef la creatie si te dai la interne, parca incepe sa fie gresit. Cand iti spun ca nu sunt interesate si sa back off si incepi sa le injuri de morti, e si mai gresit. Si cand te imbeti la o petrecere si te duci la o interna care te ignora si incepi sa o injuri si o scuipi pe fata, din nou e gresit. La episodul cu scuipatul au asistat vreo 50 de oameni, nu e doar povestea fetei.
NOU
voi ma cititi de prea putin timp, eu sunt foarte la curent cu subiectul. discutam despre lucruri diferite.
arhiblog.ro/follow-rimaru/
NOU
Deci omul din exemplul Alinei ori se da la minist(e)rul de interne, ori are niste interne in gazda, care sunt internate sa locuiasca cu el la internat pe durata studiilor.
NOU
>>eu sunt foarte la curent cu subiectul
Mai putin cu numele de scena al respectivului, care e Rimaru, cu i, de la rime. Rimele alea din poezie, nu alea din pamant, pentru caras 🙂
NOU
ai reusit sa dai click pe link? ca sa vezi ca e scris corect? si ca ramaru a ramas de atunci, cand a fost asimilat cu criminalul?
NOU
Am dat click pe link (in URL e corect) dar ma duce la un titlu unde e iar incorect.
“Follow-up la Rîmaru”
NOU
e ok, tine-o pe a ta
NOU
eu nu am inteles nimic, cum se scrie corect numele? Ramaru sau Rimaru?
NOU
Eu pe desteptele astea le-as da in schimb afara de pe unde-or fi, sa li se taie pofta de a mai face glume proaste. Cel mai urat e ca-si bat joc de ele insele si mai ales de cele care chiar au trecut prin diverse treburi oribile, diluandu-le mesajul. Chiar am vazut in clip ca au renuntat la orice plangere (pe care nici n-au facut-o, de fapt), poate au vrut doar putina atentie, nu stiu ce se asteptau sa obtina cu asta. Sper ca le-a crescut cota dupa scandalul provocat si ca acum se feresc toti de ele, pe plan personal si profesional. Ca poate le mai da prin cap si alta data, doar ca poate un pic mai cu cap.
De alea de prin America nici nu mai zic, mai toate si-au retras plangerile dupa ce li s-au oferit bani (de multe ori in afara instantei). Nu zic sa nu faca nimic cand li se intampla ceva, dar ca mai important e ca, atunci cand stii ca un dement care ti-a facut si ti-a dres e liber pe strazi, sa-l vrei inchis, nu sa te retragi repede ca o floricica tacuta si firava la prima sutica fluturata ca sa faci cioculetzu’ mic. Asta inseamna ori ca ai mintit pentru bani si te-a platit sa-ti inchida gura aia odata, ori ca ai un pret/ tarif si ca nu te respecti nici cat negru sub unghie, daca intr-adevar ti-a facut ala ceva groaznic, iar tu apoi consideri banii aia ca “recompensa” ca l-ai lasat. Inteleg ideea de daune morale, dar in cazurile astea am dubiile mele, mai ales ca sunt multe rani pe care nici toti banii din lume nu le mai repara.
Apropo de sutici: multe din actritele aratate la inceputul clipului (care, in mare parte, nici nu stiu sa joace, sariti sa ziceti ca-s invidioasa) ar trebui sa renunte complet la banii primiti pentru filmele dobandite in urma favorurilor facute sefutzilor sau altor influenti, daca le deranjeaza atat de rau ce li s-a intamplat. Macar sa doneze o suma care sa depaseasca onorariul respectiv. Sa renunte si la contractele de imagine, premiile si alte avantaje dobandite dupa succesul filmelor respective. Parerea mea e ca, daca le-ar durea intr-adevar trecutul asa tare precum se plang, ar trebui sa se detaseze de el cat mai mult, nu sa se catere pe el cu orice pret (mai ales cand stiu cat “merit” au avut) si sa hapaie in continuare orice banutz nemuncit in plus.
PS: Nu zic ca Harvey e curatzel si nu-l stiu pe Ramaru. Doar ca mi-e tare sila de multe tipe care se catara pe o problema pe care altii chiar o au, pe cand ele mai usurel…
NOU
Nu ştiu dacă ţi-a mai zis careva pînă acum: eşti material de nevastă. De-aia de păstrat pentru totdeauna.
NOU
…de pastrat pentru totdeauna intr-un borcan cu formol, pe un raft prafuit dintr-un muzeu prin care mai aterizeaza cate-o clasa primara plictisita.
NOU
Cîtă negativitate… În viaţă, femeie, nu în formol!
NOU
Idealul meu in viata e femeia cu mustata…
NOU
da-i inainte ratza, tipa merita (sunt poze aici pe site la arhi) – Succes!
NOU
si filme, sa nu uitam filmele:))) bine, cred ca s-a mai maturizat de atunci
NOU
Ei, acum ma incadrez lejer la mature… spre cazatura.
NOU
Chill down, doar constat niște treburi. N-am uitat clipul cu pumnul, citesc de niște ani pe aici.
NOU
Ratza si-a facut temele vaz…
NOU
Ajungem ca la americani unde un hot a dat in judecata proprietarul unei case pe motiv ca a alunecat pe gresie cand incerca sa il jefuiasca.
Dovezile exista, sunt print screen-uri la conversatii, acum ca s-a ajuns la viol nu avem de unde sa stim dar omul acela avea multe probleme si nu trebuie sa-l compătimim, felicitari femeilor care au avut curajul sa-l expuna.
NOU
Si tu trebuie sa te hotarasti daca ai incredere in profesionalismul si competenta politiei romane si a justitiei . Nu prea poti sa perorezi intr-un articol despre cat de incompetenti si prost pregatiti sunt politistii (in general, nici macar nu atingem subtilitati de genul sex crimes, hartuire, etc) si judecatorii care considera ca copiii de 12 ani au discernamant si au fost de acord sa faca sex cu un nene de 30 ca apoi sa vii sa te intrebi de ce femeile alea nu au mers la politie si nu l-au dat in judecata. Indiferent de vinovatia lui, trebuie sa fim consecventi zic.
NOU
pai stai, ce nu e consecvent aici, mai exact? faptul ca condamn niste doamne care i-aufutut viata unuia, iesind public cu povestiri, dupa care au lasat-o asa? bai nene…
NOU
Din punctul meu de vedere nu e consecvent faptul ca azi spui ca astia sunt praf si maine te intrebi de ce nu au mers mai intai la ei. Poate pentru ca si ele considerau ca aia sunt praf si nu le vor ajuta cu nimic.
Eu nu stiu nimic nici de doamnele care il acuza nici de nenea ala, dar ca idee, daca tu consideri ca politia si justitia din Romania sunt varza, de ce te miri acum ca ele nu au apelat la ei?
NOU
nu. nu asta am spus. am spus ca i-au distrus cariera si reputatia, prin manifestari online, dupa care nu au continuat cu nimic, totul a ramas balta. prin urmare, omul ESTE. nevinovat in ochii justitiei si a oricarui alt om, dar cu imaginea fututa pentru ca niste tipe care il cunosteau si se cunosteau intre ele au decis sa il arda profitand de metoo. ti se pare ok?
NOU
Mi se pare ca unii s-au hotarat ca el e vinovat pentru ca au aratat niste tipe nu stiu ce printscreenuri cu niste discutii iar tu ai decis ca ele au decis sa il arda pe un om nevinovat doar asa de sanchi. Da, sunt de acord ele trebuie sa isi sustina acuzatiile in instanta dar nu pot sa spun ca nu inteleg de ce nu au facut asta de la inceput.
NOU
Cristina, iarta-ma ca te intreb, ai baut? unde am zis eu ca sunt de vina ca nu au facut-o de la inceput? am zis ca l-au ars pe tip, dupa care nimic, nu si-au sustinut nicaieri vorbele, legal. in timpul asta, omul si-a pierdut jobul si reputatia pe baza unor vorbe spuse pe net si are tot dreptul sa le dea in judecata. nu mai impinge discutia spre retorica metoo, recunoaste ca o dai de gard aiurea si mergi mai departe. e ultimul comentariu pe topic, revino cand esti mai lucida.
NOU
Hahaha, nu inca, dar zau ca ar merge o Feteasca. Nu stiu ce se intampla azi, am zis eu de aseara cand nu ai postat nimic dupa 12 ca nu e a buna, dar azi ma gasesc in dezacord cu aproape toate articolele postate de tine. Ceea e e ok, nu trebuie sa jucam hora unirii in fiecare articol. Tu ai impresia ca eu am zis ca nu e ok sa le dea in judecata, e foarte ok, go nenea ramaru sau cum l-o chema. Doar ca tu presupui direct ca tipele alea nu s-au dus la politie si la justitie pentru ca mint de fapt, neluand in calcul ca poate a existat si alt motiv pentru care nu au facut-o. Eu nu am o problema sa nu fim de acord, sa stii, credeam ca discutam doar nu stiam ca e pe viata si pe mergi mai departe. Ma duc mno ce sa fac :).
NOU
nu nu. nu mai zic nimic pentru ca imi pierd timpul, nu de altceva, discutiile cu tine sunt pretioase:)
NOU
Coreeectt !
NOU
Sa mor daca inteleg care e logica articolului.
1. De ce erau obligate dsoarele respective sa-l dea in judecata? Au ales sa nu-l dea, care e problema.
2. Daca saracul era nevinovat, oare de ce i-a luat doar vreo 2-3 ani pana sa-i vina ideea sa le cheme in judecata. Pe mine daca m-ar acuza cineva de asa ceva, maine dimineata as deschide un proces. Cu conditia sa fiu nevinovat.
3. Cine a decis ca afirmatiile respective au putere de lege? Nimeni. Ele doar au relatat ce s-a intamplat. Daca nenea se considera pagubit vezi pct 2. Din contra, din faptul ca nu a ajuns urgent in instanta cu ele deduc ca era cam cu musca pe caciula.
4. Daca conversatiile respective exista m-ar mira sa castige procesul.
NOU
a ajuns in instanță urgent, din 2018. in rest, tu sa fii sanatos
NOU
2018, deci oricum f. tarziu.
In rest multumesc de urari, sper ca si tu sa fii sanatos.
NOU
da da, sigur, foarte tarziu, din noiembrie 2017 pana in 2018, ingrozitor de tarziu.
NOU
Dap, tarziu, in cazuri din astea anunti instantaneu ca iti aperi reputatia in instanta. Chiar daca depui actiunea intr-o luna, doua. Probabil a jucat la trecerea timpului, sperand ca se ingroapa scandalul.
M-ar mira sa castige. Baga un nr. de dosar sa urmarim si noi de curiozitate.
NOU
dada, fix asa e. cauta si tu numarul, ca nu e greu, nu e nimeni googleul tau personal
NOU
Ceva argumentat ar fi fost mai bine. Am crezut ca ai scris ceva documentat si ai vreun dosar la indemana. In 2 ani tb sa existe ceva pronuntari pe fond.
Btw, sunt curios cum afli tu un nr. de dosar de pe google.
PS. M-a distrat ca argumentul lui nenea contra celor 20 de nebune era “nu pot sa probeze”. Subtil
NOU
e ok, am lucruri mult mai interesante de facut. daca nu stii sa afli un numar de dosar, inseamna ca poate nu ar trebui sa te intereseze lucruri ce te depasesc
NOU
Ei, m-ai batut. La nivelul asta la care ai adus dialogul ai o experienta mult mai vasta.
NOU
asta e, se intampla, cand vii decis sa demonstrezi chestii dar tu neavand nimic ca argument, te inchide si un prost de asta…
NOU
ma intreb daca s-a facut vreo cercetare asupra imprejurarilor/motivelor pentru care se retrag plangerile penale.
eu as paria ca pe primul loc ar iesi retragerea la insistentele organului, ca sa inchida dosarul!
NOU
@Kuky, serios acum. Vrei sa te contrazici pe o anumita tema, dar iti este lene sa faci o cautare de maxim 30 de secunde pe Google?
NOU
portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=Silviu%20Faiar
NOU
portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000830588&id_inst=3