Trăim într-o eră a paradoxurilor tehnologice în care, cu cât o sculă e mai deșteaptă, cu atât pare mai dornică să te trimită la plimbare exact când ai mai multă treabă. Am zis să fac pasul, la recomandarea colegilor de plantație și să testez noul Opus 4.6 de la Claude, vârful de gamă de la Anthropic, creierul care ar trebui să ne facă pe toți să părem niște amatori în fața monitorului. Și, într-adevăr, te face să te simți ca un amator, dar nu neapărat din cauza intelectului său sclipitor, ci din cauza sistemului mistic de gestionare a resurselor.
Cea mai mare problemă la Anthropic, în momentul de față, nu este capacitatea modelului care, între noi fie vorba, este absolut remarcabilă ci lipsa cruntă de transparență. Te-ai aștepta ca la un abonament Pro, plătit cu bani buni, să ai măcar bunul simț al unor cifre clare. Câți tokeni mai am? Câte cuvinte pot să mai generez? Care e cota mea exactă de calcul pentru ziua de azi?
Răspunsul lor? Un cursor discret care se duce agale (sau galopant) spre 100%. Atât. E ca și cum te-ai urca într-o mașină de lux, dar în loc de vitezometru și indicator de benzină, ai avea o dungă colorată pe bord care devine roșie când motorul e gata să se oprească în mijlocul autostrăzii. Nu știi dacă mai ai de mers zece kilometri sau zece metri. Vezi doar că acea linie se mișcă și te rogi să nu clipească fix când ești la mijlocul unei funcții complexe. Este fascinant cum o companie care face paradă de etica în AI devine brusc atât de opacă atunci când vine vorba de resursele pe care le consumi. Nu știi volumul, nu știi contextul, nu știi nimic. Doar te uiți la cursorul ăla ca la o condamnare la moarte amânată din oră în oră.
După fix o oră și jumătate de vibe coding obosit, prostioare făcute cu wordpressul, sistemul a decis că am vibrat destul: You have reached your limit. Și aici vine partea cu adevărat finuță: pedeapsa. Blocat timp de patru ore. Patru ore în care n-ai voie să te atingi de scula pe care te bazezi, pentru că ai vaibuit prea intens. E ca și cum ai angaja un consultant de top care, în mijlocul prezentării, își strânge laptopul și-ți zice: Gata, ne auzim pe seară, am consumat prea mult oxigen în biroul ăsta.
Cea mai mare ironie este că în doar două sesiuni de lucru — subliniez, două sesiuni, nu două zile — Opus 4.6 a reușit să înghită resursele alocate pentru jumătate de săptămână. Care sunt aceste resurse? WE DONT KNOW. Și te întrebi, băi nene, cum e posibil? Nu i-am cerut să-mi scrie romane rusești, nu i-am cerut să-mi genereze poezii despre nemurirea sufletului. Am făcut pur și simplu inginerie.
Explicația e tehnică, dar frustrantă: Opus 4.6 este un model masiv, un monstru care procesează totul la o scală uriașă. Problema e că sistemul te taxează de parcă ai fi o multinațională care face simulări nucleare, chiar dacă tu doar rafinezi un script de automatizare. Faptul că în câteva ore poți să rămâipe sec pentru restul săptămânii arată că Anthropic încă nu știe cum să balanseze puterea brută a modelului cu nevoile unui utilizator profesionist. Vrei un model deștept? Îl ai. Dar pregătește-te să-l folosești cu porția, ca pe delicatesele rare, pentru că altfel te trezești că privești un ecran care-ți spune politicos să te duci să faci o plimbare lungă, în timp ce termenele tale limită bat la ușă.
În final, rămâi cu o întrebare amară: la ce bun să ai cel mai avansat AI de pe planetă dacă accesul la el este reglementat mai ceva ca medicamentele compensate? Opus 4.6 este, fără îndoială, un instrument incredibil pentru cineva care vrea precizie și eleganță. Dar modul în care este gestionată cota de utilizare este, pur și simplu, neprofesionist.
Nu poți vinde un produs Pro fără să oferi instrumente de monitorizare a consumului. Să vezi un cursor care se apropie de 100% fără să știi ce reprezintă acele procente este o formă de tortură digitală care nu are ce căuta într-un flux de lucru serios. Până când Anthropic nu va decide să ne spună clar câți tokeni avem pentru utilizare, Claude va rămâne doar o jucărie fascinantă, dar capricioasă.
Eu catre Claudiu: am cumparat un abonament de la voi, imi apare ca mi-ati luat banii, dar nu mi-ati activat abonamentul…
Dupa o jumatate de ora de intrat intr-o bucla tipica agentilor AI, Claudiu zice: o zi buna.
A, da?
Eu catre Claudiu din nou: am cumparat un abonament de la voi, imi apare ca mi-ati luat banii, dar nu mi-ati activat abonamentul, ultima interactiune cu voi a fost nesatisfacatoare, vreau banii inapoi.
Anthropic: nimeni, nimic.
Dar primesc pe mail: hey, ti-am activat abonamentul.
In rest, am aceleasi probleme ca tine. Am zis sa testez pe ceva fara miza. Am deschis un proiect personal unde aveam deja un .md cu niste idei, le-am formalizat un pic, am pus niste limite si i-am dat drumul sa-l execute. Mi s-au dus limitele din prima si a trebuit sa fac rollback si pana la urma le-am implementat eu daca tot eram in cartier.
Pe lucruri mai punctuale intr-adevar a fost foarte bun, mai bun decat Copilot cu orice model, inclusiv cu modelul mai vechi al celor de la Anthropic. Dar Copilot cu abonamentul lor similar ca bani E MAI UTIL si chiar ma degreveaza de munca sau poti purta o conversatie tehnica cu el fara sa-ti traga frana de mana.
Mno, se pare ca inca nu-mi arunc cartile de inginerie software…
Bă, nu mă băga la mijloc, că nu-s vinovat. Eu nu ți-am trimis nimic.
Te-am prins, ai comis-o, n-o mai da cotita acum
Se pare ca cei care folosesc Claude code din aplicație sau browser termina mai repede resursele decât cei care folosesc CLI. Nu e o chestie confirmata ci doar ce au observat alții.
Eu folosesc Kilocode cu Kimi sau Minimax for free. Iar pentru chestii mai complexe Codex.
Pe macos este util codexbarul pentru a vedea cat ai folosit din tokeni.
pana ieri avea in Settings, la Usage, barele alea 2 care iti aratau cat ai consumat. azi nu le mai am
La noi la corpo, pe Team business plan a trebuit să facem upgrade la seat premium 1200$ pe an de celovek cā la fel ca la civili pe Pro se termina repede.
Opus 4.6 termina limitele imediat. Daca vrei sa continui cu Claude, mergi pe Sonnet 4.6 care ajuta putin in a extinde limita aia. Daca vrei sa renunti la Anthropic, incearca OpenCode cu subscription la Kimi sau MiniMax 2.5. Da, Kimi si MiniMax sunt chinesium, deci ai grija ce date sensibile trimiti la LLM, dar altfel limita e de zeci de ori mai mare decat la Claude.
Nu stiu la Kimi, dar la MiniMax la care am subscription de $10, limita o ating cam de 10 ori mai greu decat in Claude cu Sonnet 4.6, plus ca nu ai limita saptamanala ca la Anthropic. Calitatea codului generat e ok – e clar sub Anthropic, dar faptul ca limita e mult mai mare si nu ai limita saptamanala rezolva aceasta lipsa de calitate prin faptul ca poti itera pana iese bine
pai la nivelul ala fac bine mersi cu Gemini 3.1pro, care e, practic, moka, e inclus in google one
>>Am făcut pur și simplu inginerie.
Aaaa, … nu. Nu stiu exact cum sa numesc cea ce ai facut, dar sigur nu inginerie.
=)))))))))))))))) inginerie sociala
Claude e genial pentru scris cod… mai ales pentru ce tot faci tu Cetin de ceva vreme. Problema e că merge prost în ultima vreme.
e foarte bun si complet diferit de chatgpt. dar faptul ca platesc 20 de euro plus tva ca sa primesc o ora si jumatate de discutii sporadice, well, e un disconfort.
Nu știu, eu cu 8 euro mi-am făcut 3 teme de WP, sau 4 chiar.
adica direct din api? ca aia ma gandeam si eu, ca e posibil sa ies mai ieftin la consum
Direct din chat, fără API… azi chiar nu am atins limita, deși mi-a generat vreo 3 variante. Secretul e să nu-l pui să genereze toată tema de fiecare dată, ci doar fișierele pe care le modifică.
“Nu știu, eu cu 8 euro mi-am făcut 3 teme de WP, sau 4 chiar.”
Rog domnii sa scrie si ei un articol despre asta. Bogdaproste!
cursor.com/blog/agent-best-practices
Pe scurt: Creezi un plan cât mai detaliat cu Opus 4.6 (sau ce modele vor mai fi lansate) iar apoi implementarea o faci cu un model mai puțin gurmand.
Eu folosesc așa:
Chatgpt: pe post de nevastă, mai puțin mintoasă; o întreb așa, chestii la mișto, de plicti (mi se pare cel mai bun pe prostioare generaliste, just for fun)
Jean Claude asta: pentru identificat persoane de interes și trimis automat mesaje. (open Claude îi scrie automat lui Leo de la Strehaia, fix la data pe care o vrei, fix pe inputul pe care i l-ai dat)
Augment Code: pentru scirs cod (orice răhățel de aplicație sau tool vreau să îmi fac singur; Augment este la fix, este echipa de devs care scrie cod în funcție de cerințele mele).
Anigravity: Este un Augment code (sau Cursor) care îți poate returna poze ca produs final.
Nano Banana: Face poze, dar fără context smart sau bază de date cum are Antigravity, deci este tot din categoria Chatgpt, la modul hai să mă distrez cu vecina.
Sora2: Foarte lăudată, foarte prezentă în gura influențerilor, dar bună tot așa, la mișto, dacă vrei ceva serios nu se poate. În Europa, sigur nu.
Flow de la Google: Da, faci treabă cu el. Scumpicel, ajungi să plătești vreo 200 euro lunar pentru variant aia bună cu suficiente credite, dar îți faci treaba.
Lagrowthmachine: Pentru automatizări ce țin doar de trimiterea mesajelor, cumva este nevasta lui Claude.
Meh, la astea am cont și folosesc, nu zic c-ar fi cele mai bune. Dacă aveți injurii sau propuneri, băgați; sunt în căutare, nu am convingeri, doar tenatative 🙂
Ah, si toate, toate alea de mai sus, cu promoții, cu trials etc, mă păgubesc de maximum 2-3 sute euro/lună.
Antigravity e un IDE (think VSCode).
In alta ordine de idei, am descoperit recent ca exista Jules (a lui Google) si i-am dat niste task-uri mai complexe. Doar ca, desi a optimizat masiv codul si pare ca mi-a rezolvat niste bube, nu vrea sa urce tot ce a modificat si in Github, ramane blocat in “Once all tasks are completed and verified, I will submit the changes”. Sta asa de vreo 2 zile. ..deja ma gandesc sa il bag in PIP sau sa il concediez in perioada de proba.
Ai incercat Max? 🙂
sunt un blogger sarac
Iar si-au schimbat denumirea? Parca revenisera la HBO Max
La Claude, la Settings – Billing, poți merge la Extra Usage și poți cumpăra extra resurse. Nu e nevoie să treci la planul de 200$, nici să aștepți până îți dă el extra timp/resurse. E bine să lași Auto-reload pe off, să nu ai surprize.
Apoi, din Settings, la Extra Usage, activezi “Turn on extra usage to keep using Claude if you hit a limit” ca să nu te mai întrebe de fiecare dată când atingi limita.
N-am priceput prea mare lucru, doar pe ici, pe colea, dar mi se pare un articol interesant.
In ciuda declaratiilor din media, Claude este in continuare cel mai folosit AI al armatei SUA pentru loviturile militare din Iran si se zvoneste ca insusi Hegseth a dispus limitarea resurselor pt. civili in aceasta perioada…
n-a dispus nimic
si nu se pun limite la civili ca a zis Hegseth
Imagine creată cu Gemini după ce s-au terminat resursele lui Claude :)))
m-am jucat putin cu el, sa inteleg cum se face automatizarea la chestia asta. nu e rau, dar nici fenomenal, cred ca acum un an generau poze mai bune
“Following the intense high-demand use of Claude by the U.S. military, users experienced a near three-hour outage of the service. This disruption affected general consumers and businesses relying on the platform for non-military purposes.”
Eu nu numai ca stiu de ChatGPT, dar am auzit si de Perplexity. Daca tot ne laudam pe aici, am zis sa nu raman mai prejos.
Abonament claude pro platit anual 15e pe luna + vscode copilot 10 e pe luna.
Cum zicea cineva mai sus, planning cu opus. In plus, review plan cu gpt5.3 (sau orice alt model vrei) in copilot, double review cu opus, implement cu sonet. Review implementare daca e necesar.
Avantajuk e ca, daca se termina claude cu resetul de 4 ore, poti continua cu copilot care are limita lunara. Pt 10 euro in plus poti produce ceva mai de calitate, si ai mai mult spatiu de manevra cu limitele
Opus 4.6 consuma tokens mai repede decat Sonnet 4.6 si Opus 4.5. E ceva ce au recunoscut si ei, dar nu au modificat inca limitele ca sa compenseze si nici nu se stie daca vor face asta. Nu stiu ce abonament ai, dar si cu Opus 4.5, ajungeam la limite destul de repede pe abonamentul de $20. Vrei mai mult, platesti mai mult 🙂
Si inca ceva, daca ai testat in ultimele 2-3 zile, nici timing-ul nu a fost bun pentru ca au avut probleme cu uptime si cu functionarea modelelor in sine.
Aș vrea ca cineva să combine ideile astea două plus ceva AI-uri super inteligente care să facă relațiile între date
worldmonitor.app
x.com/bilawalsidhu/status/2028708525484953912
“Sa dea cate una sa ajunga la toti!…”
😀
Fii atent la cat cod adauga intr-un singur fisier. Ii poti spune sa iti recomande ce fisiere pot fi sparte in bucati (split), iar dupa ce face recomandarile ii dai ok-ul. Eu il folosesc doar in VS Code momentan cu acces la folderul in care se afla fisierele, iar la abonamentul cel mai mic (PRO parca), rupeam Opus 4.6 cam doua ore in continuu, apoi urma pauza de cateva ore si continuam. Foloseam doua conturi PRO inainte sa trec la MAX. Cu doua conturi lucram o gramada de ore pe zi. Cand unul ma punea pe hold il logam pe celalalt si continuam treaba. Nu am reusit sa ating niciodata limita saptamanala, dar ma apropiam de ea.
Deci vezi sa nu fie un fisier urias cu cod prin care face cate 5 iteratii la mii de linii de fiecare prompt pe care il dai.
In rest cum ti se pare? Esti multumit de codul facut cu el? Stiu ca ti-am facut capul calendar sa il incerci si sunt curios de raspuns.
da, clar, e superior tuturor celorlalte. are si el bubele similare, gen se pierde innloopuri logice, dar overall, e construit diferit
Iti mai dau un use case mistocut. Daca iti place o extensie premium ii poti da lui claude sursa (descarci extensia cu un crx downloader si o dezarhivezi) si ii zici sa iti scoata limitarile de free user. Daca limitarile se afla doar in codul din extensie (nu server side), ai sanse uriase ca Claude sa crackuiasca extensia si sa o folosesti fara restrictii dupa ce o urci prin developer mode.
Sau ii poti spune sa copieze mai multe features din mai multe extensii si sa le bage pe toate intr-o extensie noua, a ta, personala.
Da, hai sa ne pisam toti pe munca altora si sa-i dam bani lui Claude sa o fure in loc sa dam bani alora care au muncit
@Sorin exact asta ziceam. Probleme? Esti nou pe internet? Esti d’ala care platesti subscriptie si pentru pornakele pe care il urmaresti?
sorin, e cu dus si intors. in general extensiile premium sunt doar impachetari pe bani ale unor chestii care au fost free de la inceput, nu le a inventat autorul. faptul ca ii adaptezi extensia la nevoile tale nu e neaparar ceva rau.
Gogulete asta crede ca a crackui o extensie e echivalentul la a pirata filme sau jocuri. Habar nu are cum functioneaza treburile astea si crede ca pana la AI nu crackuia nimeni extensii, ca eram cu totii niste prosti