Contul meu
Lestat Monroe si familia sa au fost agresati de catre un grup de persoane neidentificate pe 29 martie 2014 in vestiarul folosit de clientii care utilizeaza bazinul de inot la World Class Health Academy Downtown, situat in incinta Hotelului Radisson Blu. Agresorii – doua persoane de sex masculin – au observat o familie homoparentala, formata din Lestat , partenerul sau de viata si cei doi copii gemeni ai lor, un baiat si o fata in varsta de trei ani.
Cei doi agresori au contestat violent prezenta unei fetite in vestiarul pentru barbati; parintii le-au explicat ca regula general valabila in Europa este ca un copil cu varsta de pana la sapte ani sa fie schimbat de parinti in vestiarul disponibil lor, indiferent de genul copilului. Agresorii au refuzat dialogul si au inceput sa ii insulte si sa ii bruscheze pe cei doi tati, de fata cu copiii, facand referiri derogatorii la orientarea lor sexuala.
De aici.
Știți că am avut și eu această problemă, cu schimbatul copiilor în vestiarul de bărbați, pentru că așa dovedim noi ce oameni deschiși la minte suntem, lăsându-ne copii să vadă zeci de pule masculine defilânde, să experimentăm finlanda și Suedia. Desigur, în situația mea nu s-a ajuns la violență, dar…
Problema e alta.
În fiecare zi, la Worldclass, sunt tați cu copii, fetițe și băieți. Am ajuns să îi înțeleg, oamenii au probleme, nevoi și se descurcă cum pot. Majoritatea, cu mici excepții, sunt protectivi cu copiii, iar angajații le oferă vestiarele de la intrare, unde nu e atât de multă aglomerație. Am văzut și prieteni împreună cu copiii dar niciodată nu am văzut homosexuali.
Știți de ce? pentru că nicăieri, nimeni, nici un om normal nu își laudă orientarea sexuală. Eu sunt gata să pariez totul că respectivii făceau paradă de cât de culeanu sunt și de cât de homosexuali sunt și cum sunt deschiși ei și copiii lor. Normal că au trezit câteva brute amețite de siversele soluții pe care le ingurgitează la sală.
E trist că o problemă reală se transformă într-o așa zisă mizerie cu discriminare. E bine că eu, ca om, nu am dreptul la intimitate și nu mi se respectă dorința de a nu fi expus în fața unui copil.
Important e că așa se face în europa. Nu sunt de acord? Discriminez, ce naiba, sunt anti gay, să sesizăm CNCD.
Pe de altă parte, la un abonament de 800 de euro, domnii de la Worldclass ar putea face un vestiar separat decent, pentru părinții cu copii. Pentru că, așa cum homosexualii au drepturi, așa și musulmanii au drepturi. Așa cum tradiția gay spune că poți să îți expui copilul, tradiția musulmană spune că nu. Și toți avem aceleași drepturi.
Deci, worldclass, your move.
NOU
Din link-ul ala de la accept in afara de isterie nu am retinut altceva…
NOU
www.gandul.info/stiri/un-caz-controversat-in-romania-un-cuplu-de-homosexuali-si-a-dus-fetita-la-piscina-unui-hotel-de-lux-din-bucuresti-ce-s-a-intamplat-cand-cei-doi-tati-au-incercat-sa-o-schimbe-in-vestiarul-barbatilor-13226305
NOU
Inside info. Proprietarii WorldClass sunt gay. O parte din antrenori la fel.
Mai departe…
NOU
Homosexualii au dreptul la copii mai nou? :))
Well… daca te gandesti, inainte de era asta relativ contemporana cu noi homosexualitatea era ceva absolut normal in societate. De la Alexandru Macedon si pana la imparatii romani lucrurile astea erau absolut banale, dar… nu stiu daca Romania e locul perfect unde sa-ti etalezi o astfel de pasiune.
Oamenii te fac de cacat si daca le spui ca nu-ti place stiu eu ce film, daramite daca le mai zici ca ti-o dai la caca =))
Ma rog, mi se pare o idiotenie. In Romania nici macar romanii nu au drepturi si homosexualii vor drepturi, yea right !
NOU
Păi de asta-i zice worldclass că e pentru toată lumea, grămadă.
Trebuia să te abonezi la muslimclass.
NOU
Un grup de doua persoane?
Aia sunt o familie homoparentala, am inteles asta, insa noi, aia insurati cu o persoana de alt sex, ce suntem? Familie normoparentala? Heteroparentala?
NOU
normalitatea e un concept creat de om retardatule. pana acum ceva timp era normal ca femeile sa stea la cratita si sa faca de mancare la copii. normalitatea s-a ma schimbat de atunci
NOU
normalitatea este un ce ? un concept creat de om ? =))))))))))))))))))))) zau , coane, ar trebui sa te gandesti la tine insuti mai intai, cand folosesti cuvantul retardat. si anormalitatea este, desigur, tot un concept inventat de om. de un om anormal. cum ar veni, fiecare normal cu normalitatea lui si fiecare anormal, cu anormalitatea lui. care, evident, se mai schimba cu timpul, eventual se interschimba , nu ? =)))))))))
NOU
Am parul lung pana la cur si barba deasemena(pana aproape de sex), evident nu pentru a-mi lauda apartenenta muzicala( am deja 45 de anisori), prin suedia, anglia, spania si chiar italia si chiar chiar ungaria nu intereseaza pe nimeni.. in romania inca din aeroport sunt luat la misteau, mesele din jurul meu fac tacere cand ma asez sa beau o cafea si la alde birouri corporatiste portarelul stie deja ca am gresit adresa . Ce rost mai are sa vorbim despre sexualitate cand noi ne uram de moarte doar ca mie-mi place omleata normala iar concetateanul meu ma uraste doar pentru ca el stie mai bine ca ochiurile de ou sunt cele mai bune?
NOU
The truth has been spoken!
NOU
Un pic exagerezi (un pic mai mult)….si barbatu-meu are plete serioase (si carunte) pana la cur, la 40+, si niciodata nu am trecut prin faze de genul asta: misto la aeroport, tacere la mesele din jurul nostru etc. Nici macar la job (desi e un job care presupune intalniri cu clienti din categoria business-corporate) nu a intampinat nicodata dificultati. Nici la sedintele cu parintii, nici la cumparaturi, nici in vizita la rude la tara, nici cu vecinii, nu s-a plans vreodata ca vai de mine, nu mai poate cineva/il doare pe careva la patina de pleata lui. Deci in general, chiar si in Romania, oamenii is chiar toleranti si nu le pasa cum arati/te imbraci/te tunzi daca tu nu faci un big deal din aia si nu incerci sa le scoti ochii cu optiunile tale de viata.
Reactia barbatilor care s-au apucat sa injure cuplul de homosexuali e naspa, dar stau si eu si ma intreb care anume a fost samanta de scandal. Poate nu faptul ca aia erau homosexuali, ci pur si simplu faptul ca niste idioti prost crescuti (barbatii care cica au agresat) s-au intalnit cu alti idioti prost crescuti (familia de homosexuali).
Sa strigi mereu discriminare e usor….mai greu e sa-ti vezi propriile defecte si greseli. Lumea nu e croita dupa fiecare persoana sau familie in parte, dimpotriva, fiecare persoana/familie trebuie sa-si gaseasca un loc in lume.
Si eu ma pot plange de discriminare cand merg la cumparaturi….pt ca nu ajung niciodata la rafturile de sus din supermarket. Ce cacat de lume e si asta in care nu-mi pot face cumparaturile? Ia sa nu mai puna astia in magazine rafturi mai inalte de 1.60 metri ca ma discrimineaza pe mine….. As putea avea atitudinea asta, dar, in schimb, zambesc frumos si rog pe cineva mai inalt sa-mid ea si mie o sticla de ulei si emrg mai departe…
Stiu ca asta e un exemplu, o paralela usor absurda, dar eu sunt convinsa ca, daca ai atitudinea potrivita fiecarei situatii, 99 la suta din cazurile de “discriminare” inceteaza sa existe.
NOU
jaiz cred ca apunctat foarte bine .
Eu cred ca suntem o natie profund intoleranta, rasista si discriminatorie.
@Deea Probabil barbatul tau o fi mai aratos (no offence @jaiz).
Foarte probabil traiesti intr-o alta lume, dar ma simt mai aproape de experienta lui jaiz.
Asa cum tu esti convinsa ca ” 99 la suta din cazurile de “discriminare” inceteaza sa existe” si eu sunt partial convins ca esti un pic ignoranta si intoleranta.
Comparatia de tot rahatul cu raftul si micimea ta.
NOU
@Hetero: de buna seama ca eu il vad teribil de aratos, dar ma rog, eu is nevasta-sa, deci nu se pune 😀
Ce conteaza cel mai mult, cred eu, e atitudinea. Sotul meu e o persoalitate calma, e deschis si amabil cu toata lumea, asta in primul rand. In al doilea rand, a purta plete e pentru el ceva firesc, o prelungire naturala a persoanei, nu e ceva gandit, studiat, vreun mod ostentativ de a demonstra ceva. Si, presupun ca tocmai din cauza asta, nu a intampinat niciodata prejudecati (cel putin nu vizible, evidente), indiferent de cercurile pe care le-a frecventat.
Astea fiind zise, fac paralela cu respectivul cuplu: I mean, pe om il cheama Lestat, permite-mi sa cred ca nu e numele pe care i l-au pus parintii, ci unul pe care si l-a ales eu. Ergo, probabil ca e o persoana teatrala, ostentativa, doritoare de a atrage atentie asupra lui. In astfel de conditii, nu e surprinzator ca se trezeste in mijlocul unor conflicte.
Uite cum cred eu ca ar fi trebuit sa reactioneze un parinte responsabil (homosexual sau nu): “Imi cer mii de scuze, domnule, ca va pun in aceasta situatie, in cateva secunde schimb fetita si iesim”.
Pt ca, tu, ca parinte al unui copil mic, cand esti undeva cu copilul, esti parinte in primul rand, nu militant pt drepturi civile. (eventual reveneai asupra problemei cu alta ocazie, cand copiii tai nu sunt de fata)
In al doilea rand, ca minoritar discriminat, ar trebui sa fii suficient de empatic cat sa pricepi ca exista barbati pt care nu e confortabil sa se dezbrace in fata unei fetite (sau ca respectiva fetita sa fie schimbata in fata lui). Prin urmare, ar fi trebuit sa reduca la minim timpul alocat echiparii copilului, si sa o faca cat mai discret, pt ca asa e fiersc, normal, civilizat, indiferent de orientarea sexuala.
Daca faci o chestie la modul ostentativ sid eclarativ, risti sa enervezi o gramada de oameni. daca o faci firesc, civilizat, discret, cel mai probabil ca nimanui nu o sa-i pese de tine.
NOU
Dar da, altfel iti dau dreptate, exista multa discriminare in Romania, mai multa decat in alte parti, si sunt cazuri de discriminare mult mai grave si mai dureroase decat cea discutata aici. De exemplu, discriminarea romilor, care nu prea au acces real nici al educatie, nici la locuri de munca, nici la servicii sociale, nici la sanatate…
Chestii de genul asta (sunt discriminat pt ca am plete, tatuaj, pt ca sunt gay si nu pot intra in vestiar, pt ca am copil mic si alaptez) sunt, pt mine, first world problems. Si genul asta de probleme pot fi evitate daca “subiectul expus discriminarii” isi schimba un pic atitudinea.
NOU
Nu atac ce ai scris, dar la ce te referi cand spui ca esti “gata să pariezi totul că respectivii făceau paradă de cât de culeanu sunt și de cât de homosexuali sunt și cum sunt deschiși ei și copiii lor”? Adica ce faceau?
NOU
Insinua ca cel putin unul dintre ei avea in fund o pana de paun.
NOU
probabil ca sint la fel ca cei care participa la parada gay si spun ca de meserie sint gay:))
sint destui gay care isi vad de viata lor si nu se afiseaza aiurea in tramvai.
numai in ca in tara asta ciinii, tiganii, gay,asistatii sociali, cei care fac copii la gramada au numai drepturi si nici o obligatie, iar cum le spui ceva sar imediat in sus ca sint discriminati . in schimb uita de bunul simt .
NOU
Să circuli despuiat în fața copiilor se poate numi pedofilie și nu este o idee bună la gradul de civilizație la care credem că am ajuns, asta înseamnă că uni membri ai triburilor care circula cu organele la vedere în amestec mixt barbați-femei-baieței-fetițe prin Africa de exemplu, sunt mult mai emancipați decât noi ăștia ciudați care ne plac numai fomeiile și căutăm să îi discriminăm pe sărăcuți gay care nu au decență într-o societate nemernică ce mai tot timpul îi discriminează. Acei gay care doresc cu tot dinadinsul să își manifeste reclamațiile și “drăgăstoșenia” în public fără să mai deranjeze niște homofobi rătăciți și să traumatizeze copii cu atitudinea lor în aceasta civilizație multilateral emancipată, poate găsesc înțelegere în Emiratele Arabe Unite , Pakistan poate Uganda sau mai aproape chiar în spațiul european unde traditiile sănătoase și decența încă sunt la locul lor. Încerc să înțeleg homosexuali și lesbienele dar deocamdată atâta timp cât se afișează în public cum a fost cazul celor doi îi înțeleg și pe homofobi și pe pedofilofobii.
NOU
@jijel: ce inteleg eu din ce-ai scris:
– ca cel mai bun lucru pentru copii ar fi sa stea inchisi si izolati pana la majorat, sa nu vada alti oameni goi (ca nu se cade)
– ca trebuie sa-i protejam pe saracii homofobi din societate, sunt si ei oameni. In locuri publice avem loc doar pentru heterosexualitate, ca aia cand se pupa/fluiera/pisca de fund in public e ok.
NOU
@adi – imi permit sa nu fiu de acord. Nu, copiii nu trebuie izolati insa nici expusi intentionat si gratuit la anumite lucruri. E ideea aia stupida si moderna ca un copil nu trebuie sa ne afecteze viata si nu trebuie sa ne privam de nimic doar pentru ca il avem, ceea ce pt mine e gresit.
Chiar trebuie sa ducem fetita de 3 ani la sala, sa vada niste tipi in dotarea goala? De ce nu putem sa o ducem si in discoteca la 2 dimineata, sau de ce nu putem sa vedem un film de groaza cu ea? Sau de ce nu putem sa ne imbatam cu prietenii si sa injuram in timp ce ea misca prin zona?
Sunt doar cateva exemple de interactiuni prin care o sa treaca mai tarziu, de ce sa nu o expunem de la 3 ani?
NOU
@Adi: intelegi complet anapoda. Din faptul ca o fetita de 4-5 ani nu ar trebui sa vada pule de barbati la nivelul capului, tu intelegi ca trebuie sa stea inchisa in casa pana la majorat. Din faptul ca un om normal la cap nu vrea sa se dezbrace in fata unei copile, tu intelegi ca e homofob. Din dispretul pe care il degaja comentariul tau, reiese ca tu nu te consideri homofob. Marturiseste aici, de fata cu toata lumea: abia astepti sa ti-o fluturi prin fata unui copil, este?
NOU
@Adi în fața unui copil poți circula dezbrăcat fară nici o problemă dacă cultura o permite dau exemplu triburi din Amazon unde ca elemente verstimentare au doar obiecte care le apară de leziuni organele genitale, pentru copiii care cresc acolo și ajung la maturitate rămâne un lucru firesc, pe când la noi obiceiurile sunt altele, poți circula fară probleme în cucu gol de mânuță cu plozii pe stradă ca să nu îi ții îzolați până la majorat, teoretic este posibil, practic este posibil să te trezești arestat sau agresat de persoane să le zicem pudice. Nu condamn homoxexualitatea și cred ca homoxexualitatea se dobindeste natural iar la unele persoane se dobândește în urma abuzurilor de exemplu copiii abuzați sexual de la casele de copii ajunși la maturitate o parte din ei au serioase devieri sexulale, să fie de la natură oare? Câ despre cei care agresează o altă persoană atât fizic cât și pshihic pentru principiile și natura ei, este pedsepsit prin lege, pe când în cazul de de la Worldclass singurele persoane nevinovate rămân copii restul doar animale. Cât despre ăia care se pupă, fluieră , pișcă de fund și sunt puștani înseamnă că hormoni sunt de vină și este ok.
NOU
Intr-adevar, nu mi se pare normal ca o fetita sa se afle in vestiarul pentru barbati sau invers. Ori rogi pe cineva sa-ti ajute copilul sa se schimbe, ori vine imbracat de acasa, solutii sunt. Dar regulile sunt reguli, si daca nu sunt scrise, iti trebuie putin bun simt sa-ti dai seama ca nu e okay nici pentru copil, nici pentru cei din vestiar.
Orientarea sexuala nu ti se citeste pe chip, dar multi gay se evidentiaza prin atitudine, haine, gesturi sau felul de a vorbi, neavand un comportament specific unui barbat. Si cred ca lucrul asta deranjeaza pe cei mai multi dintre noi, sa vezi un barbat excesiv de efeminat.
Homosexualii s-ar integra perfect in societate si in orice grup social daca s-ar purta ca toti oamenii normali, ca niste barbati, nu ca poponarii. Nu cred ca faptul ca esti homosexual te defineste ca om, astfel incat sa-ti expui statusul asta cu fiecare ocazie. Orientarea ta sexuala e un lucru intim, si asa trebuie sa ramana. Nu intereseaza pe nimeni ca te futi in cur, dar ne deranjeaza ca te comporti in jurul nostru ca unu care se fute in cur.
NOU
atitudine, haine, gesturi sau fel de a vorbi? pentru ca spre deosebire de gay, lucrurile astea sunt toate la fel la cei care nu sunt? toate astea sunt expresia a sexualitatii?
Mai sa fie, unde se ascundea lui Freud. Deci daca tot ce face cineva, de la cum se imbraca, la vorbire, gesturi, etc, e o expresie a sexualitatii si deriva din ce face in pat, atunci inseamna ca si tu, prin ce faci, cum te imbraci, etc, e o expresie a sexualitatii tale (posibil hetero, dar mai stii ce se reprima sub ideile astea?).
Una e parada gay, unde scopul e mandria sexualitatii respective, alta e faptul ca s-au dus la sala. Stiind acum ca sunt gya, tu presupui ca ei au facut ceva sa arata asta dincolo de simplul fapt ca erau un cuplu de acelasi sex. Pentru ca intr-adevar, hainele te definesc ca gay, nu ca esti impreuna cu altcineva de acelasi sex, lucru care sta la baza definitiei sexualitatii respective. Si e evident ca doi barbati care se tin de mana si se pupa pe strada ca orice cuplu hetero n-ar avea nici o problema daca nu s-ar evidentia prin limbaj, haine, pene, etc. Faptul ca-s doi barbati e mult prea subtil. Logic, nu?
NOU
@ Dan, vad n-ai inteles nimic din ce am scris.
Majoritatea homosexualilor au un stil aparte de a se imbraca, de a vorbi, gesticula, comporta. Daca esti intr-un grup de 5 barbati si unul dintre ei arata mai ciudat, vorbeste pitigaiat si e imbracat colorat cu esarfuta si posetuta, crezi despre el ca e gay sau nu?
Cei 2 erau la sala impreuna cu 2 copii. Nu cred ca se tineau de mana sau se sarutau in vestiar sau in incinta salii. Deci de unde stia ‘agresorul’ ca-s gay? Ori din spusele lor, ori din ce au lasat sa se vada prin comportamentul lor. Ceea ce nu e ok, te duci la sala pt sport, nu sa-ti etalezi relatiile, mai ales cand stii ca putini oameni le accepta. Eu merg la sala cu iubitul meu de mult timp, dar daca ne privesti nu-ti dai seama daca suntem prieteni sau iubiti, ca nu avem gesturi de tandrete printre gantere si haltere.
La fel si in cazul celor 2, nu trebuia sa se expuna, sa stie toata sala ca ei sunt impreuna pentru ca uite in ce situatii se ajunge. Puteau sa fie discreti si aveau doar problema cu fetita in vestiarul barbatilor, nu si cea ca-s poponari.
NOU
@dan: strici orzul pe gasca.
NOU
Ruxy asa-i ca tu cunosti gay doar din filmele americane? cand omul e exhibitionist si gay se imbraca aiurea sa iasa in evidenta, dar cand e doar gay nu ai de unde sa stii ce orientare sexuala are. Eu am vazut mai multi barbati hetero efeminati decat gay, care se pisicesc la prietenele/nevestele lor care ii calca ca pe un pres, deci care e definitia barbatiei? A fii barbat, gentleman tine de atitudine nu de orientare sexuala, si cum vine asta ca orientarea sexuala e un lucru intim dar barbatii hetero au dreptul sa si-o exprime? si femeile la fel. A fi gay nu te defineste: e clar, dar a ascunde asta inseamna ca esti un las, ca iti pasa de gura lumii, si totusi homosexualii sunt integrati deja in multe societati civilizate.
Si acum in legatura cu ce spunea Arhi si in articolul de mai demult cu copiii in vestiar, problema nu e ca copiii mici vad sexuri, asta e o normalitate si mereu a fost, copilul va rade eventual, va intreba ce-i aia, e datoria parintelui sa ii explice, in nici un caz nu va ramane oripilat pentru ca nu e dezvoltat la nivelul ala de inteligenta incat sa inteleaga mare lucru, dar problema e ca eu ca om mare nu ma simt bine cand vin parinti cu copii in timp ce sunt dezbracat sau ma chinui sa imi pun chilotii si 2 perechi de ochi ageri ma scaneaza, ai doua posibilitati: astepti pana pleaca copiii daca esti timid, te duci dupa un paravan, la toaleta, sau iti faci abonament la un club de milionari unde mai mult ca sigur nu se va intampla asa ceva, am vazut femei mai inventive la plaja, strand, lac, cand isi schimbau hainele la 3-4 m de noi.
NOU
“Cei doi agresori au contestat violent prezenta unei fetite in vestiarul pentru barbati; parintii le-au explicat ca regula general valabila in Europa este ca un copil cu varsta de pana la sapte ani sa fie schimbat de parinti in vestiarul disponibil lor, indiferent de genul copilului. Agresorii au refuzat dialogul si au inceput sa ii insulte si sa ii bruscheze pe cei doi tati, de fata cu copiii, facand referiri derogatorii la orientarea lor sexuala.”
de aici au observat ca sunt gay
NOU
Am mai invatat un termen: “familie homoparentala”… buuun.
Daca in ansamblu problemele lgbt ma ating putin spre deloc, faza cu copii care traiesc in aceste familii mi se pare de o cruzime si un egoism incredibile.
-Numele tatalui?
-Francisc
-Numele mamei?
-Günther…
NOU
@hazbirai
marea majoritate a gheilor sunt parinti buni. problema e la tine homofob mic si imputit,.
NOU
teleleu.eu/copilul-a-gresit/
Da, da-i dreq de homosexuali cu ideile lor cretine. Cum sa aibe ei copii. Uite aici familie buna de romani crestini si hetrosexuali ce bine pot avea grija de copii. Nici nu imi pot imagina cat de rau i-ar fi mers fetei aleia intr-o familie cu parinti de acelasi sex fata de cat de bine i-a mers in acea familie hetero, crestina si romaneasca
NOU
Prietene, unde e cruzimea si egoismul? Exemplifica si expilca-ti afirmatia (inafara de faptul ca esti tu homofob si inca mai crezi ca homosexualitatea e o boala). Ca mie mi se pare crud cand ai doi parinti (hetero sau nu) care te calca in picioare, nu-ti dau de mancare si eventual te abandoneaza la ghena in primele 3 zile de viata. Mai evoluam si noi si invatam sa vedem care sunt problemele reale sau ramanem la stagiu asta de minte-n chiloti?
NOU
@delavrancea – despre calitatea gayilor ca părinți, se pare că vorbești numai tu, homofil mare și înmiresmat.
@Alexandra&phunkster – aveți idee ce se petrece în capul unui copil tutelat de un cuplu gay de cîte ori cineva care nu îl cunoaște, îi adresează orice intrebare care are legatură cu părintele de sex opus cuplului de mai sus?
Dacă luarea de către cuplurile gay de copii în creștere e făcută știind de ce am scris eu mai sus, părerea mea este că e crud.
NOU
Pe langa ca sunt homosexuali, Lestat ala mai e si vampir. Am vazut eu un film. Huo homosexualii vampiri!!
NOU
Da, religia gay are drepturi.
NOU
Din cate stiam eu, in Romania casatoria intre homosexuali e ilegala. Prin urmare, cum vorbim de “familie” si de “parinti” in cazul asta? Recunoaste statul roman familia cu doi tati? In cazul asta, recunoaste si poligamia, daca vine in vizita un arab cu cele trei neveste? Toate trei au statut de mama pentru copiii familiei?
NOU
nu e ilegala. ilegal inseamna sa fie condamnată
NOU
daca vine un arab cu 3 neveste o sa fie impuscat de talibanii romani.
Asa si astia doi homosexuali. trebuia sa fie impuscati. Auzi sa vina ei in Romania, tara profund crestina, tara crestina de 3000 de ani, sa pangareasca traditiile si frumusetea locului. Si fara sa isi violeze o bunica
NOU
Deci e legala? Un act juridic poate sa fie ilegal fara sa fie condamnat penal, neaparat. Poate sa nu existe prevedere in legatura cu pedeapsa pentru actul respectiv. Poate un jurist ne lamureste daca exista vreo diferenta intre ilegal si ne-legal.
NOU
iti zic eu, e suficient. ce nu e condamnat, este legal. este ilegal sa te casatoresti, in romania, pentru ca exista definitia casatoriei, care spune ca este uniunea consensuala dintre un barbat si o femeie. in rest, articolul 200, care condamna homosexualismul, a fost abrogat. cu ce drept vrei tu sa condamni un om pentru ca alege sa faca sex altfel decat tine?
NOU
daca nu imi dai si o argumentare juridica, bazata pe texte, sau daca nu esti o autoritate recunoscuta in domeniu, degeaba imi zici tu. si eu nu ma refeream la a condamna homosexualitatea sau tipurile de sex, ci la felul in care e privita legal casatoria intre doua persoane de acelasi sex. in romania nu e legal (ilegal, whatever). in sensul ca nu se pot casatori si legea nu recunoaste o astfel de casatorie. nu stiu ce pedeapsa exista pentru ofiterul de stare civila care oficiaza o astfel de casatorie. poate ceva gen incalcarea atributiilor de serviciu, nu stiu ca nu sunt avocat. dar chiar daca legea nu mentioneaza o astfel de pedeapsa, un act de casatorie intre doua persoane de acelasi sex nu e legal la noi in tara si nici drepturile de soti ale celor doi nu sunt recunoscute. ce ma intereseaza este daca romania recunoaste drepturile de soti ale celor doi homosexuali, daca au facut casatoria intr-o tara care permite asta. daca vor sa obtina cetatenia, raman casatoriti? daca sunt rezidenti, sunt recunoscuti de lege ca autoritati parentale, cu tot de decurge de aici? nu discut drepturile lor in intimitate, discut aspectul legal al relatiei lor, ca familie cu copii, unul fata de altul si fata de copiii lor. in majoritatea cazurilor, tarile recunosc drepturile strainilor, chiar daca acele drepturi decurg din acte juridice facute dupa legea din tara lor: drept de proprietate, casatorie, rudenie etc. ce se intampla daca drepturile obtinute in tara lor nu au echivalent in tara in care ajung? daca la ei e legala casatoria homosexuala sau poligamia, sau sclavia, drepturile obtinute din asta ii urmeaza si in tara care nu are lege pentru asa ceva, sau are lege contrara?
NOU
orice tara recunoaste legile altor state, care au efect pe teritoriul lor. prin urmare, un cuplu casatorit in franta e casatorit si in romania, chiar daca la noi nu s-ar fi putut casatori. casatoria nu e oficiata in romania, unde nu e permisa, nu ilegala. e o diferenta mare. ilegal inseamna sa fie explicit condamnata. inteleg ca ai nevoie de o personalitate in domeniu sa iti explice lucruri clare pentru un copil de clasa primara, prin urmare te las sa te lamuresti prin alte parti.
NOU
Vezi asta din codul civil. De-aia vorbeam de autoritate sau de documentatie scrisa, ca sa nu vorbim degeaba. Daca a fost abrogata, da-mi tu legea in vigoare:
ART. 277
Interzicerea sau echivalarea unor forme de convietuire cu casatoria
(1) Este interzisa casatoria dintre persoane de acelasi sex.
(2) Casatoriile dintre persoane de acelasi sex incheiate sau contractate in strainatate fie de cetateni romani, fie de cetateni straini nu sunt recunoscute in Romania.
(3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelasi sex incheiate sau contractate in strainatate fie de cetateni romani, fie de cetateni straini nu sunt recunoscute in Romania.
e-juridic.manager.ro/articole/codul-civil-casatoria-13905.html
Dupa logica ta, ca ilegal nu e decat daca e explicit condamnat, inseamna ca pot sa ma duc maine sa ma insor cu Vasile la starea civila? Exista in codul penal o sanctiune pentru functionarul care incalca legea. Iar eu si Vasile am putea fi complici la incalcarea legii, chiar daca legea nu specifica pedeapsa pentru casatorie gay, explicit. Cum zici tu, ar insemna ca exista lucruri legale, ilegale si altcumva – nici ilegale pentru ca nepedepsite de lege, nici legale pentru ca neicadrate in specificatiile legii.
NOU
cred ca esti in pauza neuronala, e a 3 a oara cand scriu explicit ca e interzisa casatoria intre persoane de acelasi sex, prin urmare nu ai cum sa te duci sa te insori cu vasile, nu exista procedurile necesare. te plictisesti probabil la munca, altfel nu pot sa cred ca ai fi atat de prost sa nu intelegi ca asta e o practica de drept, ca daca nu e explicit interzis, este permis. iar homsexualitatea, adica relatiile sexuale intre persoanele de acelasi sex, nu casatoria sau parteneriatul civil, pauzalule, nu e interzisa, era interzisa prin art.200 din vechiul cod penal. a fost eliminata prevederea, altfel nu puteam adera la UE. dar tu mai explica-mi cu vasile de la starea civila.
NOU
Daca nu e recunoscuta casatoria gay in Romania (si nici adoptia) atunci cum scot aia doi copiii din Romania?
NOU
mnezaule mare si sfant care ai lasat toti neuronii sa moara azi….
NOU
Vorbesc cumva la pereti? Vorbim aceeasi limba romana? Nu stiu ce tot ii dai cu relatiile homosexuale, ca eu nu despre asta vorbeam. Vorbeam de casatorie. Tu zici ca nu e ilegala, ca e permis daca nu e explicit interzis. Cu manuta ta ai scris, la primul raspuns la comentariul meu: “nu e ilegala. ilegal inseamna sa fie condamnată”. Ce plm, te-a lovit ramoleala?
NOU
ba esti dus? cine plm a zis de casatorie, am zis ca homosexualitatea nu e ilegala. casatoria nu e permisa, prin urmare este ilegala, odata ce e interzisa explicit. DAFUQ?
NOU
ba esti dus? tu ai zis de casatorie cand mi-ai rapuns. asa se intelege din comentariul tau initial, de-aia am scris romane pe-aici. daca e cum zici acuma, ne-am lamurit. total de acord. si daca ne-am clarificat, sa ne tragem sufletul, sa ne reculegem si sa ne indreptam privirea spre lucruri mai bune, departe de cele lumesti si de ispitiri. peace!
NOU
puuuula mea… si ma mai si enervasem
NOU
dilema mea ramane: ce iti pasa tie cum isi creste o familie copilu?
NOU
Tot asa cum imi pasa si de copiii aia de 5 ani care mor de foame, de aia de 15 ani vanduti drept sclavi etc. Imi pasa pentru ca sunt om. Daca nu-mi pasa eram maimuta sau nah, vasluian 🙂
NOU
pentru ca e acelasi lucru. Jordane parca erai mai cu capu pe umeri.
Aici e o chestie de…opinie personala. tie nu ti se pare normal ca aia mici sa fie acolo. Parintii lor + regulamentul salii zic “bah, sunteti tampiti, astia mici sunt nonsexuali si ar trebui tratati ca atare”.
Dar….evident, un copil intr-un vestiar e la fel de traumatizat ca un copil care moare de foame in africa. Pentru ca martea futem logica
NOU
homofobia tipica romanului. ma piis pe toti homofobii. nu mai puteau ghettoii aia sa traiasca din cauza gheilor. romani primitivi.
“Știți de ce? pentru că nicăieri, nimeni, nici un om normal nu își laudă orientarea sexuală. Eu sunt gata să pariez totul că respectivii făceau paradă de cât de culeanu sunt și de cât de homosexuali .”
da bah arhi ca doar noi crestii aia albi si masculi avem dreptul la EXPRESIE si LIBERA EXPRIMARE. Doar noi avem dreptul sa purtam cruci la gat ca deh e libertate. CUm ar fi sa iei bataie ca porti o cruce crestina la gat. Da bah dreptul la expresie e doar al majoritatatii nu al minoritatii. Asta e aceeasi mentalitate cu aia care spun ca femeile trebuiesc violate ca se imbraca nush cum. mentalitate homofoba. da bah. esti o minoritate tai ascuns. bah arhi dar daca vad eu bine nu prea ai par pe cap. ce ar fi sa nu iesi decat cu caciula pe strada ca mie roman cu par pe cap mi se pare ca esti cam ostentativ si s-ar putea sa-ti dau cateva castane ca mie nu-mi place sa vad oameni fara par pe strada.
“Pentru că, așa cum homosexualii au drepturi, așa și musulmanii au drepturi”
n-ai inteles nimic din drepturi. drepturile tale se termina unde incep ale mele si viceversa si doar elgea decide ce drepturi avem.lol cand va aud pe astia ca gheii n-au voie sa se etaleze……..
NOU
ba esti tampit? unde am zis eu ca gheii nu au voie sa se etaleze? ia sa vezi, daca intr-un vestiar de barbati, intra un tip si o tipa si incep sa isi ia limbile-n gura, nu o sa pateasca acelasi lucru? manifestarile erotomane isi au locul lor, nu la vestiare. iar aia cu drepturile tale care se termina unde incep ale mele inteleg ca le vezi doar din punctul de vedere al unui homosexual, din punctul de vedere al unui tip religios care nu accepta ca fiica lui sa vada pule de barbati fluturandu-i pe la nas, nu conteaza, ca acolo incep drepturile celorlalti. deci practic, drepturile unora sunt mai cu drept decat ale altora? serios, esti dumbo?
NOU
Nu trebuie sa fii asa nervos, noi suntem open-mind si te acceptam si homosexual, doar ca nu te iubim.
NOU
il si iubim, dar trebuie sa bem suficient de mult. si cum eu nu mai beau…
NOU
religia mea imi spune ca oamenii grasi si chei trebuie omorati cu pietre. de fiecare data cand intru in camera ar trebui sa te atac cu pietre ?in caz contrar de ce ma discriminezi? doar e religia mea.
drepturile fundamentale sunt date de lege si constitutie. gheii nu incalcau cu nimic drepturiel religiosilor. spune-mi un drept carora li s-a incalcat religiosilor
” unde am zis eu ca gheii nu au voie sa se etaleze?”
uite aici: “Eu sunt gata să pariez totul că respectivii făceau paradă de cât de culeanu sunt și de cât de homosexuali sunt și cum sunt deschiși ei și copiii lor”
aaaa sau au voie dar daca o fac tre sa suporte consecintele..gotcha..cat de toleranti suntem,
NOU
dreptul constitutional la religie si la respectarea ei, avand in vedere ca religia mea NU spune ca gayii trebuie omorati cu pietre (cum spune religia ortodoxa, de altfel)? dreptul de a nu asista la manifestari de indecenta in public? hai ba, ca te bati singur cu argumentele tale, mi-e si lene sa scriu. te-ai trezit avocatul gay-ilor in fata unui om care intamplator, e mai avocat ptru comunitatea LGBT si a facut mai multe pentru ei decat tine. sau oricine altcineva de aici.
NOU
@delavrancea: chill, pill. nu te stresa ca ti se agata ciorapul si ti se intinde rimelul. homofobie inseamna frica de homosexuali. daca nu iubesti homosexualii, nu inseamna ca iti e frica de ei. tot asa cum nu ti-e frica de un imputit in autobuz, doar ca incerci sa te indepartezi cat se poate de el, pentru ca nu il suporti. toata vrajeala asta cu toleranta uita de unde a plecat: toleranta inseamna acceptare fara a sari cu ciomagul sa ii dai in cap gheiozaurului. inseamna sa iti vezi de ale tale si sa il lasi sa isi vada de ale lui. nu inseamna sa il iubesti, sa il apreciezi sau sa il respecti mai mult decat ai face-o cu orice alt om de pe strada. poti sa ai pareri in legatura cu el, ca de-aia esti om cu judecata si nu hipster cu creierul prajit de iarba. poti sa nu il placi pentru ca e gay, sa il eviti, asa cum eviti cocalarii sau manelistii. sau ungurii. sau ce vrei tu sa eviti. nu e homofobie (frica), nu e ura. e doar preferinta personala, pentru care nu trebuie sa dai socoteala nimanui. si ai si dreptul la pareri, cum ar fi parerea ca un barbat adult nu trebuie sa isi balangane pula prin fata unei fetite. si cum ar fi parerea ca un “tata” care isi duce fetita sa vada pule goale merita o flegma in ochi si un consult la cap.
NOU
“reptul de a nu asista la manifestari de indecenta in public”
deci vestiarul e loc public :)). hai ca deja o dai in balarii.deci daca te schimbi in vestiar poti fi acuzat de indecenta. :). si in general drepturile sunt definite de constitutie cum am spus si nici un drept nu il incalca pe altul. dreptul tau la religie trebuie sa tina cont de dreptul altuia la viata,integritate fizica,,demnitate etc. altfel eram toti judecati dupa vechiul testament.
NOU
@Ahmet: homofobie nu inseamna doar frica de gay, inseamna discriminarea, adversiunea, dezaprobarea fata de persoanele care au alta orientare sexuala, de cele mai multe ori apare la oamenii inhibati, care au iesit tarziu din satul/orasul lor, sau sunt limitati si conservatori. Pe un gheu il doare undeva ce faci, ce crezi despre el, tu ca strain, are anturajul lui pe care l-a ales ca orice om, faptul ca in public faci scandal, il umilesti pe tema asta inseamna ca esti oarecum invidios pe el, a ramas fara motive de conflict sau oricum cautai unul, altfel eu pur si simplu nu vad de ce as putea sa fiu incomodat de homosexuali, nu joaca in liga mea, nu imi fac concurenta. Chiar discutam cu a mea cum de nu stim vreun prieten/ prietena gay/lesbiene, raspunsul e simplu, romanii te judeca din orice, vorba unui comentator aici, se uita ca p… la cacat daca ai parul lung la 50 ani.
NOU
link relevant
fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10689830_340441669449982_9138099090238271887_n.jpg?oh=ba6a74098ec8a8a3623dce502b7b3200&oe=548F1B5B&__gda__=1422841042_9cd64003f477f9425c732aa144133e5c
NOU
a se remarca ca e din timsoara. restul e irelefant
NOU
Solutia e simpla, vestiare speciale pt. parintii cu copii. La fel cum aia de la malluri si de la (unele) benzinarii au WC pt. barbati, femei, parinti cu copii respectiv persoane cu dizabilitati, nu vad de ce nu s-ar putea face si un vestiar in plus.
NOU
In Romania homofobia, xenofobia si sexismul sunt la ele acasa, lumea are probleme serioase cu capul aici. Se discrimineaza in ultimul hal, ca deh, doar suntem balcanici… Din cate stiu eu de la biologie, homosexualitatea este o orientare la fel de normala ca si heterosexualitatea si e prezenta la absolut toate speciile de mamifere, au fost produse si o multime de documentare pe tema asta. E diversitatea naturii si lumii vii. Pur si simplu unii poate isi dau seama ca nu le plac sanii si vaginul, au incercat cu femei, nu le-a placut (chiar daca unii homosexuali si-ar fii dorit sa fie heterosexuali, ca majoritatea populatiei, sunt convins ca exista si multe cazuri de genul, cei care nu pot sa isi accepte orientarea), deci treaba vine din creier, e o chestiune de natura pur genetica, nu prea ai cum s-o schimbi. Daca le aduci cea mai frumoasa femeie din lume, nu vor simti niciun fel de atractie la fel cum un heterosexual nu simte fata de cineva de acelasi sex. Nu mi se pare normal sa ti se impuna sa iti placa o persoana de sex opus daca nu simti. Nu inteleg cum functioneaza asta, cum poate fii cineva atras de un individ de acelasi sex, personal mi se pare un lucru dezgustator la care nu vreau sa ma gandesc, dar e viata lor privata si faptul ca se tin de mana pe strada sau au copii nu ma deranjeaza absolut deloc. Ba chiar, ma incanta. Copiii aia vor creste la fel de sanatosi si normali ca cei ce provin din familii heterosexuale. Si ma bucur ca au parinti, nu condeaza ca lipseste mama sau tatal in unele familii homosexuale. Conteaza ca primesc afectiune si ceea ce ii trebuie unui copil. E mult mai ok sa ai parinti gay decat sa nu ai parinti deloc, sa te aflii la casa de copii sau maica-ta sa te fi abandonat pe strazi. Ai dreptul la o familie, la parinti. Faptul ca relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex nu produc copii nu trebuie sa fie o pieda in a iti dori si a avea dreptul sa ai copii. Am cunoscut persoane homosexuale si erau perfect normale, am chiar o prietena lesbiana. E timpul sa ne deschidem mintile odata si sa nu mai traim in gunoiul asta de mentalitate balcanica ordinara, precum niste inapoiati. Homosexuali existau si pe vremea lui Ceausescu, au existat dintotdeauna. Noi nici cu negrii sau asiaticii nu suntem in stare sa socializam si sa intram in contact, majoritatea romanilor ii privesc ca pe niste ciudati, rase inferioare sau daunatoare societatii noastre.
NOU
@andrei: din cate stii tu de la biologie, stii gresit. simplul fapt ca un lucru exista nu ii confera statutul de normal. doar pentru ca in natura exista canibalism, auto-mutilare, incest si omor, nu inseamna ca asta sunt lucruri normale, in sensul in care societatea umana de azi percepe normalul. normalul nu decurge doar din “natura”, ci si din conventii sociale. care se schimba, de-a lungul timpului. deja o dam in filozofie. concluzia e ca “exista in natura” nu confera unui lucru un caracter “normal” printre oameni.
cu homosexualitatea, hotaraste-te: ori vine din creier, ori e “pur genetica”. dezbaterea e in toi as we speak, asa ca nu o sa gasim noi raspunsul acum, deci s-o lasam balta si sa zicem ca e un mod de viata asumat de o persoana responsabila si libera sa aleaga.
cu privire la copiii adoptati de familii homosexuale, ma indoiesc ca vor creste la fel de sanatosi si normali ca intr-o familie clasica. nu exista studii pe termen lung care sa confirme asta, dar exista studii pe familii destramate, in care copilul nu beneficiaza de prezenta materna si paterna in egala masura. astea doua isi pun amprenta pe dezvoltarea psihica a copilului. el are nevoie de o mama, pentru afectiune si de un tata pentru role model si siguranta, la modul foarte general. lipsa unuia din elementele astea il determina sa le caute in alta parte sau sa ramana cu dezechilibre in anumite locuri.
NOU
Vreau sa văd şi eu lista aia cu documentare şi studii care arată că homosexualitatea e normală la animale.
E viaţa lor privată, şi din câte ştiu eu trăim într-o democraţie. NU mă interesează ce face fiecare cu viaţa lui privată (şi o spun asta din perspectivă de creştin convins) e dreptul fiecăruia să facă alegerile lui şi să suporte consecinţele (nu consecinţe în sensul că or să dea alţi nebuni cu pietre şi d-alea, ci alte cele pe parcursul vieţii).
Dar mi se pare absurd să intri cu o fetiţă mică într-un vestiar de bărbaţi dezbrăcaţi, oricât ar fi părinţii de gay, şi oricât ar fi de mică, faptul că părinţilor nu li se pare nimic în regulă, deja spune multe legat de cum va fi crescut. Probabil or s-o ducă la cluburi de swingeri pe aceeaşi principiu, e prea mică dom’le, ce înţelege ea de-acolo.
Şi la fel şi cu drepturile de expunere. Drepturile tale se termină unde încep ale mele şi invers. Dacă eu nu mă ling de faţă cu copiii tăi, nu o face nici tu. Şi dacă 98 de oameni într-o încăpere nu vor să vadă gay lingându-se, să o facă doar în ciudă mi se pare lipsă de respect, bună creştere şi chiar inteligenţă (pe care cei gay se laudă că o au mai multă ca cei straight). Pot părăsi încăperea şi să se lingă cât vor. Placa cu drepturile minorităţii a fost făcută pentru total altceva, nu pentru ca 2 oameni să-şi bage picioarele în principiile şi dorinţele a celorlalţi 98.
Nici eu nu mă duc la musulmani în moschee să îmi fac cruce, e semn de respect pentru celălalt, şi aştept la fel. Nu mă apuc să urlu că eu ca şi creştin sunt discriminat.
NOU
Manu, o iei pe aratura. A duce un copil la bazin sa faca sport e un lucru perfect sanatos, nu prea se poate compara cu a duce un copil intr-un bar, fie el de swingeri sau nu. Da, stiu, la noi sportul la copii se face cu alergatul prin magazine in mall.
Ingrijorator, din articol, mi se pare modul in care a reactionat managementul World Class. Pentru ca eu acum daca vreau sa imi duc baietelul la inot trebuie sa mi-l dau pe mana unui strain sa mi-l dezbrace in vestiarul de barbati, ca eu nu pot sa il iau cu mine in vestiarul de femei.
NOU
@manu stiudiaza comportamentul diferitelor specii de maimute, o sa ramai uimit, cu alte animale nu prea are rost sa ne comparam.
Si altii tati au intrat cu fetitele in vestiar si daca nu au fost gay nu s-au agatat de chestia asta, ci s-a spus ca omul e prost, e iresponsabil.
NOU
@caricatura
Evident că e un lucru bun şi sănătos să duci copilul la bazin, am dat exemplul cu swingerii pentru că aceeaşi scuză este pe motiv că “este prea mic copilul să înţeleagă de ce toţi îs dezbrăcaţi”. Nu e prea mic, şi nu e normal, indiferent că ar fi gay sau nu.
Iar legat de faptul că ei au băgat cartea cu discriminarea, de aceea am zis restul comentariului. Mi se pare hilar să joci cartea cu discriminarea când ceilalţi s-au legat de simplul fapt că e un copil acolo.
De adopţie nu mai vorbim, nu sunt de-acord sub nici o formă, oricâte seriale/filme ne-ar băga pe cap asta.
Orice copil are nevoie de echilibru, iar echilibru înseamnă un bărbat şi o femeie. Un tată şi o mamă.
E alegerea fiecăruia ce face cu el însuşi, şi ce stil de viaţă alege, dar nu mi se pare corect să influenţeze pe cineva care nu are discernământ.
NOU
@Ahmet: Cannibalismul, zoofilia, incestul nu isi au locul in nicio societate. Nu te afecetaza cu nimic doi barbati sau doua femei care convietuiesc impreuna, atata timp cat un gay nu se da la tine si isi vede de treaba lui, cum de fapt fac toti, rar se intampla sa existe dilii care se dau la heterosexuali.
NOU
@Ahmet: “cu privire la copiii adoptati de familii homosexuale, ma indoiesc ca vor creste la fel de sanatosi si normali ca intr-o familie clasica. nu exista studii pe termen lung care sa confirme asta” —> Te contrazic, chiar exista o multime de studii facute de sociologi deja care indica faptul ca mai bine de 95% dintre cuplurile homosexuale care au adoptat copii, au copii heterosexuali, care se dezvolta normal si cresc fericiti. Cauta pe Internet. E doar un mit de care multor familii traditionale le era frica, copiii adoptati de gay si lesbiene sa nu devina si ei la fel. Nu te gandi nici ca intretin relatii sexuale in fata copiilor, cel mult se tin de mana in prejma lor sau se saruta, ca orice parinti heterosexuali. Problema principala cu acesti copii vine tot din partea homofobiei inca existente in societate, atunci cand copiii cuplurilor homosexuale au probleme cu colegii de la scoala sau sunt discriminati din pricina acestui motiv.
NOU
Si am zis eu ca ma afecteaza? Problema nu e despre ce ma afecteaza pe mine, ci despre argumentul tau ca “daca se intampla in natura, e normal”. Argument care e fals. Homosexualitatea nu e normala doar pentru ca se intampla in natura. O fi “normala” in alt context, in functie de specificul cultural si social, de norme de convietuire, de filozofii etc. Pana la urma, nici nu conteaza daca e normala intr-un anumit context. O face “normala” faptul ca e acceptata intr-o societate, printr-un act de vointa politica. Tot asa cum normale sunt multe alte lucruri doar pentru ca un popor le accepta: vezi mancatul cu tacamuri vs mancatul cu mana. Nu exista justificare “naturala” pentru o optiune, ci doar justificare politica (si cand spun politica o spun in sensul propriu al cuvantului, nu usl+psl=aceeasi mizerie, cum intelege tot romanakele educat la televizor).
NOU
@manu144x@gmail.com: “Vreau sa văd şi eu lista aia cu documentare şi studii care arată că homosexualitatea e normală la animale.” —> Cel mai bun exemplu de documentar de acest tip: “Out in Nature: Homosexual Behavior in the Animal Kingdom”
NOU
@Ahmet: Aia cu mancatul cu mana ca in India, cu chopsticks ca la asiatici, cu tacamuri ca europenii si cu ce mai mananca stiu eu ce popoare tine de traditie, nu e o chestie de normalitate sau nu. Pe mine unul nu m-ar deranja daca deodata la restaurant un chinez, spre exemplu, ar scoate niste bete sa manance cu el si ar lasa tacamurile deoparte. Si eu cand am mers la un restaurant japonez mi-am bagat piciorul si am mancat cu mana, chit ca domnisoara de acolo a fost amabila si a incercat sa ma ajute sa invat cum se apuca bucatile de mancare. Mi-a fost mai usor asa.
“”ci despre argumentul tau ca “daca se intampla in natura, e normal”. Argument care e fals. Homosexualitatea nu e normala doar pentru ca se intampla in natura.” —> Asa nici existenta altor rase nu era normala, dupa Hitler, sau abolirea sclaviei negrilor. Timpurile se schimba. In bine, spun eu. Din ce in ce mai bine si e normal ca toata lumea sa fie respectata si sa se afle pe picior egal intr-o societate. Merit mare il are si Obama, sustinator al persoanelor LGBT din America, care deja a promulgat legi impotriva discriminarii lor (cum ar fii discriminarea la locul de munca). Noi daca ne-am fii nascut gay ca altii, ce faceam? Sa fim gazati, sa fim bagati la puscarie sau sa ne sinucidem nu era o solutie.
NOU
Poti sa ii spui traditie sau poti sa ii spui acceptare sociala, tot aia e. Si acceptarea sociala a homosexualitatii in lumea occidentala tine tot de traditie. De traditia liberala pe de-o parte si de traditia activista a intelectualilor de stanga. Care pleaca din lucrarile marxistilor, pentru care ordinea sociala clasica (familie, patriarhat, religie, proprietate etc.) era o piedica majora. Rezultatul: schimbarea ordinii sociale, prin redefinirea familiei si marginalizarea religiei, redefinirea conceptului de proprietate privata (vezi toate miscarile occupy wall street, demonizarea corporatiilor, salvati rosia ma-sii etc.). Pana la un punct, cel sustinut de traditia liberala, miscarea e buna. In sensul ca fiecare cu aia a ma-sii, face ce vrea cu curul lui in intimitatea dormitorului. Relativizarea familiei, insa, nu e buna si nu are nicio legatura cu libertatea individului, pentru ca acolo primeaza interesul superior al copilului. Ma rog, eu vorbesc de mere, tu vorbesti de pere. Am plecat de la faptul ca argumentul tau cu natura e fals. Natura nu intemeiaza drepturi si nici “normalitati”.
NOU
@Ahmet: “Relativizarea familiei, insa, nu e buna si nu are nicio legatura cu libertatea individului, pentru ca acolo primeaza interesul superior al copilului.” —> Pai poate copilul e mic si nu are inca constiinta de sine dezvoltata, te-ai gandit? Ce semnatura sau acord sa-si dea cu privire la ce parinti sa-l adopte? Asa nici cu parintii straight care adopta, de unde sa stie ca viitoarea maica-sa cu care va creste nu va fii o descreierata? De ce sa-l infieze daca lui nu-i place fata ei sau ea o sa il exploateze? Nu e chiar asa, copilul e fericit mai mereu in cazurile in care parintii lui sunt de acelasi sex. Mai putin cand e discriminat la scoala. Dar aici nu e vina alor lui. E vina mentalitatii inca prezente. Is la parade gay o multime de copii care poarta cu zambetul pe chip pancarde cu “i love my moms” sau “i love my dads”. Copiii care vor ajunge sa aiba familii heterosexuale candva. Bine, paradele gay mi se par o porcarie pe de o parte, dar si o necesitate pentru ei. Necesitate pentru ca militeaza pentru niste drepturi pe care si le merita pana la urma. Porcarie pentru ca mi se par ca uneori unii prea se victimizeaza exagerat si nu isi are rostul. Sau pentru ca se mai intampla sa apara nebuni travestiti cu pene multicolore in cap si cu fundurile pe afara sau sado masochisti in camioane inlantuiti si biciuti. Astia strica imaginea tuturor cetatenilor seriosi gay sau lesbiene care vin la parada.
NOU
Alexandru cel Mare, Cezar, Socrate, Platon, Ludwig Wittgenstein, Oscar Wilde, Goethe, H.C. Andersen, Da Vinci, Michelangelo, Alan Turing si multi altii de-alungul timpului au fost gay sau bisexuali. Probabil printre cele mai rasunatoare nume din istorie.
NOU
Aha, si? Multi altii au fost normali, multi altii, cu nume la fel de rasunatoare, s-au scobit in nas. Concluzia? Logica? Exista pe undeva?
NOU
Nu stiu exact ce s-a intamplat acolo, dar le dau dreptate la agresori, cel putin initial. Fetita nu are ce cauta intr-un vestiar plin de pule dezbracate. Nici macar acasa nu ai voie sa faci pe cretinul nesimtit sa stai in pula goala de fata cu ea. Pana aici aia aveau dreptate. Mai departe poponarii s-au simtit agresati si au dat-o repede cu discriminarea sa se scoata. Nu-s sigur cat de mare problema aveau ceilalti cu faptul ca astia erau poponari, dar in principiu e irelevant.
Faptul ca poti sa zbieri discriminare din orice este de cacat, exact ca pulele alora doi.
Faptul ca niste toti cretinii chiar se uita in gura lor si se mai si fac LEGI CA SA II PROTEJEZE este deja complet retardat.
MINORITATEA care se fute in cur si face si tam-tam public pe tema asta este protejata prin lege si au dreptul inclusiv la parada, in timp ce MAJORITATEA normala si sanatoasa mental nu are dreptul la nici un fel protectie.
Dualitate importata din mUE, precis introdusa si acolo de ceva homalau cu fundul dezumflat, ajuns mare parlamentar gen Becali sau Tokes.
Va doresc la toti astia cu discriminarea sa uitati sa respirati in somn.
NOU
cam ce protectie ai nevoie tu? Se iau de tine homosexualii pe strada?
NOU
Vai de mine, pule dezbracate? Saracele… Sa vina la mine sa le fac hainutze!
NOU
astia de la worldclass au reclame pe site ca la gsp
NOU
Trecand peste orientarea sexuala a domnilor, ce s-a intamplat de fapt?
Un copil (baietelul) poate fi schimbat in vestiar, celalalt (fetita) nu. De ce? Pentru ca fetita nu e insotita de un adult femeie care sa o ajute, iar adultul barbat (homosexual sau nu, putin conteaza, e vorba de adultul care insoteste copilul la piscina si e responsabil pentru copilul respectiv) nu are voie in vestiarul femeilor. Toaleta nu e vestiar, iar la abonamentele platite salii respective includ acces la vestiar.
Nu cred ca nu s-a mai pomenit pe lumea asta ca tatal sa isi petreaca ziua cu fata lui sau mama cu baiatul. Poate o fi fost situatia ceva nou pentru cei de la sala. Banuiesc ca se putea aloca o incapere pentru vestiar pentru familii sau ceva de genul asta. Si strict ca o exceptie in ziua respectiva, fetita sa fie schimbata in oricare vestiar existent, cu un pic de intelegere din partea celorlalti.
Din punctul meu de vedere, discriminarea este in primul rand la adresa copilului.
Cat despre cei doi parinti, casatoriti sau nu, cu doi copii adoptati – si, pentru linistea unora, nu, nu sunt romani, sunt niste straini care din varii motive sunt in vizita la poporul acesta ospitalier – trebuie sa recunoastem ca au fost cam fraieri facand atata galagie in legatura cu preferintele lor. Din pacate se pierde din vedere problema care o cam pune pe fetita in imposibilitatea de a se bucura de piscnina respectiva, spre deosebire de fratele ei, ceea ce nu prea e corect.
NOU
“Nu cred ca nu s-a mai pomenit pe lumea asta ca tatal sa isi petreaca ziua cu fata lui sau mama cu baiatul”
Imi cer scuze cititorilor acestui blog, dar vreau sa iti transmit ca esti o vaca. A..si esti si proasta. Ceea ce e nasol de tine. Macar daca nu aratai ca o vaca aveai sanse sa te futa cineva cum trebuie si macar erai o proasta fututa si frumoasa. Asa esti o vaca proasta.
Continuati
NOU
animal00, mie imi place de tine, dar pe bune daca inteleg ce ai avut cu femeia si de ce te-ai luat fix de paragraful asta de l-ai scris in ghilimele. Descria o situatie in care si non-gheii sunt afectati de problema asta cu vestiarele: adica un tata care merge cu fetita lui la bazin sau o mama care merge cu baiatul, si spunea ca probabil astfel de cazuri sunt mai dese decat familiile de ghei cu copii. Ce e asa de bovin in ce a zis? Sau poate nu am inteles eu, si atunci ce ai avut cu vaca?
NOU
te rog sa mai citesti o data paragraful. Si sa imi explici unde scrie “sala” in el. eu citesc doar “toata ziua”.
E un sexism d-ala malign. “fata cu mama”/”baiatul cu tata”. Daca sta tatal cu fata, aia o sa ajunga curva, daca sta mama cu baiatu o sa ajunga gheu.
NOU
da bah alina suntem atat de ospitalieri incat am atacat doi adulti cu o fata minora. si ospitalieri si curajosi.
NOU
si ortodocsi. a nu se uita ortodocsi. e important, pentru sfintenia si puritatea discutiei
NOU
eu v-am zis. Dar voi repede m-ati facut bozgor ca nu sunt nici ospitalier nici civilizat nici ortodox. Si..soc si groaza. Spal duminica. Masina nu eu, dar am haine murdare duminica dimineata si seara sunt uscate si spalate, in ordine inversa
NOU
animal00, mersi de explicatie si pentru faptul ca ai facut-o in termeni prietenosi 🙂
Acuma, nu sunt Alina sa stiu clar ce a vrut sa spuna, dar mie mi se pare ca si daca in propozitia aia nu spune cuvantul “sala”, se lega de contextul discutiei si eu din ce a zis ea chiar nu am inteles deloc ce ai inteles tu. Din contra, chiar mi s-a parut ca a zis ca e ceva perfect normal ca un tata sa isi petreaca timpul cu fiica lui sau o mama cu fiul ei. Nu mi s-a parut sexist, ci un mod de a ilustra problema din articol pentru persoanele heterosexuale, pentru ca regula impusa de Worldclass in absenta unui spatiu destinat unde un parinte poate sa isi schimbe copilul de sex opus ne afecteaza de fapt si pe noi. “Sala” scrie in urmatoarea propozitie.
Poate totusi Alina va reveni sa explice mai bine ce a vrut sa spuna.
NOU
@animal00: multumesc ca iti faci griji de cat de fututa sau nefututa sunt, dar nu cred ca e treaba ta. Fraza mea “Nu cred ca nu s-a mai pomenit pe lumea asta ca tatal sa isi petreaca ziua cu fata lui sau mama cu baiatul” nu are nimic malign in ea. Nu e o insulta la adresa nimanui, este pur si simplu descrierea unui fapt: orice parinte, indiferent de sexul lui, are dreptul, iar eu consider ca si obligatia, de a lua parte la diverse activitati alaturi de copil. Ce te faci cu acele familii in care e doar un copil? In functie de sexul acestuia si al parintelui se planifica activitatile? Cat despre ideea invechita conform careia daca fata petrece timp cu tatal devine curva si daca baiatul sta cu mama devine automat gay, lumineaza te rog o proasta si zi-mi unde am scris eu asa ceva? Rautacios ar fi din partea mea sa te trimit inapoi la coada tigaii. Sau asta, fiind o activitate pe care multi barbati o asociaza cu femeile, te-ar plasa in ce categorie de oameni?
@Arhi si @delavrancea: voi nu stiti de la istorie ca suntem un popor ospitalier? Ca ne sunt alaturi natura, raul, ramul, dracu’, lacu’ si cu ma-sa? Ca dacii erau cei mai ortodocsi dintre ortodocsi? Suntem tara in care de cateva ori pe an ne pocneste piosenia, stam la coada la pupat oase, iar in rest ne-am da unul altuia in cap. Asta cand nu ne preocupa cine cu cine se fute.
NOU
Referinta cu curva/fatalau ii din doua surse. Sabina (parca?) Si ceva site ortodox.
In termeni mai calmi, explica-mi te rog care e activitatea la care eu, ca un posibil tata de fata, nu as putea participa. Multumesc.
Despre trimisu la tigaie…plm astept sa se dezghete un pui. N-am idee ce ii fac si nici prea multe legume nu am. Il dau la cuptor, deci nu stau prea mult la tigaie.
Mama.. nici o insulta. Vezi, seara sunt un om mai bun.
NOU
sa nu uiti sa pui sare
NOU
🙂 site ortodox… nu citesc, nu ma tin neuronii. Religia e doar un mod tampit de a-ti fi impuse regulile arhaice ale altora, multe dintre ele fiind impotriva bunului simt si a notiunilor de civilizatie si viata moderna.
Poate eu azi nu vorbesc prea clar, dar nu am zis pe nicaieri ca tu, posibil tata de fete, nu poti participa la vreo activitate. Din contra, oricare parinte, indiferent de sexul lui / ei se poate ocupa de copilul sau copiii pe care ii are. Problema aici e ca fetita aia nu se poate bucura de acelasi tratament ca fratele pentru ca nu are un adult femeie care sa se ocupe de ea. Iar problema mai mare e ca cei doi tati au facut un tam-tam mare in directia gresita, insistand pe preferintele lor sexuale, nu pe tratamentul diferit aplicat celor doi copii. Nu te apuci sa chirai intr-o tara de bigoti ca uite ce discriminat sunt eu ca nu pot duce copilul in vestiar. Chiraie ca iti e copilul discriminat, ca nu ai unde sa o schimbi, ca nu poti sa o supraveghezi, ca e prea mica sa se schimbe singura, ca nu ti se permite sa fii un parinte bun pentru ca ti se sugereaza sa o pierzi nitel din ochi – chestii din astea, stoarce o lacrima. Nu e corect, dar deocamdata de reactiile astea vor avea parte cei care isi fac publice orientarea sexuala. In cei 14 ani de la abrogarea faimosului articol 200 nu se schimba mentalitatea ghiobanului. Nu are cum.
Nu stiu daca seara esti om mai bun, poate s-o fi facut puiul, ai mancat si ti s-a echilibrat nivelul glicemiei. Asta nu e singurul blog pe care comentezi, ti-am citit ideile si in alta parte, iar de cele mai multe ori concid cu ale mele. Fan club nu o sa iti deschid. De asta m-a si uimit reactia ta azi, ca nu prea mi s-a parut ca ai intelege gresit ce citesti.
NOU
deci in continuare o dai pe asta cu “Fata si tata” care nu pot fi compatibili. Dar la un mod ceva mai neutru.
Nu poti stii ce a fost acolo. nu cred ca discutia a fost “bah, ce iti schimbi fata aici?”/”pentru ca sunt homosexual si ma doare la pula de voi”.
Mai de graba a fost un “pentru ca neexistand o femeie…si nici o alta varianta”.
asta cu “Nu te apuci sa chirai intr-o tara de bigoti” ma mir ca o scoateti in fata. Nu v-ati saturat sa traiti intr-o tara in care daca nu esti ca majoritatea sa ti se scoata ochii? Pletos, gras, tatar, ceva?
NOU
nici tu nu pari prea pur dpdv genetic. plus, esti si biciclist
NOU
nu uita ca am si creasta. Bine, asta ma face sa par mai neprietenos de luat de mine.
Dar da, biciclist. Saracu dreaq.
Asta ma uimeste. Ca lumea nu intelege ca acolo e un cacat. si ca doar pentru ca ai de dat 800E/an nu te face un roman mai destept.
poate te-ai astepta la o sala de cartier, dar cand platesti niste bani…simti asa, ca parca ai vrea sa se schimbe ceva
NOU
800 de euroooooooooooo???????
mananci pesmet?
NOU
pe an. e o suma decenta.
NOU
Exact, discriminata este fetita si nu parintii, ei nu conteaza in povestea de fata.
Am fost ani de zile la sala unde in vestiarul femeilor erau baietei pana in jurul varstei de 10 ani si nimeni nu comenta nimic.
Seful meu mergea cu fetele in acelasi loc in vestiarul barbatilor fara probleme.
Din experienta mea nimeni nu se afisa gol pusca in vestiar in fata nimanui. Exista toaleta in vestiar, exista cabina de dus, exista sauna in care stai in prosop. Cele cateva secunde in care un barbat isi pune chilotii pe sub prosop nu cred ca ar afecta vreodata emotional o fetita de 4 ani care vede acest lucru inclusiv pe plaja.
DACA SUNTETI BARBATI SI VA FLUTURATI ORGANELE SEXUALE MINUTE IN SIR PRIN VESTIARE PUBLICE AVETI O PROBLEMA PSIHICA GRAVA PE CARE VA SUGEREZ SA O TRATATI!!!
Acum am un baietel de 2 ani si ma bucur mult ca am aflat toate aceste lucruri despre World Class a carui clienta sunt in acest moment si cu siguranta acest lucru se va schimba de luna viitoare. Nu vreau sa imi discrimineze nimeni baiatul pentru ca tatal lui nu este langa el cand merge la piscina.
NOU
sunt convins ca de luna viitoare, avand in vedere ca tu platesti abonament anual. ma gandesc, oare ce va mana pe voi, amaratii astia cu internet, sa faceti afirmatii de genul? aveti impresia ca ii pasa cuiva ca un analfabet cu toate virgulele la el, care se semneaza cu nume fals, nu va mai merge acolo, desi si-a platit abonamentul pe un an inainte? chiar sunt curios, sociologic vorbind, de ce faci asta. care e logica? hai, oricum esti anonima, incearca sa imi explici, te rog.
NOU
Nu platesc anual ci lunar pentru ca lucrez intr-o companie care ofera facilitatea asta.
Ba lor o sa le pese daca se retrag 30 de platitori din 100 din partea unei firme.
18 definiții pentru „anonim” ▷ declinări
ANONÍM, -Ă, anonimi, -e, adj., s. m., s. f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) cu nume necunoscut, (persoană) care-și tăinuiește numele.
Am semnat cu prenumele si am dat si adresa de e-mail, de unde atata anonimitate??
NOU
La corporatisti merge si cu plata la luna. Ba chiar si pentru un prieten pe aprox aceleasi preturi
NOU
ah, daca e corporatizda, se intelege
NOU
Draga mea tampitica, eu ma schimb in vestiarul de barbati LA PULA GOALA pentru ca de asta e vestiar. VESTIAR PENTRU BARBATI SA SE SCHIMBE DE CHILOTI. Daca nu era vestiar unde puteai sa te schimbi la putza goala atunci vestiarele trebuiau sa fie la comun cu femeile, exact ca pe plaja. Nu este asa draga mea retardica? Sa ma scHimb in WC? VAI ce idei geniale poti sa ai? La 7 sau 10 ani daca un copil nu se poate schimba singur la vestiar inseamna ca are o problema care trebuie tratata sau doar are parte de un parinte retard, asa cun pari tu.
PS: CEL mai dur comentariu din cariera mea de comentator de arhiblog. Probabil am sa l regret dar cat de retarda poate sa fie o femeie? Am o problema psihica daca ma schimb in putza goala in vestiarul femeilor dar RETARDEI i se pare normal ca la 10 ani baietii sa se schimbe in vestiarul femeilor.
PS
NOU
Erata 😀 La sfarsit am vrut sa spun ^ma scimb in vestiarul BARBATILOR^
NOU
@Aura – Intamplator am fost si eu pe acolo si mereu, in orice moment, sunt cam 10 barbate complet goi care se uita in oglinda, se cantaresc etc. Mereu, si de cele mai multe ori intre 15-20 barbate.
Ideea cu schimbatul sub prosop nu e aplicabila aici :).
NOU
bah, nu inteleg cum vine asta. cand e vorba de homosexuali lumea incepe sa isi piarda din iq. Ala nu intelege conceptu de casatorie in alta tara. Vaca aia cu “cum sa stea tatal cu fiica”…brrr
Arhi, cred ca gresesti la faza cu “laudă orientarea sexuală” te-ai gandit ca poate ei nu s-au dus acolo “bah, noi suntem ghei” ci au zis “ma oameni buni, nu exista o muiere care sa o duca p-asta mica acolo”?
basca, io imi laud orientarea sexuala. E in fatza si sus, depinde de pozitie
NOU
OK, că cei doi părinți erau homo am priceput.
Dar am înțeles bine că „Agresorii” erau musulmani? Și că este pentru prima dată cînd iese scandal pe această temă în acel club?
NOU
nu domle, de musulmani am zis eu, for the fun of joy:D
NOU
Lestat asta vrea in primul rand sa-si faca iarasi reclama pe spatele cuiva si in al doilea rand sa arate vezi Doamne cum ei homosexualii sunt discriminati. Mi-e sila! Eu nu cred ca cei doi agresori stiau ca sunt ei o familie homoparentala pentru ca nu cred ca le scrie chestia asta pe frunte. Daca aia s-au luat de ei…s-or fi luat de la altceva….nu cred nimic din ce spune….doar interpereteaza dupa bunul plac o intamplare.
Pe de lata parte aia de la Worldclass daca au standard occidentale ar trebui sa stie ca oriunde in lume la orice centru de recreere exista pe langa vestiarul barbatilor si vestiarul femeilor…..vestiar family (sau la vestiarul femeilor sau al barbatilor exista niste cubicule special cu perdea pentru cei mai pudici). Deci la “family” poate sa intre o familie intreaga tata, mama si copii sau unul dintre parinti cu un copil de sex opus(mama cu baiatul sau tatal cu fetita) peste 7 ani. Afisul ala e stupid. Cum naiba sa trimit baiat de 2-6 ani sa-si faca dus singur si sa se schimbe la vestiarul barbatilor….de unde stiu ca nu da peste vreun pedofil pe acolo?
NOU
@mihaela : ce frumos vorbesti tu de “standarde occidentale”. zi drept: ai fost o singura data la un all inclusive care intimplator avea un vestiar in plus si niste perdelute si asta e suficient pentru tine sa crezi ca asta e “standard occidental”?
In alta ordine de idei, nici nu stiu ce e mai gay: sa fii cu adevarat gay sau sa lupti cu inversunare (anti prezenta copiilor) pentru dreptul de-a defila in p*la goala prin vestiarul de la gym?
NOU
@LTF: ai macar idee ce inseamna “all inclusive”? Macar sa stim daca vorbim despre acelasi lucru.
NOU
Hotel care ofera servire “all inclusive” si care are si gym/spa. ::facepalm::
NOU
Deci dragul meu, nu vorbim de acelasi lucru. Pentru ca la un hotel te imbraci frumos (in camera pe care ai inchiriat-o) cu slip/costum de baie, iti imbraci si copilul la fel, iti pui halatul pe tine si unul pe copil si cobori la centrul de recreere al hotelului. Eu asa fac. Iar prin camera mea mea de hotel pot sa defilez in ce costum doresc. Daca tu nu stii de ce centre de recreere vorbesc e problema ta.
NOU
Ma retrag, aparent esti olimpica la vestiare faza europeana. Uite o idee cum sa castigi olimpiada: Gandeste-te si la cei ce frecventeaza spa-ul sau gym-ul hotelului si nu sunt clienti ai hotelului (in sensul ca nu sunt gazduiti in hotel).
NOU
LTF: la un “all inclusive” nu vin neclinentii hotelului…….asa ca pe intelesul tau.
NOU
mihaela vs taran, round 3 => taran: wasted 😀
NOU
Ba,totul se rezuma la ce s-a ajuns:o fetita(4 ani) cu 2 tatici(adica 2 barbati) este obligata sa vada cum se schimba multi barbati intr-un vestiar.Daca nu este sufficient,trebuie sa vada,zilnic,cum “mami”+”tati”=”love”.Nu credeti ca la 4 ani,este prea MUUUULT,ma nenorocitilor?! Are 4 ANNNI,ma nenorocitilor! 4 ani…FUCK lucian mandruta!
NOU
Al naibii poponari. Nu stiu de ce au dreptul sa infieze copii.
NOU
noroc ca nu supravegheaza canadienii internetul, ca te expulzau
NOU
Nu am nimic cu cei care isi manifesta preferintele sexuale in privat si nu in public.
Violenta conjugala este mult mai des intilnita in familiile homosexuale decit in cele heterosexuale.
NOU
Mai mihai007, ca sa revin la un stereotip, tu de Vaslui ai auzit? Pai citeste intai despre acest subiect fascinant si pe urma vorbim despre violenta domestica in familiile hetero si homo sexuale
NOU
Banuiesc ca cei doi sint promotori ai poponarilor si au fost invitati in Romania sa le promoveze drepturile.
NOU
Anuntul e manipulator.
“Un asemenea caz e cu atat mai important cu cat multi membri ai comunitatii LGBT evita adesea expunerea publica din cauza intolerantei generalizate din societatea romaneasca.”
Asta spune multe.
“Aceasta masura are ca rezultat interzicerea in fapt a accesului la bazin pentru familia lui Lestat, dar si pentru alte sute de familii, clienti sau potentiali clienti World Class.” Nu au de unde stii citi poponari vor sa mearga exact la acelasi club.
La urma urmei barbatii din vestiar ar trebui sa dea in judecata familia poponarilor pentru ca prin actiunea lor au obligat barbati adulti sa fie admirati de copii de sex feminin. Care pina la urma poate fi considerata hartuire sexuala.
NOU
“La urma urmei barbatii din vestiar ar trebui sa dea in judecata familia poponarilor pentru ca prin actiunea lor au obligat barbati adulti sa fie admirati de copii de sex feminin. Care pina la urma poate fi considerata hartuire sexuala”
Uite arhi. Vezi? Deci pana la urma asta e problema, ca majoritatea se simt “priviti” de un copil. Si nu stiu daca sa li se scoale au ba. Si aceasta dilema ii doare.
ma…da voi, v-ati gandit ca poate tatal ala nu are o alta optiune? Poate mama e plecata. Poate e moarta. Poate e in spital. Daca va intereseaza asa tare ca aia mica sa nu vada o pula falfaind, avand in vedere ca este un caz foarte rar, poate ar trebui sa fiti si voi proactivi. Daca e aia mica acolo, nu va falfaiti in pula goala in fata ei? Stiu, vestiar, puncte puncte. Dar, daca te falfai in pula goala macar asumati-o. Intre noi fie vorba, nu inteleg de ce ti-ai falfai pula in vestiar. Te schimbi, pleci. Nu tre sa stai mai mult de cateva secunde. Te intorci cu curu la ea. sau ti-e teama ca o sa zica aia mica “tati, dar de ce nenea ala are curu paros?”
NOU
Balanel, daca esti tata si trebuie sa duci fata la piscina, cauti locuri unde sint cabine de schimb pentru famile si ocolesti locurile unde nu sint. E simplu.
NOU
La tine acasa cand ai musafiri iti fluturi p. la tine in camera? nu te imbraci rapid? plm zici ca unii stau in casa toata ziua, la servici si nu stiu ce sa faca cand situatia nu mai e “conform scenariului” asta e ca si in povestea lui Ion Creanga, cade drobul de sare si omoara copilul. Ce plm ai face intr-un accident de masina cand trebuie sa reactionezi instinctiv in 2-3 secunde, gen cum sa deschizi usa la masina cand ai cazut in rau si e aproape afundata, stiu! folosesti telefonul pana nu se uda sa chemi ambulanta, pentru ca ala e rolul lor sa te salveze.
NOU
N-am nimic cu gheii,nu ma afecteaza cu nimic existenta lor.Am o problema cu paradele astea gay.Nu le vad rostu’.
NOU
Am o nelămurire, simplă, puţin off-topic:
1. Sexul este “masculin”?
De când?
2. Genul devine astfel “bărbătesc”?
Sau totul e aiurea deja, decând cu “gheii” şi “gheişele”?
Ecce, citez: “puli masculine” sau “puli bărbăteşti”?
Căci am citit ambele versiuni prin comment-uri.
NOU
Pula e substantiv de gen feminin: o pula – doua puli.
…
Despre ce vorbim aici?
NOU
Ce spuii tu arhi aici este duplicitar. Ai crede ca este un post scris din perspectiva unui om destupat la cap care accepta ca homosexualitatea este definita nu numai prin atractia sexuala fata de o persoana de aceias sex ci mai ales de componenta romantica a atractiei.
Vraja se rupe imediat ce acuzi niste oameni taman pentru exprimarea personalitatii. Flamboianti ha? Adica deja cunoscuta heteronormativa: basini, flegme, ragaieli, coaie scarpinate public – da; manute fluturate, deget ridicat in sus pe ceasca si ochii dati peste cap la vederea unui frumusel – ba!
:))
NOU
Ia sa vedem ce am invatat din aceasta discutie a poporului despre gheiozauri:
– familie hetero vs familie ghei – 1. familia ghei este cea mai buna, sunt studii care ne arata asta(in multe tari au primit dreptul de a adopta copii sau a ii face de cativa ani. oare cat de sigure sunt studiile astea?) 2. familia hetero este de cacat – violenta, aruncare la ghena, alcool si frecventul exemplu Vaslui( sa muriti voi ca din toata istoria de milioane de ani a rasei umane doar Vasluiul este exemplul concludent). Toti ghei friendsi care au comentat cred ca au crescut doar in familii de ghei.
– suntem un popor de cacat care discrimineaza, e violent si pupator de moaste(iarasi exemplul Vaslui) dar nu accepta gheii.
Observ de cativa ani o radicalizare a curentelor profeminism, protigani, proghei, prooricecareiesedinnormalulmasei si ma intreb de ce e bun radicalizarea asta dar nu e buna cea de genul Noua Dreapta? Normalul in vremurile noastre e definit de fiecare om in parte iar normalul “tau” nu este neaparat si normalul meu. Atata vreme cat iti respect optiunile de orice fel ar fi fain daca si profeministii, protiganii, progheii si prooricecareiesedinnormalulboborului ar respecta optiunile fiecaruia care nu e procesustinei. Normalul tau nu este si normalul meu.
Sa curga comentariile! :))