În Washington, oamenii care se iubesc au voie să se căsătorească

matem » pai…dezvolta, ca sa stiu sa ma indrept.

E musai sa crezi in vreun dumnezeu ca sa crezi ca e ceva in neregula cu mariajul intre persoane de acelasi sex?

Ca sa dezvolt un pic, n-am nimic impotriva cu ce face omul in timpul lui liber, poate sa se iubeasca si cu o capra din partea mea (atat timp cat nu ma forteaza pe mine sa vad asta). Dar nu vreau legiferat comportamentul asta nenatural, nu vreau sa intemeieze familii [respectivii], nu vreau sa creasca copii in spiritul acelorasi “valori” si cat se poate as vrea sa nu ia amploare fenomenul.
No divine punishment included here, move along. 🙂

Diferenta e ca aia doi lacheti sunt un baiat si o fata. Si e normal ca un barbat sa se futa cu o femeie, pentru ca asa am fost facuti. Cand or putea barbatii sa nasca, atunci sa se futa intre ei. Pana atunci vom considera anormal ca doi barbati sa se iubesca… in fund. Nu trebuie sa fii ortodox ca sa fii impotriva poponarilor.

Cat despre lesbiene, toate cele bune 😛

Sa starnesti controversa e o arta 🙂 Condimentele fac mancare mai gustoasa, la fel si un pic de controversa face un articol mai savuros

Si mie mi se par niste cacaturi paradele lor gay si blugii cu gaura etc, dar aia sunt precum cocalarii ce vor sa iasa in evidenta. Eu sunt de parere ca un gay normal nu va dori sa iasa in evidenta, ci se va comporta normal.

Luci » ca sa treaca o asemenea lege, trebuie consultata biserica.

Biserica nu trebuie consultata pentru nici o lege, asta e o prostie.

matem » da. am dreptul de a face ce vreau eu cu banii CASTIGATI SI MUNCITI de mine.

+1 Locotenentul Evidenţă

@Matei: aici se pune intrebarea daca o pisica sau orice alt animal ar trebui sa aiba dreptul legal de a detine bani/bunuri etc.
mi se pare absolut ok sa scrii in testament ca lasi o suma de bani X intr-un cont, din care sa se asigure mancare, cazare si scarpinat in cur pisicii Y pana cand isi va da obstescul sfarsit. dar sa fie pisica proprietar, e cam aiurea.

“Un copil, baiat sau fata, are ce invata si de la mama, si de la tata .”
argumentul suprem. NOT. CaptObvious. truism.

Înfierea ar trebui sa se facă stil testament, în caz de (părintii, foști, sa lase scris ca sunt de acord)
Eu unul n-as fi de acord în sub nici o forma ca în caz de, sa ajungă pe la aia.

Si ? care e șmecheria cu cpeciile?
propui sa ne adaptam mediului animal? sa mancam in canibalisim, care pe care?
nu? de ce nu? ia uite cate specii sunt homo

Ştie, ştie. Păi mai bine să fie crescut de “betivani si habotnici cu 4 clase” că aşa ajunge cel mult la închisoare. Dacă e crescut de ghei ajunge în Iad bre. Din închisoare ieşi, din Iad nu. Iubeşte pe aproapele tău..si dacă nu e de acord cu ce crezi tu, crapă-i capul.

deci pt tine e acelasi lucru sa ai 2 tati cu sa ai mama si tata?

andreea,uite de aceea ma bucur enorm ca-s casatorit de ceva vreme….n-as fi putut gasi o fata pe gustulmeu prin lumea asta plina de femei moderne si dezinvolte in gandire!

Nu. Eu sunt şeful, el e doar un biet locotenent.

maybe i don’t know what you mean…cartea junglei este scrisa de Rudyard Kipling si tu mai bine citeste-l pe Twain si lasa comentariile pe seama oamenilor mari

marius vl » de ce m-ar interesa pe mine viata sexuala a copilului meu major, matur si vaccinat?

Şi să fii dobitoc e o boală. Dar uite că tu te descurci. :))

au o alterație la gene, ceva identic au si zoofilii

de ce nu explici, ne lași cu ochii in soare?
care e diferența biologica la pornirile homo si pedo’?

Lasa vrajelile de de doi bani.
Explica (biologic) de ce sunt normali.
Doar spui ca nu sunt bolnavi, uite, pe aceeași teorie (cea homo, fix pe ea) nici pedofili nu sunt bolnavi. Vezi in Canada
Care e procentul pentru un obicei oarecare la o populație pentru ca acel obicei sa fie “normal”
cât (in procente) trebuie sa existe la populatie ca acel obicei sa fie normal, si cat ar trebui sa fie pentru ca el sa fie declarat fals ?
nu ar trebui sa fie cel putin 50% ca fie ceva “normal”?

se pare ca tu nu (vrei) sa înțelegi ce înseamnă “de natura biologica” uiți de la mana pana la gura marele “asa se nasc”? doar l-ai trântit de nu știu câte ori, si are un singur înțeles, biologic, parca nu e vorba de logica ci de biologie.
Care e diferenția la acel (biologic) “asa se nasc” la alții?
intelegi numai ce-ti convine si numai când vrei?
De asta pedofilii, si nu numai ei, sunt normali după teoria homosexualilor. Canadienii deja i-au trecut, o sa-i treacă si ceilalți, nu au cum altfel dacă asa suna teoria
Dar ce însemnă NORMAL pentru un obicei (biologic) esențial în supraviețuirea unei specii? homo?
Si de ce te-ai oprit brusc numai la hetero si homo? asa se nasc si ceilalți, ai uitat speciile la care exista si pedofilii zoofilii? sau nu înseamnă la fel? numai acolo se justifica?
fugi…

E amuzant cum un incult oarecare aruncă cam cu tot ce a uzit şi el. Bă boule, hai că explic şi ca la handicapaţi. Toţi ne naştem fix aşa cum suntem, unora plăcându-ne femeile, altora bărbaţii. Alţii se nasc sociopaţi şi omoară oameni sau se nasc cu diverse boli mentale care poate o să-i împingă să facă diverse chestii nasoale. Marea diferenţă e că un homosexual nu face rău nimănui şi nu dăunează mareţei societăţi decât în mintea troglodiţilor ca tine, aşa cum un heterosexual, care şi el s-a născut aşa, în cele mai multe cazuri nu va pricinui rău doar datorită faptului că-i palc femeile. Zoofilii şi pedofilii suferă de o deviaţie sexuală şi majoritatea referirilor pe care le-am putut găsi consideră că aceste deviaţii sunt de natură psihică. Acum ai înţeles bre vacă? Nu am zis niciodată că ceva e acceptabil doar pentru că te-ai născut aşa, e acceptabil dacă poţi funcţiona în societatea noastră şi, ca să vezi, homosexuali o fac foarte bine. Dacă careva a ajuns pedofil în urma unui abuz groaznic..îmi pare rău de el..dar tot nu i-aş mai da drumul pe străzi. Ah şi în genere pedofilia e o deviaţie sexuală mult mai predominantă in segmentul heterosexual, sau oricum, mulţi pedofili se consideră heterosexuali.

=)) Tu de unde plm scoţi fazele astea? Din cartea de Genetică a tânărului arian? Cică caută în genetică şi află coa, că eu acolo m-am uitat şi am aflat. În genetică scrie că retarzi de pe net sunt rezultatul unor coincidenţe genetice nefaste. Pe bune că aşa scrie, te uiţi şi vezi. Uau, ce mijto e să zici chestii cretine şi să zici că aşa scrie în genetică. :))) Yeah , I’m done with you, my dearly retarded.

nota 10 pt Me again. Pe Eduard l-as intreba la ce varsta “a ales” el sa fie hetero si daca nu cumva s-ar mai putea razgandi 🙂

@…..: Hm. Ciudat. Văd că ziceai mai sus că dacă nu este peste 50% este boală. Vii cu tot felul de teorii (cum era aia cu minoritățile care trebuie apărate) și apoi când nu le poți apăra te dezici de ele de parcă nici usturoi n-ai mâncat și nici gura nu-ți miroase.

@…..: Ba nu, n-ai zis asta. Parte cu „ceva fundamental” ai adăugat-o acum. La fel cum, cu altă ocazie, discursul tău s-a mutat brusc de la „minorități” la „minorități sexuale”.

Ești sigur că procentul nu e de 67,23%? Și care ar fi procentul pentru lucrurile „ne-fundamentale”? Și care lucruri sunt fundamentale și care nu?

sensul biologic al speciei = lucru fundamental
sunt (foarte) sigur ca nu e nici 1%, e foarte mult sa fie atatea rateuri.
fiind rateuri la fel e și la celelalte “specii”, zoo, pedo etc.. sunt la fel de rateuri si nu au cum sa depășească 1 % (exact ca homo)

@…..: n-am susținut că homosexualii ar fi vreo majoritate. Tu ești cel care stabilești praguri procentuale. Personal cunosc două persoane homosexuale.

Am niște întrebări:
1) Care este „sensul biologic al speciei”
2) Cum împiedică homosexualitatea „sensul biologic al speciei”
3) Cum împiedică eventualele căsătorii între homosexuali „sensul biologic al speciei”

=))) Good one.

Bă arhi, de unde-i aduci pe ăștia?

Alo, XutZu, ce legătură are căsătoria cu ținutul de mână? Și de ce presupui că doi homosexuali ținându-se de mână ar dezgusta *pe toată lumea*? Ce ești tu, purtătorul de cuvânt al poporului român?

*homosexualii. Uof, ce mijto ar fi un buton de edit. :))