Un contract comercial în rromânia are valoare zero. A demonstrat-o decizia noii conduceri tvr, care a decis să rupă unilateral contractul cu Romtelecom, pe motive bizare.
Da, eu am fost cel ce a inițiat hashtagul #muietvr pe twitter, pentru nesimțirea de a vinde meciurile către dolce. Dar soluția asta este ilegală și mai mult ca sigur Romtelecom va da în judecată TVR. Și va câștiga. Iar banii respectivi tot din banii noștri vor fi.
NOU
Stii ce mi se pare mai ciudat decat asta? Faptul ca pana acum e vorba de 2 facturi de cate 500.000 euro, adica 1 milion de euro in total. Care nu erau numai pentru Euro, ci reprezentau si un avans pentru JO. Presimt doar eu ca au vandut meciurile pe niste bani foarte putini si nicidecum, macar 6 milioane?
NOU
Iulian » la nivel declarativ e ceva gen 1.6 mil
NOU
Cine a declarat 1.6 mil? Toate vorbele erau pe la 3 mil pentru EURo.
NOU
merluciu » cred ca lazescu a spus, dar nu sunt sigur
NOU
Nu vor castiga chief, de luni incolo e DNA pe ei, fostul de la TVR Lazescu are sanse mari sa serveasca vara asta la racoare, e groasa cu contractul ala.
De altfel Dolce a si avansat propuneri de “impacare”
NOU
Si mai exact de unde obligativitatea de a da TVR-ul toate meciurile de la un campionat de fotbal? Pentru ca iti place tie fotbalul? Mie nu imi place. Suntem singura tara unde se asteapta de la o televiziune publica sa cumpere drepturile de televizare pentru tot felul de cretinisme doar pentru ca asa e traditia.
Vrei sa vezi meciuri de fotbal…e placerea ta personala…plateste pentru ea. Nu ma obliga si pe mine sa platesc pentru ea. Televiziunea publica ar trebui sa transmita exclusiv programe de interes general, iar fotbalul nu se numara printre fenomenele de interes general.
NOU
“fotbalul nu se numara printre fenomenele de interes general.”
Ce spui mah ? Poate ca ‘telectualii cu fite nu prizeaza decat snooker dar marea masa a rromanilor servesc ziua si meciul, sa fim seriosi. Cred ca suntem singur tara cu 2 cotidiane de fotbal (ca celelalte sporturi au maxim juma de pagina).
NOU
Nici eu nu sunt microbist , in mare parte scarbit de ceea ce se numeste DIvizia A, insa ma uit la meciurile de la CE2012 pentru ca au fost si vor fi unele foarte frumoase , cu arbitraje corecte si cu spectacol fotbalistic . Lumea este consternata nu pentru ca se dadeau pe Dolce ci pentru ca TVR dupa ce a preluat drepturile de difuzare a subcontractat catre o televiziune ce nu are mare acoperire la nivel national si astfel foarte multa lume se chinuia sa vada meciul cum putea . Nu te oblga nimeni sa te uiti , de altfel si din comentariul tau se vede ca nu ai nici o treaba si ai postat fara nici o implicare insa din punctul unei persoane care se inghesuia cu multi altii pe un link vai mama lui sa vada un meci nu e prea frumos .
TVR a fost ales fara licitatie sa transmita meciurile tocmai pentru ca are cea mai mare acoperire ca televiziune nationala si asa se intampla in toate tarile , putea sa cumpere si Dolce drepturile de la TVR sa dea mecuri in loc sa faca 50 -50 meciurile
NOU
bai baieti…..nu prea ati prins ideea…..nu are musai legatura cu fotbalul si cat de mult este sau nu privit…..e vorba de smenuri aici…..putea fi si “curlingi”….tot aia era
NOU
Cam ce e “program de interes national” in viziunea ta?
NOU
La competitiile importante (Campionat european sau mondial de fotbal, jocuri olimpice, eurovision etc) televiziunile nationale au prioritate. Tocmai pentru ca se considera ca fiind competitii de interes general, si se doreste ca sa aiba cat mai mult oameni acces la aceste transmisiuni.
De ce crezi ca ProTV-ul sau Antena1, n-au avut niciodata exclusivitatea acestor transmisii, desi ar fi dat bani buni pe asta?
Numai in cazul in care televiziunea nationala nu doreste, se acorda dreptul de televizare celorlalte televiziuni.
Ce a facut TVR-ul a fost o magarie, fiindca a cumparat drepturile, dar a decis sa le subinchirieze unei televiuni care avea o acoperire foarte mica. E ca si cum s-ar decide ca sa vanda drepturile catre TV Cucuietii din deal, sa vada meciurile doar cei care stau in zona aia. Ar trebui sa ne mutam toti in Cucuietii din deal daca vrem sa vedem meciurile?
NOU
A cumpărat contractele de difuzare. Le-a luat din bani publici, deci trebuie să le difuzeze la liber. Nu că ei sunt mai pizdoși: iau contractele cu o sumă și o dau spre un operator pe un pumn de lei. Odată e vorba de valoarea comercială, apoi că fiind televiziune publică trebuie distribuită către toți, apoi că e plătită din bani publici. Dacă-l achiziționa un post comercial, mă durea-n pumă, dar atât timp cât lunar le virez o sumă și ei din banii plătiți de mine cumpără un meci, vreau să-l văd. Nu ca banii mei să fie dați cârnaților de la Romtelefon, față de care am o senzație de vomă numai când trec pe lângă un magazin, iar mai apoi băieții să-mi ceară 4 euro să văd un meci. Nu e vina Romtelecomului că TVR-iștii sunt niște proști și tembeli, dar nu pot fi ade acord cu asta. Dacă tot îmi iei forțat banii din buzunar, că pentru 10 lei/lună, sau cât căcat e taxa aia, risc să-mi taie curentul, vreau ca, dacă au cumpărat drepturile pentru Campionatul European, să difuzeze meciurile. E cât se poate de natural. Fulstop.
NOU
Singura tara? In Ungaria toate competitiile importante (CE, CM, Olimpiada) sunt difuzate de televiziunea nationala (M1, M2). In Marea Britanie, aceleasi competitii sunt difuzate de reteaua BBC. Asta asa, 2 chestii pe care le stiu eu sigur si sunt de traditie. Ce imi plac mie astia care o baga pe aia cu “doar in RO”, vorbind din, ma scuzati, dos.
NOU
@andrew
mai du-te, ma capitalistule
NOU
Nu a vazut nimeni contractul, nici macar noul PDG al TVR. Deci nu stim ce fel de cauze de reziliere contine. Romtelecom a cam batut in retragere deci nu prea suna a proces pana acum.
Pacat ca TVR a trecut de partea poporului cand s-au terminat meciurile din primele 2 faze ale grupelor.
NOU
merluciu » t.co/pNl63r4K
NOU
Arhi, tu nu ai rezilia un contract daca cealalta parte implicata ar ” uita” sa iti dea 500.000 euro ?
NOU
Stefan J. » lol, chestiile astea cu facturici si contracte nu sunt chiar pe felia rta, nu?
NOU
Intaplator chiar este , la un contract de asa nivel chiar crezi ca nu au existat clauze pentru asa ceva ? Chiar a fost declarat ca daca se dorea se putea rezilia contractul de mai mult timp, problema a fost lipsa dorintei/motivatiei .
NOU
Stefan J. » las-o, e ok. cand nu ai idee cum arata minim un contract comercial standard, discutia e total degeaba
NOU
Poti sa imi demonstrezi ca acel contract nu contine un pact comisoriu? Daca nu doar vorbim vorbe, numai bine .
NOU
Stefan J. » exact
NOU
A nu se intelege ca tin partea cuiva, urasc din suflet tot ce tine de TVR si Romtelecom care ( impreuna) sunt cele mai mari mizerii, dar nu cred ca putem sa tragem concluzii fara sa avem acel contract in fata.
NOU
Asta nu inseamna ca acel contract e lipsit de valoare juridica.Este foarte posibil ca in respectivul contract sa existe vreo clauza care sa le permita rezilerea lui, daca nu,exista instante in Rromania care se ocupa de rezolvarea litigilor comerciale!
Ca o concluzie,M.ie TVR si Romtelecom ,doua societati mamut depasite de timp spatiu!
NOU
Orice contract, de genul ăstuia, este guvernat de legislaţia română. Totodată, dacă un contract conţine clauze care contravin legislaţiei, poate fi declarat nul şi nu mai poate crea efecte juridice, ifyouknowwhatimean.
NOU
Pana acum ii injurai ca de ce au dat meciurile la Dolce…acum cand au reparat greseala tipi ca nici asa nu e bine. Crezi tu ca nu au gasit ei vreo clauza in contract de care sa se lege ptr a putea rezilia contractul cat mai repede?
Sincer m-as bucura sa nu le mai dea nici olimpiada nici CM …
NOU
Intrebarea mea e urmatoarea : abonatii Dolce nu au in grila de programe TVR-ul ? Doar asa, ca si chestie …
NOU
Ce contract in Romania ? Cand e vorba de un contract cu statul , nimic nu e sigur !
Dar ce se intampla oare , cu acei care au platit abonament la dolce, special pentru pachetul acesta de meciuri , doar intreb …
NOU
au vazut deja destule
NOU
Cum era de asteptat, au dat-o la pace. Un contract prost (moral, etic si financiar), intrerupt de ochii lumii, pentru impresie artistica si cel mai bun scenariu de tragicomedie.
NOU
io-s multumit, impreuna cu poporul 😀
NOU
De plans, nu plang nici eu. Doar ca puteau face asta de la bun inceput. Oricum, Dolce-ul nu cred ca a rupt piata cu meciurile pe care le-a transmis in exclusivitate si nu cred nici ca s-au imbulzit romanii sa se aboneze ca sa vada viitoarele transmisiuni de la Olimpiada.
NOU
romtelefon a pierdut meciu’ de ieri, dar a castigat alte 4 meciuri la care nu avea initial dreptul (partea tevere din ultima etapa din grupe)
deci ce au facut baietii din tvr ieri costa multi euroi, heirupul care da bine la bizon, asa ca au cotit-o dupa nici 24h
NOU
Iote si impacarea cica: www.realitatea.net/lovitura-de-teatru-dolce-sport-transmite-din-nou-euro-2012_953340.html
NOU
Hooo TVR, OTV televiziunea nationala.
Glumeam, intradevar, urat din partea celor de la TVR faptul ca au vandut drepturile catre Dolce si mai apoi s-au cotit, sunt curios unde se vor duce, la RDS?
NOU
Alex » competitiile de acest gen sunt difuzAte de televiziunile care au acoperire minim 80% din suprafata nationala. de aceea tvr are monopol la asa ceva si e singura care se prezinta la licitatii de gen. ce au facut dupa aia a fost o manarie clasica, urmata de alta manarie. oricum, la cat de usor s-a ajuns la o intelegere cu romtelecom, sigur e ceva murdar de rahat acolo.
NOU
Asta pentru că în rromânia nimeni nu va fi niciodată tras la răspundere pentru ce a făcut. #muieTVR by the way
NOU
@alex
la francezi meciurile se dau asa: TF1-meciurile nationalei, M6 si bein sports – celelalte meciuri. TF1 si M6 au acoperire kklau, bein nu prea spre deloc. spre deosebire de ai nostri, m6 a luat totusi meciurile tari din grupe, ca tvr n-a vrut sa dea clash-ul anglia-franta, care e caft curat la orice sport. in schimb, ieri seara nici tf1 nici m6 n-au transmis eliminatoriile cu surprize, au preferat sa se ocupe de alegerile legislative tur 2 🙁
NOU
Alex » ba scrie. in caietul de sarcini de la uefa, cand cere acoperire de peste 80%.