Contul meu
Ieri, DIICOT l-a trimis în judecată pe Traian Berbeceanu (bănuiesc că nu trebuie să vă spun cine e, da?) pentru că ar fi primit mită.
Tot ieri, DNA i-a trimis în judecată pe procurorii DIICOT care au instrumentat cazul lui Berbeceanu, pentru că i-au fabricat acestuia dosarul, mărturii false sau forțate, falsuri cu ghiotura și restul.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe Ioan Mureşan, procuror şef al DIICOT Alba la data faptelor, pentru abuz în serviciu, represiune nedreaptă şi fals intelectual, pe Nicolaie Ioan Cean, fost procuror DIICOT în perioada 7 decembrie 2009 – 15 august 2013, în prezent pensionat, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, şi pe Alin Mirel Muntea, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba la data faptelor, pentru abuz în serviciu, fals intelectual şi complicitate la infracţiunea de represiune nedreaptă.
În referatul cu propunere de arestare preventivă, inculpatul Mureşan Ioan a inserat cu ştiinţă menţiuni false sau denaturate şi a ascuns existenţa unor probe în apărarea lui Berbeceanu Traian, aducând astfel o gravă vătămare drepturilor şi intereselor legale ale acestuia, respectiv: libertatea individuală, dreptul la apărare, dreptul la demnitate, la reputaţie şi onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
În acest fel, Ioan Mureşan, Alin Muntean şi Nicolaie Cean au obţinut, atât pentru ei, cât şi pentru persoane din anturajul acestora, cercetate penal, “foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial, constând în denigrarea ofiţerului de poliţie judiciară şi înlăturarea acestuia din dosarele pe care le instrumenta”, se mai arată în rechizitoriu.
Mi se pare mie sau e ceva total în neregulă cu lumea asta? Deci un om e trimis în judecată pe baza unui dosar fabricat de cineva, acel cineva fiind sub control judiciar (adică arestare preventivă, dar mai liber), trimis în judecată pentru acea infracțiune și totuși, în continuare, dosarul merge în tribunal, totul ok, justiția își spune cuvântul?
Serios, mă sufoc de nervi și nici nu știu ce să spun.
Da, a fost violată, dar trebuie să recunoaștem că nici nu s-a zbătut suficient!
Are you fucking kidding me??
NOU
pai e simplu: aia s-au prins ca dosarul initial a fost fabricat, dar in timp ce faceau sapaturile au mai dat si de alte dude. dude care aveau diverse incadrari penale.
NOU
Explicatie alternativa: DIICOT Alba l-a trimis pe Berbeceanu in judecata. Procuror-sef DIICOT Alba: Muresan Ioan, cel indicat de Berbeceanu ca fiind tatalor in dosarul instrumentat intre timp de DNA.
NOU
muresan si-a dat demisia dupa ce a fost arestat de DNA, acum nu mai e sef.
NOU
nu e nici un simplu, ala e dosarul. nu exista nici o duda, e un dosar fabricat cap-coada. vorbim de 2 institutii diferite. DIICOT e cercetata de DNA, dar nu le pasa, ei merg mai departe cu dosarul
NOU
k then, *fost procuror-sef.
Si da, nu e asa simplu. Poate ar trebui sa intre DNA-ul si in colegii de infractiuni (s-ar parea) ai lui Muresan.
NOU
deci mi se pare ilar, intelegi? aia merg in instanta cu un dosar fabricat, cu marturii false si cu acte falsificate. si nimeni nu are nimic de zis, e ok, justitia e independenta!
NOU
E contratimp treaba, ei spera sa apuce sa-l infunde pe Berbeceanu inainte sa-i infunde el pe ei. Si da, misto, totul pe banii nostri (ma refer la instanta aici). Nu s-ar putea oare recupera cheltuielile de judecata cu acest dosar instrumentat de prietenii lui Muresan?
NOU
Am citit si eu stire despre, pe hotnews parca. In acel articol nu se spunea cine l-a trimis in judecata pe Berbeceanu, insa tare am banuit eu ca e vorba de Muresan si sleahta lui.
NOU
Asta cu DIICOT Alba si seful lor e exact ca Nastase si PSD-ul. Daca seful intra la brutarie nu inseamna ca se schimba ceva in echipa.
NOU
Bai, stai, cum ma-sa de treaba vine asta? Aia ii dau inainte cu dosarul lui Berbeceanu, desi sunt anchetati de DNA tocmai pentru dosarul lui Berbeceanu? Ce interese sunt la mijloc de continua in directia asta, chiar daca sunt anchetati? Ma rog, din moment ce DNA-ul are dovezi ca dosarul impotriva lui a fost fabricat, nu cred ca o sa aibe mari probleme la tribunal, dar totusi, e vorba de timpul omului si taratul lui prin tribunal.
Bai, justitia asta romana parca e scoasa din Stan si Bran.
NOU
but wait, there is more. judecatorul judeca pe baza dovezilor prezentate de dosar. prin urmare, berbeceanu are sanse reale de a fi condamnat pe baza acelor dovezi. care sunt fabricate. serios, urmaresc cazul de ceva vreme, sunt foarte in subiect, ma sufoc de nervi, imi vine sa scriu numai injuraturi
NOU
???? Ba, cum ma-sa? Adica da-o-n ma-sa de treaba, asta-i o mizerie de cea mai joasa speta. Si nu exista cineva care sa puna piciorul in prag si sa zica “dosarul asta e fabricat”? Serios, te lasa astia fara cuvinte…
NOU
cine sa pună piciorul în prag? justiția își urmează calea. adică, ala poate o sa fie condamnat. și o sa fie închis. și apoi după ani de pușcărie și procese, poate câștiga dna procesul împotriva procurorilor diicot. iese din pușcărie, da statul roman în judecata și după alți ani, multi, poate câștiga. și devine milionar, în yeni. cam asta este!
NOU
E chestie de “lag”.
NOU
Arhi nu a vrut sa ne spuna, apelam la Wikipedia:
“Traian Berbeceanu (n. cca. 1968) (poreclit „Comisarul Cattani”)[1] este un polițist român.”
“Traian Bebeceanu este căsătorit, are un copil și locuiește în Deva.”
NOU
Daca nu stii cine este Berbeceanu, ne suparam. Inteleg sa nu stii cine e Ioana Petrescu, sau Sarbu, sau Hrebenciuc. Dar Berbeceanu?
NOU
“Au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.”
Logica probabil este asta: intai trebuie condamnat goguletele care a facut inscenarea si trebuie ca un judecator sa decida ca acele probe sunt intr-adevar fabricate. Apoi in baza deciziei judecatoresti cum ca acele dosare erau fabricate va scapa si Berbe. Pana una alta nu exista (cred), o decizie a unui magistrat care sa confirme oficial ca faptele sunt fabricate si ancheta + procesul trebuie sa-si urmeze cursul.
Logic ca e ilogic dar altfel nu vad care e logica lor ilogica.
NOU
Si acum in ce procurori sa ai incredere? In DNA sau in DIICOT?
Mi se pare normal ca ambele cazuri sa fie trimise la judecata.
Se judeca si vedem cine avea dreptate
NOU
unul din dosare este fabricat, iar judecatorii vor da sentinta pe baza falsurilor din el. ti se pare normal?
NOU
In rromanica, unde judecatorii dau sentinte in functie de valoare vacantei pe care o primesc, da, este foarte normal.
NOU
@Arhi
Pai avocatul lui nu a cerut ridicarea arestarii preventive si amanarea pana la finalizarea celuilalt process ? Si daca da, nu i-a fost acceptata ? Cum au motivat ?
NOU
Pai mai Arhi, e un dosar in cercetare pentru fabricarea altui dosar. Nu s-a dat nici o sentinta. Nu poti sa spui ‘Bai, noi avem un dosar care (credem noi), dovedeste ca celalalt dosar a fost fabricat. Ambele dosare merg inainte, pentru cel fabricat se poate cere suspendarea judecarii pana la finalizarea celuilalt dosar.
Nu ai cum sa inchizi un dosar pentru ca niste unii spun ca este fabricat, pana cand nu se da sentinta.
Daca s-ar face asa nici un dosar nu s-ar mai judeca caci oricune poate incepe un alt dosar prin care sa sustina ca primul este fabricat.
In plus (desi poate nu e cazul aici) cel de-al doilea dosar poate fi fabricat si primul sa fie pe bune. Ce facem in acest caz?
In concluzie, da justitia isi urmeaza cursul. Daca in primul dosar sunt “neste” avocati destepti il vor suspenda pana la sentinta pentru cel de-al doilea.
NOU
Procurorii de la DIICOT au fost trimisi in judecata, nu condamnati. Pana nu se pronunta judecatorul, nu sunt vinovati, deci dosarul nu e fabricat, deci e un dosar facut de un procuror si poate fi trimis la judecare. Daca institutia nu are niste proceduri interne, si toti sunt manjiti acolo, astfel incat nu pune nimeni stop la dosarul ala, e treaba avocatului sa puncteze asta in fata judecatorului si sa arate ca exista suspiciunea de coruptie asupra procurorilor. Plm, nu le am cu dreptul, dar “daca as fi eu la putere asa as face”.
NOU
Iti dai seama cate filme am vazut cu povestea asta si le-am considerat opera de fictiune, in locuri unde mafia controleaza tot?
Filme in care eroul il prinde la sfarsit pe capul rautatilor si il impusca?
Bun, acum ia-l pe kafka si cauta asemanari.
Totul e absurd, intr-o lume absurda, guvernata de legi absurde.
Daca mergem asa, in 100 de ani vom trai ca in Brazil.
Pentru referinta m.imdb.com/title/tt0088846/
NOU
Pfff… Kafka…
De-a dreptul freudian!
Sau, hai treacă de la mine, Rohrschach-ian. Sau trebuia să scriu cu minusculă, că-l folosesc ca adjectiv? Fuck!
🙂
NOU
Pfff… Kafka…
E de-a dreptul freudian!
Sau mai bine zis, Rorschach-ian. Sau trebuia să scriu cu minusculă, că-l folosesc pe post de adjectiv. Fuck!
🙂
NOU
n-am urmărit atent istoricul acestui dosar pentru că berbeceanu ăsta nu mi-a trezit impresia unui nevinovat. din contră, mi se par ca nişte curve care nu s-au mai înţeles la preţ. un ul dintre ei a refuzat să mai împartă. care o fi ăla?
NOU
vorbesti prostii mai mari decat tine.
NOU
Liliana, trebuie totusi sa stii un pic despre ce e vorba. Mafia si-a facut datoria in ceea ce-l priveste pe berbeceanu.
NOU
poate, dar ce te face să fii aşa sigur?
NOU
faptul ca, spre deosebire de tine, am urmarit subiectul
NOU
am să încerc să explic ce mă nedumereşte pe mine, s-a spus că făcea muncă sub acoperire. ce draci de acoperire când toată lumea ştia cine este? discutăm de un oraş de provincie cu o populaţie cam cât un sfert din populaţia unui cartier bucureştean şi unde oamenii se cam ştiu. pe urmă l-am văzut la tv. împreună cu familia, fiul şi soţia, nu mai ştiu când era, când a fost eliberat sau când s-a demonstrat că e nevinovat. ei bine, eu una nu mi-aş expune copilul de 10-12 ani sub nici o formă, nici dacă aş cîştiga vreun premiu. doar că aici era vorba de imagine, ia uite, un comisar ca eroii din filme, soţ şi tată, ce mai, un model social. oare? dacă aş face o muncă de genul ăsta, riscantă, nu aş dori ca familia mea să fie expusă. nu ştiu, la un moment dat parcă e prea mult marketing în imaginea acestui om şi, nu-i aşa? ce e mult e dăunător.
NOU
a, deci nu iti place de el pentru ca i-ai vazut familia dupa ce a fost arestat pe nedrept, prin urmare e vinovat. da, asa e, devine totul mai clar
NOU
Aha, in schimb tu ai urmarit “indeaproape” cazul si stii sigur ca e nevinovat.
NOU
oamenii astia nu sunt nevinovati. Cand lucrezi contra unor mizerii nu merge cu Isusu la ei.
Probabil a eliberat gainari. Probabil a folosit violenta excesiva.
GG Berbeceanu.
Cu mai multi d-astia in structuri poate aveam si noi fata ceva mai “rasa”
NOU
Acum zic si eu: nu ar trebui mai intai sa se dovedeasca in instanta ca dosarele alea au fost fabricate?
Eu sunt convins ca au fost fabricate dar totusi… cum plecam de la prezumtia de nevinovatie la Berbeceanu ar trebui sa plecam la fel si la Muresan chiar daca e un odios.
NOU
ba, voi sunteti seriosi cand vorbiti? deci dupa opinia voastră, puteti fi condamnati lejer pe baza unui dosar asupra caruia exista suspiciunea de fals? si ca pentru asta e nevoie de un judecator? #aideplm
NOU
arhi, ai dreptate. dacă dosarul ăla s-a dovedit a fi un fals nu mai ai de ce să judeci un om în baza unor probe false. doar că eu spun, şi nu sunt justiţie, că nu cred total în nevinovăţia acestui om. ei bine, pentru asta, dacă ai probe, ar trebui alcătuit un alt dosar cu alte acuzaţii. parcă era un principiu în drept că un om nu poate primi două pedepse pentru aceeiaşi cauză. prin urmare nu îl mai poţi acuza din nou de aceleaşi lucruri pentru care s-a demonstrat că e nevinovat. justiţia trebuie să judece după probe nu după părerea unuia sau altuia. asta mi se pare esenţial şi aici ai dreptate, voi continua însă, să cred că berbeceanu a ştiut să-şi joace mai bine cărţile. dar mă rog, asta e doar o părere personală.
NOU
Arhi: judecat condamnat.
Si pe mine m-a lasat ieri puf ideea.
NOU
acab
NOU
Arhi, pana nu constata un judecator ca probele sunt fabricate, dosarul ala merge mai departe. Chit ca e instrumentat de procurori corupti.
NOU
www.brylu.ro/2013/10/vine-berbeceanu/