Contul meu
Banuiesc că deja toată lumea știe de vestitul mail în care bloggerimea e înștiințată că, dacă are reclamă pe blog și vrea să pună clipuri audio sau video, cu conținut muzical, trebuie să plătească bani la Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor.
Hai să îmi dau și eu cu părerea la spartul târgului, că văd că ceilalți nu au obținut mai mult de 10-15 reacții.
În primul rând și în cel mai important rând, știți cine e proprietarul World Wide Web? America. Iar băieții ăia sunt foarte tehnologizați, spre deosebire de noi. Ei, uite că proprietarii internetului nu au reușit să îl controleze.
Credeți cumva că bășinile comuniste care își dau ultimele suflări cocoțați pe scaune decizionale prin rromânia, vor putea? Sigur că nu. Se vor încâlci singuri în propriile lor legi stupide.
Cât despre bloggeri.
Prietene, dacă ai blog cu reclame plătite, e clar că vrei să scoți bani din pasiunea ta. E un biznis pentru tine.
Blog înseamnă creație, înseamnă să scrii, să muncești, să alături litere în așa fel încât rezultatul final să fie ceva frumos.
De când plasarea de muzică de pe trilulilu reprezintă blogging? Da, știu, bloggerul când nu are inspirație, pune un clip cu muzică. Dar poate e timpul să trecem peste faza asta. Poate e timpul să devenim acei scriitori de new media despre care vorbește toată lumea, nu doar insignifianții copiatori de valoare din alte părți.
ȘI CE E MAI IMPORTANT ȘI NU AM VĂZUT SESIZÂNDU-SE PE NIMENI.
Siturile de tip video sharing fac bani BUNI din afacerea lor. Trilulilu a fost vândut pe 1 milion de euro și dumnezeu știe care sunt banii reali care sunt ieșiți din bussinesul acela.
Ce face trilulilu? Practic face conținut, audio și video, pe spatele utilizatorilor. Acel conținut îl afișează pe site, teoretic free, practic pe bani, pentru că bannerele și reclamele de pe site valorează foarte mulți bani.
Iar prin foarte mulți bani încerc doar să fac o deosebire între banii câștigați de un blogger prin afișarea de reclame adsense, și banii pe care îi câștigă Biriș, care poate sunt bani de semințe pentru el, dar un blogger îi face în 10 ani.
Și totuși, deși aceste situri video sunt AFACERI în toată puterea cuvântului, ele sunt exceptate de la lege. Deși difuzează continut audio și video fără a deține licență de difuzare. Deși au reclame și bannere pe site, deci caracterul lor comercial este irefutabil.
Și totuși, nimeni nu le cere să plătească licențe.
În schimb bloggerilor li se cere. Lucru deosebit de caraghios.
Așa că, sfatul lui Arhi, lăsați naibii deoparte colericismele. Oricum reacția brutală nu este utilă nimănui. Așteptați să vedeți ce se întâmplă.
Și între timp, transformați-vă în bloggeri.
Scrieți, și scrieți bine. Tot noi vom ieși deasupra.
NOU
Bravo, nene Arhi. Mi-au placut ideea si tonul.
NOU
Pai basinosii aia chiar gandesc asa de putin incat sa mai dezvolte idei dinastea ? Multe tampenii se debiteaza pe lumea asta, dar vad ca cele mai multe`s in Romania.
NOU
Bre, io n-am primit mailul ala… asta se cheama ca pot sa fac de capu’ meu?
NOU
Sorry, nu am vazut decat acuma ca ai scris deja, ideea e ca prin ceea ce vor ei sa faca practic ne vor blogosfera la pamant, asta ar cam insemna sa ne facem fiecare blogger propriul Trilulilu….
NOU
nu stiu daca intra in legalitate chestia asta, e de verificat, dar teoretic, e suficient un plugin de embed 🙂
NOU
vor prea multe si astia de la ORDA , au prea multe pretentii dar oricum legile sunt facute sa fie incalcate 🙂
NOU
Ce au propus aceşti oameni este irealizabil.
1. Fenomenul “internet” este atât de răspândit încât nu prea poate fi controlat
2. Probabil că Moculescu şi alţi compozitori din generaţia lui au propus contribuţia bănească a bloggerimii la UCMR, lucru un pic absurd. E ca şi cum ai pune-o pe ţaţa Floarea din piaţă să plăteacă drepturi de autor dacă fredonează “Noapte albastră”
Nu spun că e o tâmpenie ce s-a propus. Trebuie şi ei să trăiască din ceva, nu?
NOU
Bun, OK, nu am voie sa pun clip, ca platesc? Foarte bine. NU PUN. Ca, asa cum ai zis si tu, in mod normal munca mea de blogging nu inseamna numai copy paste de cod embed. Tre’ sa platesc pentru ca pun un banner? Cui? Platesc oricum impozit (sunt pe firma, bannerele se dau cu factura). Si pot oricand sa spun ca sunt “moca” pentru ca promovez un site partener. Sau acum trebuie sa platesc impozit pentru ca imi promovez siturile din reteaua personala intre ele? 😀
NOU
asta cu impozitul deja e alta mancare de peste. oricum eu, care nu am bannerele pe firma, pot oricand pretinde ca sunt bannere moka si, avand in vedere ca totusi exista in legislatie o chestie care se numeste prezumtia de nevinovatie, ramane sa demonstreze ei ca nu e asa
NOU
bine, ca oricum ar trebui sa platesc, chiar daca sunt bannere moka, dar ca idee
NOU
Nu crezi ca de fapt targetarea pe bloguri are o cu totul alta cauza? Nu cred ca se doreste neaparat obtinerea de bani de la bloggeri. Cred ca se doreste inchiderea cat mai multor bloguri.
Pentru ca Internetul a ramas unul din foarte putinele locuri unde oamenii isi exprima parerea deschis si unde iau cunostinta de parerile altora. Iar blogerii semnaleaza permanent toate nedreptatile si faradelegile care se intampla la noi.
Daca nu mai poti pune un link catre un film de pe youtube care arata proprietatile incredibile ale lui Casuneanu, sau masina de 1,5 milioane de euro a fiului sau, sau care arata discutiile lui Remes care vindea licitatii publice (deci fura din banii nostri) pe palinca si carnati, cred ca legea asta isi va atinge scopul.
Este logic ca au inventat niste taxe absurde. E un pretext si un fel de a-ti provoca suficienta greata incat sa inchizi totul.
Propun o contra-ofensiva in care intr-adevar, vorba ta, sa scriem, sa scriem, sa scriem, dar sa scriem despre ce se intampla in Romania si despre cat de greu e aici, despre cum se fura, despre lipsa de perspective a tinerilor, despre ce a ajuns bugetul statului, despre faptul ca nu avem sosele, despre ce legi proaste avem, despre faptul ca ne mor batranii de foame si rudele injunghiate pe strada si nu se face nimic etc etc etc, stim cu totii tot ce se petrece aici.
Si nu numai sa scriem in romaneste, sa scriem si in engleza, ca sa afle toata lumea.
Este penibil ca o mana de oameni sa incerce sa puna botnita la sute de mii de alti oameni!
NOU
eu cu siropel asteptam sa vedem ce si cum si o sa dam orda in judecata, daca se aproba asta:))
NOU
NU trebuie sa asteptam pana acolo. Daca iti pui nadejdea in justitia noastra…
Propun sa incepem sa informam mass-media internationala despre aceasta initiativa, in toata splendoarea ei (vezi mai jos). Inclusiv sa le aratam ca impunerea unor sume enorme lunare pentru bannere va omori tot segmentul asta.
Si mai propun sa inlocuim toate link-urile spre youtube cu link-uri spre ORDA si sa trecem si mailurile persoanelor importante de acolo. :))) Sa facem si noi misto de ei cum isi permit si ei sa faca de noi.
Aia pe ce bani au stat sa gesteze legea asta inteligenta? Nu tot pe banii nostri? Nu crezi ca e timpul sa punem NOI reflectorul pe EI? Si, repet, nu numai in romana, ci si in engleza?
Ar trebui ca, in momentul in care apar astfel de initiative cretine, sa incepem CU TOTII sa trimitem mailuri la mass-media straina. Un mail poate fi ignorat, dar 500 sau 1000 nu. Mai propun sa facem liste din astea de mailuri de ziare, posturi TV etc din strainatate si sa le publicam, sa aiba toata lumea acces la ele. Asta pentru ca deja Eugen Ionescu e mic copil pe langa ce se intampla acum. Trebuie sa inceteze si e in puterea noastra.
NOU
Cineva creeaza ceva. O melodie, o poza, un film… Intrebarea este: are dreptul altcineva sa foloseasca respectiva creatie prin copiere la el pe blog, in emisiune etc. fara acordul autorului? Trebuie sa-i plateasca ceva autorului daca se foloseste de munca lui?
Aplicatii:
1. blogerul fuckyoutovarasi copiaza un articol de pe blogul lui dono, fara acordul celui din urma… e ok, nu e ok?
2. blogerul visurat publica asa-zisul “viral de duminica”, practic preia un filmulet de pe youtube si obtine astfel trafic… e ok, nu e ok?
3. prezentatorul / realizatorul de emisiuni Mircea Badea preia in emisiunea lui de pe antena3 o fotografie facuta de visurat, fara acordul acestuia, pt. a critica o atitudine a lui (bautul la volan)… e ok, nu e ok?
4. huidu si gainusa preiau bucatele din diferite emisiuni, jurnale de stiri etc. cu scopul de a ne prezenta balbe, greseli etc… e ok, nu e ok?
PS: nu zic ca situatiile de mai sus sunt identice, vreau doar sa vad ce parere are lumea despre fiecare situatie in parte, eventual si cu argumente, daca nu cer prea mult
PPS: nu acuz pe nimeni din cei de mai sus de furt sau altceva, intreb doar daca voua vi se pare ok
NOU
kiko, exact asta incerc sa spun. e ok sa isi protejeze munca, numai ca o fac invers. e ca si cum traficant de droguri are dreptul de a vinde heroina, dar consumatorul nu are voie sa si-o bage in vena.
trilulilu si youtube pot contine materiale furate, pot sa faca bani de pe urma lor, dar eu, ca utilizator final, nu pot prelua filmul. undeva, ceva, pute
NOU
ps: sa fim seriosi, daca si fuckyou ala e blogger…
NOU
scuze pt. faza cu fuckyou ala :))
iar la faza cu traficantu: consumatorul poate sa si-o bage in vena, da’ pe bani, nu pe gratis
NOU
corect, dar AMANDOI fac ceva ilegal. discriminarea e ciudata si duce cu gandul la altele. oricum, din punctul meu de vedere e un fass, la cata muzica pun eu pe blog. oricum ei pierd, nu eu
NOU
Eu cred ca doar incerca sa faca ceva ce nu or sa reuseasca niciodata.Sti cum e proverbul ala: Cainii latra ursul merge.
Intrebarea mea catre tine este: Daca o sa se ajunga pana acolo aceasta lege o sa fie valabila doar pt romania sau…..?
O zi buna la toata lumea 😉
NOU
normal ca doar pentru romania. unde mai gasesti cretini ca aici?
NOU
Nu cred că se va materializa treaba asta. Dacă totuşi se întâmplă tot nu le dau bani. Cumpăr o extensie de Joomla! şi îmi fac propriul site de streaming, gen youtube sau trilu. Ies mai ieftin.
Sau folosesc Yahoo! Video. :)):)):)) Că de ăla n-or zis nimic… :)):)):))
NOU
Nu am citit comentariile insa pazeste-te data aviatoare cand mai executi un dans video deoarece pe melodia care-ti canta tie in boxe nu ai drepturi de a o difuza pe net.
Cu alte cuvinte, data viitoare canti singur. Nici aici nu sunt sigur ca nu te vor pune sa platesti. Ai putea sa-ti compui singur operele :))
esti ok cu asta?
NOU
:))) nu, dar o sa caut muzica fara licenta. de exemplu simfonica. iar eu sunt patit, cu Stefan Hrusca.
www.cetin.ro/2008/01/stefan-hrusca-inc.html
adica nu e prima oara cand m-as lovi de problema drepturilor de autor.
NOU
@Kiko:
4-Carcotasii o fac LEGAL, atentie
3-Daca MB in emisiune citeaza sursa, e chiar moral
2-Simpla preluare de filmulete nu e blogging, e lipsa de inspiratie
1-e plagiat, e reglementat deja de legislatie, nu am nevoie de alta lege.
Problema adevarata mi se pare urmatoarea:
Dupa cum tocmai am scris pe blog, legea asta e idioata, dar o reglementare tot va avea loc, cu tampenii mai putin evidente. Cine ne va reprezenta atunci interesele intr-o negociere cu Cenzura?
Aud?
NOU
Nu e aceeasi mancare de peste. Hrusca a vorbit asa cum e normal cu Youtube si nu te-a pus pe tine sa platesti. data viitoare nu o sa iti mai interzica filmuletul pe youtube ci o sa vina sa iti impute decontarea unei facturi :).
Una peste alta textul de mai sus e irelevant din punct de vedere al omului care l-a pus pe Hrusca pe youtube. Relevant va fi ca TU vei plati pentru ca l-ai pus pe hrusca la tine pe blog.
NOU
aici sunt 2 aspecte.
eu voi plati…cum? ramane intotdeauna de demonstrat ca eu, ion creanga din humulesti, sunt cel care e proprietar, ca am pus eu pe blog cu manutza mea, ca ies bani din asta, etc. cu un avocat bun de online, le dau cu flit pana ma plictisesc eu. plus ca in romania capacitatea de a impune legea tinde de la 0 spre minus infinit
da, e normal sa se plateasca licenta. pentru ca oamenii aia muncesc, nu le pica din cer. si asa cum fac eu scandal ca mi se preiau articole sau poze si mi se da cu flit, asa e normal sa faca si ei scandal. dar metoda de aplicare e stupida, si stii de ce? pentru ca este metoda care nu va aduce nici un leu celor care o elaboreaza. bloggerii care vor fi supravegheati vor fi cei cunoscuti, iar ei se vor feri ca de foc sa greseasca, iar cei mici, cu bloguri e blogspot si cu nickuri gen fir3eal1337 vor face aceleasi lucruri, in continuare. cine va plati ceva? nimeni.
in loc sa taxeze siturile de video sharing, taxeaza utilizatorul final. adica exact cum se face in romania, lasa ca ii futem pe aia mici. din pacate ptr ei, pe internet nu merge chiar asa.
NOU
eu am decis sa platesc taxa ORDA: www.navalitorul.ro/2008/10/15/eu-platesc-taxa-orda/
NOU
@Compadre, da trilu nu are pe site muzica? va plati ceva? dar Youtube? ca amanadoi au reclame. va muri videosharingul? sau nu, pentru ca nu ei pun muzica pe propriul site? atunci o pui si tu pe MJ sa faca uploadul si esti exonerat, ca e UGC.
Eu zic ca, mai bine, sa ne suga ciorapii domnii astia si sa le multumim ca ne-au dat prilej de trafic (care dai un link?)
NOU
Adi, pariu ca eu pun embed pana ma satur si nu au ce sa imi faca? cu tot cu domeniu .ro si cu datele personale la vedere.
eh, lu` Hombre ii convine, ca el are embeduiala pe site si nu i-ar place sa ii puna astia sa plateasca taxa ptr asta:)))
NOU
Astia se transforma incet-incet in MPAA de peste ocean. Si stim cat de “iubiti” sunt respectivii.
NOU
n’am timp sa citest toate comenturile..dar vreau doar sa spun ca : SIMT CA TANTI CARE SUGEA din pula aia bleaga s-a pus cu raul pe cei care au comentat si comenteaza toata ziua..adik Blogeri (o sa revin sa citesc tot)
NOU
@ arhi – Siturile de tip video sharing fac bani BUNI din afacerea lor. Trilulilu a fost vândut pe 1 milion de euro și dumnezeu știe care sunt banii reali care sunt ieșiți din bussinesul acela.
Ma aici … parca o iei un pic pe ulei. Adica … totusi. Care e problema oricui, ce bani se scot dintr-un site de filesharing sau video sharing? Si Faptul ca scoate bani “pe carca utilizatorilor” Dar n-am inteles te forteaza cineva sa pui clipuri pe trilulilu sau pe orice site de video sharing? Sau crezi ca il intereseaza pe vreunul din ownerii de site-uri respective ca tu ai in minte ideea “las ca nu pun eu clipurile acolo. nu mai fac aia 5 centi de pe mine” “nu dau click pe banner. pentru ce sa faca astia bani? le fac eu bani lor?”.
On a side note, uploadezi video pe trilulilu si pe site-uri de video sharing, pentru ca banda lor e moka (nu te pune nimeni sa platesti pentru ea).
Asta e o idee preconceputa. “Da uita-te nene si la aia ca si aia fac, de ce te iei de mine care-s mai sarac” Remember ca nici serverele nici banda nu ti-o da nimeni pe gratis, si ca sa ajungi sa faci cu adevarat profit .. wohooo dureaza. Si asta o stii bine de la mine.
Use common sense.
NOU
tu o iei pe ulei ba:)
nu am eu treaba cu ele si am specificat ca e vorba de bani doar ca si comparatie intre ce bani se fac cu adevarat si ce bani fac bloggerii.
si nu se poate ca biogetul sa aiba materiale moka pe site, fara sa plateasca nimic, dar eu sa platesc. si tu, si eu, avem un bussines. faptul ca tu investesti in bandwidth si servere, e treaba ta. asta nu iti da dreptul de a folosi in scop comercial material cu copyright fara a plati nimic. asa cum nici eu nu am dreptul asta.
adica, ori e furt ori e furt doar ptr unii.
NOU
Daca ma enervez cumpar youtube si trilulilu si dau embed free la bloggeri…yeah right :-j
NOU
@Adrian Cristea: deci esti de acord ca visurat s-a bosumflat degeaba pt. poza aia folosita de MBadea?
NOU
@kiko: cam, dar aici e o intreaga discutie asupra caracterului informatiei ajunsa pe net: e publica sau privata?cum se citeaza? Plus ca nu mai stiu, MB a citat sursa fotografiei?
NOU
Arhi, stii cum va fi cu legea asta? Ne vor lasa in pace sa nu faca valuri, dar cand vor dori sa santajeze un publisher online il vor ameninta cu ea. Ca altfel, niciun idiot nu poate crede ca daca se vor deschide 145678532 procese din care se vor termina 14 cu doua decizii favorabile inseamna ca au invins…!
Si sa dai o bere ca iti mentin traficul ! 😀
NOU
eu zic ca nu se va face mai nimic impotriva bloggerilor in general insa se da legea si o folosesc ca santaj. cum nu le convine ceva de la tine de pe site ori stergi ori incalci acesta lege si uita cum apare cenzura in randul bloggerilor.
NOU
Furtuna in pahar cu apa. Daca s-or incapatana sa se tina de treaba asta or sa-si ia mu. N-o sa plateasca nimeni.
NOU
Am început să Te citesc ,şi acum numai pot să Te las…ca şi ţigările !
Este adevărat ce grăieşti ! Sânt deacord cu Tine !
Te rog să scrii şi despre românii din străinătate !Cred că ştii câţi se uită la siteurile Tale.
NOU
Mam saturat de ideile lor tampite.nu aud decat idiotenii din partea cretinilor care conduc vremelnic aceasta tara.
NOU
Artistii nu-si doresc promovare ci bani. Dar, fara promovare, creatiile artistilor nu valoreaza doi bani, pentru ca nimeni nu le cunoaste, drept pentru care nimeni nu le cumpara.
Sa platesti bani ca sa publici pe un site niste no-names, care nu iti aduc trafic, pentru ca nimeni nu ii cunoaste, deci nimeni nu ii cauta, e o greseala pe care niciun om cu scaun la cap nu o face, daca urmareste sa scoata bani din internet.
In plus, se pune problema ca artistii, astia care vor BANI, sa plateasca si ei la UCMR-ADA pentru propria lor creatie pe care o pun pe propriul lor site. Deci, nu numai ca nu li se va da, dar li se va mai si lua.
In ce priveste solutia cu artistii no-name, de la care se poate obtine semnatura cum ca n-au pretentii la drepturi:
Pai, in cazul asta, artistii si-ar putea da lor insile in scris ca n-au nicio pretentie financiara de pe urma postarii propriilor lor piese pe propriul lor site. Ori asta nu este acceptat de lege. Va sa zica, ei nu pot da nici altora o astfel de declaratie. Sau, daca o dau, n-are nicio valoare. De platit tot va trebui sa se plateasca.
Si eu sunt de parere ca e normal sa existe o taxa pentru utilizarea de muzica pe internet. Dar, depinde de cat de mare este taxa respectiva. La cum se pune problema in momentul de fata, tare ma tem ca sumele vor fi prohibitive. Si ma intreb daca artistilor le convine asta. Respectiv, odata sa plateasca daca vor sa se promoveze ei pe ei, si, a doua oara, fie sa plateasca, daca vor sa apara si pe alte site-uri, fie sa nu apara pe niciun alt site.
In fine. Lucrurile nu prea stau pe roze. Pe blogul meu am scris ceva mai mult despre ce s-a intamplat la sesiunea de negocieri de luni.
NOU
Ah, sa nu uit. Pentru 3 milioane pe an nu merita sa-ti bati capul sa dai pe cineva in judecata. Pentru peste 1000 EURO anual… incepe sa fie interesant. Asta e strategia UCMR-ADA. Macar, daca tot actioneaza in judecata, sa ia bani gramada. Si nu doar pe un an… ci pe cat reusesc sa obtina in instanta…
Asa mai suna a furtuna intr-un pahar cu apa?
NOU
Se intampla ceva cu internetul asta … oricum este intr-o continua schimbare dar cu sharing-ul asta online deja s-a ajuns departe.
Eu sincer mai am ceva muzica pe calculator dar nu stiu de cand nu am mai pornit winamp-ul sa ascult ceva pentru mai mult de 5 minute (si atunci poate ascultam radio) in rest daca chiar vreau sa ascult ceva exista pe youtube si trilulilu tot ce vrei, pur si simplu nu merita sa iti umpli hdd-ul cu chestii de genul asta.
Chestia cu blogurile mi se pare chiar aiurea … mie de exemplu imi place totusi cand dau o tura pe bloguri sa vad o recomandare la o melodie sau videoclip … pe siteurile de sharing sunt prea multe … sunt duplicate la gramada, cu rank mare (din cauza vechimii) si multe alte chestii.
Si chiar imi place uneori sa imi indrum … putinii citititori pe care ii am sa vada si ei un clip care m-a amuzat sau o melodie pe care am descoperito mai nou care poate le face si lor placere sa o asculte sau sa o descopere.
NOU
Cred ca in loc sa stam linistiti, ar fi mai bine sa vedem cine suntem, noi, cei care facem internetul, si care sunt posibilitatile noastre de a reactiona la reglementari si legi aberante.
Am scris mai mult pe blog-ul meu.