Contul meu
Asa cum aflam de pe site-ul dedicat, campania Adopta o Casa are drept scop salvarea patrimoniului cultural si a comunitatii traditionale de la Roşia Montana, prin reabilitarea “locuintelor miniere vernaculare, bisericilor sau edificiilor publice”.
Daca ne uitam cu atentie pe unul dintre comunicatele recente, pe lista cladirilor in plan de reabilitare gasim si “Casa din Piata centrala (1939)”, o denumire generica. Dar nu-ti trebuie mai mult de un drum in Rosia Montana ca sa stii ca aceasta cladire este de fapt sediul Fundatiei Culturale Rosia Montana sau casa Bereczky, locul in care se pompau bani in conturile ecologiste din directia Soros, in vremurile bune.
Culmea este ca aceasta casa a beneficiat relativ curand de lucrari de reabilitare, fiind de fapt una dintre cladirile cele mai “aratoase” din localitate. De ce se fac investitii intr-o casa deja renovata si mai ales de ce a fost inclus in proiect tocmai sediul fundatiei? De ce deplang situatia patrimoniului si a caselor prabusite in timp ce repara “cea mai renovata” cladire din comuna?
Cat despre voluntarii care lucreaza cu sarg la “renovarea casei renovate”, cred ca ei nu inteleg ca pot fi lesne luati drept sclavi la casele regimului ecologist instaurat de ceva vreme in zona Apusenilor.
Asadar, fiti cu bagare de seama si aveti grija pentru ce donati bani si unde voluntariati, pentru ca nu cred ca o sa vina cineva sa va reabiliteze voua blocul sau casa parinteasca pe degeaba!
Casa cu pricina este cea din colt stanga sus www.facebook.com/
NOU
Sincer, eram cu tine pe unda legat de rosia montana si vedeam doar avantajele economice (locuri de munca, bani la buget…)
De aproximativ o saptamana am citit urmatorul articol: descoperaromania.org/in-apuseni-a-inceput-sfarsitul-lumii/
Stau sa ma gandesc in ce lume vreau sa cresca copii mei, as vrea sa mearga la munte si sa gaseasca un asemenea peisaj ? Ai copii de aceiasi varsta , ai vrea sa iti cresca copii in asemenea locuri?
De ce nu facem autostrazi sa dam de lucru la oameni de exemplu ?
NOU
rupe-ti din timp odata si mergi acolo, sa vezi ce distrugere e de fapt, ramasa de la ceasca san. dupa aia, mai voerbim
NOU
Bre, am făcut 2 ani la rând concediul în Albac/Roșia Montană. Hai să n-o mai dăm de gard, e o zonă superbă a țării.
Până acu’ n-am prea comentat la articolele legate de Roșia. Tu ai părerea ta, eu p’a mea, nu încerc s-o bag nimănui pe gât. Dar nu spune că e distrugere. Zona, din punct de vedere al peisajelor naturale, arată superb. Sunt zeci de peșteri, cascade, etc.
Ce arată nasol, sunt localitățile și drumurile. Și aici au avut multe de spus tocma’ ăia cărora le iei apărarea și care țin în brațe RMGC-ul. Că deh, așa împingi oamenii să aleagă calea dorită de tine. Le tai orice altă direcție de dezvoltare și-i ții în secolul 18 până se conving…
NOU
dude, ai fost vreodata acolo unde se vrea facuta exploatarea? ca vad xa vorbim vorbe putin diferite. e peisaj lunar, cuaie, ce plm cascade visezi?
NOU
Dude, “exploatarea” înseamnă 4 cariere deschise cam pe unde-i acum localitatea plus iazul de decantare de vreo 350 hectare. Și mă scuzi dacă n-am încredere în modul în care vor face românașii controalele de mediu și în modul în care vor trata eventualele dezastre.
Băi, tocma’ tu care ai atâtea “cuie” împotriva statului român, chiar crezi că în condițiile în care ăștia de la putere (indiferent din ce partide fac parte) sunt puși pe prăduit, e o idee bună să riști să fuți o ditai bucata din Apuseni ?
În condiții ideale (adică dacă am trăi prin Suedia) probabil și eu aș fi fost pentru exploatare. Aș fi avut încredere că statul obținea o bună parte din profit și că erau respectate toate normele. Aici la noi NU. Mai avem mult de tras până când vom avea conducători responsabili în care să ai încredere.
NOU
pai daca e peisaj lunar am putea regiza si noi o aselenizare, ca americanii in 69. si niste ditai utilajele, mineri, cianuri si aur in fundal ne-ar strica toata sceneta. pai nu?
NOU
Zilele astea am citit o chestie foarte convingatoare si despre exploatarea gazelor de sist: fracking.casajurnalistului.ro/
Nu ma bine stam noi linistiti in banca noastra? Plus ca istoric vorbind, exploatarea aurului a adus de multe ori numai nenorociri bastinasilor. Imi vin in minte doaar America de Sud (au disparut civilizatii din cauza aurului) si Africa de Sud (au disparut doua tari din cauza lui: Orange si Transvaal, invadate de britanici imediat dupa descoperirea aurului acolo si au si aparut primele lagare de concentrare). Hai sa ne exploatam (la nivel de tara vorbesc) cum trebuie resursele de – sa zicem – apa minerala, ca aia nu polueaza si nici nu inebuneste nimeni din cauza ei… sau sa cultivam rosii adevarate si sa crestem gaini de casa. Cu astea am putea face mai multi bani decit cu aurul. An de an, mult timp de acum incolo, comparativ cu cei citiva ani de exploatare a aurului.
NOU
Da, autostrăzi.
Și canale, cât mai multe canale!
Canalu’ Strehaia-Viena, bunăoară…
NOU
Tu crezi ca la cei de afara care vor venii le va pasa putin de ecologie di de explotare cumpatata ? Nu sunt contra exploatarilro de nici un fel atata timp cat nu devasteaza zonele. Stii cum ma tem eu ca va fi situatia Exact ca si la vanzarle de blocuri noi: ve vindeau in stadiu de macheta, macheta in care tot blocul era inconjurat de gazon, copacei, floricele, locuri de parcare (cine facea proiecte video 3d la vremea respectiva lua bani frumosi). Iar in final, dupa ce constructia era ridicata si bani dati, constructorul isi lua talpasita si lasa munti de moloz, gunoie noroaie, si de fapt mai aveai 2 blocuri lipite de al tau.
Nu ii costa nimic si pe cei de la RMGC sa prezinte acuma o imagine idilica si dupa 10 ani sa gasim iadul pe pamant. Si culmea presimt ca de fapt tot aurul va lua drumul exportului, vor declara ca nu au gasit chiar atata cat se asteptau , deci statul va lua cam 100$ maruntis
NOU
razvan, eu cred ca astia care vin de afara o sa fie mult mai preocupati sa faca o exploatare safe, conform normelor, decat a fost vreodata si va fi vreodata statul, pentru ca nimeni nu urmareste daca statul respecta legile, in timp ce astia vor fi urmariti de stat, de ONGisti si chiar de ei, pentru ca e in interesul lor in primul si in primul rand sa respecte toate legile si normele de mediu. asta inseamna ca vor si curata mizeria lasata in urma de stat
NOU
nici nu mai are rost sa ne miram! ai aratat de atatea ori de ce sunt in stare acesti “ecologisti”, adica de… nimic. Probabil, au adaugat casa aceea doar ca sa justifice banii primiti, nu o sa se puna s-o renoveze inca o data.
NOU
Iar Rosia asta stricata?
NOU
Stiu ca ai de pus o paine pe masa, dar imi pare rau sa te anunt ca asta e ultimul articol de la tine pe care il citesc.
Imi pare rau de ideile super bune pe care le ai, talentul la scris, comunitatea de comentatori si toate celelalte lucruri care m-au facut sa revin inca de cand erai pe .com.
Aveam senzatia ca esti mai presus de atat, adica sa-ti expui opinia frumos (cum ai si facut-o acum ceva timp), dar daca te apuci sa dai la comanda in stanga si in dreapta strici tot farmecul blogului.
Pacat…
NOU
iti revii tu
NOU
Si eu te citesc zilnic Cetin, am mai si comentat pe aici, dar si eu cred ca ajunge cu atatea articole clar “inspirate” de RMGC. Am inteles unul-doua, da’ gata, e prea mult. Si la tine si la Vali.
Aveti destule de reprosat statului, si de acord cu voi ca nu face mai nimic cum trebuie. Insa daca si la atribuirea acestui contract a zbarcit-o, nefacand (din nou) ceva bun? Sau stiti voi ca la Rosia Montana totul e ok, aici statul a procedat bine atribuind contractul RMGC?
Ma alatur (si n-o fac cu placere) lui Flo in decizia de a nu-ti mai vizita blogul. Ce faci cu el e alegerea ta, si inteleg ca deja ai ales RMGC chiar riscand sa-ti pierzi unii membri ai comunitatii.
Mult succes in continuare si poate ne vedem pe la Dragomirna cand/daca mai ajungi pe aici!
NOU
E dreptul fiecaruia sa-si dea cu parerea despre un subiect, fie eu, tu sau Arhi. Daca fix intr-o problema nu aveti aceeasi parere, nu inseamna ca automat nu-l mai citesti. Ce, pana acum ati avut aceleasi pareri? Tocmai asta e farmecul, sa asculti si opinia altuia. Daca nu-i poti rezista, poate dumneata nu esti atat de cinstit pe cat vrei sa pari!
NOU
Nu e chestiunea de opinie, ca au fost sute de subiecte in care nu am fost de acord cu Arhi si mi-a placut sa dezbat cu el si cu altii, fiecare cu opiniile lor. Insa pe nici unul dintre subiectele astea nu a insistat cu mai multe articole. Aici, pe de alta parte, nu doar ca scrie de mai multe ori, dar se si ia de lucruri adiacente doar de dragul de a arunca cu noroi in dusmanii RMGC… Asta mi-a displacut.
NOU
ti-am zis ca iti trece
NOU
N-ai cum sa te lasi de Arhiblog…e Arhidrog :)) i.imgur.com/iq0McSU.jpg
NOU
E un subiect dureros pentru oricine care mai are o urma de bun simt si o bucata de creier.
Proiectele ecologiste de genul celui de care amintesti in articol sunt, probabil, o mizerie.
Dar expui si tratezi doar un milimetru din problema.
De unde si pana unde iti convine. E dreptul tau, parerea ta, gustul tau.
Singura opinie pe care care o impartasesc 100% e a @meekuu-lui.
Celelalte chestii care s-au tot spus sunt, pentru mine, o gargara .
P.d.a.p. , exploatarea se va face si acest lucru nu a depins niciodata de noi
Sunt convins ca se vor gasi multi dupa aceea care sa iti reproseze cu “ti-am spus eu” pentru ca ti-ai legat ambitiie de sustinerea acestui proiect…
NOU
Vai, dar cati ecologisti pe acest site! Aveti impresia ca daca RMGC se retrage din proiect ati salvat Romania? Nu, aurul ala plus restul resurselor vor fi exploatate asa cum au fost si pana inainte de ’89. Batalia abia incepe si rugati-va sa nu vina vreo firma romaneasca de apartament, cu 0 angajati si care sa exploateze acolo, asta asa cu o mica spaga, ceea ce RMGC nu prea vad sa o faca pentru ca altfel exploatarea era deja terminata. In alta ordine de idei cei de la RMGC au facut cate ceva acolo, pe banii lor. Cati straini au mai facut ceva pe moca in tara noastra? Da, pe de alta parte ne vindem pielea ieftin, insa si daca o facem scump noi, muritorii de rand, tot nu vedem nici un ban. Iar legat de protejarea mediului, cati dintre voi ati mers prin muntii Romaniei, pe trasee marcate, sa vedeti cati copaci sunt pusi la pamant, chiar si copacii cu marcajele de traseu. Am intalnit si mi se taie copacul la 50 de m in fata mea pe traseu, fara nici un avertisment. Pentru asa ceva nu se mai gasesc ecologisti, mai ales ca se taie doar pe ascuns si desigur fara autorizatie si cu spagi. Pacat!
NOU
cata dreptate ai, Danyzus! Si mie imi place sa fac drumetii si m-am intalnit de multe ori sa nu mai existe marcajul, caci, ce sa vezi, copacul ala era perfect de taiat! Dar in cazul defrisarilor sau al altor probleme ecologiste, nu vine nimeni sa protesteze, sa picteze bannere frumoase sau sa le lege de gard. Fix la Rosia Montana, unde are cine sa se ocupe de ecologizare, aici e scandalul mai mare. Culmea sau… nu!
NOU
Eu nu m-as muta nici acum, cand zona este “safe”, chipurile. Rosia Montana este o localitate exclusiv miniera, care a aparut undeva in timpul romanilor, pe vremea imparatului Traian. Si de atunci localitatea tot miniera a ramas. Concluzie, acolo se practica mineritul in diverse forme de aproape 2000 de ani. Brusc, in anul de gratie 2013, cineva s-a gandit sa transforme o zona miniera in tona turistica! Vise!
NOU
astia mimeaza actiuni, tot ce fac este in beneficiul lor si profita de voluntarii care le cred propaganda pentru munca gratuita, au cam mult tupeu! macar de ar avea bunul simt sa nu isi mai spuna “salvatori”, pentru ca e clar ca tot ce salveaza sunt propriile buzunare, profitand de altii!
NOU
macar daca tot se vor salvatori, se realizeze ceva pt zona aceea. Pe bune! Ajutoare donate, o strangere de fonduri, dar totul sa ajunga la rosieni, nu tot la ongisti, prin diverse metode, precum cea expusa mai sus