Nu știu dacă ați urmărit faza cu gospodinele care s-au judecat pentru supremația primordială a eclerului la tavă, se pare că doamna cu nume ciudat, care îmi scapă acum, a pierdut și are de plătit și cheltuieli de judecată, dar mi-am adus aminte de ceva.

Deci femeile alea s-au certat, la tribunal, pe motivul de Cine a făcut prima ecler la tavă. Efectiv doamnele astea, care nu fac decât să copieze rețete de mâncare din diverse locuri, și-au jucat, în sala pașilor pierduți, dreptul de a pune eclere în tavă. Mai exact, cine a pus prima un ecler în tavă, în acel display incredibil de ecler în tavă. Vă dați seama cât de penibil? Simțiți aroma de tâmpenie din jurul evenimentului?

E ca și cum m-aș judeca eu cu Andrei despre cine a făcut primul rețeta de jnițele din ceafă de porc. Pentru că eu am făcut-o primul și Andrei mi-a copiat displayul și descrierea și așa ceva nu se face. Băi nene, ne ducem spre la dracului ca societate, serios.

Bine, e funny cum își bazează oamenii campaniile pe disponibilitatea sau nu a unui clip urcat acolo, e și mai funny cum youtube îți dă clipul jos pentru că un grup de fani se apucă să îl reclame pe acel motiv. Justiția socială funcționează, vagi amici.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

47 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Nu a fost vorba de asta. Mi-a explicat și mie a mea)
    Fă și tu un research complet, dacă tot scrii despre un subiect. Tot nu a meritat, dar are mai mult sens dacă înțelegi despre ce a fost vorba.

    52
    • #2

      ia zi-ne tu despre ce a fost vorba si contrazi-ma

    • Pai si daca nu ti-a explicat bine a ta si de fapt trebuie si tu sa faci research complet. Mama, ce situatie generam aici..

      24
    • #4

      Dacă am înțeles bine tanti1 a pus clip pe YouTube cu ecler la tava, tanti2 a făcut la fel. Tanti1 s-a plâns la youtube pentru ceva motive de copyright, care i-a scos clipul lui tanti2. Tanti1 a și încercat parca sa înregistreze la osim reteta lol. Tanti2 a reușit după o zi sau doua sa își pună clipul inapoi pe youtube. Tanti2 a dat în judecata pe tanti1 pentru daune de imagine ca a acuzat-o de furt și ca a pierdut bani de monetizari. Tanti2 cred ca e jamila.

      18
    • #5

      ashea. si ce din ce am scris eu nu corespunde?

    • #6

      Din ce am înțeles eu urmărind pe Jamilea (pe “a mea” nu a interesat-o acest scandal) ea a pus “Ecler la tavă” pe YouTube, iar Tanti2 a reclamat-o pe motiv că are și ea un clip la fel numit și YouTube i-a suspendat contul și de aici s-au luat. Jamilea s-a supărat și a început cu înregistrat mărci la OSIM and shit. Practic dacă îi zice clipului “Jamecler” nu se mai întâmpla nimic.

      7
    • #7

      Jamilea :)))) te si aud cum pronunti cu accent pe e

      8
  2. #8

    Când era Cetin mai tânăr, disputele astea se rezolvau prin bătăi cu frișcă, se mai găsesc documentare despre asta, din păcate majoritatea alb-negru.

    38
  3. #13

    Dureaza procesele cu anii (si) pentru ca suntem o natie de procesomani usor debili. Ti-ai cumparat curcan si face gulugulu prea tare, iti plange copilul si nu pot asculta manele, ti-ai izolat cotetul cainelui si acum intra cu 2 cm pe terenul meu, ai refuzat sa imi feliezi crapul, am pus otet in ciorba si de-asta conduceam rupt de beat – asa ajungem la peste 2 milioane de procese anual, la o populatie matura de vreo 15.
    Si invariabil sunt de vina magistratii, politistii, politicienii, pe cand noi, oamenii de rand, suntem painea lu dumnizău si merităm mult, mult mai mult.

    23
    • #14

      “Small claims court” – asta ar merge de minune ca nu sunt toate procesele de milioane.

      18
    • #15

      da, principala vina o au magistratii, dar si populimea, prin reprezentantii ei, politicienii.

      5
    • #16

      Ca magistratii nu tot din randul populimii or veni, i-o fi importat cineva din Furtișandia. Uite, daddy, sa iti dau un exemplu, un scenariu ipotetic in care cred: Daca schimbam toti magistratii nostri cu unii din Suedia (presupunem ca invata legislatia noastra etc, nu ne blocam in amanunte), poate, la inceput, sa se vada ceva schimbari in bine. Dar, in cativa ani, va fi totul la fel ca acum. Ii vom româniza fără probleme. Dar dacă schimbăm poporul nostru cu cel suedez, tot în câțiva ani vor fi și magistrații, politicienii, medicii (toți bugetarii mai exact) la fel cum sunt ăia din Suedia astăzi.
      De ce îți expun acest scenariu ipotetic? Dacă vrei să schimbi România în bine, începe cu tine: du-te în Suedia și trimite la noi un suedez în locul tău :))

      18
    • #17

      magistratii nu-i alegem ca reprezentanti, sa nu mai privim superior la rata analfabetismului asazis functional.

      5
    • #18

      Ce legătură are alesul “ca reprezentanți”? Asta am scris eu? Îți explicam că nu putem avea nici politicieni, nici magistrați, polițiști, medici, profesori etc excepționali, cât timp noi suntem, majoritar, o societate de inși imorali, egoiști și cu rata de care zici și tu. Politicienii și bugetarii noștri sunt ca noi. Ba chiar, în unele cazuri, mai buni decât noi.

      8
    • #19

      eu am zis ca magistratii nu sunt reprezentanti, cel putin pe mine nu m-a consultat nimeni cand au fost numiti, tu imi raspunzi ca magistratii sunt reprezentativi, din popor, cu poporul, pentru popor. functional pare un termen inselator.

      2
    • #20

      Pentru că eu am scris, la finalul primului comentariu, că bugetarii și politicienii sunt reprezentativi societății din care fac parte:
      “Si invariabil sunt de vina magistratii, politistii, politicienii, pe cand noi, oamenii de rand, suntem painea lu dumnizău si merităm mult, mult mai mult.”

      Iar tu, cu o istețime și modestie debordante, ai răspuns că “magistratii nu-i alegem ca reprezentanti”
      Adevărat. Nu-i alegem nici ca ecleruri.
      Tot tu, consecvent istețimii și modestiei deja demonstrate, vei continua să îmi explici că magistrații nu sunt nici clătite.
      Doar că eu, deja râvnind la cofetărie, nu voi mai pierde vremea cu alte explicații.

      PS: Vad ca ti-a disparut comentariul :))
      Hai, sănătate!

      7
    • #21

      ai scos din context ca sa-ti acoperi pozitia de nefunctional.
      mi-ai contrazis primul comentariu in care am scris ca politicienii sunt reprezentanti, replicand ca i-am omis pe magistrati, apoi ai dat abureala cu tupeu, dar proba ramane. esti aproximativ, reprezentant sau reprezentativ, pentru tine sunt termeni interschimbabili. mai pe intelesul tau, nu toti reprezentativii au mandat de reprezentant. cred ca te-a indus in eroare traducerea termenului ”sales reprezentative”. hai pa!

    • #22

      Nu am scos din context, tu ești scos din context. Dacă recitești atent, vei vedea (sper) că problema diferențelor dintre reprezentant și reprezentativ a existat doar în mintea ta. Nu despre asta am scris, nu asta mi se pare relevant. Mai ales din partea unuia care nu face diferența între “aceeași” și “aceiași”, dar se dă cu fundul de pământ să explice el subtilități semantice…
      ibb.co/k1VRjW8

      3
  4. #23

    E important sa ai drepturi de copyright pt eclerul la tava, intr-o buna zi s-ar putea sa salveze lumea!

    12
  5. #24

    @cetin wtf iz ecler la tava? cremsnitz?

    14
    • #25

      Foarte tare, chiar asa reiese din poze: ecler la tava = cremsnit cu frisca deasupra + ceva toping de ciocolata

      14
    • #26

      e ca un ecler la care în loc să se formeze bastonașe de aluat, care să se umfle la cuptor, se așează tot aluatul pleașcă în tavă, se umflă ca gogoașa înfuriată și în loc să umpli bastonașele umflate cu cremă, frișcă, etc și să le glazurezi, umpli și glazurezi pleașca umflată.

    • #27

      Am făcut eu eclerul la tava al jamilei. E foarte simplu de făcut și de aia îl fac des.
      -coci o foaie din aluat opărit
      -faci o budinca de vanilie și întinzi peste
      -bati frișcă lichida cu pudra de zahar pana se întărește și întinzi peste budinca
      – torni ciocolata topita peste frișcă și pui la frigider pentru 12 ore parca

      EClerul celeilalte este mai complicat. Toate rețetele ei sunt asa + ca pune mai mult suflet în prezentare.
      S-au luat de la nume, rețetele fiind diferite.

      Acum nu știu căreia i-a fost suspendat contul, dar și Arhi ar fi scos eclerul la Andrei dacă își vedea blogul închis din cauza snitelului ăluia

      1
  6. #28

    Teoretic ai dreptate, practic ce a facut Jamila e maxim de mizerabil… dupa care a dat-o in judecata random

    9
  7. #29

    astept razboiul savarinelor la protap!

    14
  8. #33

    Vreau sa inventez covrigul fara gaura, studiez problema…

    10
    • #34

      L-a inventat Jamila deja, e inregistrat la OSIM cu numele de lipie

      17
  9. #35

    Eu nu înțeleg cine stă să se uite o oră jumate sau două ore jumate pentru o rețetă, wtf e cât un film…

    7
    • #36

      Aceiasi oameni care se uita la pornache pt poveste

      7
    • #37

      Atât durează cât se face prăjitură.
      filmulețul are 5-10 minute

  10. #38

    Am urmărit clipul de pe youtube al Jamilei, doamna care a intentat procesul și l-a pierdut, prin care își justifica procesul și rezultatul lui. Concluzia, pe scurt, ar fi urmatoarea: rețetele nu pot fi înregistrate la OSIM pentru că nu ai cum să înregistrezi așa ceva, dar a acționat-o în judecată pe doamna cealălaltă pentru faptul că aceasta o hărțuia prin comentarii și alte campanii pe care le-ar fi făcut și pentru că i-a dat jos un clip fără motiv. Jamila se plângea că ajunsese în depresie din acest motiv. Ea explică mult mai bine și destul de coerent.

    20
    • #39

      Și totuși jamila a înregistrat la osim reteta

    • #40

      a inregistrat o pula, au inceecat, amândouă si osim le a trimis la plimbare, nu poti pune copy pe retete de mancare

  11. #41

    dar pe doamna respectiva cine o starnise?

    2
  12. #43

    Laura a reclamat-o pe Jamila ca a postat un video care are ca titlu unul identic cu ce postase ea inainte ( Laura ). Nu are treaba cu reteta sau continutul videoului.
    Youtube a dat jos video-ul Jamilei din aceasta cauza.
    Jamila a deschis proces catre Laura acuzând-o de hartuire si diverse.
    Aia cica a continuat sa o sape la temelie pe Jamila, cea din urma avand de pierdut bani.
    Pan’ la urma, reclama negativa e tot reclama.
    Finish.

    5
  13. Niste toape cu mult timp liber.

    In alta ordine de idei mi se pare un sacrilegiu sa faci snitel, din ceafa se face gratar.

    12
  14. #45

    Nu m-a interesat subiectul, dar mă uit la pozele alea… M-am tâmpit eu, sau femeile alea au impresia că nu mai știm cum arată un ecler?

    1
    • #46

      Difera doar prezentarea.
      Eu îl prefer la tava în loc sa migalesc fiecare bucățică în parte.

  15. #47

    Polarizare pe ecler la tava – cine are dreptate, dar despre ce era vorba, cine a gresit cui si oare cum mai merge un proces in Romania? Cred ca si-au dublat traficul si audienta ambele fete dupa “megascandalul eclerelor”.

    3