Contul meu
Probabil deja știți ultimul sondaj, cel în care rromânii ar vota cu majoritate zdrobitoare instituirea pedepsei cu moartea. Nici măcar nu vreau să îmi răcesc degetele de pomană punând clasica întrebare “dar dacă omul e de fapt nevinovat?”, pentru că în niște minți negre de ură nu ai cum să sădești lumina.
Ce a trecut poate puțin mai neobservat a fost ca vreo 40% din repondenți sunt de acord, țineți-vă bine, cu pedeapsa cu închisoarea pentru cei ce nu achiesează la dreapta și sfânta noastră religie ortodoxă. Da, formularea ar fi că să o vorbească de rău. Dar ce înseamnă să vorbești de rău o religie? Evreii nu cred că Iisus a înviat. Păi asta înseamnă că ai vorbit de rău nobila religie a strămoșilor. Pac, la închisoare. Penticostalii zic că Dumnezeu/Savaoth spanac s-a odihnit în ziua a 6 a. BLASFEMIE! La pârnaie cu ei!
Exemplele pot fi nenumărate, unele mai exagerate, altele realiste.
Problema e una singură. Că această dorință poate ajunge realitate extrem de ușor.
Și atunci îl vom vedea pe marele închizitor Daniel, purtătorul de prescură, împărțind dreptatea. Și totul cu voia conaționalilor noștri.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Ezicstă o singură credință dreaptă. A noastră. 😀
NOU
credinta mea e putin stramba, in sensul ca e orientata in sus. bine, cu varsta deja incepe sa priveasca mai mult in fata…
NOU
ce aberatii … defapt nu ma mir…la cat de cretini pot fi romanii uneori…apropo…ai un link ceva cu sondajul respectiv ?
NOU
ce naiba inseamna “achieseaza”?
NOU
@Stefan Murgeanu : nenea goagăl zice ca e atunci cand accepti conditiile unui contract / sau cand accepti conditiile dintr-o actiune juridica “
NOU
daca, in legatura cu pedeapsa cu moartea, le pot intelege motivatia (chiar daca stupida sau ridicola – s-au saturat de tampenii si incercat alternative pasnice, si vor sa nu mai fie infractiuni, chiar si cu victime colaterale rezultate din aplicarea legii. pentru ca si eu sunt de parere ca rata de infractionalitate ar scadea daca ar fi instituita pedeapsa cu moartea), cu religia nu pot intelege absolut deloc (nu vad nici o explicatie rationala plauzibila pentru care ar face respectivele persoane inchisoare, binenteles atata timp cat nu dau foc la biserici, sau nu comit acte de vandalism, caz in care legea actuala mi se pare suficienta).
NOU
Si uite asa, din cauza unor astfel de aberatii, am ajuns eu sa nu mai cred in institutia bisericii si sa fac alergie la oricine ma ia cu mersul si pupatul de nu stiu ce. A nu se intelege ca nu cred in Dumnezeu. Pur si simplu am o viziune oarecum diferita care nu implica biserici, preoti burtosi si bisnitari, oameni care nu merg sa munceasca, dar stau cu ORELE la biserica etc. E trist ca astfel de exagerari stupide duc la scarba….
NOU
@Arhi Care este totuși opinia ta?
NOU
cristian, clar sunt de acord sa intre la parnaie orice neortodox, si sa iasa de acolo de-abia cand recunoaste ca singura religie valabila este ortodoxia
NOU
recomand citirea cu atenție a sondajului în sine, dincolo de cum a fost prezentat de către pseudo-jurnaliștii de la Mediafax și Realitatea. în ceea ce privește pedeapsa cu moartea, este vorba de 91% din 50%, procent ce cu greu se poate spune că reprezintă o „majoritate zdrobitoare”…
în rest, fiecare cu valorile sale, se pot aduce argumente pro și contra ambelor perspective
NOU
:)) Permite-mi să te felicit pentru opinia din care emană bunătatea unui ortodox practicant :))
NOU
“Sunt pentru o pedeapsă capitală mai severă.” George W. Bush 🙂
NOU
o sa arzi in flacarile iadului :)).Eu cu pedeapsa sau fara..am un motiv pentru care mi-as putea dori lucrul asta..
NOU
ai reusit sa ma inspaiminti
NOU
da si fiecare executie sa fie data in direct la un canal de televiziune! ce misto frate.cum ma prind pe mine numai subiecte dastea controversate la jointul de dimineata…
sa se dea la liber marijuana in plm ca vad ca poporul ala e din ce in ce mai razna.
NOU
Aia care au votat cu religia nu ar vrea sa se duca in Italia sa stea daca se poate la Vatican? Mai aproape de domnul lor, de capul mafiei….pardon al bisericii, de….preotii pedofili…aa pardon luminati? Cred ca le-ar placea mult acolo! As vrea sa-mi raspunda si mie cineva la o intrebare : atunci cand i s-a adresat lui Moise, d-zeu de ce i-a spus cati metri sa aibe corturile lor si cum sa hraneasca animalele? Era arhitect, urbanist sau zoolog? “Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra “.
NOU
marile maceluri au fost pornite de catre oamenii din fruntea bisericilor, asa ca mi se pare normal o asemenea pornire … dar sa luam in calcul, faptul ca oamenii care au raspuns la telefon, au dat un raspuns unic (raspuns corect “d”), dupa cum se stie romanii sunt extrem de inteligenti, si prin urmare, probabilitatea sa gresesti un raspuns este minima daca alegi o singura literea la testele grila … problema e ca nimeni nu le-a spus ca nu e un test ….
NOU
Ia dati un ochi si aici: stargate.scifi.ro/2010/03/un-sondaj-de-opinie/
Dar, desigur, majoritatea romanilor sunt niste barbari involuati. Restu-s doar dezinformati.
NOU
cu pedeapsa cu moartea as fi de acord, in special pentru pedofili.
in rest “pedeapsa cu închisoarea pentru cei ce nu achiesează la dreapta și sfânta noastră religie ortodoxă” LOL no way!
NOU
Hai să le luăm pe rând. Pedeapsa cu moartea. Unu’ care abia a ieşit de la puşcărie pentru că a omorât sau a violat şi cum iese repetă fapta, mai are vreo şansă de îndreptare? Sau ţiganul care acum câţiva ani a omorât în bătaie, în scara blocului, o fată de 17 ani pentru a-i lua telefonul, este nevinovat?
Referitor la chestia cu religia. Fiecare are dreptul să adere la ce religie vrea şi să creadă în ce vrea, dar nimeni nu-l obligă să batjocorească credinţa altuia. Mie nu mi se pare deloc la locul lui, de exemplu blogul www.luminasfanta.com/
Dacă să faci puşcărie pentru că ai vorbit de rău despre religia creştin ortodoxă vi se pare aberant, poate vi se pare mai normal să faceţi puşcărie pentru că puneţi la îndoială holocaustul, nu? Că asta este deja lege.
NOU
orecum offtopic: ce naibii inseamna de fapt “a pune la indoiala holocaustul?”
NOU
www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1229447-negarea-public-holocaustului-pedepsi-inchisoarea.htm
NOU
Eu sunt pentru pedeapsa cu moartea, dar abia dupa o perioada in care cel in cauza sa poata sa mai aduca niste dovezi….5 ani de genu. daca dupa 5 ani nu se doveste nimic, mort !
NOU
Cu pedeapsa cu moartea sunt si eu de acord. Cand nu exista nicio indoiala in privinta vinovatiei – si sunt mai multe cazuri de-astea decat am crede. Uite numai recent, cu studenta care si-a hacuit iubitul si a carei vinovatie e ”beyond any doubt”. Daca se dovedeste ca dpdv psihic poate raspunde penal pentru fapta ei, as pune-o la zid.
Crezi ca executia lui Ramaru a fost o greseala? 🙂
Afara de asta, nici in statele civilizate nu se aplica pedeapsa cu executia imediat… ci dupa ani si ani, cercetari, apeluri, memorii, draci. Iti dai seama ca nu-i nicio sansa sa mearga mai repede la noi decat in SUA 😀
NOU
Pana la urma exista sau nu sondajul respectiv?
Postati-l sa-l vad si eu..sa nu cred ca faceti gargara degeaba
NOU
www.mediafax.ro/social/romanii-ar-vota-intr-o-majoritate-covarsitoare-pentru-pedeapsa-cu-moartea-5787016/
NOU
Aveti aici un PDF oferit de Cristian Parvulescu (presedintele Asociatiei Pro Democratia, daca bine-mi aduc aminte)
kiseleff.ro/2010/03/29/referendum-pedeapsa-penala-pentru-criticii-religiei-ortodoxe/
NOU
Cu moartea is de acord gen crime sadice / chestii de gen (cand a bagat cutitu in unu de 70 de ori nu tre sa mai stam la taclale poc si bye ..) plus as vrea pt violatori castrare chimica ca in tarile civilizate si pt furt sa nu fie aceasi ani dacda furi o gaina cu daca furi un BMW de 100 mii euro … da asta ar fi in o tara civilizata nu in rromania …
Aia cu religia e prostie pura muie ma crestinilor numa ratatii cred in povesti cu Isus si Dz … is satul de ortodoxia si popouru nostri crestin care e defapt un jeg …
NOU
Sondajul ala este un kkt de manipulare! Uite aici si cum: lacoltulstrazii.wordpress.com/2010/03/30/despre-cum-sa-inventezi-subiecte-cu-sondajul/
NOU
Deci, fleurdulys, cum mai e treaba cu baietii de la SF?
NOU
Drepturile omului? Vine inchizitia!Daca injuram politicienii intram la puscarie?
NOU
bai, mie mi se face cu vertij cand imi amintesc de cazu unui mexican fraier, executat de astia pe scaunu electric.
am uitat numele, si n-am chef sa caut detalii.
in povestirile care au insotit cazul, cica ala urla ca porcul si plangea, in timp ce era dus pe sus de gardieni catre locul unde urma sa fie omorat.
dupa ceva vreme, statu nu-stiu-care din USA isi cerea scuze de la familia aluia omorat, ca aparusera dovezi cum ca individu era nevinovat.
scuze si despagubiri, probabil, dar cosmarul ala nu poate fi sters cu nimic.
va imaginati ce spaima, ce disperare, ce furie, ce ingrozitoare situatie?
asa ca sunt mai reticent.
mai curand as vota pentru o flagelare in public, daca neaparat vrea cineva din public sa se racoreasca.
NOU
M-am uitat peste un pdf cu sondajul minunat…
Vad ca majoritatea celor care au raspuns la sondaj sunt destul de usor de manipulat.Va mai mira ce se intampla cu tara asta si cat de usor e sa prostesti pulimea?
Cred ca ma fac dictator suprem 🙂
NOU
“În ultimul timp, unele persoane nu sunt de acord cu învățătura creștină ortodoxă, prezintă atitudini critice la adresa religiei creștine
ortodoxe și a Bisericii Ortodoxe Române, putînd astfel fi acuzați de ofensă adusă unei instituții publice și de blasfemie.
Pedepsirea lor penală, prin amendă sau chiar prin închisoare, ar putea stopa această evoluție.
Dvs. ați fi de acord cu organizarea unui referendum pentru pedepsirea cu închisoarea a acestor persoane
care nu sunt de acord cu învățătura creștină, care prezintă atitudini critice la adresa religiei creștin
ortodoxe și a Bisericii Ortodoxe Române? ”
Asta e luata din sondaj.Pentru a putea intelege mai bine care a fost motivatia celor care au raspuns cu “Da va rog sa va uitati peste experimentul de mai jos : en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Sa zicem ca trecem peste modul in care a fost formulata intrebarea …
NOU
@groovee Chestia aia cu experimentul din ’61 e răsuflată rău de tot. Credeam că vii şi tu cu ceva mai interesant!
NOU
@Dan Lee : nu conteaza ca e din ’61 . chestia respectiva va fi valabila intotdeauna 😉
NOU
Problema nu era că este din ’61, ci că s-a făcut prea mult tam-tam în jurul acestui experiment făcut cu scop propagandistic.
NOU
Pai asa e la noi, toate pana la religie. In fata camerei toti sunt credinciosi, dar dupa, incep sa uite ce presupune cu adevarat asta…
NOU
eu as propune pedeapsa cu moartea pentru cei care nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea.
aa… si pt cei care nu sunt de acord cu dan lee, care e un mare ginditor.
NOU
@PCH Nu ştiu, cred că pe cei care nu sunt de acord cu mine i-aş graţia, dar aş introduce pedeapsa capitală pentru proşti.
NOU
@dan lee
pai si tu cum te vei descurca?
NOU
Păi, eu sunt un mare gânditor, aşa cum ai spus tu!
NOU
Sunt cazuri INCONTESTABILE de crime comise cu sadism, criminali in serie ,care practic macelaresc victima,o fierb, o mananca, o baga in acid,etc. Pt astia ce ar trebui?????
NOU
@Dan Lee: ginditoriule, atita vreme cit copilul meu este nedreptatit in scoala din cauza imixtiunii bisericii ortodoxe in procesul de invatamint si atita vreme cit este scos de la orele de matematica pentru a fi dus la impartasit in loc sa fie lasat sa invete, atita vreme cit mediile generale ale celor care participa la ora optionala de religie sint ridicate in mod artificial de catre note pe care copilul meu nu le primeste, atita vreme cit parintilor care au vrut sa-si scoata copiii de la ora aia li s-a raspuns ca nu mai au voie decit peste un an iar daca lipsesc copiii vor fi pusi absenti cu repercursiunile de rigoare, cu alte cuvinte atita vreme cit religia aia abuzeaza in mod programatic niste copii, am dreptul sa tratez cum vreau eu subiectul.
La batjocura si dispret se raspunde la fel, exceptie facind situatia in care esti nascut sclav sau ai mentalitate de sluga.
In rest, mergi pentru promovare.
NOU
@Daniil Am impresia că tu confunzi B.O.R. cu Biserica şi Biserica cu credinţa creştină. Trebuie să-ţi lărgeşti puţin orizontul de gândire.
NOU
Dan Lee, BOR inseamna biserica ortodoxa rromana, dupa ultimele mele informatii. biserica ortodoxa rromana e cea care ne fute copiii in scoli, cea care construieste mamuti de catedrale, pentru mantuirea pulii neamului rromanesc. totul in numele rahatului de credinta crestina. unde greseste daniil? ar trebui sa suportam toate mizeriile facute de acesti imbecili, in numele ortodoxismului, dar sa ne spunem in suflet “nu, nu asta e credinta, credinta e in suflet, hai la biserica sa mai donam neste dineros?” nu cred.
NOU
Cine a citit Sun Tzu, a aflat că cea mai bună metodă de a-ţi distruge inamicul este să o faci din interiorul său. Biserica Ortodoxă Română este în prezent infiltrată cu agenţi ai ocultei şi homosexuali cu scopul de a-o discredita. La fel se întâmplă, de mulţi ani şi cu Biserica Catolică. Una e să critici o instituţie şi alta e să-şi baţi joc de Învăţătura Creştină care nu are nicio legătură cu ce face B.O.R. astăzi.
B.O.R. este o organizaţie ca oricare alta, ca şi PD-L, PSD, CNA, CSAT etc care nu are prea mare legătură cu credinţa şi mistica ortodoxă şi care a colaborat foarte bine cu PCR în fostul regim. Nici eu nu sunt un mare fan B.O.R., dar asta nu înseamnă că trebuie să-mi bat joc de valorile creştine din care s-a născut poporul român. Am studiat şi îmi place mult Tao-ismul, Budhism-ul, Cabbala iudaică, dar nu mi-aş renega niciodată apartenenţa la creştinism.
NOU
chiar dacă majoritatea respondenţilor gîndesc aşa, nu înseamnă că se va institui pedepse demne de puşcărie pentru neortodocşi.
NOU
“Ce a trecut poate puțin mai neobservat a fost ca vreo 40% din repondenți sunt de acord, țineți-vă bine, cu pedeapsa cu închisoarea pentru cei ce nu achiesează la dreapta și sfânta noastră religie ortodoxă.”
Coane, si mie imi place sa ma consider crestin, ba chiar de cel ortodox, da’ chiar si io cred cu tarie ca la asa ceva nu ar trebui sa te referi cu numele de crestini [jignesti flagrant termenul], ci cel mult cu numele de cre/tini.
NOU
ps:
pe de alta parte parca nici pedeapsa cu moartea pt criminali dovediti sau politicieni parca nu suna chiar rau.
NOU
sondajul poate fi găsit aici: www.scribd.com/doc/29153266/CCSB-2010-03-Pro-Democratia-Confer-Int-A
trebuie citit înainte de a ne înspăimânta de respectivele procente (care nu sunt așa cum a prezentat presa însetată de titluri tip tabloid)
NOU
Oare cine s-ar “înspăimânta” de acest sondaj, în afară de criminali, comunişti şi atei? 😆
NOU
@Dan Lee: chiar nu confund. Nu credinta e cea care face posibila tiparirea unor manuale cu copii calcati de masina ca pedeapsa pentru ca s-au jucat. Nu credinta e cea care-ti cere sa nu te speli pe dinti dupa impartasanie si sa nu-ti saruti propriul copil pentru ca “te spurci”. Cu credinta oamenilor nu am absolut nimic, atita vreme cit nu degenereaza in chestii nocive. Dar degenereaza, pentru ca in credinta oamenilor sint pompate mizerii fara numar. Si te rog, nu ma lua cu masoneria care infiltreaza biserica sau alte bazaconii. E mult prea simplu, cind ceva merge prost sa dai vina pe altul. Ti-amintesti de agenturili straine?
NOU
Da, îmi amintesc. “Agenturili străine” sunt alea care au organizat lovitura de stat din decembrie 1989.
NOU
@ Daniil imi pare rau ca , copilu tau tre sa treaca prin rahatul de invatamant rromanesc eu sper sa ii ofer alceva (scoala privata sau meditatii private ca oricum diplomele is pt prosti …)
@ Dan Lee cel cu 2 sau 3 facultati (ca nu stiu exact cate faci ai) amice ESTI PROST da F F F F PROST asta dupa multe comentarii “fiolozofice” ale tale inca o chestier rromaneasca daca esti citit sau faci scoli …. nu inseamna ca si esti destept ci poti fi mai prost ca unu care are 4 clase ma intreb cum drac respiri sau traiesti …
Eu chiar vreau pedeapsa cu moartea … iar texte deastea cu nevinovat etc ehh shit happens (in rromania sar putea sa se int f des dar prefer sa vad nenmorociti morti decat sa ii vad cum umplu puscariile si unii mai si ies … oricum la noi noroc ca marturisesc astia ca daca am avea parte de criminali diabolici cu creieri ar fi numa crime nerezolvata la cat de retarzi si de neechipati is politistii rromani …)
NOU
dude, pai io is ortodox, ce plm au cu mine? … 🙂
NOU
@Dan Lee
Felicitari, domnule. Ati spus ceva foarte important. Adevaratul creştinism nu are de-aface cu ceea ce se propaga azi. Crestinismul cel mai pur e pe muntele Athos. Mai mult decat atat, adevaratul crestinism inseamna doar Noul Testament. Cuvantul si invatatura lui Hristos, care are legaturi cu budhismul, nu cu mizeria numita-iudaism. Iudasmul nu este o religie. Numai Evanghelia este valabila. Tora este o carte tampita, o carte rasista , un fel de Mein Kampf jidovesc. Dar mai prost. Hitler era destept .
NOU
@A. Freigedank Da, se bănuieşte că Iisus a fost iniţiat undeva în zona Nepalului. Din acest motiv învăţătura sa este oarecum opusă celei din Vechiul Testament şi tot de aceea a şi fost considerată iniţial ca fiind o erezie. 🙂
NOU
@A. Freigedank. Serios, ati citit Tora (Mishneh Torah, nu Tanach) ca sa ajungeti la concluzia ca e o mizerie?
De unde, ca o vreau si eu in scrisa altfel decit in ebraica fara vocale, sa vad si eu cum e cu maincampfu ala.
NOU
E foarte clar. Bineinteles ca nu exista padure fara uscaturi. Nu toti preotii sunt poponari. Nu toti joaca pe manele s.a.m.d. Oricum, eu ma refer la un nivel mai general. Ceea ce se intelege azi prin crestinism mai are foarte putin de-aface cu ce a vrut Hristos. E clar pentru oricine studiaza Noul Testament si budismul. A intoarce obrazul, non-violenta, nu e de esenta budista? Total opus invataturii evreiesti ochi pentru ochi si dinte pentru dinte. De ce l-au omorat jidanii pe acest om, Hristos? Pentru ca le strica afacerea lor de bisnitari. Asta asa un exemplu minor. Sensul intim si intelesul adevaratei vieti de manastire in religia crestina, este ca omul se simte demn si in stare de o existenta mai buna decat a noastra si ca vrea sa intareasca si sa mentina aceasta convingere prin dispretul tuturor placerilor deserte pamantesti. Aici asteapta in liniste sfarsitul acestei vieti, lipsita de lucrurile-i mincinoase pentru a saluta ora izbavirii si a mortii. Cu mult mai adevarat ca iudaismul , budismul se apropie de spiritul si de tendinta morala a lui Hristos. Acesta este lucrul esential intr-o religie, nu miturile care o inconjoara. Deci asta e important, nu ca a mers pe apa, ca nu a mers pe nicio apa. Nu a mancat 1000 de pesti si nu l-a inviat pe Lazar. Trebuie sa stii sa interpretezi si sa descifrezi. Dar pentru asta mai trebuie sa citesti si alte lucruri , nu numai Evangheliile. Hritos cunoastea mai mult ca sigur budismul si alte filosofii. De aceea l-au si mierlit jidanii. Ca religia lor e o afacere de fapt, o escrocherie, cartea erorii supreme.
NOU
@Daniil
Bineinteles ca am citit-o.
NOU
@Dan Lee
Eu nu ti-am spus? Dar ce va pot spune , este in felul urmator: In zilele noastre religia si teismul, sunt privite ca identice. Ceea ce-i fals. in realitate doar iudaismul si teismul sunt identice. Si bastardul iudaismului- mahomedanismul. Chiar mahomedanii si evreii le reproseaza crestinilor ca nu ar fi teisti puri, din cauza doctrinei trinitatii. Caci, orice s-ar spune, crestinismul are in trup sange indian, si de aceea o aplecare constanta de a se dezbara de iudaism. Bineinteles ca in zilele noastre s-a ajuns la un fel de religie kitsch, la un iudeo-crestinism. De fapt, Nu Hristos a inventat crestinismul asa cum e inteles azi, ci bagabontul de Pavel. El si restul borfasilor din jurul lui, nu puteau intelege mesajul lui Hristos, decat jidaneste.
NOU
“budismul se apropie de spiritul si de tendinta morala a lui Hristos.”
de cand una bucata religie se considera a fi o referinta absoluta?
la dracu (intentionat), de ce nu ne axam pe cautarea unui adevar fara sa ne manjim cu” intelepciunea” stramosilor? de ce trebuie sa ne calce mereu trecutul in picioarele-i puturoase? nu ne putem naste azi si sa vedem tot azi cum sta treaba? fara paraziti si troieni crestini sau oricare ar fi ei?
NOU
si on topic: da, la fel cum organismul respinge un parazit, un virus, la fel si societatea trebuie sa-si respinga membrii deviati rau. dar cu cap.
NOU
@Dan Lee
Acum 2500 de ani, seful tribului Cakios din india, i s-a nascut un fecior, caruia i s-a zis Gautama, care n-a acceptat formalismul religiei brahmane, fondand o noua religie bazata pe principiul ca viata e sinonima cu suferinta izvorata din pasiune. Prin renuntare la eul propriu, omul se poate purifica si ajunge in Nirvana, unde dispare. Asta era Buddha . Legenda afirma ca s-a nascut dintr-o mama fecioara, insamantata de o raza de soare. Nu ti se pare ca seamana cu ceva? Asa si cu Maria, ca nu era virgina, nu l-a nascut pe gura. Dar asta e un simbol. Idealul femeii caste. Despre asta e vorba. Normal ca a avut un tata. Dar nu pe bagabontul ala de yehova.
Si bineinteles, nu sunt de acord nici cu pedeapsa capitala, nici cu “condamnarea ” celor care nu sunt crestini.
Daca cineva mi-ar omora un membru al familiei, nu l-as ucide pe respectivul. Bine, si puscariile nu pot suporta cati degenerati sunt, dar nu m-as razbuna. Sunt sigur. Asta e exmplu budist si al lui Hristos.
Voi n-ati citit nici lucrurile elementare. Hristos putea sa fie violent lejer, si sa-i futa in gura(scuza-mi exprimarea),pe toti aia de-acolo. Avea oamenii lui, nu numai cei 12 apostoli, erau o grupare mai mare. Avea multi adepti. Puteau sa-l beleasca pe Iuda lejer. Sa-l linseze aia la masa atunci. Ar fi putut sa se opuna romanilor, sa se bata cu ei, sa se macelareasca cu ei in gradina. Un cuvant daca i-ar fi spus Hristos, ca era inteligent, il putea convinge lejer pe Pilat sa le rupa capul alora. Putea sa fuga, sa se ascunda. De ce n-a facut-o? Mai cititi.
Gata, ca ma cenzureaza mahomedanul asta, nu mai scriu nimic. :))
NOU
@Icegrim
Bine, domne, eu am spus asa. Tu poti sa spui invers daca nu-ti convine- ca Hristos se apropie de budism.
Hai, la revedere.
NOU
Sunt de acord. Ba chiar mai mult, cred ca aceasta ar trebui sa fie unica pedeapsa. In felul asta infractionalitatea, criminalitatea ar tinde spre zero. Nu mai fura cocalarul mobilu’ daca stie ca moare pentru asta. Nu mai face cocalarul viol nici cand e rupt de beat daca stie ca moare pentru asta. Nu-ti mai da in cap noaptea pe strada. E adevarat vor fi unele exceptii in care cativa nevinovati vor muri pe nedrept, dar gandeste-te cate potentiale victime nu vor mai fi victime. Cred ca numarul celor salvati ar fi incomparabil mai mare decat a celor acuzati pe nedrept. Per total numarul de victime ar fi infinit mai mic. Plus bonus: lichelele de la guvernare n-ar indrazni sa fure nici macar o ceapa..
NOU
Scuze, ma refeream la pedeapsa cu moartea, dar am scris titlul in loc de website.. My mistake, Arhi, fi bun si pune titlul altfel postul este confuz. Iar postul asta poti sa-l stergi..
NOU
Asa l-au asasinat evreii si complicii lor pe Hristos. Ce-au zis? “bagabontul asta ne strica noua afacerea cu filosofia lui” . Hai sa-l belim atunci. Numai ca …iata ce s-a intamplat. Nu ca s-a jerfit pentru pacate si baliverne. Tre’ sa te duca capul si sa stii sa citesti, sa interpretezi.
NOU
:))
NOU
@A.F. – invers, ne-invers, nu merita comparate si basta, e vorba de lucruri diferite, chiar religii fiind ambele. s-au nascut in utere diferite si se dau pe tobogane diferite
NOU
interesant modul cum s-a ajuns de la un sondaj prost interpretat la virtutile diferitelor religii 🙂
NOU
si pentru cine ataca religia greco-catolica, nimic? pai nu, ca asa multi mari ortodocsi ar trebui sa si-o ia.
NOU
Dupa parerea mea pedeapsa cu moartea nu e bine gandita deloc. Cat timp poti sa-l faci sa sufere pe nenorocit, de ce sa ii curmi suferinta?
Ce trebuie la noi:
1) Penitenciare ca lumea, de unde sa nu pleci in weekend acasa cu promisiunea ferma ca te vei intoarce.
2) Penitenciare ca lumea, unde sa nu ai televizor, ziar, iesit in curte, acces la lumina zilei etc (in functie de gravitatea acuzatiei)
3) Penitenciare ca lumea, unde gardienii sa nu fie fosti sau viitori clienti ai localului si care sa aiba decenta de a se tine de treaba.
NOU
Arhi ar trebui sa fii,daca nu mai putin vehement,atunci macar mai retinut in limbaj obscen. Prin acesta, aduci jicniri nemeritate catre cei ce imbratiseaza o forma de religiie,care poate nu coincide cu a ta.
NOU
spector, intamplator coincide cu a mea.
NOU
dupa atatia ani de aratat cu dejtu’ la catolici ca au avut ichizitie acu nuj cate sute de ani astia se apuca de d’astea.
si da eu sunt catolic, nevasta-mea ortodoxa si nu avem nici-o problema iar ca si persoana sunt una credincioasa si respect toate religiile ( mai putin cele care vin si se baga cu forta in viata ta – pentru convertire ). aici problema e doar ipocrizia.
Si acum apropos de tema propusa intalnim aici replica iudeilor care strigau Rastigneste-L doar pentru ca avea o alta viziune a credintei in Cel de Sus 🙂 Sarbatori fericite fara colici si baute
NOU
bre coaneee, nu mai jicni religiile bre… ca canalizezi toate furiile credinciosilor la tine pe blog. nu intelegi ca suntem 90% ortodocsi? sa vezi credinta acu de paste, sa vezi minuni si piosenie. sa vezi prinos de milostivenie cind se va pogori ips daniel din s8-ul ala alb cu care se preumbla printre supusi.
dar ce astept eu mai mult si mai mult este taierea panglicii de la mausoleul neamului. aia vreau sa vad! sa vezi transmisiuni live pe cnn, sa vezi inchinari de la basesti si berceni; si daca nici aia nu e semn de credinta adevarata, pai imi bag pula si plec din tara. am zis!
NOU
A. Freigedank Uiti ca Isus era evreu. Practicant.
In alta ordine de idei, stiti ca termenul “eretic” vine din grecescul “hairesis” care inseamna “alegere”?
Numa asa, de frumusetea conversatiei 🙂
NOU
Deci … Isus era buddist? . plm mai intelege ceva …
NOU
Isus era cavaler Jedi, am zis
NOU
@Dan lee:
Nu a fost initiat in zona Nepalului.
@Maddame:
Nu uit nimic, stimata duduie. Nu era evreu “practicant”. Mai studiaza. Si chiar daca biologic a fost evreu, asta nu are nicio relevanta. Mesajul si invatatura lui vine impotriva a tot ceea ce este evreiesc. Este impotriva a tot ceea ce inseamna iudaism. Fa si tu o comparatie intre vechiul testament si Evanghelii. Numai fraza “ochi pentru ochi” in comparatie cu “intoarce obrazul”, ar trebui sa iti spuna totul. Si oricum, pentru un crestin, Hristos nu a fost evreu, somalez sau englez. El a fost fiul lui Dumnezeu, Dumnezeu intrupat. Deci nu are nicio relevanta ce spui tu.
Da, stiu ce inseamna eretic, de unde vine. Dar tu nu ai citit toata definitia . Se refera la alegere in cadrul crestinismului:
“Termenul de “erezie” vine din grecescul αιρεσις, hairesis (de la αιρεομαι, haireomai, “a alege [ceva]”, “a opta [pentru ceva]”), care înseamnă a face o alegere din tot, a se rupe de totalitate – de întregimea învăţăturii celei drepte, şi de trupul Bisericii celei adevărate. “