Contul meu
Din cauza asta, de exemplu. Un moldovean și-a luat pistolul de airsoft, s-a urcat în BMWul său minunat și a început să împuște oameni pe stradă cu el. Pentru că de ce nu?
Cum ar fi să fie la liber armele letale, cum e în state, de exemplu? Fiecare coclete de ăsta și-ar trage o colecție de numa-numa, după care ar începe să iasă pe stradă, să facă chestii, să vadă lumea ce puternic este.
Recunosc, când eram mic, mă ascundeam după un gard cu prietenii și trăgeam cu praștia cu invizibile în picioarele doamnelor care nu purtau pantaloni. Pentru că atâta ne ducea capul și aveam 8-9 ani, pe-acolo. Până când una din doamne a venit însoțită de domnul proprietate, care ne-a prins și ne-a dat cap în cap până ne-a ieșit borșul pe nas. Ne-am șters, ne-am spălat la o cișmea (ce lucru bun erau cișmelele în București…) după care ne-am dus frumos acasă, încercând să nu părem loviți, ca să nu ne luăm bătaie și acasă.
Dar de băieții ăștia cine se ocupă să îi dea cap în cap? Și cine îi mai educă la 30 de ani?
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Deci coafura de Fabio de-acolo ti se trage, de la datu’ cap in cap, bag sama.
NOU
Senor, ba ar fi minunata posesia armelor la liber….ar fi greu primi 2-3 ani pana se curata curajosii…evident vor fi si cateva victime colaterale dar statistic numarul de infractiuni va scadea dramatic in perioada imediat urmatoare, suedejii vor fi mai civilizati, proprietatea mai sigura, violurile mai putine samd. Plus curajosii care au de povestit cu politistii vor fi mai delicati ca nu se stie cum raspunde Dl Politist . Evident unul din efectele secundare va fi o rata mai mare de suicid prin impuscare. Omul nu a raspuns bine niciodata la zaharel in schimb de frica sa civilizat de cele mai multe ori. Da povestea e complicata initial insa foarte utila mai apoi, vezi tarile civilizate, cu uz de arma( Elvetia, Germania)
NOU
@Edi:Totul ok pana vei avea un copil “victima colaterala” a vreunui John Wayne, ca dup-aia schimbi discursu’. Stiu, da, mie nu mi se poate intampla, alta intrebare.
NOU
@Edi, pe ce statistici te-ai uitat tu si ai vazut ca datorita armelor a scazut numarul de infractiuni? Adica in Statele Unite unde sunt aproape la liber armele, numarul de infractiuni este este printre cele mai mari din lume. La fel si numarul de victime colaterale si nu prea exista un trend de scadere.
NOU
@Nea Zapada, tind sa ti dau dreptate doar ca nu..Si da am deja copilul( nu victima e bine sanatos) si ca sa mai anticipez o treaba, sunt utilizator de arme…intensiv, nu servicii diverse ci sportiv adica civil.. Whataboutism much? Ca si in cazul vaccinului beneficiile sunt mai mari ca efectele negative. Ca sa stim de pe ce pozitii discutam :*
@Andrei G am zis tari civilizate nu US, am si dat exemple CH si DE.
NOU
Edi, pe ce te bazezi când estimezi că în România va fi ca în Elveția sau Germania și nu ca în USA? Așa ai calculat tu, că de-aia in CH și DE nu sunt crime cu arme, că au ăștia arme și s-au împușcat intre ei cei care erau de împușcat? In ce alte domenii are România o evoluție ca Elveția sau Germania, de ai tras paralela asta?? Ce legătură are whatabouttismul cu observația absolut corectă a lui nea-zapada?
Mă crucesc când citesc ce inepții pot scoate câte unii, pe cuvânt de fost pionier.
:*
NOU
@Edi, ai dat exemple niste tari unde numarul redus de infractiuni nu are nicio legatura cu posesia de arme de foc.
Ambele sunt tari in care nivelul economic este foarte ridicat, ceea ce duce automat la un nivel scazut de infractionalitate. Ambele combinate cu un sistem in care oamenii sunt obisnuiti sa apeleze la Politie pentru majoritatea conflictelor si sa nu-si faca singuri dreptate (mai ales in Elvetia). Desigur, asta este posibil doar daca ai si un sistem in care Politia intervine foarte rapid in cazul unei solicitari.
Poti sa-ti dau un contraexemplu: in Danemarca nivelul infractional este mai mic decat in Germania sau Elvetia, desi este tara cu cele mai stricte legi impotriva armelor de foc din lume.
Pe scurt, numarul de infractiuni dintr-o tara nu are legatura cu usurinta in a avea acces la arme de foc. Insa numarul de infractiuni soldate cu decese este posibil sa creasca considerabil atunci cand atat oamenii cinstiti, dar mai ales infractorii vor fi dotati cu arme de foc.
NOU
Tu ai arma, suedezu are arma. Apoi se pune problema cine are arma mai mare. La nivelul nostru de educatie, ajungem ca-n state nu ca-n elvetia.
NOU
@toata lumea aveti dreptate! Va pup pe calibru mic.
@Cetin …din cauza celor de mai sus nu vom avea arme la liber mai degraba decat a catorva inconstienti ca ala din exemplu. Pt ca oamenii mai degraba se tem de necunoscut si te combat cu argumente in necunostiinta de cauza. Noi sa fim sanatosi si sa nu fie nevoie niciodata de arme. Luna salutari 🙂
NOU
Din punctul meu de vedere, in SUA, arma e cam inutila pentru un om ok care doreste sa o foloseasca doar pentru aparare.
NOU
Întradevăr chiar sper sa nu fie arme la liber vreodată. Stai tu cool și fă pe dom’ semaca acolo la poligon, ai armă, ești bărbat viril etc etc etc.
NOU
@Edi, este mai bine ca tine care ai venit cu argumente gresite si atunci cand ti s-a atras atentia, ai decis sa te retragi din discutie.
NOU
Andrei, dezbaterile fara o cunoastere a subiectului sunt doar pierdere de timp. Pt nici o secunda nu ti ai imaginat ce se intampla cu o femeie amenintata care scoate un pistol sau cu fluturarea armelor a doua parti beligerante…in momentul in care esti constient de forta respectiva esti mai predispus la negociere sau la deescaladarea conflictului, exemplele amintite sunt pt referinte suplimentare sa deschid discutia. Evident ca nu exista alb si negru si ca orice situatie dusa la extrem poate degenera. Am si zis ca in prima perioada lucrurile vor fi nasoale…insa pot fi si bune …in momentul in care utilizarea se da treptat si se formeaza o cultura a uzului de arma. Am vorbit de civilizatie si nu de US unde exista pur si simplu o libertate dobandita din varsta. Am dat exemplele tarilor respective tocmai ca dobandirea si utilizarea s a facut treptat si cu o oarecare educatie. Reiterez, imposibilitatea utilizarii pe scara larga a armelor in Romania este mai degraba impiedicata de necunoscatori. Cei care detin ilegal ..oricum nu sunt afectati indiferent de legislatie.
NOU
@Edi, eu am spus ca argumentele tale sunt gresite pentru ca nu au legatura cu discutie:
1. Ai dat ca exemplu 2 tari in care numarul infractiunilor este scazut din alte motive, nu datorita faptului ca toata lumea are arme pentru autoaparare. Ti-am dat un contraexemplu o tara cu nivel similar de dezvoltare economica si unde nivelul infractional este mai scazut, desi acolo sunt interzise cu desavarsire armele de foc.
2. In principiu ai dreptate: daca un posibil infractor vede ca femeia pe care vrea sa o agreseze este inarmata, va fi mai predispus la negocieri sau la deescaladarea situatiei.
Dar nu iei in calcul cateva detalii foarte importante:
– cu siguranta procentul infractorilor care vor face rost de arme de foc va fi mai mare decat procentul femeilor care vor face acelasi lucru;
– infractorul va fi intotdeauna pregatit sa foloseasca arma atunci cand va vrea sa te jefuiasca sa spunem (va avea arma in mana, gata de tragere); in schimb persoanele de rand nu vor dormi cu arma sub perna (daca sunt in casa) sau nu vor sta cu degetul pe tragaci (daca sunt pe strada);
Tu crezi ca infractorul se va speria cand va vedea ca cel pe care vrea sa-l jefuiasca are o arma de foc si va fugi. Dar nu te gandesti ca si cetateanul de rand va fi la fel de speriat?
Crezi ca femeia aia care se trezeste pe strada cu un potential violator care o ameninta cu arma va risca sa caute in poseta pistolul sau se va speria si va face ce ii cere agresorul?
NOU
urmăream canalul de yt al unui neamț și zicea ce arme deține și ce greu e procesul de deținere pt diverse arme și tre să faci mai multe autorizații pt fiecare. Și că nu ai voie să le porți cu tine și multe altele. Poate așa e și în Elveția, deci comparația cu Usa e aiurea.
NOU
in elvetia toti barbatii trebuie sa detina o arma de foc
NOU
Referitor la nivel de criminalitate, as zice ca nu tine de numarul de arme ci de educatie.
@Andrei sa-mi fie cu iertare dar nu prea ai nimerit partea cu procentele.
In momentul de fata, ca infractor probabilitatea sa intri peste unii in casa sa ii jefuiesti, dar sa te intalnesti cu cineva inarmat este aproape 0. Arme la liber inseamna ca aceasta probabilitate creste, deci poate fi un motiv de precautie in a incerca o faradelege.
Eu, in momentul de fata, daca cineva intra peste mine in casa noaptea sunt in incapacitatea de a imi apara familia. Daca intra cu topor la el, cu cutit, sau pur si simplu 4 persoane care sunt decisi sa faca sex cu sotia mea, ce pot sa fac?
Crezi ca un it-st normal cu burtica poate sa dovedeasca 4 insi? Sper ca nu uiti ca suntem in tara in care politia nu vine cand te amentinta cineva cu moartea.
Riscul pentru mine si familia mea este mai mare acum cand nu pot sa ii apar sau sa ma apere.
NOU
Fular, în teorie e așa. Dacă ai copii … Yeah îi las pe cei care susțin armele să abereze cum se pot ține safe (tre să fi nițel imbecil sau să ai copii imbecili că să elimini complet șansa că de curiozitate vor ajunge la ele). La americani nu prea are legătură cu protecția, pe asta se insistă doar, sunt bani mulți la mijloc la ei în industria de armament, au politicieni care să le dea legi favorabile. Vorba aia, iei o pușcă ca să-ți aperi nevastă și cei 6 copii, apoi vinzi pușca ca săț-i aperi nevasta și cei 5 copii.
NOU
m-ai ucis:))))))))))
NOU
Inteleg ca daca ai avea o arma de foc si ar intra peste tine in casa 4 barbati inarmati, riscul pentru tine si familia ta ar fi mai redus?
In primul rand pornesti de la premiza ca tu ai fi primul care i-ai observa si ai avea timp sa te pregatesti, dar in majoritatea cazurilor situatia nu sta chiar asa. In plus ei ar avea deja armele pregatite fata de tine care probabil nu ai sta cu pistolul la cingatoare, ci l-ai avea pus undeva intr-un loc ferit in care copii sa nu aiba acces la el.
In al doilea rand te gandesti ca infractorii ar fi speriati pe existenta potentiala a unei arme in locatie, dar exemplele din alte tari cum ar fi de Statele Unite ne arata ca asta nu ii opreste pe majoritatea sa incerce sa jefuiasca o casa.
NOU
eu o sa va dau exemplul unui tip peste care au intrat anul trecut 5 oameni in casa. casa cu alarma, caine, contract cu ceva firma de securitate. El dormea la etajul doi, unde are si arma. au intrat baietii, si-au facut repede treaba pe jos, au plecat in 2 minute. nu a zis nici pâs de frică. faptele astea de vitejie sunt bune in filme si pe net, in realitate, ti-o cam iei instant.
NOU
in SUA, daca esti om ok si vrei doar s-o foloseti in legitima aparare, mi se pare mai complicat sa detii arma. Pe langa faptul cu aprobari, ca trebuie sa tii munitia separata de arma, (unload, lock, separate everytownresearch.org/report/unload-lock-and-separate-secure-storage-practices-to-reduce-gun-violence/) sunt “Gun laws” diferite pe fiecare stat.
Pe langa discutia ca daca intra Gigi peste mine in casa, sunt foarte mici sansele sa ajung la arma, poate doar daca dorm cu ea sub pat si sunt treaz la ora aia. Plus emotiile si pozitia de forta, ala vine montat sa-mi zboare creierii daca se complica lucrurile, eu imi caut pampersii si ma uit daca familia s-a ascuns sub pat.
Apoi mai e discutia ca sa nu ajunga pe mana copilului sau a alor persoane, sa nu cumva sa o descarci, etc. Daca ajungem in situatia de “legitima aparare” apare problema sa demonstrezi ca erai in legitima aparare pentru ca “legitima aparare e foarte interpretabil de la caz la caz”. Exemplu aici www.bbc.com/news/world-us-canada-53282548, femeia a fost acuzata de asalt pentru ca a scos arma, insa femeia proclama ca a fost in legitima aparare (www.youtube.com/watch?v=skGh_5tVJZg). Sau depinde cu ce “arma” te ataca ala, dca vine unul de la UFC, cu mainile goale si-ti rupe muianu-n tine, tu care ai fost fluturas toata viata, ai dreptul sa folosesti arma sau se considera asalt? Sau cand Gigi, vine, te lasa lat, da sa plece si ii tragi in spate, se poate considera asalt, el si-a terminat treaba, a vrut sa se retraga dar tu nu l-ai lasat.
De asta zic, pentru mine ca cetatean, o arma imi creaza mai multe complicatii decat sa ma ajute. Stiu, sa speram ca sa nu ajungem in acel 1% cand trebuie chiar sa-ti aperi familia si sa accepti riscul sa nu se considere legitima aparare daca unul a intrat peste tine in casa.
A, ca e profitabil mai mult pentru industria de armament, e alta discutie.
NOU
@Andrei. E riscul meu, casa mea, copilul meu. Si vorbesti din din ce ai vazut prin filme.
Hai sa-ti povestesc un pic cum sta treaba in viata reala. Sora mea, tentativa de jaf in fata casei cand se pregatea sa bage masina in garaj, la prima ora. Apuca sa inchida geamul si spre norocul ei, nu ii blocheaza masina, da cu spatele si pleaca. In casa tatal meu si doi copii. Suna la politie, apare in 5 minute o masina de politie cu un singur politist. Care nu intervine pentru ca pentru ca e singur si asteapta backup. Intre timp baietii veseli dispar.
Prima reactie a politistilor a fost: de ce nu ai arme? Stiu, sunt platiti de lobby-ul pro gun, bla bla bla. Are doua bucati, acum revolver si glock. Daca e nevoie sa intrebi de ce, inseamna ca esti mult pe langa subiect.
@Andrei G La fel, eu evaluez riscul si sansele mele. Da, riscul scade si sansele familiei cresc. Evident nu inseamna ca riscul a disparut si gata e totul roz. Hai sa iti dau cateva exemple:
– intra 4 insi. Fara arme de nici un fel. Un foc pe plan vertical intr-un spatiu inchis le relaxeaza sfincterele la foarte multi. Alternativa daca nu am arma este sa incerc sa tip? Sansele cresc ca integritatea corporala a familiei sa ramana intacta
– intra 4 insi, cu arme albe. La fel, ca mai sus, foc in sus si adapostire in ceva camera mai sigura.
DIn nou, sansele cresc.
– intra 4 insi cu arma de foc, strict sa fure. E o diferenta intre crima si furt / jaf. Sunt sanse mari ca arma sa fie doar pentru intimidare, nu neaparat sa doreasca sa o foloseasca. Aici, sansele sunt 50%-50%. O arma de foc din partea mea poate sa duca si la bine si la rau.
– intra 4 insi cu arme de foc special sa ma omoare. Ei bine, 99.99% familia mea are parte de coliva.
Fara arma de foc eu as iesi prost in toate cazurile de mai sus.
Nu ma intelege gresit, daca tu consideri ca e riscant sa ai arma, e ok, e familia ta si viata ta. Nu ma bag eu. Vrei fara arma? ok din partea mea! Dar daca eu vreau cu, ma cam doare in pula de parerea ta.
Evident, nu discutam, legile trebuie sa fie mega aspre. Faci o infractiune cu arma in mana, 50 de ani fara discutie. Nu ai ce cauta in societate.
NOU
@fularPulsar, problema mea este ca daca legile se vor schimba astfel incat sa fie usor pentru tine sa detii o arma, inseamna ca si infractorii vor putea avea acces mai usor la arme. Si atunci eu si cei din jurul meu vom fi intr-un pericol mai mare.
Probabil ca si familia ta va fi intr-un pericol mai mare in momentele in care tu nu vei putea fi langa ei. Si asta se va intampla din ce in ce mai des pe masura ce copii vor creste si vor iesi cu prietenii seara prin oras. Adica va exista o sansa destul de mare sa se intalneasca cu un dependent de droguri care detine o arma.
Asa ca si pe mine ma doare undeva de situatiile teoretice in care un grup de 4 infractori ar intra la tine in casa si tu ai avea nevoie sa tragi un foc in plan vertical ca sa ii sperii.
NOU
Deci trageai dupa domnisoarele care nu purtau pantaloni? Ce taliban erai
NOU
cred ca era doar practic (spirit practic): la cele cu pantaloni impactul era diminuat spre aproape deloc.
NOU
Tragea cu invizibila, lol! Pe la ce varsta o fi inceput sa traga cu vizibila?
NOU
In SUA eu au avut o “perioada de acomodare” cu armele la liber prin secolul 19, asa zisa perioada de vest salbatic, “frontier living” si altele, au invatat atunci sa fie “politicosi” unul cu altul pana sa ajunga la perioada asta relativ mai “calma” la noi ar fi aproape razboi civil in unele zone rurale sau urbane…
NOU
Cand eram mic, in curtea scolii din minuntatul Pantelimoun se strangeau toti smecherii si mafiotii, duminica la ora 9 si jucau fotbal (pe bani sau pe altele). Noi fiind copii, stateam pe garduri si ne uitam, mai dadeam mingea inapoi, d-astea inovensive. Eh, nu de putine ori apareau scandaluri. Deh, clanuri multe, smecherii in cap. De multe ori se termina maxim cu branceli, de putine ori cu batai.
Eh, intr-o duminica stateam cocotat pe gard si admiram toti dodeii. Au inceput sa se certe unii, s-a cam stricat jocul, nu mai ardea nimanui de fotbal. Unul dintre scandalagii a scos telefonul Bosch si a sunat pe cineva. In 10 minute, a venit o namila de om cu parul lung (sicario style) cu un pistol mitraliera Uzzi in mana. Acum nu stiu daca era fake sau real, cert e ca m-am dat jos de pe gard si am tulit-o acasa :))
NOU
Pai in primul rand pentru ca Romania nu are forte de ordine,ai jandarmi buni la agresat populatia,ai purtatori de uniforma numiti pompos politisti ..si atat…incapabili si fara dorinta de a pastra si impune ordinea acum,da in conditiile in care ar trebui sa intervina stiind ca pot gasi pe geani baricadat cu pistol letal.
Apoi nivelul intelectual al populatiei,procentul ridicat de tigani,romani cocalarizati,cu orice lipsa de respect fata de lege si semeni,ar transforma Romania in Mexic…
NOU
Taci băi’nene, nu auzi că am fi ca în Elveția cu armele? De ce ești rău, de ce nu vrei să trăim ca în Elveția??!
NOU
cam in majoritatea tarilor civilizate (mai putin SUA ca ei sunt speciali si au si motive istorice) tendinta e sa nu de armele la liber sau daca le da, le da pentru scopuri specifice (tir, vanatoare) si nu pentru auto-aparare.
asta cu armele la liber pentru toata lumea mi se pare mai mult un vis umed/fantezie a celor care au vazut prea multe filme americane, cred ca societatea a evoluat suficient de mult incat sa nu mai aiba un scop practic. iar pentru aia la care vine ursul peste ei sau peste animalele lor, sa isi ia permis de vanatoare, iar statul sa le dea voie sa impuste ursul daca e pericol.
NOU
Permis de vânătoare = un an stagiu pe lângă o organizatie de vânatoare care nu e obligată să te primească + curs arme și munitii + examen arme si munitii + examen MMAP cinegetica si arme + înscriere într-o organizatie vanatoareasca care nu e obligata sa te primeasca și numai daca au locuri libere + dosar permis arma + seif + arma
NOU
seifuri, trebuie si ptr munitie
NOU
Arma la armurier si o iei cand te duci la vanatoare, nu te complica cu arma tinuta in casa.
NOU
@Perkele asta ne ar mai trebui,ciobani cu arme…iti dai seama cum ar ucide nea jiji toti gheii
NOU
in ultimii 5 ani, am avut doua spargeri la cabana de la munte. Nimic grav, de fiecare data au cautat doar bautura, desi puteau sa plece cu diverse obiecte, cabana nefiind locuita la momentul spargerii. Oblonul fortat, crapat un ochi de geam, cat de cat civilizat, sa nu faca deranj prea mare. Daune: un geam spart, valoare 20 de lei, plus lipsa sticla de palinca, in care mai erau cam 200 ml. Am chemat politia doar la a doua spargere. A venit un tip tanar, de treaba, a incercat sa ia amprente, fara succes. M-a intrebat daca am ceva banuieli, i-am spus ca practic jumatate din sat e alcoolica, deci ar fi cativa disperati care ar fi putut trece lejer peste riscul de a fi prinsi. Apoi l-am intrebat ce pot sa fac daca se intampla din nou, noaptea la 3, in timp ce dorm cu familia inauntru. Raspunsul politiei romane: “Dati-i in cap!”. Dupa momentul de perplexitate, am inceput sa ma gandesc la diverse metode de autoaparare, inclusiv arma de foc. Si de aici incep sa curga o multime de dileme legislative si morale. Nu sint suficient de bine protejat de lege pentru a putea trece peste ideea de a ucide un om fara niciun fel de consecinte, desi as fi in legitima aparare, pe proprietatea mea.
NOU
Un geam spart si o sticla de palinca merita riscul ca unul dintre membrii familiei tale sa fie impuscat in timpul altercatiei? Pentru ca daca tu ai arma de foc este posibil ca si cel care intra sa aiba aceeasi arma si sa traga si el. Poate nu te nimereste pe tine, dar nimereste copilul care a iesit din camera sa vada de ce este galagie.
NOU
Bineinteles ca nu merita, dar asta ar fi un scenariu foarte putin plauzibil, avand in vedere toate datele problemei.
NOU
doar salbaticii se impusca cu arme de foc. oamenii educati, care au cultura si traditii milenare, se taie cu sabiile. e chestie de rafinament, de respect pentru dusman, o viata mea!
NOU
Cred ca liber la arme inseamna si din partea justitiei pedeapsa capitala. Cand sti ca Bula a stat pe scaunul electric, ca dupa o betie a iesit sa-si rezolve problemele, a impartit cartuse prin toti vecinii, nu cred ca totusi ai curaj sa mai faci ceva.
NOU
Bula care a iesit sa imparta gloante prin toti vecinii in general are probleme mentale si nu gandeste foarte logic. Vezi toate exemplele de masacre din scolile din SUA.
NOU
Ce bine ca noi nu avem asemenea probleme, stiut fiind ca printre romani nu exista oameni cu probleme la mansarda!
NOU
Exact asta spun, ca si la noi exista o multime de oameni cu probleme la mansarda. De exemplu aia care se duc la carciuma cu vecinul, dar isi iau si toporul la ei doar asa, poate o fi nevoie.
Pe astia nu o sa-i impiedice cu nimic frica de repercursiuni.
NOU
Ei, nu va pricepeti voi …
Ascultati pe altii mai isteti cand spun ca solutia e simpla, “selectia naturala”.
NOU
România are una din cele mai idioate legislații cu privire la armele “letale”. În plus deoarece polițiștii pur și simplu nu se așteaptă aibă de-a face cu oameni înarmați cu arme de foc o “încasează” din plin ca cel din Recaș în 2019.
Cât despre exemple de bune practici în ceea ce privește accesul populației la armele de foc cred ca e bine sa ne uitam mai aproape de noi, în Cehia și Austria, tari renumite pentru criminalitate scăzută.
NOU
Polițiști români erau dotați cu pistoale Carpați conform pregătirii și inteligenței lor .
NOU
Încetați cu Elveția… că nu știți despre ce vorbiți.
Conscription in Switzerland
From Wikipedia, the free encyclopedia
“Switzerland has mandatory military service (German: Militärdienst; French: service militaire; Italian: servizio militare) in the Swiss Army for all able-bodied male citizens, who are conscripted when they reach the age of majority,[1] though women may volunteer for any position.[2] Conscripts make up the majority of the manpower in the Swiss Armed Forces.[3]
On September 22, 2013, a referendum that aimed to abolish conscription was held in Switzerland.[4] However, the referendum failed with over 73% of the electorate voting against it, showing strong support for conscription of men in Switzerland.”
Elvețienii au antrenament despre arme de foc.
Precum și românii, înainte de loviluție.
America… e altă mîncare de pește.
Habar n-aveți voi cum e cu armamentu’ în America.
Hint:
Depinde de locație.
……………………….
Ovidiu
30 august 2021
Permis de vânătoare = un an stagiu pe lângă o organizatie de vânatoare care nu e obligată să te primească + curs arme și munitii + examen arme si munitii + examen MMAP cinegetica si arme + înscriere într-o organizatie vanatoareasca care nu e obligata sa te primeasca și numai daca au locuri libere + dosar permis arma + seif + arma
……………………….
Și certificat de vaccinare… plus certificat că nevasta e fată mare… mai spune Ovidiu… că e amuzant…
krompus
30 august 2021
Arma la armurier si o iei cand te duci la vanatoare, nu te complica cu arma tinuta in casa.
……………………….
Păii… nu-i mai bine s-o ții la magazin? Că nici nu costă bani… doar zici că-i a ta…
……………………….
Andrei G
30 august 2021
Un geam spart si o sticla de palinca merita riscul ca unul dintre membrii familiei tale sa fie impuscat in timpul altercatiei? Pentru ca daca tu ai arma de foc este posibil ca si cel care intra sa aiba aceeasi arma si sa traga si el….
……………………….
Dacă hoțul de palincă are armă de foc… întîi atacă cîrciuma din sat, nu crezi?
C-acolo e cantitatea…
……………………….
Concluzia:
Românii nu merită să posede nici măcar bețe de bambus.
NOU
ia uite cine s-a întors 🙂 hugs and kissiz
NOU
Eu sunt tare curios dacă cei de aici care își dau cu părerea despre arme chiar dețin arme :)).
NOU
Logic ar fi ca cei care sunt impotriva sa nu detina arme. Iar cei care sunt pro arme de foc ar trebuie ca macar sa fi fost de 10-15 ori la poligon si sa stie cu ce se mananca.
Eu dupa ce am fost de cateva ori la poligon si am tras cu vreo 3 modele de pistol m-am convins cat de periculoase sunt si cat de mare este riscul sa omori pe cineva din neatentie.
NOU
@Ion T.
Haide bre…daca toti am vorbi doar despre femeile pe care chiar le-am *tufut ar fi mai liniste-n carciumi decat in biserica.
@Andrei G
Mie a inceput sa-mi placa sa ma tin departe de discutia asta pentru ca mi-am luat-o de fiecare data.
In realitate ambele tabere au dreptate in anumite conditii, insa realitatea le spune ca tendinta e una impotriva capacitatii omului de a se apara, nu pentru si drept urmare vor exista intotdeauna piedici in calea obtinerii si manuirii unei arme scurte, destinata strict autoapararii.
1. Tu ai dreptate, e al naibii de greu sa manuiesti un pistol ( daramite trei) in “cateva sedinte”, mai ales ca fiecare arma e diferita.
Dar… daca mergi de 4 ori pe luna la poligon si inveti sa tragi cu “pistolul tau”, ba mai faci si un curs de tir dinamic si poate un curs de tehnica, cu simularea unor situatii reale si abordarea specifica unei situatii de lupta in spatiu inchis, probabil ca in 6-12 luni vei fi macar capabil sa abordezi corect o situatie care se intampla la tine in casa.
2. Au dreptate si cei care spun ca multe dintre situatiile “de cearta in trafic” ar degenera in dueluri cu victime colaterale…Cum bine zic ai batrani “daca tot ce ai e un ciocan, toate lucrurile din jur se tranforma in cuie” si nu vrei sa fii victima unui nene care tocmai a fost concediat si s-a certat cu nevasta iar acum foloseste pistolul pe post de extensor de sula.
Dar cum ar fi ca permisul port inafara casei pentru arma scurta sa fie prelungit doar dupa un examen care sa-ti ateste capacitatile de lupta corp la corp in conditii de sparring?
Ca sa nu fie pistolul singura ta aparare.
Dublat de un examen psihologic crunt si un examen prinvind o legislatie clarificata?
Completate si de cursuri de tir dinamic si gestionare a situatiei care sa-i faca si pe aia de la DIAS sa-ti ceara prietenia pe LinkedIn.
Nu de alta dar o tot tineti langa cu Elvetia uitand exemplul Cehiei, acesti frati ai nostri d-aci de dupa cortina de fier, asta daca vorbim de arme procurate legal, sau de Serbia, daca nu tinem neaparat la legalitate 🙂
Nu prea se impusca ai lor prin scoli si baruri, desi de puscoace e plin, iar majoritatea crimelor ce implica arme se petrec cu arme procurate ilegal.
3. Au dreptate si cei care ar vrea sa-si poata apara familia fara sa astepte dupa operatoarea de la 112. Asta cu pretul tuturor celor de mai sus, ca pentru orice trebuie muncit nitel. Unde mai pui ca ar face bine si la sanatatea publica in general.
In incheiere o sa amintesc inca o data de un fragment din “Arhipelagul Gulag” in care Soljenitin aminteste de cum erau indemnati cei din Bulgaria de comunisti sa inlocuiasca cainii cu porcii ca animale de companie.
In definitiv “cainele este un element al societatii cu colti si gheare care nu este fidel decat stapanului sau”.
Cam ca arma.
Iar mardeiasii si bombardierii din unealta de opresiune a regimurilor totalitare sunt proaspat deveniti sursa sigura de venit pentru aparatul care apara legea….
O variabila necontrolabila in aceasta ecuatie ar dauna grav predictibilitatii “bunului mers al relatiilor”. E pacat sa lasi o traditie sa moara.
NOU
@Habarnam ma inclin!