De ani de zile, boxele suveranismului mioritic urlă pe toate canalele aceeași placă zgâriată: „Multinaționalele ne sug sângele! Ne fură profitul și-l duc afară! Ne-au transformat în colonie!” Logica lor e simplă ca un bătut de coasă: dacă patronul are pașaport străin, profitul e „furt”. Dacă patronul e român, e „mândrie națională”.
Ei bine, s-a întâmplat. Frații Pavăl (Dedeman), simbolul capitalismului autohton de succes, au cumpărat Carrefour. Practic, o bună parte din banii pe care îi lăsați la casă nu mai pleacă „la Paris”, ci rămân în buzunarele unor români de-ai noștri, din Bacău.
Și acum, întrebarea de zece puncte pentru toți suveraniștii care se visau eliberați de „lanțurile străine”: cum se simte libertatea?
Așteptați „Ajutorul de Profit de Corporație”?
Se pare că în mintea multora, dacă profitul „nu mai iese din țară”, el ar trebui, prin ceva magie socialist-patriotică, să se reverse direct în buzunarele poporului. De parcă după tranzacție, frații Pavăl ar fi trebuit să treacă pe la fiecare „patriot” de pe Facebook și să-i lase un plic cu 200 de lei pe lună, drept „primă de suveranitate”.
Surpriză: Profitul rămâne în România, dar tot în buzunarul unui privat. Nu e nici la tine în portofel, nici în bugetul pentru spitale (decât prin taxele pe care, culmea, și multinaționalele alea „rele” le plăteau).
Mai bine „furat” de români decât „investit” de străini? Aici e marea fractură logică. Suveranistul preferă oricând un patron român care face profit (și pe care, eventual, îl acuză ulterior că e „oligarh”) în locul unui investitor străin care aduce tehnologie, standarde și capital masiv.
De ce? Pentru că e mai confortabil să te fure „unul de-al tău”? E mai dulce exploatarea dacă bicepșii patronului sunt crescuți cu mămăligă, nu cu croissante?
Mitul banilor care „pleacă”. Banii nu pleacă într-o valiză, noaptea, peste graniță. O companie precum Carrefour sau oricare alt gigant reinvestește miliarde în rețele, logistică și salarii pentru zeci de mii de români.
Când frații Pavăl cumpără aceste spații, ei fac o mișcare de business genială. Dar ei nu fac asistență socială. Ei fac profit. Iar profitul ăla se va duce în alte investiții, în alte clădiri, în alte afaceri. Tot ale lor.
Suveranismul e doar economie de analfabeți
Să urli că „se scoate profitul din țară” e cea mai ușoară metodă de a aduna voturi de la oameni care nu înțeleg cum funcționează un flux de capital. Acum, că avem campioni locali care cumpără bucăți din giganții străini, suveraniștii ar trebui să fie în delir de fericire, nu?
Și totuși, e liniște. Probabil pentru că au realizat că, indiferent cine e patronul, la sfârșitul lunii tot trebuie să muncești, iar parizerul tot nu e gratis.
Întrebarea care rămâne pentru voi este dacă există vreo diferență reală pentru consumatorul de rând dacă profitul merge la Bacău sau la Paris, atâta timp cât serviciile sunt aceleași? Sau suveranismul e doar o formă de invidie vopsită în tricolor?
Nici tu n-ai viziune. Pai daca votam corect, in cativa ani nationalizam si companiile si averile
Nu sînt sugeranist, dar măcar banii din buzunarele paveliștilor se vor duce tot în investiții în țară, unde vor lucra niște români, nu acolo unde vor lucra francezi (magrebieni), chiar dacă holzșuruburile sînt turcești. Cel puțin nu cred că sînt așa proști să-i îngroape prin dealde Nordis sau Dubai (era zvonul că pornesc și ei propriile imobiliare pe aici).
Nu suveranist, doar rasist si xenofob :)))
Suge-ne-arnistii ăștia, au un mare drag de romania 🙂
La fel cum are și subiectul de predicat. De ce ești rău și îi desparți? :((
Sau suveranismul e doar o formă de invidie/PROSTIE/TICALOSIE/IMBECILITATE vopsită în tricolor?
Chiar ieri ascultam o mare capodopera a muzicii romanesti, un album de la Parazitii.
Si versurile alea imi raman in minte si inca au ecou “dragostea de tara naste prosti”