Scris de Viorel Balan

Citesc pe aici pe blog de mai mult ă vreme. Astăzi am decis sa iți scriu in urma articolului privind arbitrii romani si acuzațiile de rasism la adresa lor : arhiblog.ro/sebastian-coltescu-negru-care-respira-greu/

Sunt uluit de ușurința cu care o majoritate covârșitoare a celor care se exprima online au condamnat in contumacie acești oameni, si, in special, pe Sebastian Coltescu. Jurnaliști a căror profesie este informația, s-au grăbit sa ii sape trecutul acestui om si sa ne lase sa aflam ca este fragil psihologic si a avut deja doua tentative de sinucidere (www.midilibre.fr/2020/12/10/sebastian-coltescu-larbitre-accuse-de-racisme-une-carriere-en-dents-de-scie-et-deux-tentatives-de-suicide-9249302.php) dar nu s-au gândit sa verifice ce înseamna din punct de vedere legal o acuzație de « propos raciste » in Franța. Miniștri care jonglează cu legi zilnic (www.digi24.ro/stiri/sport/fotbal/reactia-ministrului-stroe-in-scandalul-coltescu-imi-cer-scuze-in-numele-sportului-romanesc-1414869; www.digi24.ro/stiri/sport/fotbal/scandalul-coltescu-reactii-la-paris-roxana-maracineanu-ministrul-sporturilor-din-franta-un-rasism-ordinar-1414825 s-au aruncat in viteza cu capul înainte sa facă afirmații care nu au legătura cu legea in vigoare. Un linșaj mediatic complet pentru ca și blogării, printre care faci parte, au afirmat, puternic și hotărât, ca a spune « ăla negru » e o insulta rasist ă . Ei bine, , dacă nu sunt vreun analfabet funcțional, nu e !
egalitecontreracisme.fr/ce-que-dit-la-loi

A spune « ăla negru », simplu, fără a asocia cuvinte defăimătoare referitoare la negri, nu e rasism din punct de vedere al legii franceze, deocamdată. Poate ca e deranjant, poate ca unii se simt jigniți, dar, cu legea în vigoare astăzi, nu e pasibil de pedeapsa.
Rasismul fiind pasibil penal, persoana care s-a simțit injuriat ă se poate adresa tribunalului sau/și UEFA, angajatorul arbitrilor în cazul de fata. Persoanele terțe, care aduc acuzații nefondate (în cazul de fata, de rasism) se fac vinovate de acuzații defăimătoare.

Dar, de fapt, ce mă sperie este vehementă și amploarea acuzațiilor împotriva acestor oameni, bazate pe nimic (vezi legile citate aici mai sus ) pentru că nici un judecător nu s-a pronunțat în cazul de fata, încă.

89 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    jocul de fotbal se desfasoara dupa regulamentele FIFA si UEFA, care interzic explicit desemnarea unui jucator pe baza culorii pielii. faptul ca un grup gures de baetzi fac gimnastica ritmica ca sa iasa ca nu, nu inseamna nimic, ci doar ca aveti rasismul adanc infipt in sange. the end

    • #2

      Faptul ca, in urma scandalului creat de el, secundul nominalizat drept “ala negru” a scapat de sanctiune e doar o intamplare, nu? Ca sa fac o analogie: ca si cum hotul pe care l-ai prins cu mana in buzunarul tau in autobuz ar fi absolvit de orice vina pentru ca l-ai numit hot dar l-ai identificat si dupa culoarea pielii…Discriminarea asta pozitiva aduce deservicii si duce la revenirea rasismului acolo unde nu era. Uita-te si la BLM, ei cum naiba nu se identifica altfel? Sau e ok ca ei sa se identifice drept negri, dar daca esti de alta rasa decat neagra ii discriminezi?

      0

    • #3

      am hotarat deja ca nu înțelegi texte scrise, de ce insisti?

    • #4

      Pentru ca sper ca hotarasti sa faci diferenta si intre rasism pe bune si un apelativ stupid in cel mai bun caz (nu incerc sa il absolv pe Coltescu de vina, a fost idior si nu a respectat reglementarile UEFA), care pentru ca seamana cu negro/nigger si pentru ca a fost folosit ca pretext de victimizare poate sa distruga vietile si carierele unor oameni. Daca eu inteleg ca ceea ce a facut contravine regulilor UEFA, faci si tu un efort sa intelegi ce incerc sa iti spun si eu si ce incearca sa iti spuna Viorel mai sus? Poti sa intelegi ca Webo nu fusese sanctionat ca era negru? Un pic ironic ca insisti sa imi spui cum sa gandesc eu in comentariile unui post numit politia gandirii..

      0

    • #5

      si tu, si autorul nu faceti decat sa demonstrati ce spun, textual, in primul articol. faceti orice gimnastica posibila ca sa iasă parfumat si aranjat. e jenant, serios. cum ziceam, multi si guralivi nu va face inteligenti, ci doar exemple pesediste. posibil ca pe langa analfabetismul funcțional masiv sa fie si o buna lipsa de masurare a bunului simt.

    • #6

      ce naibii cauta pesedismul in discutia asta ?!

      Nevermind, scuze de deranj !

      0

    • #7

      viorel, nu e vorba de tine, continuam o discutie de la alta postare cu dl. bipbip, scuze de mentionare

    • #8

      @arhi:

      Tehnic vorbind, jocul de fotbal se desfasoara sub un document numit ‘Laws of the Game’, scris si mentinut anual de IFAB:
      resources.fifa.com/image/upload/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf?cloudid=d6g1medsi8jrrd3e4imp

      In acest document se vorbeste despre discriminare, ce trebuie sa faca arbitrii si despre culoarea chilotilor jucatorilor dar NU se specifica vreo regula stricta cu privire la modul in care se pot adresa arbitrii participantilor.

      Daca exista alte documente care extind ‘Laws of the Game’ (afaik, nu exista) si in care se specifica ‘negru pe alb’ ce are voie si ce nu are voie sa spuna un arbitru, sunt deschis la link-urile oficiale catre acestea.

      0

    • #9

      sigur, inca o acrobatie, nu e regulamentul fifa, e law of the game

    • #10

      hai sa nu uitam ce tigani ne-au facut cu trofeul lui halep, care btw putea sa joace si la tatari.
      nu pot sa-l suspectez pe om decat de prostie, nu ma uit la fotbal prea des ca nu am de ce si nici nu stiu daca am mai auzit de neica asta pana acum, mi se pare normal sa-l dea afara de la job daca asa scrie in descrierea jobului iar el a incalcat regulamentul orice altceva pe langa e o prostie imensa echivalenta cu rasismul, xenofobismul sau nazismul, asa ca desi o fi neica nimeni asta rasist 99% din cei care comenteaza sunt la randul lor rasisti, ipocriti. gg wp

      0

    • #11

      Cetin, te rog sa ne lamuresti si pe noi cine interzice desemnarea unui jucator pe baza culorii pielii. Tot folosesti cuvantul asta, “desemnarea” si am impresia ca nu stii ce inseamna. Eu am gasit un regulament al Fifa din 2019 care zice asa la articolul 13:
      “Any person who offends the dignity or integrity of a country, a person
      or group of people through contemptuous, discriminatory or derogatory
      words or actions (by any means whatsoever) on account of race, skin
      colour, ethnic, national or social origin, gender, disability, sexual
      orientation, language, religion, political opinion, wealth, birth or any
      other status or any other reason, shall be sanctioned with a suspension
      lasting at least ten matches or a specific period, or any other appropriate
      disciplinary measure.”

      Pe scurt, e interzisa discriminarea sau folosirea cu sens peiorativ a cuvintelor pe baza rasei, culorii pielii sau nationalitatii. Desemnarea nu e mentionata nicaieri in regulamentele FIFA si UEFA (sau macar UE), deci nu poate fi vorba de o interzicere explicita, argumentul tau cade. Cum de discriminare nu poate fi vorba, singura problema pe care o poate transa FIFA e sa decida daca a vrut sa il insulte pe Webo sau nu cand s-a referit la culoarea pielii.

      0

    • #12

      Je suis Coltescu !

      0

    • Nu judec situatia, dar va las sa vedeti clipul daca nu l-ati vazut deja. www.youtube.com/watch?v=NNQZEbXzMoQ

      Mi se pare interesant cum prezinta el situatia din Belgia: belgienii se tem sa spuna orice. Am intalnit o doamna care s-a temut sa-mi zica negru. Eu sunt negru, ea mi-a zis ca a vazut pe cineva ca tine .. ce-o fi vrut sa transmita? Repet, nu judec cazul de fata, doar sunt curios ce o fi vrut sa zica omul asta in gluma lui.

      0

    • #14

      “ci doar ca aveti rasismul adanc infipt in sange. the end” sau poate regulile FIFA/UEFA sunt idioate si cel care le-a facut nu s-a gandit ca din cand in cand va trebuie sa folosesti si culoare pieli pentru a desemna un jucator/membru al stafului avand in vedere ca ii un joc de echipa unde majoritatea oamenilor poarta aceasi uniforma si majoritatea au aceleasi caracteristici fizice (inaltimi asemanatoare, frizuri asemanatoare, etc.)

      0

  2. #15

    Ce va tot contrati aici!?
    Se stie ca femeilor albe le cam plac negrii.

    0

  3. #18

    Off topic – @Cetin – de ce articolul initial despre Coltescu e o pagina alba?

    0

    • #19

      nu știu. se fut alea cu comentarii multe

    • #20

      Negrul subțiază, dar și lărgește.
      Lăsând gluma deoparte, partea asta cu rasismul e foarte sensibilă și se ajunge de multe ori la scandal. În cazul arbitrului, omul a fost cam idiot, având clar un cod de conduită, ce trebuie respectat pentru a fi totul bine.
      Lucrând cu negri musulmani, trebuia să fiu foarte atent cu ei, să nu scap vreo vorbă mai deplasată, că unii săreau de găoază-n sus și mă puteam trezi cu vreo țeavă-n cap.
      La noi încă e ok. Niciun țigan cu capul pe umeri n-o să se supere, că i se adresează cineva cu apelativu țigane sau blondule.
      Fă-l cioară sau zburător și-o să vezi atunci shit storming si blesteme.
      Suntem cam obișnuiți in a jigni si a fi jigniți, încât am întărit pielea pe noi, românii. Și d-aia nu ni se mai pare vreo chestie. Te injură unu de mamă, îi arăți un semn obscen si-i iei morții-n rachetă, să fiți chit, apoi trecem mai departe. Incă nu am ajuns ca pentru 2 bășini să ne alergăm cu pistoalele.
      Cred că incă suntem destul de sănătoși la cap ca români.
      Maestre dacă-s subiectiv, contrazice-mă.

      0

    • #21

      nu stiu dacă asta e semn ca suntem sănătoși la cap. in rest, complet de acord

    • #22

      Sa faci misto si sa treci mai departe e semn ca suntem sanatosi la cap din orice unghi ai privi.

      Tu in schimb vad ca esti iar foarte incisiv si radical… Sper ca esti ok…

      0

    • #23

      @Ionut M
      Civilizatia a inceput la prima injuratura cand, in loc sa iei piatra si sa ii crapi capul celuilalt i-ai zis ceva de trib si viata a mers mai departe. Triburile care stiau sa se injure au supravietuit triburilor care nu stiau, avand mai multi membrii in viata cand avea loc confruntarea finala. Cateva exemple: in Oltenia exista o vorba : “Ce dai ba, nu stii sa injuri?” si cand mai vedem incaierari cu 200 de persoane, sabii, topoare, pari din gard si la sfarsit apar 2,3 raniti usor la urgente. Asa cum ai precizat si tu sunt cateva diferente esentiale intre injuratura si insulta. Intentia de a jigni e una si nu e sprijinita nu numai de cuvinte ci si de atitudine, mesajul non-verbal e 80% din ce comunicam(era pe coperta unei carti). Am dat “Buna ziua” unui functionar si raspunsul a fost: “Hai domnu ca suntem si noi oameni”. Traditia culturala e alta: sunt zone in care cine foloseste un simplu du-te-n origini e considerat prost. Trebuie sa ii faci o caricatura verbala, sa depui efort, nas carn, degete blegi. In functie de relatia intre oameni poate sa devina si o forma de afectiune/respect, nu e ceva specific romanesc(de revazut: Gran Torino). O alta separare este aceea a societatilor bazate pe lege si cele bazate pe onoare. In societatile bazate pe lege reactia oamenilor atunci cand se intampla ceva nepotrivit(jignire/insulta) e mai rapida, dar situatia nu escaladeaza, se plafoneaza si nu trece in zona de forta fizica(orice film cu detectivi). In societatile bazate pe onoare reactia nu este imediata la afront, dar poate escalada imediat(orice telenovela).
      In situatia din meci – un arbitru prost a dat peste un taraie-brau, iar reactia oamenilor nu a fost mai deosebita. Multi au sarit de cur in sus: rasism, multi altii au sarit de cur ca au sarit ceilalti de cur in sus. Membrii acestor multimi reunite au totusi o calitate in comun: naggers.

      0

    • #24

      blochează-mă pe mine să nu mai comentez niciodată aici, șmechere.

      0

    • #25

      tie oricum iti aprob doar comentariile pe care le lasi nefumat

    • #26

      voiam să zic că poți bloca doar username/email, că ip-ul e dinamic.

      0

    • #27

      smecheria e ca nu mai.poti COMENTA TU, cu userul asta, in rest, fa trafic

    • #28

      geretus, nu e o zi prea buna ptr mine. my bad

    • #29

      Bey Cetin – sincer acu – ce-am zis frate?!

      0

  4. #30

    Nici UEFA nu s’a pronuntat inca ; in schimb, cum o gramada de oameni publici s’au pronuntat deja, riscul de decizii sub influenta mediatcia mi se pare mare.

    cf. Regulamentului UEFA in vigoare
    “Toute personne soumise au présent règlement en vertu de l’article 3 qui porte
    atteinte à la dignité d’une personne
    ou d’un groupe de personnes pour quelque
    motif que ce soit, notamment sa couleur de peau, sa race, sa religion, son origine
    ethnique, son sexe ou son orientation sexuelle, sera passible d’une suspension d’au
    moins dix matches ou pour une durée déterminée, ou de toute autre sanction
    appropriée.”
    fr.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/UEFACompDisCases/02/60/83/57/2608357_DOWNLOAD.pdf

    Deci cuvintele cheie pentru mine sunt “porter atteinte à la dignité”: in lipsa unui calificativ injurios alataurat cuvantului “negru” nu vad de ce putem vorbi de “propos raciste”. Daca am indraznit sa scriu e tocmai pentru ca ma gasesc eu insumi intr-o mare dilema, pus in fata propriilor mele contradictii… Daca pe banca imbracata in geaca aia de culoare inchisa, antrenoare secunda ar fi fost o femeie, a spune ” femeia aceea” ar fi fost sexism? Nu vreau sa fac polemica de dragul polemicii, ci sa inteleg, si, daca trebuie, sa imi corectez atitudinea.

    0

    • Din fericire pe international nu i-am turnat cenușă în cap cum au făcut românii! ( Cenușă cu tăciuni aprinși)

      0

  5. #32

    Și fostul jucător-vedetă al lui Liverpool, Barnes, e un rasist mizerabil (www.standard.co.uk/sport/football/john-barnes-psg-basaksehir-fourth-official-racism-b231325.html). Cum să îi ia apărarea rasistului Colțescu?
    Oh, wait, omul ăsta are culoarea pielii “puțin mai închisă decât maro”.

    Urs Maier, fost arbitru de fotbal, altul care are rasismul adânc înfipt în sânge (www.bernerzeitung.ch/experte-urs-meier-empoert-im-live-tv-mit-aussagen-514657645720).

    Kamara Ghedi e un alt rasist (www.mediafax.ro/sport/kamara-coltescu-a-fost-cel-mult-nepoliticos-spunand-ala-dar-nu-rasist-19776954).

    Vom vedea acum ce decide UEFA: dacă e ok să zici despre unii că sunt țigani (cum a făcut clubul Basakeshir – www.de24.news/en/2020/12/rassimus-scandal-at-psg-basaksehir-uefa-investigates-further-incident.html?EN) și dacă nu e ok să zici “ăla negru”.

    0

    • #33

      Dacă alții sunt rasiști, de ce vrei să fii la fel că ăia? „Și ăia sunt rasiști” – okei, recunoști că ești rasist și, doi, îți justifici rasismul pentru că “și alții sunt”.

      Mentalitate comunistă, sovietică.

      0

    • Hahahha haha. Ce bou esti

      0

  6. #35

    Eu cred ca s-at fi suparat mai tare daca-i zicea “ala cu putza mica”. Asa va place s-o dati de gard, rasist sau nu, tot un biet idiot ramane.

    0

    • #36

      ok, idiot: dar trebuie linsat mediatic de ministri si jurnalisti, atata timp cat UEFA nu s’a pronuntat oficial?

      0

    • #37

      @ouiouifi

      De când e relevanta UEFA in problema rasismului? Nu se mai ocupa de fotbal și s-au apucat de rasism? Să vedem o sentință de la o instituție franceza, o amendă, o condamnare, ceva, orice.

      0

  7. #38

    pasteboard.co/JEBcGKk.png
    deci pe siteul uefa.com articol din 2020
    Key players
    • Mario Balotelli: The first black player to represent Italy at a major final tournament, Manchester City forward Balotelli’s talent was never in doubt, and he was eager to put on a show for his adopted mother Silvia in the stands.

    0

    • #39

      Mult zgomot pentru nimic. Un ins eliminat din joc, adică a comis o faptă, a făcut circ ieftin, nimeni nu se ia că e prost și trebuie amendat de club, s-a acoperit prostia. Și asiaticii vorbeau de țigani și că nu le poți spune așa la români. Da, niste fetițe de pension, virgine până la semiluna.

      0

  8. #40

    Eu sunt curios daca astea sunt discriminari sau nu:
    – nevasta-mea e blonda. Daca e indicată într-un grup de persoane sub forma: “Nevasta-sa lui Ion e aia blondă” e jignitor? că pt multi e glumă și misoginism clar și sunt tone de bancuri și insulte cu blonde.
    – Eu sunt chel destul de mult, dacă sunt într-un grup de pletoși și cineva mă indică altcuiva “Nu îl știi pe Ion, e ăla din colț, mai chel așa” e jignitor, deși nu am perceput până acum așa?
    Când eram mai tânăr, rasismul era când discriminai pe baza culorii, nu ai voie in tramvai sau piscina că ești negru, nu poți intra în școala asta că ești negru, nu servim negri cu mâncare sau nu îi lăsăm în cartierul asta etc. Adică identificării biologice îi urma o acțiune, nu identificarea in sine era problema. Ce s-a schimbat, când o simpla constatare a ajuns discriminare și unde ne oprim, oricine se poate considera discriminat de orice.
    Și, la final, daca suntem împotriva rasismului și discriminării, de ce permitem discriminări pozitive? De ce negrii au loc obligatoriu în producții cinematografice sau la facultăți? De ce cineva să fie oprit sa ia parte la ceva pentru că NU e negru? Un negru băgat în fața cuiva undeva înseamnă că altul alb sau galben e declasat pt că nu e negru? Daca acceptam discriminări de orice fel, nu înseamnă că și apartheidul era acceptabil? Acum sunt niste explicații, atunci aia aveau alte explicații, cu ce diferă situațiile?

    0

    • Nu este ok sa spui despre o femeie ca e blonda.

      Nu este ok sa spui despre cheli ca sunt cheli.

      Nu este ok sa spui dezpre grasi ca sunt grasi, ca si acolo exista pareri negative

      Nu este ok sa spui despre moldoveni ca sunr moldoveni, are conotatii negative.

      Nu este ok sa spui despre bucuresteni ca sunt bucuresteni, ca si astia incep sa fie vazuti rau.

      Deasemenea, daca spui despre Ciolacu ca ar fi pesedist, direct 2 ani de inchisoare. Toata lumea stie ce bagaj istoric poarta pesedismul si cu ce prejudecati nedrepte se infrunta saracii.

      0

  9. #42

    De mici am fost invatati sa fim rasisti!
    www.youtube.com/watch?v=bDfGxYTMO98

    0

    • In melodie se observa acel crescendo, incet spre final e din ce in ce mai rau: impuscat, tras cu tunul! Cam asa e, de mici ne invatau aiurea.

      0

  10. #44

    Este incredibil cati cred ca asta a spus, ca e negru.

    0

  11. #47

    Cetin, am și eu o curiozitate. La tine pe blog apare un articol cu care nu ești de acord? Știu că e guest post, așa departe mergi cu de libertatea de exprimare?

    0

    • #48

      da, imi respect cititorii. opinia e argumentata, are tot ce e nevoie. e un castig pentru toti

  12. #49

    Urmărind discuțiile despre acest eveniment m-am reevaluat și eu un pic. Mult timp am susținut ca nu este o problema a folosi cuvântul ”țigan” câtă vreme nu este într-un sens depreciativ. Eram ferm convinsă ca dacă eu nu văd o problemă cu a fi țigan și folosesc cuvântul doar într-o manieră neutră nu are nimeni de ce să se supere. Acum realizez o chestie: când se vorbește despre o persoana rar se aduce în vorba faptul că e țigan în sens neutru. În general daca o persoana de etnie rromă face lucruri bune, e baiat bun, e Gigel, daca mai și e sportiv e român de-al nostru, reprezintă talentul românesc. Când aceeași persoana o dă în bara: pai e țigan, na! Atunci e mai puțin român. Când Bănică umple Sala Palatului e unul dintre cei mai mari artiști români. Când iși bate nevasta: e țigan, n-ai ce să-i ceri.

    0

    • #50

      Vezi, aici e de fapt problema. Cuvantul “tigan” e chiar ok, tiganii il folosesc des cand se refera la ei, dar devine brusc sensibil daca e folosit de catre noi, datorita secolelor de discriminare. Eu unul nu ma simt confortabil sa il folosesc, dar pe ei ii aud folosindu-l. La fel e si cu negrii, ei sunt constienti de culoarea pielii lor, dar probabil nu vor sa auda asta de la albi, tot pentru ca, istoric, nu a prea fost folosit cu sens pozitiv.

      0

    • #51

      efectiv cuvantul tigan e interzis. de multi ani. nu, nu e ok.

    • #52

      well, i can hear that !
      multumesc !

      0

    • #53

      Acum aflu si eu ca a fost interzis, dar lor se pare ca nu le-a spus nimeni, cei pe care i-am cunoscut eu il folosesc intre ei.

      0

    • #54

      ei pot sa isi spuna cum vor, asa cum si negrii pot sa isi spuna niggers.

    • #55

      Nu-i doar in sens depreciativ, am auzit de multe ori: “ba, n-am simțit nimic când mi-a șutit portofelul țiganul”.

      0

  13. Să se interzică toate !

    0

  14. #57

    Referitor la ce s-a intamplat, indiferent intentia Coltescu a gresit folosind diferentiera pe baza de culoare, mai ales ca nu e junior, nu a arbitrat la nu stiu ce campionat pe sate. E rasism? Nu stiu, depinde pe cine intrebi, depinde cine interpreteaza si ce intentii are.

    Problema e alta, mai mult decat discutia ca e rasism, e un subiect de muls si toti vor trage cat pot de el sa scoata maxim din el, toti vor intinde pelteaua cat se poate. Au aparut toti acum care profita de asta pentru ca cine tine gura inchisa sau cine incearca sa gaseasca o scuza e rasist, comentatori, jucatori care condamna rasismul, oameni politici, ziaristi, toti. Si asta nu e tot, baiatul ala care s-a simtit jignit o sa se foloseasca de asta la maxim, nu doar din nimeni ajunge acum cunoscut, nu m-ar mira insa ca omul sa vina sa zica ca viata lui e la pamant, ca e in depresie, ca nu mai joaca la nivelul de dinainte si ca va da FIFA si UEFA in judecata ca i-au ruinat cariera. Hai sa vedem zilele urmatoare, cu siguranta va muta ceva ca sa nu lase subiectul sa se stinga.

    0

    • #59

      Parerea mea, e ca in fotbal. Webo patrunde in careu, Coltescu doar pune mana pe el pe spatele lui, Webo simte ca i-a pus Dumnezeu mana in cap. Ce trebuie sa faca (si face) e sa cada, sa se rostogoleasca tot terenul simuland fractura de coloana, ca isi da duhul, ca moare acolo, trebuie sa scoata penalti din faza asta si Coltescu sa ia rosu. Si va obtine penalti. E regulamentar? cam da, Coltescu a pus mana pe el. E oportunist, mizerabil, prefacut, imoral? Daca ma intrebi pe mine, da, dar el stie ca e singura sansa din viata si trebuie sa profite de asta cat e calda.

      0

    • #60

      @Marin, tnx, la modul cel mai sincer nu stiam de articol sau daca chiar a facut asta, ci mi se parea normal conform teatrului sa mearga in directia aia. Parerea mea de comentator la coltul strazii e ca va incerca sa obtina ceva scris ca are depresie, ptsd, si ca va da in judecata, nu pe Coltescu, ca n-are ce sa ia de la ala, mai sus trebuie. Poate sunt eu mai conspirationist dar cred ca chestia asta nu o va lasa asa.

      0

  15. #61

    Mi se pare extrem de interesant si deosebit de hilar ca niste ateisti militanti achieseaza (stiu ca va place cuvantul asta) la atatea tabuuri.

    0

    • #62

      ce inseamna in creierasul ala al tau ateism militant?

    • #63

      1.Daca stii ce inseamna “ateu/ateist” si “militant” stii si ce insemna ateist militant. Nu e niciun mister.

      2. O fi el mic, dar macar il folosesc.

      0

    • #64

      il folosesti o pula. insinuezi ca dacă ești ateu, nu ai valori morale, drept urmare, de ce atata agitatie. mai cheama un neuron, ca prostul ala se plictisește singur

  16. #65

    Mai pe nivelul meu, m-a ajutat zootopia sa inteleg mai bine :
    www.youtube.com/watch?v=oXpTBt2iNbg&ab_channel=RelaxtoLearnForeignLanguages

    0

  17. #66

    Și se mai mira lumea pe aici cum de a luat Aur procentele alea. Ăia ar fi super mândri de mulți dintre comentatorii de aici. Cred că deja numără carnetele în alb disponibile. Că de fapt în limba dacă, negru se referea la culoarea mânzului și e prosti ăia de la UEFA că nu știe ei daca.

    0

  18. #68

    Scriu comentariul anonim. Doar cetin o sa vadă mailul și o sa știe cine sunt.
    Întrebare: daca îl identific pe unul cu apelativul “ăla negru”, sunt rasist?
    Întrebare 2: pot fi acuzat de rasism daca îl identific pe unul cu apelativul “ăla negru” deși soția mea este țigancă?

    0

    • #69

      Se schimbă clar situația în funcție de etnia soției tale. La fel și dacă mânzul tău este nesupt, dacă ți-a murit peștele din acvariu sau dacă ai urcat slănina în pod.

      0

    • #70

      Era necesar să fii dobitoc?
      Răspunde in plm la întrebări și argumentează. Pt ca, in funcție de situație, se schimba datele problemei. Cum morți negrii între ei nu sunt rasiști când se striga “cioara”? Dar dacă un alb spune că ăla e negru e jale mare.
      Iar dacă tu ești negru, eu o sa constat că asta ești, fara sa atribui vreun adjectiv langa.
      Mai sunt rasist?
      Căcatul asta cu “negrul ăla” a luat-o pe arătură rău de tot. Pai daca e negru, ce căcat sa îi spui? Că e verde? E greșit să îi spui cioara, corb plus derivatele pt că atunci intervine rasismul, nu că spui că e negru.

      0

    • #71

      Întrebarea ta este cretină, nu se poate răspunde serios la ea. Ce legătură are că te-ai măritat cu o țigancă? Poate iubești țigăncile, dar îi consideri pe negri inferiori. Sau te-ai măritat cu ea din interes, sa pui mana pe cocoșeii bulibașei. Sau ai un fetiș cu țigani, dar crezi că japonezii nu au suflet și evreii merita biciuiți. Sau ți-e manzul nesupt și nu ai urcat slănina in pod.

      0

    • #72

      Chiar are legătură. Acum dracului sa te insori cu țigancă/negresă dar sa urăști țiganii/negrii in același timp? Nu te mai uita la telenovele că îți dăunează.

      0

    • #73

      In paradigma ta (deloc rasistă) țiganii sunt negri sau negrii sunt țigani? Și te mai superi când te ia lumea la mișto…

      0

    • #74

      cred ca, de fapt, il cita pe marele Mahatma Gandhi

  19. #75

    1. Individul vorbeste cumva fluent limba romana? Nu conteaza ca a aflat el, ex post facto, ce inseamna “negru” in limba romana. Conteaza ca atunci, la cald, s-a isterizat pe ceva ce A CREZUT CA AUDE, fara sa aiba competenta sa interpreteze ce a zis arbitrul.

    2. Cumva regulamentele UEFA permit asemenea comportamente isterice pe motivul ca “cineva A CREZUT CA AUDE CEVA”? Parca arbitrul era autoritatea suprema pe teren, eventualele reclamatii urmand a se face dupa meci. De cand s-a dat liber la luat arbitrii la pula? Care e diferenta intre unu care urla la arbitru ca nu-i convine un cartonas si unul care urla la arbitru ca nu-i convine ceva ce a crezut ca a auzit?

    0

  20. Mai multe discuții o cam dau spre logica: coltescu nu a fost rasist. Io îl consider cam țăran penteu acel “ala” dar având în vedere contextul se înțelege.
    Dar, pe lângă sunt niște discuții serioase

    Faptul ca ambele echipe au ieșit e bun. Indiferent dacă nu is de acord cu motivul oamenii au înțeles ca e o treaba cu rasism și și-au bagat pula. Era prea multa agitație sa vadă atunci ce și cum. Ca nu au revenit e okish, ca plm, pauza de aiurea de 10 minute, så vezi lovituri. Nasol e ca au pierdut o zi de pauza degeaba

    E bine ca se există discuția. Macar vedem ce e permis și ce nu e. Blak e cam nasol, cică, folosit ca substantiv. Ca descriere e ok. În cazul asta faptul ca era negru era relevant.

    In România au apărut toți ăștia care îl acuza pe coltescu. Nici nu s-au obosit sa vadă faza, dar au opinii

    Tot în România au apărut aparatorii lui Coltescu. Care mai de care mai rasiști. Vezi borhotin, vezi gradinescu

    0

    • #77

      Mă uit la un Spike Lee, că mi-e dor de un afroamerican care militează până la absurd și academia ii da și premiul după ce a cerșit sa fie mai mulți premianți de culoare. Altfel un regizor misto, a cerut și a primit premiul și vreo două nominalizări, dar daca iei militantismul pentru rasa neagra ramai sa joci doar cu actori evrei, gen turturro.

      0

  21. #78

    Vad ca s-au făcut 3 tabere, cei cu rasismul, cei care acuza prostia lui Coltescu și cei care îl apara. Oare dacă ma lasa rece toată povestea, nici nu ma interesează ce pățește Coltescu si nici măcar dacă a folosit cuvantu ala corect sau nu, eu unde ma încadrez? :))

    0

  22. #80

    Evreii și arabii sunt semiți, dar daca un arab zice de un evreu nasoale apare antisemitismul. Cum poate fi un semit antisemit?! Era o faza faina cu James franco atacat de prieteni și unul ii da că sunteți prea mulți evrei la Hollywood, la care ăla replica nu am auzit sa vă plângeți că sunt prea multi de culoare in NBA. Cine va oprește să jucați și voi?

    0

  23. #81

    Este impotriva regulamentului si sa iesi de pe teren si sa mai refuzi jocul.
    Se sanctioneaza cu pierderea meciului la masa verde insa uefa si fifa si-au incalcat propriile regulamente cand au decis reluarea meciului a doua zi..
    Cazul coltescu va fi insa judecat la sange pentru a nu supara persoanele cu penisuri mari si pentru ca romanii sunt sclavi si permit sa fie calcati in picioare.
    In timp ce se certau, antrenorul turcilor a facut romanii tigani. Asta nu va fi considerat rasism pentru ca sa pari ca esti indignat de problemele negrilor este la moda acum, tiganii nu-ti aduc puncte culturale..

    0

  24. #82

    De ce muzica canta de rromi pentru români se numește manea? Manelele erau cântece orientale, nu au treabă cu ce canta băieții cu lanțuri de aur.

    0

  25. #83

    Articolul se voia a atragere a atenției asupra faptului că ziariști și miniștri l- au condamnat deja pe Coltescu pt că rasismul e.pasibil penal. Nu e despre ce opinii avem noi asupra subiectului: rasism, prostie sau…nimic.
    Fiind fapte penale, doar un judecător se poate pronunța oficial, restul e defăimare. Am citi și legea franceza referitoare la rasism și regulamentul UEFA in vigoare și ambele fac referință la asocieri insultante, invectivari sau aducând prejudicii persoanei în cauză.
    Că Coltescu a făcut o prostie, nu e ilegal: e treabă UEFA sa se.pronunte, ca angajator.
    Daca Coltescu a făcut o afirmație rasistă, cade sub influența legii. In acest caz, persoanele oficiale nu pot sa se pronunțe, înaintea unui verdict oficial.
    De ce confundam fapte și opinii??
    .

    0

  26. #85

    Eşti ceva haiduc împotriva folosirii diacriticilor ? pentru că din toţi blogării pe care-i citesc tu eşti singurul care nu le foloseşte. Este ceva brend ? Doar întreb, nu dau cu paru’

    0

  27. #87

    Zic unii care se pricep la fotbal ca vocea de pe filmare n-ar fi a lui Coltescu, ci a lui Sovre. Si se mai intreaba de ce i s-a sters cartonasul rosu lui Webo, pentru ca a fost acordat in urma unor manifestari intamplate inainte de momentul respectiv. Si se mai intreaba de ce UEFA nu a acordat turcilor sanctiunile prevazute de regulament pentru parasirea terenului (3-0 la masa verde si 2 ani de suspendare). Pe bune.. toate astea pentru un cacat de cuvant folosit fara nici o intentie?

    0

  28. #89

    Stiu ca ma bag ca musca-ntre geamuri, si-n plus, a treia zi dupa scripturi, dar mi s-a acrit cata tevatura se face pe subiect. tocmai am citit articolul, asa ca scap si eu asta aici: Cetin, daca pe tine te coafeaza, e rasism si gata. esti la tine pe blog, in casa ta, deci e legea ta si asta e. libera exprimare trebuie sa fie libera, ce plm. 🙂 ce zic alte institutii, mult mai abilitate, de fapt, ce n-au zis inca, vad ca conteaza mai putin pentru tine si pentru toti ceilalti care o dau in sus si in jos cu rasismul. si cu asta, gata. ca oricum, nici in 200 de ani nu o scoatem la capat. tot timpul cineva va ofensa si cineva se va simti ofensat. sunt nuante, dar ce mai conteaza?

    0