Stau de aseara si urmaresc episodul Coltescu si „ala negru”, din perspectiva omului care e expus zilnic discriminarii rasiale, pentru ca are nume diferit decat dacii vajnici, desi e mai roman decat toti.
Comentariile de pe net sun priceless. Si au dreptate, va spun.
Coltescu chiar se considera nevinovat pe bune. Si romanii il sustin si il considera nevinovat si ei, pentru ca la noi se foloseste „negru” pentru a-l arata pe negru si nimeni nu se scandalizeaza. Sa vedeti cate voci sunt pe net care sunt ultragiate, dar vai, cum deosebesc un negru dintr-un grup de albi, nu am voie sa ii spun culoarea? Si oamenii, majoritar, aplauda.
E ilegal? Desigur. E discriminare 100%, pe tot teritoriul UE . Desemnarea oamenilor pe criterii rasiale, culoare a pielii etc sunt profund si complet ilegale, pasibile de amenzi solide. Este impotriva regulilor din fotbal? Desigur, regulamentul FIFA si UEFA precizeaza clar ca este ilegal sa deosebesti jucatorii pe baza culorii pielii, sanctiunile putand merge pana la excluderea din competitii.
Dar romanii sunt nevinovati, va spun, pentru ca ei chiar nu cred ca e rasism sa ii spui unui negru negrule. Sau sa zici ca e vorba de negrul ala. Simplu. Si nu vor intelege niciodata mai mult de atat, pentru ei e vorba de niste ciudati pe care ii accepta intre ei, pentru ca romanul e un om bun si ospitalier si ar trebui sa zica mersi ca nu arunca cu banane dupa ei. Sau mai rau.
Eu il consider nevinovat pe arbitru.
Aici discriminarea pozitiva mi se pare o problema.
„Discriminarea pozitivă, presupune acordarea unei preferințe automate și absolute membrilor grupului minoritar,” (cf Wikipedia). Practic minoritatile au drepturi mai multe decat „majoritatea”.
Practic „ala negru” din exprimarea arbitrului nu avea rol peiorativ ci mai curand rol descriptiv, comunica un atribut al respectivei persoane care il ajuta pe destinatarul mesajului sa il identifice mai usor.
Turcii, asa cunoscuti cum sunt pentru lupta pentru drepturilor minoritatilor, au profitat de ocazie pentru a face spectacol.
Pe kurzi e in regula sa ii treaca printr-un genocid, cum i-au trecut si pe armeni (in trecut aia, intr-adevar, dar nu recunosc si nu regreta nimic nici pana in ziua de azi), ca au aceeasi culoare; daca aveau pielea ceva mai inchisa la culoare atunci nu s-ar fi atins de ei nici cu o floare, ca sunt anti-rasism turcii
+1 rasismul este oribil, dar nu pare ca fost cazul aici. Daca era cu nasul mare, spunea ala cu nasul mare, daca era chel, spunea ala cu chelie. L-a identificat rapid in baza caracteristicii definitorii.
Altfel, cum facem cu culoarea pielii ca factor descriptiv? Cand e de bine, e cu diversitate si asa mai departe, se permite? Cand i se pare cuiva ca nu, e OK sa ne dam cu fundul de pamant?! Par example, ce ne facem cu stiri precum cea de mai jos…
www.vogue.com/article/msnbc-rashida-jones-first-black-woman-to-lead-cable-new-network
PS: In romana, ala coloratul (traducere aproximativa a acceptatului person of color) e varianta insultatoare, zic eu 🙂 .
PPS: Era ideal sa i se adreseze cu numarul de pe tricou desigur, dar toata povestea asta pare a fi o mare drama pentru mai nimic.
Băi, am înnebunit cu toții, fiecare ar trebui sa-și asume rasa, culoarea pielii, grupa de sânge, ADN-ul, asta e, așa ne-am născut, albi, roșii, galbeni, negrii, nu văd care-i treaba?
Mi se pare ipocrizie maximă, și asta văd doar la NEGRII, să nu-mi asum culoarea pielii! Ți-e rușine că ești NEGRU??
Există psihiatrii care te pot trata în sensul ăsta, dar nu ne fwute pe noi la cap că ești persecutat și alte bălării
Adică ce, coaie, ți-e rușine de originea ta, de strămoșii tăi, de ancestralitatea ta?
Ești doar un idiot inutil.Un pervers care schiauni și miauni la Lună în speranța că vei obține niște bani moca, în timp ce trăiești pe ajutorul social baban, cum e în SUA(grație lui Obama, care a avut grijă ca frații lui de culoare să nu muncească ever, ce pwula lui?)
Nu se mai poate cu ideea asta tembelă de auto-flagerare a noastră, a albilor, pe motive inept-cretinoid-patologice, gen să-i spălăm pe picioare pe NEGRII,cum s-a întâmplat recent în țara din care vine Comunismul etern!
@TheX, sunt de acord cu tine, nu pare sa fi avut nicio intentie sa foloseasca termenul de „ala negru” in scop peiorativ.
Daca era vorba de „ala roscat” sau „ala gras” nu se mai sesiza nimeni.
Nu stiu, poate ca exista discriminarea rasiala in Romania, asa cum spune Cetin, dar eu nu prea am intalnit cazurile astea.
Exemple:
– In scoala generala aveam un coleg negru la o clasa paralela; nu doar ca nimeni nu avea nimic impotriva lui, dar era si considerat mai cool decat majoritatea.
– La serviciu, avem un coleg care este tigan. Din nou, nu a fost niciodata discriminat pe motive rasiale si are mai multi prieteni printre colegi decat media.
– Prieten de origine turca – desi nu este foarte credincios, evita sa consume carne de porc. La fiecare gratar pe care il facem toata lumea respecta asta fara sa faca tam-tam si evitam sa atingem restul produselor cu instrumente folosite la carnea de porc. Asta desi el nu ne-a cerut asta niciodata.
– Magazin de coltul strazii – patron turc casatorit cu o romanca. Din spusele lui prefera sa locuiasca in Romania fiindca aici familia sotiei l-a acceptat fara probleme in conditiile in care familia si prietenii lui din Turcia refuza sa accepte faptul ca nu si-a ales o sotie de origine turca.
permite mi sa rad la alea cu nu exista diacriminare rasiala, scrisa pe blogul unui tip asimilat tatarilor. si sa iti zic ca ești naiv
Poveste reala: ea, romanca, casatorita cu un turc.
Soacra turcului, romanca si ea, participa la un gratar de ziua lui. Deoarece avea grija de copii, tot ea s-a ocupat si de prepararea carnurilor pentru gratar.
Cand a vazut femeia ce peste mare are de curatat, a exclamat (in gluma, bineinteles): aoleao, Ibo, pestele asta e cat un porc.
Atat i-a trebuit turcului, de n-a mascarit-o pe biata femeie…
@Arhi, poate ca asa este si ca exista discriminare rasiala in Romania.
Dar faptul ca sunt pe un blog realizat de un tatar, blog care este printre cele mai mari din Romania si care are una dintre cele mai active comunitati, este oarecum o dovada ca discriminarea este exceptia, nu norma in societatea noastra.
Andrei, nu cred ca discriminarea e exceptia la noi, dimpotriva… sunt sondaje care arata cam ce opinii au romanii verzi despre tigani, de exemplu… probabil ca in randul persoanelor educate, din orase cosmopolite, procentul celor cu opinii rasiste scade sensibil, dar tot exista in numar mare.
www.dw.com/ro/toleran%C8%9Ba-la-rom%C3%A2ni-sub-semnul-ipocriziei/a-52569946
Dar exemplul de fata tot pare o dubiosenie care nu miroase nici de departe a atac rasial. Pana mea, discutam cu cineva si a aparut termenul de micro-agresiune, ca vai, asta e micro-agresiune; deci ce nu este o agresiune grava si nu ar fi fost o agresiune acum 10-15 ani a devenit microagresiune (a se vedea ce a zis si un nene negru, fotbalist de la Liverpool de prin anii ’80 de cazul in fata, anume ca nu vede atacul rasial). Ce urmeaza, nano-agresiuni, cand simpla ta prezenta il insulta pe cineva!? Eu, de exemplu, as face tot posibilul sa fiu politicos cu cineva pe care nu-l cunosc sau sa ma tin departe de oamenii care se definesc aproape exclusiv printr-o chestie care mie mi se pare ciudata rau, sa ma exprim diplomatic (par example, transgenderii). Dar chiar daca nu as face asta, so what?! Pana mea, sunt un dobic, nu ma bagi in seama, pa si la revedere… atitudinea asta razboinica de o parte si de alta nu ne face bine.
Ca un „extremist” de centru, pot spune ca ma ma deranjeaza deopotriva extrema stanga (care impinge tot felul de chestii absurde, de unde izvoraste si povestea asta) si extrema dreapta (trumpistii, auriferii si asa mai departe)… si pentru sanatatea noastra trebuie sa gasim o cale de mijloc sa dialogam pe chestii de genul asta…
„poate ca exista discriminarea rasiala in Romania, asa cum spune Cetin, dar eu nu prea am intalnit cazurile astea”
Hahahaha, uite aici un exemplu clar: zoso.ro/prostie-rasism-radio/
Prea mult tam tam pentru nimic. Trebuiau să joace și să judece după. Jucătorul care s-a simțit ofensat trebuia să facă plângere după meci la FIFA / UEFA și aia era. Situațiile de genul ăsta mai mult amplifica rasismul.
Nu era jucator. Ceva antrenor secund, care se agita pe banca.
Fiind un meci oficial de Champions League nici n-ar fi trebuit sa vorbeasca in romana intre ei, din respect pentru ceilalti.
Pai daca nu stiu nici o limba straina.
Sigur, trebuiau sa invete sarba si pe radio sa vb in sarba intre ei.
Mie mi se pare ca tocmai politically corectness-ul asta exacerbat duce la cresterea curentelor xenofobe si rasiste. A fost cel putin neinspirat, dar cum ar fi trebuit sa il identifice? Daca era un caucazian intre 10 afro-americani si il identifica drept alb ar fi iesit tot atata scandal? Sa inteleg ca tu te simti jignit daca esti identificat drept tatar?
Dupa nume si numar in plm, ca e arbitru profesionist in liga mare, nu spectator.
„dar cum ar fi trebuit sa il identifice?”
Ei, se găsea o soluție. Poate de asta au oamenii nume și sportivii numere pe tricouri.
Era unul dintre secunzi, nu avea număr, plus că nu știau cum îl cheamă.
Stii, pentru poala aia de bani pe care ii iei la fiecare delegare, ti se da foaia de joc si lista cu TOT stafful tehnic al echipei, si ai obligatia sa le inveti, ca altfel faulteaza Neymar si ii scrii cartonasul rosu lui MBappe pe carnetel. Un fluieras cu 24 de ani de cariera in spate, din care in ultimii 16 in Europa, nu are aceasta scuza. Deloc. Pana si eu stiam care e secund si care e rezerva, si am vazut doar reluarea.
Frate pe teren nu erau doar Demba Ba si Webo negri, jumatate din echipa de la PSG si un sfert de la Basak sunt de culoare, daca in locul lui Demba Ba ar fi trebuit sa ia cartonas Veratti, Visca sau Gulbrandsen asta nu i-ar fi zis lui Hategan da-i cartonas lu’ albu’ ala, i-ar fi zis pe nume sau dupa numar, asta i-a si reprosat Webo pe margine la scandal, direct, ca nu le place sa fie redusi doar la culoarea pielii, doar la ” negru ala ”
Bineinteles, urasc supraexagerarea pe social media, Mbappe si Neymar n-ar fi trebuit sa faca postari cu semnul exclamarii pentru sutele de milioane de urmaritori pe care le au in total, asta nu duce decat la atacuri si ura impotriva a ceva ce ar putea fi numita maxim o greseala, ar fi trebuit doar sa fie eliminat din meci, si sa vina UEFA dupa-aia cu sanctiunile pe care le considera, dar ideea este ca a fost intr-adevar o greseala ce poate fi considerata rasista, si trebuie sa fie recunoscut si asta.
Suntem in 2020, astea-s regulile acum, atat timp cat toate regulile sociale din momentul de fata vin de pe coasta de Vest a Americii, pentru ca acolo sunt companiile care domina literalmente lumea din punct de vedere al media, al societatii si al informatiei, se joaca momentan dupa regulile lor. Vrei sa fii la cel mai inalt nivel, in Champions League, joci dupa cum vor masele. Ramane de vazut daca uber-sensibilitatea asta ii va ajuta la ceva sau vor ajunge ca in povestea ” The boy who cried wolf ” .
@Ventor: tocmai ca nu erau pe teren, ci pe banca de rezerve. Si acolo stau toti cu geci pe ei si nu cred ca au geci cu numar plm
M-am tot uitat pe site-urile de știri și prin UK și US black person/man/woman e folosit f mult. Înseamnă că toți ăia sunt rasiști?
De acord, arbitrul a fost complet imbecil să sigur putea să folosească alte cuvinte mai OK, dar de la asta și până la cel mai mare scandal legat de rasism din istoria UCL e cale puțin cam lungă…
asta spune un singur lucru, ca de fapt aia care s-au ultragiat sunt rasisti fie ca e din cauza de PC sau din cauza ca asa sunt ei de obicei, dar concret asta e cauza.
asta e un fel de ‘vai dar cum pot fi eu de vina? eu doar am strigat viol’ pentru ca se stie, femeile nu pot agresa barbatii si toate #metoo sunt pe bune
Black e acceptat in general de societate mai ales in SUA, nigger / negro nu. Cu ce seamana negru mai mult?
Cică ar fi zis, „ăla în negru”.
Oricum ar fi, nu e o bilă albă pentru România.
Nu a zis așa ceva :)) Vezi că sunt înregistrări, zice fix „ăla negru” :))
cra cra era mai ok
Corect – daca zicea „Cioara aia „- nu se mai sesiza nimeni… Da asa negru/negro – plm, atat a asteptat si ala. Sigur pe urma treaba excalada tot la fel de mult ( de indata ce aflau toti ce inseamna) – si spun eu ca pe buna dreptate, ca deja „Cioara”era peiorativ dincolo de orice dubiu.
Exista o sensibilitatea f mare la chestii din astea – eu personal nu o inteleg – dar pana mea, poate ca nu am fost discriminat pe motive din astea ( ca pe alte motive – am fost cu varf si indesat, la fel ca noi toti, inclusiv ca natie )
Din prostia si incultura lui a reiesit aceasta expresie, dar e una nepotrivita si departe de rasismul de care il acuza tot mapamondul. Inclusiv Erdogan :))) Pe bune, lipseste Trump.
Mai stii jucatorul „de o culoare mai inchisa” al Norvegiei care i-a acuzat pe spectatori de rasism ca il fluierau?
Cam la astfel de sensibilitati duce acest comportament extrem (din ambele tabere, sa ne intelegem).
O sa apara si vreo situatie in care vreo 6 jucatori „de o culoare mai inchisa” sunt pe banca alaturi de unul singur alb, iar arbitrul sa-l indice pe cel alb, iar ceialalti 6 sa-l acuze de rasism ca i-a diferentiat indirect.
Apropo, jucătorul ăla de culoare nu era la Norvegia, ci la Suedia și băieții care au ajuns in parlament de la “uniți sub tricolor” l-au înjurat vreo 2 minute. Eu eram la tribuna a doua și s-a auzit clar. Dar nah, străinii sunt de vina ca nu înțeleg gingășia limbii romane.
Vorbesti serios? Erdogan, acest dictator sa discute despre rasism… geez – ce lume perversa.
chestia asta cu BLM a devenit deja prea mult si se pare ca acesti oameni incep sa profite la maxim de ea si sa faca din tantar armasar.
Coltescu clar nu a avut intentie sa-l jigneasca pe Demba Ba si nu ca ii iau apararea sau ceva, din pacate ala e nivelul lui de exprimare, atat a putut scoate atunci, la o adica daca voia sa l discirmineze pe Demba Ba putea la fel de bine sa ii zica lu Hategan ca ‘cioara’ trebuie eliminata si atunci in afara de ziarele din romania si romanii nu mai intelegea nimeni ce a zis Coltescu,
repet acest BLM se transforma dintr-o miscare de constientizare in ceva ce incita la mai multa ura si rasism pentru ca este folosit prost de acesti oameni care se considera discriminati din orice mai nou.
Inca un incident care arata continentului cat de meschini, primitivi si salbatici suntem…daca mai era nevoie..Dar cu frica de dumnezeu cand injuram, suntem violenti sau rasisti..aa…si teribili de iubitori de copii mai ales a celor cu handicap sau cei din orfelinate, vanduti oricand pe orice. Noroc cu aur…
Bine ca ai adus subiectul in discutie, ca sa ne lamurim cati dintre noi aleg sa se prefaca, uneori, ca nu stiu sa citeasca. Cocosilor, orice referire la rasa, etnie, culoare, in contextul ala, e ilegala. Poti sa spui „secundul”, poti sa spui „ala din dreapta, ala din stanga”, poti sa spui „cel de pe banca, al treilea din stanga”, poti sa spui multe. Nu este nevoie sa diferentiezi un negru intre 7 albi si 3 negri (nu ca ai putea, e ca si cum ar fi spus -sanctioneaza si tu un negru, care-o fi) si mai ales este nepermis, in 2020, sa aparam rasismul in comentarii la un articol care arata clar cum aparam noi, de fel, rasismul.
asta e cel mai penibil, ca fix despre ei e articolul:))))))
Este o dileala tipica societatii romanesti, cred, sa negam EXISTENTA oricarui concept care nu ne convine – nu exista rasism, noi nu suntem rasisti, avem prieteni tigani (adica desi sunt tigani, cum ar veni), nu exista covid, si daca exista, nu omoara, nu exista hartuire sexuala in Romania, au doar altii, si poate nici aia, nici bataie si violuri nu exista in familia traditionala, noi suntem crestini.
Orice mizerie pe care VREM sa o perpetuam, NU EXISTA, carry on, cum ar veni.
Nici educatie nu exista, si se vede clar ca nu exista, oricat am incerca sa facem pe nevinovatii
Sa vezi cati rasisti sunt prezenți pe grupurile persoanelor cu dizabilități…chiar am comentat la un moment dat că e culmea sa faci parte dintr-un grup destul de marginalizat și totuși deși trâmbițezi asta sa ataci un grup etnic, că despre o minoritate sexuala nu mai vorbim, deja e mecanica fina pt nația asta
Cred ca ar fi trebuit sa spuna „nici unul dintre aia albi, sapalaciti, incolori (dat fiind ca albul nu e o culoare), prea-spalatii decolorati, samd” si in felul asta nu ar fi fost reclamat de nimeni. Right? Atat timp cat nu zici de negri, maro, galbeni, rosii, LGBT, tigani, femei, si alte „categorii defavorizate” totul este permis.
Nu am nimic cu nici una din categoriile de mai sus, doar ca ma seaca rau de tot discriminarea pozitiva. Esti negru… mergi in fata nu mai sta la coada cu noi astia, albii care iti lezeaza sensibilitatea. Esti tigan, lasa-i pe romani sa dea examen la liceu ca ei au timp de invatat. Tu fiinta sensibila doar alege la ce liceu sa te inscriem, nu e nevoie sa dai pe la ore, vino cand ai chef ca sa iei diploma de bac.
Cum ramane cu toti oamenii sunt egali?
Mi se pare normal sa nu tii la coada o femeie cu un copil in brate, mi se pare normal ca langa intrare sa fie locuri de parcare rezervate pentru persoanele cu handicap, mi se pare normal ca persoanele de acelasi sex sa aibe dreptul sa se casatoreasca. Nu mi se pare normal ca o culoare diferita a pielii sa iti acorde drepturi in plus fata de ceilalti
……….. „orice referire la rasa, etnie, culoare, in contextul ala, e ilegala”, de ce este ilegala? De ce este ilegal sa spui „that black guy” sau „tipul ala negru?”
Si uite asa, mai castiga aur niste voturi peste 4 ani :)))
Nu stiu daca baiatul e rasist sau nu, dar a iesit o gafa monumentala. In fotbalul de nivel inalt cand aia se zbat sa nu se discrimeneze pe baza de rasa/culoare, apare al nostru cu „negro”. Asa s-a inteles. Nu nigger, nu negru. Aia au pricipit „negro”. Asa si urlau pe video.
In alta ordine de idei, dincolo de rasism, e vorba de bun simt. Cum era sa zica: „pe ala grasu’!”? Sarea ala ca ars: pe cine faci tu gras???
Da, toata lumea stie ca ala e negru, la naiba, si el stie ca e negru, dar nu trebuie aratat in multime ca „ala negru”, ca de, ne vrem mai evoluati. Si arbitru nu putea sa zica: ala cu sapca, doctorul echipei, al treilea din stanga, camerunezu etc. Fix „ala negru” s-a gasit.
Da, e horror sa zici de unul ca e negru.
Sa iti umpli de flegma conaționalii care gândesc diferit de tine, au alte opțiuni politice, religioase sau nu sunt pur si simplu aliniați ideologic la tot ce e pe agenda sociala importata din vestul Europei, e ok.
E rasism cand se uita europenii la noi, dar glumele cu paridul „haur” nu-s rasiste, nu?
Ah, până si Orwell ar fi surprins.
Nu e horror, e doar nesimtire, iar in vest se incearca evitarea nesimtirii. Esti nesimtit, platesti.
Dar e placut aici la noi in cloaca, nu?
Scuze, nu voiam sa comentez la replica ta, ci la articol.
In rest, in vest nu se evita nesimțirea. Se face de mult timp discriminare, dar din aia pozitiva.
Eu consider ca problema e mai nuantata, Coltescu a gresit ca nu a fost atent ce a spus, dar nu a avut intentii rasiste. Negru (ca si black in engleza) nu e un cuvant jignitor, cum ar fi negrotei sau cioroi sau tigan borat, de exemplu. Pur si simplu era un grup de oameni si l-a desemnat cu ce e diferit fata de restul, ca daca spunea „ala chel” sau „ala mic” sau „ala cracanat” sau „ala blond” nu cred ca sarea nimeni ofensat. iar daca erau pe banca majoritar negri si era doar un alb acolo, ar fi spus „da-i galben la ala alb” si tot nu ar fi sarit nimeni.
turcii oricum au jucat cartea victimei ca niste profitori nesimtiti, plus ca oricum erau tensiuni mari intre Turcia si Franta, normal era sa il dea afara pe Coltescu si sa continue jocul.
Culmea, daca zicea cio*oi, nu baga de seama nimeni
ba da, dar se sesizau dupa meci, ca nu cred ca stia cineva romana de la turci in afara de Epureanu, care nu stiu cat stie romana si cat rusa.
Zici tu, bozgore?
Mda… toate istericalele astea o sa aiba un efect de bumerang de mai mare dragul… Lumea incepe sa se sature de ele si tot ce se va obtine va fi amplificarea rasismului, nu diminuarea lui… „Si romanii il sustin si il considera nevinovat si ei, pentru ca la noi se foloseste „negru” pentru a-l arata pe negru si nimeni nu se scandalizeaza.” Citesc propozitia asta de vreo 3 ori si incerc sa-mi dau seama ce ar fi de condamnat in ea… Exista ceva numit REALITATE si pe termen lung toti care se pun cu ea, pierd…
Ciorău dacă ii zicea, nu era nimic.
In Botswana vinzi si cumperi cu P#l€ … mi se pare total out of line si ma simt profund jignit. Ca un social justice warrior inflacarat ce sunt cer official celor din Botswana sa-si schimbe urgent moneda si limba ca sa nu ma ofenseze … sa pot si eu sa ma relaxez in liniste la vara la African-American sea.
Cel mai tare comentariu mi sa parut la o postare a lui Guran pe FB in care incerca sa explice ca e vb de empatie … cea pe care dacii liberi nu o au ..” mai, cati aparatori ai limbiin romane si acuzatori ai corectitudinii exagerate pe aici. Chiar nu intelegeti ca, dincolo de protocol, obicei, reflex, limba, e vorba de a arata unui om respect sau de ai provoca o suferinta? ca ai vrut sau n-ai vrut, ai facut-o … pe bune, mai crestinii patriei, chiar nu intelegeti ca e vorba de empatie in primul rand?” Comentariu: „@Moise Guran: adica il faci sa sufere daca ii spui ca e negru? el incerca sa uite sau cum?”
Cineva ar trebui sa ii areate lui Guran ce au patit Erika si Nicholas Christakis, profesori la Yale … e si o filmare pentru amatori: www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-new-intolerance-of-student-activism-at-yale/414810/
Uite, nu mi se pare nici mie grav ce a zis. Daca se joaca in Africa si toti sunt negrii (de culoare pt aia mai sensibili) mai putin unul, cum zice arbitrul negru (de culoare pt aia mai sensibili) cand arata spre alb? „Uite albul ala, ala a comis faultul.” Sau e politically corect sa zic doar nr de jucator cand e evident ca unul sau altul iese in evidenta?
A zis cumva ca aia negri sunt niste nesimtiti? Ca negrii sunt lenesi? Ca seamana cu ciorile? Ca sunt mai lenesi? Nu, a zis „ala negru” asa cum se zice ala gras, ala slab, ala blond, ala roscat, ala mic, ala inalt, etc. Da, stiu, pt BLM sunt rasist. Apoi hai sa citim leeeeeeent ca la mine in Ardeal: BLACK lives matter…
pentru desemnarea jucatorilor de pe teren arbitrii folosesc intotdeauna numerele de pe tricou, chbiar daca le stiu numele.
@Florin, ba ce imi place mie de astia care va bagati in discutie fara sa aveti habar de nimic.
De curiozitate, ce numar pe tricou avea membrul staff-ului care era imbracat in geaca verde si la care Coltescu s-a referit ca fiind „ala negru”?
@Florin, protagoniștii situației din meciul de ieri aveau geci pe ei, nu se vedea absolut niciun număr/nume. Turcii n-au bani să personalizeze și echipamentul suplimentar față de cel de joc. /s
Cel mai bine i-a explicat-o chiar un jucator – nu zici niciodata „tipul ala alb”, zici doar „tipul ala”, de ce pentru a identifica un tip negru zici „tipul ala negru”? Societatea noastra nu a ajuns inca acolo unde se judeca un individ, noi inca le avem cu astea cu ungurii-s rai, americanii-s prosti, negrii sunt sclavi si tiganii suboameni. In lumea asta mare oamenii si-au rezolvat unele probleme pe care noi nu le-am rezolvat si ei acum au altele, mai fine, mai despre etica si morala individului, despre identitate, despre cine e fiecare in societate si cum are dreptul sa fie vazut. E greu pentru Romania, noi avem alte probleme…
ba da, daca e un grup de negri si un alb, ca in meme ala cu gang bang, ar fi zis „tipul ala alb” daca nu i-ar fi stiut numele.
Erau mai multi oameni de culoare acolo, el a specificat – negrul ăla, deci nu prea are scuza asta. Dar chiar și așa e ciudat pentru societatea din vest să identifici pe cineva după rasă, ca pe câini. E drept că s-ar putea ca în câțiva ani să trebuiască să descrii meme-ul ăla ca – 7 persoane în picioare și o persoană așezată, că n-o să știi cum se identifică fiecare.
A rezolvat CE? Ce zici tu ca au rezolvat americanii?
Ai vazut graficul ala cu cresterea productivitatii si cu cresterea salariilor?
Ai idee cate joburi au pierdut in favoarea Chinei?
Stii cu cat ca le-a scazut americanilor durata vietii in ultimii ani? E prima data in istorie cand durata vietii incepe sa scada intr-o natiune dezvoltata, de la inceputul secolului era crescatoare.
Hai sa-ti spun io ce se intampla: americanii au inceput sa piarda ce aveau in 1980 si in loc sa isi rezolve problemele se preocupa de interzicerea cuvintelor hotarate de o elita universitara de extrema stanga.
Despre rezolvat probleme, alea le-au rezolvat americanii aceia care au trait pana la 1980.
De la 1980 incoace, americanii se preocupa de inventarea unor probleme false.
Nu e nicio discriminare sa fii asimilat tătarilor, daca stau eu să mă gândesc la tătarii pe care ii cunosc și îmi aduc aminte că te citesc e perfect ok, te-am identificat astfel dintr-un grup de oameni pe care ii urmaresc, daca citesc de niste hoți tătari și zic ba, eu știu unu care nu e hot, e perfect ok din nou, daca ziceam: când trec pe langa Ametcea duc mâna la portofel sau nu-l mai primesc in casa că uite ce fac ăștia, asta e discriminare rasială. Dar și aici pe blog e o discriminare daca suntem așa sensibili, daca vine un pesedist e mazilit in 3 minute in baza convingerilor sale, discriminarea e doar legata de rasa sau culoarea pielii?
Care jucator? Ala care scrie pe twitter “white people” cand se refera la occident? Hipocrisy much?
Overreacting… drama .
Dacă îi spunea vezi, bă, ca ceva cu numărul 9, cred că sughița jucătorul,se împiedica de vreun smoc de gazon, ceva.
Totuși turcii printre niște dizidenți arestați și kurzi eviscerati găsesc timp și de o revoltă contra rasismului.
Daca eram la baschet in NBA si Coltescu zicea „ala alb” se mai discuta atat de mult despre kkt-ul asta de subiect?
Cred ca faci referire la faza cand Montrezl Harrell l-a numit pe Luka Doncic „bitch ass white boy” si nu s-a mai activat nimeni. Daca era in sens invers, Doncici nu mai juca in NBA.
Nu era nici la NBA, nici în România, nici la el în sat, nici cu prietenii.
Superbe comentarii, articolul e fix despre gimnastica mentală făcută de românul bun și drept pentru justificarea rasismului – rasism care nici nu există, dacă se ei gândesc bine – și ia uite ce gimnastică bagă colegii în comentariile de mai sus, trag serios la aur olimpic în plm.
da, rad, la propriu, nixi daca voiam nu iesea asa bine
Tocmai ca nu judeca nimeni rasismul, doar se face diferentierea dintre o exprimare urata, gresita si nefericita si rasism.
Nu am vazut pe nimeni sa-l apere pe sebi si sa zica „bine i-a zis”, dar nici sa-l rastignim pentru asta.
Da, merita suspendat si gata. Plateste cu functia si cariera.
Pai stai că parcă nu îl rastigneam, dar să plătească cu funcția și cariera…
Pai ca sa fie multumiti blmextremistii.
Și îngrijorător este că cei ce comentează cu foc sunt inteligenți peste medie, întreprinzători privați and shit, votanți de USR si PNl care se pișă cu boltă peste proștii de la alte partide și pe bugetarii fără sclipiri intelectuale.
Jucatorii echipei din turcia s au suparat ca arbitrul a folosit cuvantul negru. Ei au inteles negru = nigger si asta a fost motivul. Ei asa au inteles cuvantul…
Celalta echipa a fost din franta, tara care are un deosebit respect pt romani. Din gitani ( tigani ) nu ne scot…..
Primul care a inteles era fostul jucator, actual secund, la care se referea. Jumatate din jucatorii si stafful turcilor sunt de culoare. Cand spui „ala negru, negrul ala, negrul, da-i negrului”, de 5 ori intr-o fraza, nu mai e o scapare, tu ATAT STII. ATAT POATE EL.
Daca in engleza e permisa formularea “that black person” si nu e rasism atunci subiectul e inchis
A white guy, a black guy nu e rasism.
Ghinionul lui a fost ca negru suna aproape de nigger
sa iti arat romanu dac Barnes ce zice?
De cand e rasist sa ii zici unui negru-negru?
Mai da-i in blm de sensibili la orice rahat.
E negru ala ? E.
Rasist era daca romanache ii zicea „nigger”, care e un termen derogator.
Nu e nimic rasist aici.
Ma intreb cum ar trebui sa fie numiti negrii fara sa fie considerat rasist ?
In NICIUN FEL. De ce trebuie sa faca referire la culoare? In calitate de negru e el pe banca tehnica? In calitate de negru trebuia sanctionat pentru proteste?
Pari sa cunoști bine domeniul.
Mai zi-ne cu termeni din ăștia derogatori :))
Asta as vrea sa știu și eu. E negru la fel cum eu sunt brunet și poate tu ești blond și Arhi e cret.
Arbitrul a dat dovadă de bădărănie acolo, dar până la rasism e cale lungă.
Arhi cret… Am ras…
eu chiar sunt creț
Daca ii zicea in engleza „the black guy” nu se supara nimeni. Black e termenul corect si acceptat, Obama e „the first black president”, negrii se refera la ei ca „black people”, au avut o miscare pe care au intitulat-o „Black Power”, acum au „Black Lives Matter”. Articolul asta pleaca de la premiza gresita ca ala s-a suparat ca s-a referit la culoarea lui, pe cand, daca te uiti la filmare, s-a inflamat pentru ca a crezut ca i-a zis „negro”, cuvant folosit de catre albi in perioada sclaviei. Nu a fost rasist Coltescu, doar ca niste pasarele sensibile s-au ofensat in locul altora. De fapt albii sunt cei mai suparati aici, pentru ca e treaba lor sa decida ce ii ofenseaza sau nu pe restul oamenilor de pe planeta, ei sunt cei mai capabili pentru asta. Serios, cititi pe twitter sau reddit reactiile oamenilor (am voie sa le zic negri? E mai bine sa zic „oameni care nu sunt de aceeasi culoare cu noi”?), toti au zis ca reactia nu e proportionala cu fapta, dupa ce s-a tradus ce a zis ala.
@Skyler – atunci e vorba doar de o confuzie, ura si la gara.
Banc:
Auzi bunicule sti ca avem un negru presedinte al Americii?
Nu stiam, oricum sigur stăpînul lui e tare mandru de el.
Mi-o zis si mie bozgor Vasile printr-a doua , de unde stia ca-s jumate ungur habar n-am ,dar amu ca am aflat ca e interzis in UE , sa-mi zica careva unde reclam , is sigur ca is retroactive chestiile astea.
PS: Arhi vad ca amu ai adoptat o inalta tinuta morala dar altfel n-ai nici o problema in ai denumi pe unii conationali ai nostri suedeji sau cu alte apelative pasaresti.
A, nu, acolo e probabil o contaminare involuntară de la celălalt blog – ăla criptofascist și cu idei simpluțe, dar fixe.
www.youtube.com/watch?v=HuvLUhuo52w&ab_channel=jammerd19
Explică Stan Marsh în episod: „my father is not racist, he’s just stupid.”
Așa o să ajungem și noi să explicăm ce a zis Colțescu 🙂
A gresit omul grav, chiar daca fara intentie. Una e cand vorbesti cu prietenii la o bere, alta e cand esti un oficial la un meci international – acolo trebuie sa gandesti inainte sa deschizi gura.
L-a tras in jos si limba romana, acel „negru” fiind perceput (pe buna dreptate) de cei din jur drept apelativul „negro/nigger”, ceea ce nu este deloc echivalentul acceptabilului „black” din limba engleza.
„…acel „negru” fiind perceput (pe buna dreptate) de cei din jur drept apelativul „negro/nigger”…”
De ce ar fi perceput „pe buna dreptate” drept negro/nigger ?
„Boss MI SE PARE ca m-ai injurat” nu e acelasi lucru cu „Boss, m-ai injurat”.
Negru e negru. In romaneste. Nu e nici negro, nici nigger.
Calm your tits.
Apropo, uite ce scrie un negru, si nu unul oarecare: sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-24473015-john-barnes-scandal-rasism-apararea-lui-sebastian-coltescu-uefa-psg-basaksehir.htm
Sa dea MMS sa mai faci pe vreunu’ „ardelean” p-aci, prin comentarii, ca te trimit la moldoveni, in Braila!
arghelean e ok?
Alea sunt categorii ontologice, mai degrabă. Moldovenismul, străfundul ființei 🙂
le-citazioni.it/frasi/179167-gioacchino-murat-vous-etes-negre-bravo-bravo-continuez/?page=2
Coltescu a gresit. Asta e clar. Nu poti sa zici ca a ajuns ieri acolo. Au fost atatea discutii pe tema asta incat nu avea cum sa nu stie ca nu e ok sa se exprime asa. La urma urmei, sunt niste reguli pe care le-a incalcat, intentionat sau nu, deci e normal sa suporte consecintele. Aici nu e nimic de discutat.
Mi se pare exagerat raspunsul de pana acum la acest eveniment. Din pacate s-ar putea sa se obtina o radicalizare a celor care poate nu erau neaparat rasisti.
Să zicem totuși că am fi la o petrecere la muncă sau undeva într-un apartament și am fi un grup de albi și asiatici și doar un negru printre ei, toți îmbrăcați la fel. Vine curierul și are un pachet pentru negru, te întreabă cine e X, tu nu poți să te miști sau să îl strigi, tu i-ai spune „ăla negru” sau ai da-o că vezi tu oamenii aia care dansează, e al treilea de la stânga la dreapta sau al cincilea de la dreapta la stânga?
Înseamnă că sunteți prieteni și vă permiteți să faceți glume între voi și să vă dați porecle idioate.
am zis colegi de munca, nu prieteni 🙂
Ala cu tricou albastru.
Dar mi s-a parut tare ideea unui comentator care sugera sa ne referim la numarul de pe tricou. Hai sa avem toti cate un numar vizibil, wait…
Așa scrie pe pachet? Destinatar: ”ăla negru”?
Tipule, în scenariul tău în care tu nu poți să te miști și nici să strigi, cum ajungi să vorbești tocmai tu cu curierul?
Credeam că curierul îl sună pe destinatar….
Ala care vrea sa sara pe geam cu televizorul in brate!
Dar cand francezii, cehii, italienii ne faceau tigani nu mai era rasism?
Sunt impotriva rasismului, dar mi se pare prea exagerat…
Am vazut comentariul asta in diverse forme si mai sus. Pana acu m-am abtinut, dar mai bine o scot din sistem.
DE CE NU POT FI AMBELE IN ACELASI TIMP IN PULA MEA? Faptul ca aia o fac, justifica in vreun fel sa o facem si noi? Bai, ne coim atata, ne creeam justificari, argumentari, oameni de paie si inchidem ochii la alte lucruri incat inteleg perfect de ce AUR a avut 9% si data viitoare va avea 20%.
Uite putin ratiunea asta:
1. francezii ma fac tigan.
2. eu ma revolt ca de ce ma fac tigan (which, btw, e o reactie rasista in sine, ca daca nu ai avea o problema cu tiganii, nu ai avea nici o problema sa fii facut tigan)
3. eu indic pe cineva dupa culoarea pielii (lucru explicat de Cetin de ce nu e ok)
4. eu ma revolt ca altii ma fac rasist.
Vezi problema?
Daca ai un grup de oameni, 5 barbati/albi 1 femeie/1 negru care se misca si sunt imbracati la fel. Cum pot sa fac referire la femieie/negru fara sa fiu misogin/rasist? Sa presupunem ca nu le stiu numele. Ca din cate am inteles sunt un rasist misogin daca fac referire la sex, culoare etc. Incerc sa invat sa nu mai fiu. Cum fac?
Cum adică ai un grup de oameni? Ești stăpân de sclavi sau cum?
PS.
Ce mă amuză toate scenariile astea scremute…
@basil. Zi cum zici negru ala/femeia aia fara sa zici negru ala sau femeia aia.
partea amuzanta e alta. Este rasism sa ii zici unei persoane negre ca e neagra, dar nu este rasism sa ii zici unui alb ca nu are voie sa zica nimic despre rasism fiind alb…
bine „albii nu au fost niciodata sclavi”. LOL.
Black Lives Matter… Wait, what?
Rasism pentru mine e discriminare pe baza de rasă,religie ,sex, etc…
Sa ii zici la unu ca e negru , alb, femeie , bărbat, musulman sau catolic nu e discriminare…
Sa ii dai la unu cartonaș rosu ca e alb sau negru ..da
Da, Coltescu putea sa se exprime mai elegant…dar de aici până la tampenia de ieri seara e cale lungă…
„The evil that is in the world comes out of ignorance, and good intentions may do as much harm as malevolence, if they lack understanding. One the whole, men are more good than bad; that, however, isn’t the real point. But they are more or less ignorant, and it is this that we call vice or virtue; the most incorrigible vice being that of an ignorance that fancies it knows everything and therefore claims for itself the right to kill.”
Albert Camus
This scandal shows how good intentions (fighting against actual racism) can turn into evil actions against an innocent man in a certain context. In Romanian the word for black is „negru” and has no racist meaning here. We as a people have no history of racism towards black people.
The black guy was wearing a jacket and couldn’t be identified by the number on the t-shirt. That’s why the Romanian referee identified him as the black guy since he was the only black African man out there.
The guy then heard the Romanian word and thought it was the racial slur „negro”. He was right to be angry on the moment because he was confused. But he should have calmed down once the issue was ecplained to him.
The reaction of the officials was utterly totalitarian and Stalinistic, calling him a racist and giving sanctions before having an actual investigation. They use the presumption of „guilt” instead of the presumption of „innocence”.
And Erdogan’s Turkey should really back off since they have a genocide on their hands.
UEFA a facut o fapta buna sa ia si tigani sa arbitreze la nivel inalt. Si uite ce iese.
Acu serios, pana la rasism, vorbim de grobianism si lipsa de civilizatie. Daca nu ai in vocabular suficiente cuvinte care sa descrie un om fara a folosi rasa, aspectul – atunci foloseste limbajul corporal, arata-l cu degetul, atinge-l pe umar, e atat de simplu.
Poate omul nu e rasist, dar sigur e meltean. La fel ca savurosii de la mine de la birou, care nu vad chiar nimic in neregula.
Nascut si crescut in tara NLM (No Lives Matter) nu pricep furtuna asta dintr-un pahar de apa. Oameni cu prea mult timp liber.
notthebee.com/article/marxism-in-action-blm-chapters-are-speaking-out-accusing-the-central-leadership-of-hoarding-all-the-money
Anul asta zapada o sa fie neagra din mila pentru niggari
Uite, din milă pentru tine:
youtu.be/efiW2K8gASM
Cum rasială, ești asiatic? Rasele nu sunt identice cu etniile
Gata Cetin. Poti inchide subiectul. Romanii nu sunt rasisti, doar discrimineaza pe baza de etnii. Issue fixed!
@Tufor, las asta aici: Racial discrimination is any discrimination against any individual on the basis of their skin color, or racial or ethnic origin.
Jucatorul de etnie neagra.
Scuze, de rasa cameruneza.
Initial am crezut ca toate comentariile cu „nu e asa grav ce a facut” sunt o ilustrare a analfabetismului functional.
Recunosc ca m-am inselat.
Este o exemplificare perfecta a regulii „o las putin pe avarii”: au citit in articol regulile clare la acel nivel. Insa au decis ca, din punctul lor de vedere, chiar daca Coltescu a incalcat regulile, nu a fost asa grav.
Au formulat raspunsul, au tastat, au apasat cu incredere butonul, au asteptat 5 minute, si in anumite cazuri au continuat (uneori cu whataboutism: discutile legate de cum au reactionat sau Erdogan).
Incurci termenii, senioare. Desemnarea nu e in afara legii, nu e nimic ilegal la ea. Nu i-a dat cartonas rosu pentru ca avea alta culoare, i-a dat pe merit. Cu ce l-a discriminat? Ca i-a zis ca nu e de aceeasi culoare cu cei de langa ei?
Coltescu a gresit, dar sub presiunea momentului probabil ca nu a mai gandit si a iesit ce a iesit. Totusi, unde dracu e rasismul cand el nu a folosit un termen rasist si nici nu a avut vreo intentie rasista? Doar a gresit categorizând un jucator dupa culoare, asta i-a fost la indemana, o amenda sau 2 etape suspendate eu spun ca il invata lectia.
Dar romanul prost e roman prost, se lasa calcat in picioare de turci, acesti vajnici aparatori ai drepturilor omului si de francezi, unii care ne scuipa seminte in cap de 30 de ani numai pentru ca suntem romani.
Pe vremea mea nu eram asa de pzde.
„Grasule, stai in poarta ”
„Calule, stai in aparare”
„Blondule, treci in atac”
Iti dai seama ce bataie mi-as lua astazi pentru faze de genu.
Unde grasu era un slabanog, calul era un pitic si blondul era tigan
Totul pornește de la milenials o generație mai sensibiloasa decât o fata mare, comuniști până în vârful unghiilor (statul să facă, sa ne dea….noi sa nu facem nimic și să primim totul pe tava), care crede că lumea a inceput cu calculatorul și internetul.
Cum te simțeai când și se spunea ”ochelaristule, tu nu joci!”
„E discriminare 100%, pe tot teritoriul UE . Desemnarea oamenilor pe criterii rasiale, culoare a pielii etc sunt profund si complet ilegale, pasibile de amenzi solide.”
Cu ce e diferit „black guy”, folosit deseori in vest de „negru”? Si de ce a spune italianul, romanul, turcul e perfect in regula dar a zice alb sau doamne fereste, negru, e extrem de grav si trebuie sa luam masuri naziste impotriva celor ce o fac?
Extremismul asta de stanga se va intoarce ca un bumerang sub forma de AUR si altele mult mai periculoase.
Sa ne aducem aminte de faza asta de la xfactor arhiblog.ro/x-factor-2-emisiune/
Sunt convins că și acum mulți vor spune, „dar vai a fost o gluma, nu e același lucru, eu am prieteni negri și nu se supără când glumesc cu ei, cum să-i zici altfel daca el e singurul negru pe o raza de 2 metri?”
Asta cu discriminarea după nume o fi în România. Eu nu cunosc treaba, deși am avut în România prieteni români cu nume: poloneze, italiene, nemțești și or mai fi fost. Asta cu tătaru credeam mereu că este o glumă…. Dacă nu ziceai nimic credeam că Ametcea este un nume get beget românesc…
Arbitrul a facut clar o greseala si nu prea are scuze.Dupa atatia ani de arbitraj international trebuia sa invete niste engleza minima sau se ducea ca la grupa mica de gradinita si il arata pe domnul ofensat cu degetul .Alta chestie care i se poate reprosa arbitrului este ca nu cunoaste regulamentele europene din fotbal, comparatiile cu USA sunt amuzante si nu merg aici.
Insa sa il acuzi de rasism este deja cam mult, de prostie da , il puteti acuza.
Cand Sparlea a fost facuta „curcan alb” de taticul lu’ Serena nu a mai fost considerat rasism, cand esti facut pe strada „white trash” de cate o persoana de-asta mai inchisa la culoare decat noaptea e ok…nu se pune! Dar ia sa-i faci tu intrun fel…sa vezi ce si cum se numeste…rasism , mama ma-si! Ca ei or fi omuleti verzi Cum puii mei sa le spui?
@Michelle: nu intra in joc, cine spune ca a fost rasism cam bate campii in cazul de fata. Pur si simplu a fost o confuzie, al nostru arbitru a zis „ala negru” care s-ar traduce in „black guy” si nu ar fi o jignire, dar domnul a inteles „negro” ceea din ce am inteles la astia de stiu mai multa engleza ca mine ca ar fi un termen mai jignitor (in presa internationala in engleza se foloseste frecvent termenul de „black” si nu am auzit sa fie acuzati de discriminare sau rasism). Umbla zvonul ca turcii au tot strigat de pe banca „gypsy” catre arbitrii romani. Ce fac turcii acum e circ ieftin (indiferent de rezultat ieseau pe ultimul loc in grupa), joaca o carte a rasismului si a discriminarii si sa nu ne ascundem dupa deget, numai de popor educat n-s renumiti turcii. Ca arbitrul nostru a gresit? Clar, regulamentele UEFA-FIFA interzic cuvintele astea ce pot fi interpretate gresit de unii, dar el a gresit doar ca nu a respectat regulamentele UEFA-FIFA, nu ca a fost rasist sau a discriminat (si probabil va fi pedepsit pe merit pentru asta). Ceea ce ai spus tu mai sus „curcan alb” sau „white trash” chiar sunt jigniri si ar trebui sa fie interpretate ca rasism si discriminare, dar discriminarea pozitiva duce uneori spre asemenea abuzuri.
Eu zic ca ca e o aberatie asta, pana si fraza „persoane de culoare” poate fi interpretata ca „desemnarea oamenilor pe criterii rasiale, culoare a pielii” si totusi este folosita frecvent in presa din Romania si eu unul chiar nu vad unde e problema atata timp cat nu este folosita intr-un context negativ.
Si ca se ne mai destindem, uite ce zice regele Hagi aici, „nu stramba, nu stramba, cu mustata”… se poate interpreta ca e discriminare? Ca nu se ia de el ca are mustata, doar se refera la persoana respectiva ca lui ii vorbeste…
youtu.be/alBrLWOXc8I?t=17
Eu nu stiam ca nu poti spune culoarea, credeam ca e ca si cum ai zice: imi place aia blonda mai mult decat aia roscata. Bineinteles, nu e ok cand se baga nuante si apropouri. N-am vazut meciul.
In loc de „proasta aia mi-a ars tocana”, ar trebui „persoana aceea binara de sex feminin declarat”.
Desi tocana mea e tot arsa.
Dar cum te exprimi daca proasta care ti-a ars tocana e aia blonda si nu aia roscata?
DeeDee: „Mami, nu mai lovi cu tigaia….mananc toata tocana care nu e arsa…e gatita ca la mama acasa!”
@Michelle: era si un banc pe tema asta, probabil ca-l stii, dar il las aici pentru cine nu-l stie:
„Soţul era nemulţumit mereu de mancarea preparată de soţie, săraca tot încerca fel de fel de reţete, îl întreba ce să pregătească mai bun dar degeaba, acesta era absolut nemulţumit şi nimic nu-i plăcea. Într-o bună zi, soţia din neatenţie a uitat mâncarea mai mult pe foc şi a afumat-o. Fără să-i spună soţului îl serveşte, iar acesta exclamă vesel: – În sfârşit, mănânc şi eu ceva bun ca la mama acasă.”
Daca citea blogul asta, Coltescu invata de la Maithun, faimosul „abisinian” 🙂 si scapa…
Maithun crede că fotbalul este un sport cu și pentru arierați.
Colțescu: “Îmi cer iertare că l-am identificat după culoare, trebuia să zic ăla cu p…a mare. Scuze!”
Vorba lu’ Falemi: a fost prost, dar nu rasist.
faza tampita e ca discutia asta cu cum sa spunem cutare si cutare lucru nu are limite. negru nu e negru, asiaticul nu e asiatic, fata nu e fata, baiatul nu e baiat etc. directia asta duce catre o cretinitate asa de mare incat o sa ajungem sa vorbim in cifre ca acolo teoretic suntem toti egali, ceea ce e de cacat de fapt, nu mai e nimeni special si banuiesc ca o sa se gaseasca unii sa zica ca sunt negri, asiatici, baieti, fete ca sa fie speciali, diferiti.
Daca vorbim in cifre se supara evreii
Ca tot o dam in rasisme, si in speranta ca citesti comentariile pana la capat, la antena 1 exista o emisiune, care se numeste „Te cunosc de undeva”.
In afara, exista un termne care se numeste „blackface” si e foarte ofensator.
Te las pe tine sa faci legaturile 😛
Daca-mi amintesc bine, au facut si invers: l-au pictat mai demult pe Kamara alb, nu mai stiu pe cine trebuia sa imite.
Revin din tara NLM(No Lives Matter). In loc de: nu mai fiti marlani cu cei din jur si pus accentul pe educatie se discuta discutii.
notthebee.com/article/chicago-teachers-union-the-push-to-reopen-schools-is-rooted-in-you-know-what-its-rooted-in
www.facebook.com/145489145478715/posts/4171019376258985/?d=n
ca sa fie frumosu frumos 😀
In toata presa din america se foloseste “black man sau woman” si nu ii acuza nimeni de rasism
www.nytimes.com/2018/05/02/us/starbucks-arrest-philadelphia-settlement.html
Cum tu nu tii cu românul? in romania pana la revolutie noi nu vedeam africani decat la tel3jurnal iar istoric nu avem nimic de reglat cu ei cum are sua sau franta anglia …venind Din gura acestora cuvintum negru suna a altceva le pot rascoli amintiri …segregare, sclavie, colonie. Azi e fierbere de Parca romania ar fi avut colonie toata africa si am fost unicii negustori de sclavi in lume asa se vorbeste dupa faza unei convorbiri in casca.La tvr stiri 14h am auzit ceva ca turcii ameninta ca in 5 ore pot veni sa planteze steagul la bucuresti. Ne ocupa apoi platim tribut -azi ii zice taxa de protectie- cum am platit 400 de ani?
Ău, nu, dă fuga și otrăvește fântâna! Îmi place, ai folosit fix o (1) diacritică, la „românul”. Respect maxim 🙂
Mereu trecem de la o extrema la alta. De la discriminare feroce pe baza de diferenta de rasa, de sex si de gen, la eliminarea feroce a diferentelor! Omitand cu buna stiinta ca se distruge pur si simplu identitatea istorica, sociala si spirituala a individului! Devenim o masa uniforma, lipsita de variatie, de culoare, de specificul ce ne face atat de altfel, de interesanti!
Nu diferenta de culoare sau de gen sunt baiul, mentalitatea noastra este. Trebuie sa ne educam, sa invatam ca nu exista superior-inferior pe nici un plan.
Dar daca mergem pe linia egalitatii, in tot si-n toate, atunci hai sa o facem pana la capat, sa nu fim ipocriti. Hai sa stergem toate diferentele, dintre saraci si bogati, scoliti-nescoliti, tineri-batrani, destepti-nedestepti, francezi-nefrancezi :))etc
Ma intreb in cazul asta cum vor fi identificati infractorii daca nu mai avem voie sa spunem negru sau alb, femeie sau barbat! Acelasi lucru si cand ne imbolnavim.
De-aia cred ca inainte sa intoarcem lumea cu fundu’n sus pentru a mia oara, este mai bine sa o lasam cum este, adica cu diferente! Doar ca ca aceste diferente nu trebuie sub nici o forma sa fie vazute si abordate ca un handicap!
Totusi nu vad un viitor in care o sa intelegem si o sa acceptam lumea asa cum este, o sa continuam doar sa ne cataram unii pe cadavrele celorlalti, o vesnicie. Suntem ceea ce se cheama roata patrata care tot se mai invarte odata!
Odata e un grup deasupra, odata altul. Si de fiecare data o sa fie la mijloc o gramada de interese care de care mai meschine si mai otravite. Atata timp cat nu suntem capabili ca indivizi,ca si colectiv, populatie, sa ne ridicam deasupra unor porniri ce ne uratesc sufletul si existenta precum invidia, rautatea samd nu o sa reusim sa schimbam fata lumii cea urata cu una frumoasa! Niciodata!
Diferența e mare între „ăla negru” și „negrul ăla”…
Asta-i culmea acum doua zile i faceai pe aia din aur handicapati iar acum ne certi ca suntem rasisti, jignirile se accepta oricand dar nu cumva sa scapam cuvantul negru.
Sa nu uitam si articolele cu si despre refugiati.
Suntem la un pas de situatii de genul asta
www.youtube.com/watch?v=Lb6OpRfyLFo
Ca daca acum si-a luat-o ala ca a zis negrul, urmeaza sa ne-o luam daca identificam o femeie intr-un grup de barbati, nu-i asa? Ca dupa logica ta si a unora de aici, a identifica o femeie intr-un grup de barbati (sau invers, ca n-am nimic cu femeile) este tot rasism. Ce ne opreste apoi sa nu respectam cele 50 gendere oficiale? Apoi ce ne opreste sa nu trebuiasca sa identificam ca unul sau altul se considera un paralelipiped in palmierul inflorit iar eu sa fiu dat afara de la job pentru ca am zis ca nu stiu ce e? Ce ne opreste apoi sa nu mai zicem ce e om si ce e animal? Adica pe bune, unde ne oprim cu toata mizeria asta?
Nu, n-am votat AUR, nu votez extremisti, dar pe bune ca mi-e scarba de atat de mult political corectness bagat pe gat cu forta, cum mi-e scarba ca mai nou nu exista film fara sa se sarute/faca sex 2 barbati fara sa aiba nici un fel de legatura cu actiunea filmului.
Nu a gresit cu nimic Coltescu,s-au inflamat aia aiurea,fara sa inteleaga sensul cuvantului.Doua exemple:
– la un moment dat,la restaurant,o colega intreaba pe alta est-que va prendre le poulet ou poisson en plat?eu ce trebuia sa fac sa incep sa urlu,ca nu e frumos sa vorbeasca asa la masa corporatista,sa le inteb daca au pofta de poule or what?
As vrea ca vita aia de Roxana Maracineanu sa faca gura mare si la articole de genul,ce plm,uite aici inacceptabil,discriminare
www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/15-fevrier-1931-le-premier-footballeur-noir-en-equipe-de-france-est-fils-de-ministre-scandale-15-02-2012-1431492_494.php
Cat despre cocotele Neymar si Mbappe,aia aveau chef sa mearga la ceva curve,si se bucurau ca scapa de jucat fotbal,ca altfel la intelect sunt vai de steaua lor…
Da
www.reddit.com/r/Romania/comments/k9p1zb/cuvinte_periculoase_in_engleza/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
Pretty good… pretty Romanian, as well 🙂
dar… pe de alta parte…
i.redd.it/tea3a5kha5461.jpg
#SayNoToRacism
Mai putin cand e vb de Rapid!*
Pe principiul (prost) enunțat încheiat cu etc. avem discriminări multe: ăla chel, ăla gras, ăla scund, ăla înalt, ăla cu/fara barba, ăla cu par pe piept, ăla cu monospranceana, ăla fara iubita, ăla blond, ăla cu nasul mare, ăla roșcat, ăla pistruiat, etc. a identifica pe cineva dintr-un grup in baza unei caracteristici care restrânge cercul sau identifica clar persoana nu este rasism, chiar și identificarea prin expresia „ăla negru” nu este discriminatorie sau rasista, că până una alta Hotugan nu îl pedepsea pentru culoarea pielii, nu îl îmbrățișa pe altul cu comportament similar care era alb și nu l-a identificat Coltescu drept „cioară” sau „cioara aia blestemata”. Că sunt moduri de exprimare mai potrivite sunt de acord, dar de aici până la răstignirea acestui nefericit e cale lungă, că oamenii de culoare prezenți s-au simțit jigniți este de asemenea absolut in regulă, e dreptul lor, dar interpretarea s-a făcut în baza unor asociere greșite: negru – negro – nigger. Întâmplarea e fabuloasa pentru ca dacă nefericitul de Coltescu zicea „cioara aia urâtă”, și era fara îndoiala rasist, meciul și-ar fi urmat cursul fara absolut nicio problemă.
asa-mi plac vaicarismele astea de fata mare oparita la cuc de n-ai idee
Nu inteleg cum filiala locala a Vietile Negrilor Conteaza nu a protestat in semn de solidaritate. Atat ma duce. Asta e.
Nimic din toate astea nu s-ar fi intimplat daca toata lumea ar fi fost ca mine: total dezinteresat de fotbal…
Da, da…pe o parte sunt cei care spun ca nu e rasism, si pe de alta parte sunt cei care rad ca „ia uite la astia cum sustin ca nu exista rasismul comentand la un articol fix despre cei care sustin ca nu exista rasismul”. Pe principiul „am facut un articol despre cei care apara rasismul, cine zice in comentarii ca ala nu era rasism sau etc, e clar, intra automat in categoria celor despre care e scris articolul, deci e discreditat din start”.
Indiferent de cercul asta vicios absurd, adevarul ramane ca ce a zis ala a fost o ghiorlanie, un taranism, un neprofesionalism, dar nu un rasism. Rasismul presupune o discriminare sau un tratament diferential in functie de rasa, sau cel putin convingerea ca exista o legatura directa intre „rasa” unei persoane si capacitatea sa intelectuala, personalitatea si moralitatea sa, sau alte caracteristici. Ori ala n-a facut altceva decat sa identifice un om dupa culoarea pielii, putea sa-l identifice dupa culoarea tricoului sau a parului, ceea ce, bineinteles, din punct de vedere profesional, ar fi fost oricum o cretinatate, pentru ca esti arbitru profesionist in plm si tre’ sa te exprimi ca atare, sa zici „ala negru” este exact aceeasi chestie ca si cum ai zice „ala blond” si ar trebui sa fie privita in acelasi mod, dar oricum, e ca si cum intr-o sedinta il identifici pe un angajat folosind termeni gen „ala cu mustata” – denota neprofesionalism si ca esti cam taran si cam neevoluat, dar nu inseamna ca ai ceva cu mustaciosii.
Toata fanfaronada asta e wrong at so many levels. Unul dintre levels ar fi ala ca toti omuletii astia politically correct se dau cu curul de pamant ca simplul fapt sa ii zici „black”-ului „black” e o chestie rasista. „E discriminare 100%” – e pe naiba. „Discrimination is the act of making unjustified distinctions between human beings based on the groups, classes, or other categories to which they are perceived to belong” unde „unjustified distinctions” nu inseamna sa ii zici unuia „negru”, ci inseamna anumite actiuni care nu trebuie neaparat sa afecteze in mod activ victima ca sa fie considerate discriminatorii, ci e suficient sa o dezavantajeze (if someone decides to donate to help orphan children, but decides to donate less, say, to black children out of a racist attitude, then they would be acting in a discriminatory way despite the fact that the people they discriminate against actually benefit by receiving their donation). Ori jucatorul respectiv nu a fost nici afectat in vreun fel, nici dezavantajat. Mi se pare absurd ca simpla denumire a culorii pielii sa fie considerata rasism asa, by default, indiferent de context. Mi se pare absurd ca termenul „negru” folosit, de exemplu, in fraza „eram pe strada cu amicul meu negru” sa aibe aceeasi valoare negativa ca in fraza „negrul ala de kkt”. Indiferent cat de multi trepadusi politically correct se dau cu curuletul de pamant, proaspat „emancipati” de kkturi gen BLM si de politica woke a Netflix-ului care ar fi in stare sa distribuie in rolul lui Hitler un pitic transsexual neg…de culoare, chestia asta ramane o tampenie colosala si extremista. Conteaza contextul si alti factori, este absurd sa te dai jignit doar de simplul fapt ca iti auzi culoarea pielii, si nu poti sa zici ca simplul nume al unei culori este rasist indiferent de modul cum e folosit, for fuck’s sake.
Ceea ce ne aduce la un al doilea level at which this fanfaronada is very wrong. Si anume faptul ca nu doar ca simplul nume al unei culori este considerat rasist indiferent de modul cum e folosit, ci mai exact este considerat rasist numele numai unei anumite culori. Da, dublu standard si alte bullshit-uri de gen, pentru ca cei care se inflameaza cand aud „negru” se inflameaza numai cand aud „negru”, nu se inflameaza si cand aud „alb”. Lasand la o parte faptul ca este absurd sa te simti jignit la pomenirea culorii propriei tale pieli sau sa te inflamezi ca altul si-a auzit-o pomenita pe-a lui, dar sa mai fii si partinitor in asemenea chestiune e o atitudine nu doar nesimtita ci de-a dreptul obscena.
Unul din sutele de exemple a unei astfel de partiniri e un eveniment petrecut acum cativa ani. In 2016, Rihanna isi cauta membri pentru un back-up band cu care sa cante la MTV Music Awards. A fost ales un grup de muzicieni, care erau prieteni si in viata de zi cu zi, dar dupa aceea unul dintre ei a fost concediat, pentru ca „He was a white Hispanic, and Rihanna’s artistic team had decided to go for an all-black aesthetic”. Intamplarea a fost relatata de catre un prieten al hispanicului (apropo, pot sa-i spun hispanic sau sunt rasist?), adica de catre unul din muzicienii negri care au fost acceptati in proiectul Rihannei, pe numele sau Coleman Hughes, si care isi continua relatarea spunand:
„One thing, however, is clear. If the races were reversed—if a black musician had been fired in order to achieve an all-white aesthetic—it would have made front page headlines. It would have been seen as an unambiguous moral infraction. The usual suspects would be outraged, calling for this event to be viewed in the context of the long history of slavery and Jim Crow in this country, and their reaction would widely be seen as justified. Public-shaming would be in order and heartfelt apologies would be made. MTV might even enact anti-bias trainings as a corrective.
Though the question seems naive to some, it is in fact perfectly valid to ask why black people can get away with behavior that white people can’t.”
Hughes merita tot respectul pentru ca vorbeste adevarul pur, si, desi fiind un membru al comunitatii de culoare, el nu numai ca vorbeste despre lucruri pe care comunitatea respectiva le evita, dar in plus le discuta si intr-un mod deloc partinitor. Pentru ca adevarul asta este, cum zice acest om, ca „black people can get away with behavior that white people can’t”. Nimeni nu ia atitudine impotriva actelor evident rasiste comise de persoanele „de culoare”, dar toti sunt gata sa-l taie si sa-l spanzure pe primul alb care mentioneaza o alta culoare a pielii decat cea proprie. Revenind la termenii folositi in situatii ca cea de pe stadion, pe nimeni nu doare nici in cur cand persoane…nealbe…se refera la persoane albe folosind termeni ca „whitey”, „cracker”, „white trash” si cate si mai cate jargoane care sunt evident mult mai jignitoare decat simplul termen „negru” care nu inseamna altceva decat „black”. Plm, deci daca un african imi zice mie „white trash” care inseamna „gunoi alb” nu urla nimeni ca ala e rasist, dar eu daca zic doar „e vorba de tipul negru” imi sar toti in cap ca sunt rasist si ca l-am jignit prin simplul fapt ca i-am mentionat culoarea pielii. Cam asta sustineti voi aici. Cum plm poate sa vi se para normal asa ceva? In plus, imi sar in cap numai daca eu sunt alb si spun ca „e vorba de tipul negru”, ca daca sunt si eu negru si spun exact aceeasi fraza, atunci e ok, nu deranjeaza pe nimeni. Este vorba de exact aceeasi situatie, anume un om a scos in evidenta o trasatura rasiala a unui alt om intr-un context in care trasatura rasiala respectiva nu era relevanta asadar mentionarea ei era de evitat – indiferent daca cel care a facut asta este alb sau negru, este exact aceeasi situatie dar, in mod paradoxal, tocmai cei care sustin ca trebuia evitata mentionarea culorii pielii trateaza acum situatia in moduri diferite tocmai prin prisma amanuntului care se dorea de evitat de la bun inceput, si anume culoarea pielii, numai ca acum au inversat polii.
Ca sa nu mai spun ca evaluarea aceleiasi situatii in doua moduri diferite in functie de factori care nu ar trebui sa aiba de a face cu situatia respectiva este exact definitia dublului standard. Si sa nu uitam ca daca dublul standard e aplicat in contextul in care daca o persoana de culoare ii zice unei alte persoane de culoare „negru” e totul ok, dar daca un alb face exact aceeasi chestie aproape ca e batut cu pietre, in cazul asta mai pute si a discriminare, de data asta din aia adevarata, dar orientata impotriva albului, deci clar nu e genul de discriminare pe tema carora le place maselor sa se dea butthurt. Adevarul e ca e incredibil de ipocrita si de jegoasa treaba asta tocmai din punct de vedere al valorilor, drepturilor si egalitatilor despre care fix adeptii politically corectness-ului se bat cu pumnu-n piept, propovaduind o „egalitate” care numai egalitate nu mai este. Falsitate de-ti vine sa vomiti.
Un al treilea level la care this lovely fanfaronada it’s very wrong e ca a mai pornit si dintr-o mare neintelegere si ca nu are la baza nici macar o urma de intentie a cuiva de a deranja pe altcineva. Aici deja devine tragicomedie. Ala nu a zis „negru nespalat” sau „negru cine-stie-cum”, si inainte sa sariti cu gura ca „aaa da trebuia sa zica?” – nu, nu spun ca trebuia sa zica, ci vreau sa subliniez faptul ca voi va comportati ca si cum ar fi zis. Ala a zis „negru”, ceea ce nu inseamna nimic altceva decat „black”, nu inseamna „nigger” sau „nigro”, „negro” sau alte racial slurs. Da, stiu, „negru”-ul din romana seamana izbitor cu infamul „negro” folosit de mult timp in State (si nu numai) pentru a denigra persoanele de culoare, dar kkt, intelegeti in plm ca ala a zis „black” in realitate, daca ar trebui sa traduci in engleza cu exactitate ce a spus Coltescu, traducerea ar fi „black” si nu „negro”. Si termenul „black” nu este jignitor. Nemtii de la Deutsche Welle scriu fara probleme ca „Lloyd Austin would be the first black leader of the Pentagon”, francezii de la Local.fr scriu ca „black man dies while in custody” dar si ca o fata din Senegal a castigat un concurs (organizat de persoane de culoare) denumit, in mod oficial, chiar Miss Black France. Pana si turcii, primii inflamati in episodul Coltescu, scriu pe Daily Sabah ca in Paris „a black man has been beaten by several police officers” fara sa se mai gandeasca la rasism. Pentru ca in realitate nimeni n-are nici o problema cu termenul „black”, pana si cretinul ala de Webo (cretin nu pentru ca e african ci pentru ca e cretin chiar daca era roz bombon la culoare, ca sa fim clari) ii dadea inainte cu „Why you say negro?”, demonstrand clar ca el a percutat la asemanarea fonetica cu termenul „negro”, fara sa stie ca „negru” nu inseamna „negro” ci pur si simplu „black”. Ori fara sa stie, ori fara sa-i pese si profitand doar de ocazia ivita pentru a juca cartea rasismului. El e cel putin cretin, pentru ca s-a umflat ca boul fara sa stie exact care-i treaba, si trepadusii nostri care s-au inflamat ca niste pizde sunt cretini si muisti, pentru ca ei, spre deosebire de Webo, au inteles imediat si foarte clar ca ala a zis „negru” si nu altceva, dar au vazut ca e rost de balacareala, asa ca „let’s go with the flow, nene” si au inceput sa manance rahat ca „nU E oK sA Ii zIcI nEgRU uNui NeGRu, e rAsIsM”. Unde kkt e rasism sa ii zici „negru” unui negru ma? In toata presa europeana le zice „black” si nu considera nimeni ca e rasism. Unde kkt e asta rasism? De unde ati scos-o pe asta? Unde kkt e valabila regula asta, ca in toata presa europeana, una din propovaduitoarele jurate ale politically corectness-ului, cu siguranta nu. Sunteti tampiti de-a dreptul?! Voi va dati seama in plm ca pana si miscarea suprema a politically correctness-ului de azi, aproape religia antirasismului, se numeste BLACK Lives Matter?! BLACK, bai ! De unde kkt ati scos-o ca „black” sau „negru” e rasist?!
Si mai sunt si cretini din aia supremi, tot pe Deutsche Welle, care scriu exact asa: „Sebastian Coltescu — the man accused of using racist language towards Pierre Webo, the Black assistant coach of Basaksehir”. Deci, ba! In plm, tu scrii ca ala e acuzat ca a folosit limbaj rasist impotriva antrenorului negru de la Basaksehir. Ce „limbaj rasist” a folosit? „Negru” in plm si nimic mai mult, exact acelasi cuvant pe care-l folosesti si tu, jurnalistul pizdii, fara sa fii acuzat de nimic din pacate. „Despite UEFA’s much-heralded „three-step procedure” to deal with racism in stadiums, Black players continue to be abused”. Kkt, vorbesti de discriminare dar ii dai inainte cu „black players”, adica tu poti sa le zici asa dar ala nu poate sa le zica „black players” in limba lui, ca in limba lui seamana a altceva – pai inteleg ca la inceput cand auzi iti da cu virgula, da pana sa te ridici si sa te umfli in halul ala si sa faci atata circ, intai uite-te in plm la ce a zis, nu la ce seamana, ca sa fii sigur ca nu faci circ de-a-mpulea. Dar nu mai conteaza esenta, nu mai conteaza intentia si nici faptele clare, conteaza ce li s-a parut, este destul sa li se para ceva, ca oricum de-abia asteapta toti, cu urechile ciulite si cu hate-ul pregatit, sa se dea in stamba pe politically correct. Scarbos de-a dreptul. Si daca le zice cineva ceva, o baga pe-aia cu „aaa, coaie, tu esti din ala care apara rasismul”. Nu, nu apar rasismul, cretinule, condamn rasismul in plm, dar daca in cazul asta nu este vorba de rasism, pai atunci ce altceva vrei sa-ti zic decat ca nu este in plm? Acolo unde este rasism intr-adevar, il vad, il identific si ma bucur ca am destula minte incat sa nu fiu de acord cu el, dar am si destula minte incat sa nu simt altceva decat un munte de scarba fata de toti social justice warriors-ii pulii care vad numai rasism si discriminari peste tot in jurul lor, numai de dragul de-a trai emotii particulare sau ce kkt ii indeamna pe ei sa renunte la logica in favoarea unui spirit de turma absolut cretin si nescuzabil in 2020. Desteptul de Webo si altii s-au ultragiat din cauza ca n-au inteles care-i sensul cuvantului „negru”, si cretinii nostri s-au ultragiat pentru ca e la moda sa fii ultragiat pe chestii rasiale – chiar daca ei stiu ce inseamna „negru”, au inventat regula ca „e rasist sa ii zici unui negru(black) ca e negru (black)” , regula de care presa europeana si internationala inca n-a auzit, si nici aia de la Black Lives Matter n-au auzit, si ii dau inainte asa.
Un rahatel pornit dintr-o confuzie lingvistica si un neprofesionalism condamnabil (dar nu un rasism) intr-un context extrem de nefavorabil pentru astfel de greseli, exagerat out of proportions si dincolo de orice bun simt, transformat intr-un mare rahat si mentinut astfel de catre influenceri constienti de adevar dar ipocriti si care-si freaca manutele cand creeaza controversa, si de catre cretini care ignora intentionat esenta clara a problemei pentru ca aleg sa se simta bine arzand-o moralist pe politically correct si pe SJW si transformandu-se in niste extremisti de stanga demni de scuipat in ochi. John Barnes, un alt „black”, de la Liverpool, la ora actuala se cearta de mai bine de 20 ore cu cretinii pe twitter incercand sa le explice ca „He didnt use the word NEGRO he used the romanian word NEGRU which just means black not negro” sau ca nu l-a strigat pe nume pentru ca „no 4th official in the world would know the name of 99% of the staff, no matter which team is playing, especially in champions league when they may officiate that team maybe even once in their lives. They all had blue coats, more than 1 had snoods and masks, simple THE BLACK ONE… whats wrong with that” si ca „Its NOT racist to describe the offender as the black one! We are telling people to call us black” dar nu are cui sa explice, ca lumea nu vrea sa asculte de logica, lumea vrea sa urasca, sa manance cacat si sa arunce cu pietre. Ii intereseaza circul, nu esentialul. Au gasit prilej substantial de a da cu flegme si de a balacari, fix pe felia lor preferata, aia de rasism si sjw – iti dai seama a zis unul „negru”, in ultimul timp nu se mai intampla asa ceva in fiecare zi – doar n-o sa rateze ocazia de a-si goli rezervorul de flegme numai ca sa asculte de boring facts. Inventam rapid, la botul calului, o regula ca si „black” este rasist, chiar daca dupa logica asta si aia de la #blm ar fi rasisti, dar nu mai conteaza ca n-are sens, ii gasim noi sens, oricum nimanui nu-i mai pasa de sensuri, da-i inainte cu flegme, important e circul. Rahat mentinut de influenceri care au un cap pe umeri dar sunt ipocriti si vor controversa, si de cretini manipulati care habar n-au pe ce pamant calca si cu ce mama dracului se mananca lumea asta si societatea in care traiesc si pe care o strica pe zi ce trece.
Patetic in plm, si scarbos. Daca n-ar fi de plans, ar fi de ras. Da e de plans.
De plans o sa fie rezultatul tampeniilor astora… deja vad si aud destule reactii in jur, deocamdata vocale…
Arhi, ma poti ajuta cu niste articole de lege din Franta sau alte tari din vest in care DESEMNAREA (nu discriminarea) dupa culoarea pielii este ilegala. Chiar nu stiam asta. Il auzisem pe Banciu explicand ca in Franta asa ceva nu exista, nu primesti nici macar nici o amenda pentru ca ai desemnat pe cineva dupa culoarea pielii.
Uite aici :
egalitecontreracisme.fr/ce-que-dit-la-loi
Atat timp cat nu exista prejudiciu nu se poate vorbi de „propos raciste”
Différents types de propos
L’injure raciste
La loi définit l’injure raciste comme « toute expression outrageante, terme de mépris ou invective adressé à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée » (exemple : « retourne chez toi, sale *** »).
Lorsqu’elle est publique, son auteur-e encourt jusqu’à 1 an de prison et 45.000 € d’amende (articles 29 alinéa 2 et 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881).
Lorsqu’elle n’est pas publique, elle est punie de l’amende prévue pour les contraventions de 5e classe, soit 1 500 € au plus (article R.625-8-1 du Code pénal), et de peines complémentaires (article R.625-8-2 du Code pénal).
La diffamation raciste
Si les propos tenus imputent des faits précis qui portent atteinte à l’honneur d’une personne ou d’un groupe en raison notamment de son origine, de sa religion ou de son apparence physique (exemple : «les ressortissants de tel pays détournent à leur profit les aides publiques »), il s’agit de diffamation raciste.
Lorsqu’elle est publique, son auteur-e encourt jusqu’à un an de prison et/ou 45 000 € d’amende (articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881).
Lorsqu’elle n’est pas publique, elle est punie de l’amende prévue pour les contraventions de 5e classe, soit 1 500 € au plus (article R.625-8 du Code pénal), et de peines complémentaires (article R.625-8-2 du Code pénal).
La provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciste
Si ces propos encouragent la discrimination, la haine ou la violence raciste (exemple : « il faudrait tous les tuer, ces *** »), il s’agit d’une incitation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciste.
Lorsqu’elle est publique, son auteur-e encourt jusqu’à un an de prison et/ou 45 000 € d’amende, ainsi que des peines complémentaires (article 24 alinéas 6 et 8 de la loi du 29 juillet 1881).
Lorsqu’elle n’est pas publique, elle est punie de l’amende prévue pour les contraventions de 5e classe, soit 1 500 € au plus (article R.625-7 du Code pénal), et de peines complémentaires (article R.625-8-2 du Code pénal).
Le délit d’apologie des crimes
Si ces propos promeuvent ou justifient un crime de guerre ou un crime contre l’humanité (exemple : « ils ont bien fait de tous les exterminer, ces *** »), il s’agit d’un délit d’apologie des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi. Lorsque ces propos sont publics, leur auteur-e encourt jusqu’à 5 ans de prison et/ou 45 000 € d’amende (article 24 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881).
La contestation de l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité
Enfin, si ces propos nient ou minimisent un fait historique relatif à un crime contre l’humanité (exemple : « c’était pas si grave, de tuer tous les *** »), ils constituent une contestation de l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité. L’auteur-e de telles contestations publiques encourt « jusqu’à un an de prison et/ou 45 000 € d’amende » (article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881).
Romanii vor intelege unde a gresit arbitrul atunci cand nu vor mai considera normale expresii de tipul „un barbat de etnie roma…” folosite la greu in toata presa autohtona, de obicei in context negativ, ca si cum etnia sau apartenenta la o anumita rasa este definitorie. Pana atunci, acceptati faptul ca in romania exista un rasism difuz si nebagat in seama, pentru ca a devenit un rau banal si cotidian.
Oare nu am ajuns prea departe cu policalul asta „corect”. Daca ii spun unui italian ca e cizmar, broscrar…orice cuvant poate capata conotatie peiorativa daca o spunem intr-un anumit context si intr-un anumit fel. Corect. A gresit omul, era mult mai normal sa ii spuna „jucatorul cu nr x.”..dar nah , a dat-o in bara :D. Dar parca si lumea si opareste prea repede.
Nene,
nu se adresa unui jucator ci antrenorului secund de pe banca, imbracat la fel (aceeasi canadiana) ca toti ceilalti de pe banca si cu masca pe figura… deci?
UEFA ar trebui sa elimine asemenea scene obligandu-i sa aiba numele pe haina 😛
@ouiouifi Vezi ca ai zis „canadiana”, daca citeste vreun canadian incepe si ala cu „Why you say canadiana? He said canadiana!” si pana sa explici tu ca nu, in romana asa se zice la o haina, se ajunge de tre’ sa-si ceara Arhi scuze in numele tau si cine mai stie ce. Hm, sau poate nu, ca doar canadienii nu se dau butthurt din orice cacat numai ca sa poata etala imediat cartea rasismului si sa se dea loviti pentru a obtine avantaje in mod normal nemeritate, cum fac ne…hmm… necanadienii.
Se oparesc imediat. Tu nici nu te-ai opari daca te-ar numi cersetor
„Eu nu sunt rasist, dar…”
„A gresit ca i-a zis negru, dar pe vremea mea…”
„Prea a devenit sensibila lumea”
„E rasism sa ii zici negru, dar in cultura romaneasca…”
„Or fi furat, dar macar au si facut ceva”
„Ma bate, dar ma si iubeste”
„Ce daca-i fiica-sa, ca a bagat un pic doar capul”
Intr-o suita de afirmatii, daca unele sunt adevarate, celelalte nu se molipsesc de adevar neaparat… o dam in sofisme…
hmmm…tie poate ca ti se intampla zilnic „discriminari” din cauza ca esti un nesuferit, nu din cauza ca esti tatar ?!! :-P)))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ciudat, cand e vorba de affirmative action, nu are nimeni nicio problema cu desemnarea indivizilor dupa culoarea pielii…
apropo, a zis sau nu „negru ala” ca arbitrii sunt tigani?
Chestia asta a scapat de sub control in anumite tari, sa vezi ce fun o sa fie sa vinzi masina „un spectru mai jos decat maro inchis”. Asta daca o sa ai voie sa zici si maro, sigur sunt cativa fluturasi care vor lua apararea (fara sa li se ceara) persoanelor care sunt mai inchise la culoarea pielii.