Contul meu
Două ştiri din aceeaşi zi, cu subiecte diferite, dar ducând la aceeaşi concluzie.
Prin america, bătrânul Sherlock Holmes a devenit interzis în şcoli, pentru că nu îi portretizează corect pe distinşii adepţi ai religiei mormone. Atâţia ani a fost o carte frumoasă, citită de milioane de oameni. Brusc, religia realizează că nu e bună
Prin rromânia, jidanii au realizat că cuvântul jidan era auzit de jidani când se urcau în trenurile morţii, drept pentru care vor ca academia rromână să îl declare cuvânt rasist şi antisemit. Asta după ce deja academia lui peşte prăjit îl trecuse în categoria cuvintelor peiorative şi nerecomandate. În acelaşi registru, aştept cu interes interzicerea cuvântului bozgor, cioară, rus împuţit şi altele.
Care e concluzia?
Religia e cea mai rea plagă ce putea exista pe pământ. Transformă oamenii în animale. Dacă dumnezeu ăla ar exista, cu toţii ar popula cazanele iadului. Din păcate, nu există.
Hidoşilor.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
asta e. noi tot ciori, jidani si rusi o sa ii facem pe aia care au vandut / furat Bucovina.
o sa le treaca si la mormoni ca nu poti interzice o carte cum nici marchizul de sade nu a putut fi interzis in totalitate.
NOU
pai cica l-au interzis deja.
NOU
“exclusa din curriculum-ul pentru clasa a VI-a” nu inseamna interzis. Inseamna ca nu mai trebuie sa o citesti obligatoriu.
NOU
mie imi suna a interzis. iar cand religia decide ce trebuie sa citeasca un copil, imi suna a mizerie
NOU
Dar sa fie pe lista de lecturi recomandate “Mein Kampf” de exemplu ai fii de acord? Sau “Cum fierbe copilul in mamaliga?” si multe alte exemple? Aici e intr-adevar un un pic deranjant criteriul excluderii din curiculum, dar exista o varsta pentru fiecare carte.
NOU
nu, nu as fi de acord. probabil nu ai citit sherlock holmes, daca consideri ca 12-13 ani nu e o varsta pentru citit.
NOU
Auzi, dar de faptul ca imbecilii din SUA vor sa scoata ‘nigger’ din cartile lui Mark Twain ce crezi? De cele mai multe ori cenzura n-are nimic de a face cu religia… si aici jidanii sunt pur si simplu pissed ca lumea li se adreseaza cu un termen considerat jignitor de cei mai multi oameni. Cu alte cuvinte, nici daca le ziceai ‘puli taiate’ nu cred ca erau bucurosi.
www.good.is/post/how-taking-the-n-word-from-huck-finn-will-ruin-the-meaning/
NOU
aia deja e veche. oricum, la americani e cretinism pe paine. vor sa scoata si tata, mama din vocabular. cica e rasist. o sa le zica caregiver. cat despre jidani, la moldova mea le zice jidani fara probleme si ei nu au nimic de obiectat. pentru ca sunt jidani.
NOU
Dar de faptul ca “Cei trei purcelusi” e interzisa in scolile din Marea Britanie pt a nu-i jigni pe musulmani? Mama lor de purcelusi inca astazi!
NOU
Se pare ca am exagerat. S-au redenumit purcelusii in puppies la o piesa de teatru la o scoala pt ca se temeau sa nu-i jigneasca pe musulmani www.dailymail.co.uk/news/article-442555/Church-school-renames-Three-Little-Pigs-avoid-offending-Muslims.html
NOU
@Graethal, daca eu iti recomand sa nu-ti mai parchezi masina pe locul X, tie cum iti suna? A recomandare sau a interzicere, a amenintare?
NOU
Emi, noi tot asa o sa le yice,m, da cica n+o sa ne simtim prea bine daca vreo cioara o sa ne dea in judecata si o sa castige tot ce aveam noi pentru ca asa a considerat “bunul Dumnezeu”, prin vocea unor preoţi sau mai ştiu eu ce, că e bine!!!
NOU
Mai exact, orice ar face Arhi, tot la religie ajunge 🙂
NOU
doooh,tot religie,religie,toate prostiile astea duc la religie? culmea..mai bine ar lasa-o drq ca si asa numa prostii inventeaza..
NOU
Partea amuzantã e cã nimeni nu ia în considerare efectele psihologiei inverse. Ţin minte cã în copilãrie cuvântul ‘handicapat’ era interzis la mine în familie, mai ales în timpul ciondãnelilor frãţeşti. Rezultatul e cã îl aruncam de câte ori aveam ocazia, dacã era interzis înseamnã cã era mai nasol decât crezusem iniţial! 😀
NOU
si cand te gandesti ca peste milenii urmasii nostri o sa realizeze ca dumnezeul biblic e prea evident fake, inventat de oamenii primitivi carora le era frica de moarte si exploatat de oamenii destepti care vroiau sa controleze masele..asa ca vor descoperi brusc ca adevaratul dumnezeu este un program informatic, care a facut cerurile si pamanturile controland armate de roboti
NOU
si cam cum te gindesti tu ca omul primitiv l-a inventat pe dumnezeu? stateau ei, asa, sefii tribului, si s-au gindit s-o puna de o conspiratie mondiala, milenara, cu inventii? si, printr-o coincidenta, toate triburile pamintului s-au gindit la aceeasi chestie?
fantastic….
NOU
la religie toti ajung , nu se exista.
NOU
daca religie nu e, nimic nu e…
NOU
Religie, mineri = control, atata timp cat ti se cere sa nu gandesti ci sa te supui orbeste, este clar ca e vorba de manipulare.
NOU
pai, unde zice la biblie sa nu gandesti?
aia cu “crede si nu cerceta!” este o legenda, nu se exista asa ceva.
exista, insa, “cauta si vei afla”.
NOU
poate pe ideea ce e interzis e misto, vor sa i faca p astia mici sa citeasca respectiva carte. si uite asa, mai interzicand cate o carte deci aducand putin atentia asupra ei, isi vor face si copiii astia o mini cultura generala
NOU
:)) Eu am vazut prin comentarii despre Marchizul de Sade si faptul ca e interzis si mi-am propus sa o citesc… deci da, merge ce zici :))
NOU
o planeta plina de imbecili… daca e sa-i pui sa-ti rezolve o ecuatie de gradul 2 cu delta negativ, unii o sa te declare rasist, altii o sa-ti ureze sedere placuta in rug ca pe vremea inchizitiei spaniole
NOU
Jidou, jidov – regionalism prin zonele de Vest, Nord-Vest, provine din ungurescul zsido – n-a fost nici o data vreo problema cu asta.
Nenea Arhi – cauta sa vezi o lista a cartilor interzise de-a lungul timpului in Romania, mai ales dupa ’90.
NOU
arhi, apropo de faptul ca religia e cel mai mare rau inventat vreodata. 100% ! O idee dintr-un film vazut mai demult, cred ca agora-
<<>>
NOU
nu stiu ce am facut de nu a aparut tot comentariul, mai scriu o data faza din film: zorii crestinismului, crestinii au tot mai multa putere in imperiul roman pe duca. Se apuca sa omoare romani, greci, evrei.Inchinatorii la idoli il jignesc pe dumnezeu, nu? Un fost sclav, acum proaspat crestin are urmatoarea nedumerire: parinte(popa),de ce ii omoram? nu scrie in cartea sfanta ca isus i-a iertat pe cei care l-au crucificat/ Nu a spus isus ca doar prin dragoste si iertare putem spera la rai? Raspunsul face toti banii: Tu ai tupeul sa imi judeci mie hotararile care sunt inspirate de dumnezeu?Mai mult, tu te consideri egal cu isus? Cum indraznesti sa te compari cu isus.??
NOU
hai, ca in seara asta sunt gica-contra.
arhi, sa vezi ditamai ironia.
tipul asta de atitudine care a operat in cazul sherlock holmes este definitia corectitudinii politice, un curent de gandire care, pornit de la niste idei generoase, a ajuns acum la forme absurde si frustrante.
nu poti sa spui ca cei mai multi tigani au obiceiuri necompatibile cu civilizatia contemporana.
nu poti sa spui ca nu vrei sa doneze sange homosexualii, pentru ca au SIDA intr-un procent insemnat iar analizele nu sunt infailibile.
nu poti sa spui mai nimic din ce este evident.
de ce?
pentru ca astia corectii politic considera ca astfel de atitudini (in fapt, niste reactii normale ale societatii la o anomalie) ar alimenta, de fapt, niste porniri latente violente.
nu este total gresit, dar cu masura, nu in forma absurda in care s-a ajuns astazi, in care anumite subiecte si atitudini sunt tabu.
amintirea holocaustului este vina care a impus (repet, cu bune intentii) acest tip de gandire, la inceput in universitatile americane, apoi in restul lumii occidentale.
acelasi mecanism functioneaza si in cazul nostru, cu sherlock holmes.
daca nu erau mormonii si erau, in schimb, tiganii, evreii, homosexualii, rockerii, cizmarii, bancherii etc, corectitudinea politica dementa ar fi procedat la fel, cu exact aceeasi pretentie.
si iata unde e ironia.
ca cei mai darji aparatori ai corectitudinii politice in formele ei aberante sunt aceiasi care militeaza disperati pentru eliminarea religiei din societate.
si, ca fapt divers, tocmai religia, prima forma de manifestare a spiritulitatii umane, ne desparte, printre altele, de animale.
NOU
Ce or sa mai rada urmasii nostri de pseudocivilizatia noastra! Asta daca nu o sa murim cu totii intr-un razboi intre diverse tipuri de crestini
NOU
daaaaa, ce distractie o sa fie…. la fel cum ridem noi acum de sumerieni: niste idioti…
NOU
>>Religia e cea mai rea plagă ce putea exista pe pământ.
Sa avem pardon, cineva confunda saracia cu religia… nu ca ar fi mare diferenta 😀
NOU
bai nene, nu stiu daca e chiar asa rau. daca nu era religia erau mult mai multe nenorociri (desi e greu de crezut ca se poate asa ceva), la fel cum s`ar fi intamplat si daca nu era statul civilizat cu legi si sanctiuni.
omul e animal, asta-i clar, te caci in ea de civilizatie. suntem animale tinute in frau de religie/legi/consecinte.
NOU
de ce toata lumea considera ca e un lucru rau, nu se gandeste nimeni ca, cu ocazia asta o sa citeasca toti copiii Sherlock Holmes.da!o sa citeasca tocmai pentru ca e interzis.daca ar interzice toate lecturile obligatorii in loc sa le numeasca “obligatorii” nu ar exista nici un copil care sa nu le citeasca.va spun eu nici unu!da unu ma nu o sa fie care sa nu citeasca.toti o sa citeasca. sa le interzica pe toate!