Contul meu
Remember Vakulovski? Scriitorul moldovean expulzat din rromânia?
Statul rromân şi-a regândit strategia faţă de el şi a decis să îi reacorde cetăţenia rromână. Mâine trebuie, teoretic, să vină în rromânia şi să depună jurământul de credinţă.
PENTRU CĂ ARE INVITAŢIE DIN PARTEA STATULUI RROMÂN
Ura, s-a reparat nedreptatea! Sau nu.
Pentru că ambasada rromânilor la Chişinău nu îi dă viză de intrare, pe motiv că a fost expulzat. Şi aşa se reinventează dilema caprei: Sunt moldovean sau poziţie?
Din această dilemă nu puteţi ieşi.
Am zis!
NOU
normal
NOU
Macar nu vor mai fi injurati pentru ca n-au vrut sa-i acorde cetatenia romana. Statul vrea, dar daca omul nu ajunge in Romania cand trebuie, deja nu mai e problema tarii noastre, zic ei.
Oricum, am vaga impresie ca Vakulovski nu-si va recapata niciodata cetatenia
NOU
păi dacă nu dă goluri. i-auzi pe el ce pretenții…:D
NOU
numai cine nu a avut placerea sa cunoasca functionarii Ambasadei Romaniei la Chisinau nu stie in ce hal sint umiliti cei care vin sa ceara redobindirea cetateniei romane.
mizeria incepe de la scroafa aia de portar(sau ce-o fi el), continuind cu cei de la ghisee si terminind la cel mai inalt nivel, caci de la nesimtirea acestora porneste totul.
chiar nu pot fi date afara aceste jigodii platite din banii nostri ?
NOU
Bre Arhi, io am mai zis: Daca-mi intra in casa un vecin pe motiv de (orice motiv) si-mi cere sa ramina, daca-s bine dispus poate sa o faca. Dar daca in casa mea iese la balcon si incepe sa zbiere ca se caca pe ea de casa (a mea), ii dau un sut in cur de-i infig rectu-n creier.
Am citit Bong (una din polutiile acestui mare scriitor) si daca-mi dai voie o sa pun aici un citat. Am ales unul fara puli in exces din motiv de decenta, dar practic nu exista trei pagini la rind in care sa nu gasesti chestii gen”
“Nu vreau sa mai existe Romania. Nimeni sa nu mai stie de ea si de Moldova. Nici America, nici Uniunea Sovietica, nici Israel sau Palestina… Nici de Burebista, nici de Decebal, nici de Traian, nici de vlahii drumeti, nici Stefan cel Mare, nici Eminescu,
nici Antonescu, nici un rege, nici un taran nobil, nici un bou – va rog! Nici Ghita Muresan, nici, bine, Hagi, nici un ratat de Iordanescu, nici un fel de echipa nationala, nici un fel de primar, nici un fel de imn si tricolor. Sa se imprastie toate ca ciorile. Cis in pula mea d-aici!”
Asa ca nu inteleg de ce se oftica, i s-a implinit visul oarecum. N-a disparut Romania dar poate sta linistit departe, adica in pula lui.
P.S. ca sa ma mentin in tonul scriiturii personajului, e de departe cea mai de cacat carte pe care am citit-o in ultimii 5 ani, mai bine faceau suluri de hirtie igienica din copacii aia.
NOU
Daca te agiti pentru absurdul situatiei … ai dreptate. Daca in schimb te agiti pt ca o persoana care a solicitat cetatenia romana nu o primeste… atunci se schimba treaba. Noi am fost crescuti in ideea ca oamenii aia sunt acelasi popor cu noi. Si rau a facut cine ne-a indoctrinat asa. Acolo traieste un alt popor rezultat din simbioza ruso-basarabeana. Oamenii aia NU SE SIMT ROMANI. Ei vor cetatenie doar pt ca le ofera drept de libera trecere in UE. Trust me ca am avut suficienti colegi vorbitori de limba “moldoveneasca” si cand ii intrebai ce sunt ei(inainte de intrarea fastuoasa in UE) toti spuneau ca-s moldoveni (si ca ei nu fac parte din poporul roman). Azi au descoperit cu totii ca-s romani. Cat de naivi putem fi???
NOU
TU!
adica semnataru eu!
tu ai idee cand si-a depus vakulovski cererea de cetatenie??? pai nu, ca daca da, nu faceai pe desteapta (tust me??? – iaca romanul! hîş!)
si daniil, scoate-ti cuviosul de la avatar si dupa asta poti sa ii urezi unui fiu al lui Dumnezeu sa stea in pula lui!
care e ultima carte citita? mitre cocor??? stiai ca inca se discuta daca e sau nu a lui sadoveanu.
iaca v-ati facut toti patrunzatori de constiinte. ar trebui sa va angajeze pe voi la consulatul de la chisinau. nu???
si mai o data EU: ai fost vreodata sa iti vezi fratii? asa din indoctrinare? nu vorbi daca nu stii. nu mai umpleti oala cu si mai mult cacat decat au facut-o institutiile noastre. si nu va obositi sa raspundeti ca oricum nu o sa verific. nu-mi pierd timpul…
mai bine recitesc sadoveanu
NOU
@tu:
Psihanaliza focului de Gaston Bachelard, daca tot ai intrebat. Iar la avatar imi pun fix ce vreau. Fiului lui Dumnezeu nu i-am urat lui Vakulovski altceva decit ce si-a dorit, deci l-am iubit crestineste :))
NOU
@TU
Da, imagineaza-ti ca am fost acolo. Nu imi sta in obicei sa vorbesc aiurea-n tramvai. Si tot ce am scris e adevarat. Tu ai fost acolo? Sau ai avut alte obiective turistice de vizitat? Drept ii ca turnul din Pisa se poate prabusi in orice clipa, la fel si turnul Eiffel, Corfu azi-maine se scufunda. Obiective turistice cu prioritate… evident.
NOU
www.youtube.com/watch?v=FFJVOUoNYok
NOU
Tipic romanesc
NOU
am cei mai buni prieteni ROMÂNI acolo. oameni de aceeasi natie cu mine. De la Tania Botnaru – care a stat 9 ani in România ca să studieze teologia (lectie buna pentru umilinţele pe care le suportă zilnic la ambasadă). Avea 14 ani cand mergea duminica la liturghie in Bacău, intr-o ţară despre care şi ea fusese îndocrtinată că e a ei, iar pedagoga le spunea “curve de peste Prut”. Cand a venit la Timişoara la facultate a plans că femeia de la poartă le-a chemat la un ceai când a auzit de unde vin. A fost primul gest frăţesc în 5 ani; pînă la Alexandru Vakulovski care a cerut cetatenia cu mult înainte de intrarea Ro in UE. Pentru asta iti spun ca habar nu ai ce vorbeşti! Ştiai că Alexandru locuieşte în Antoneşti (raionul Ştefan Vodă) pe strada care poartă numele tatălui său, fost profesor de română ca şi mama lui, de altfel? Că tatăl său le-a spus fraţilor Vakulovski că sunt români de cand erau mici?
Sau stii tu că liceeni basarabeni au steagul României la mînă în locul fundiţelor de prevenire a cancerului de col uterin?
că au haine imprimate cu BPR (dă un search pe google sa vezi ce e BPR-ul)?
că au existat profesori în liceu şi în facultate (la noi in ro – evident) care îi numea basarabeni împuţiţi?
că dacă mergi la uniunea scriitorilor din moldova esti intampinat cu urarea “bine ai venit de acasa acasa”?
da, darga, am avut alte obiective: uniunea scriitorilor, artisti plastici, sate, batrani, cenacluri, biserici.
Imi pare rau ca te dezamagesc.
Si pentru ca nu ai avut ochi sa vezi toate astea cand ai fost acolo, da, habar nu ai ce vorbesti!
si daniil, ai inteles gresit, nu pentru domnia sa era urarea de mai sus, mai citeste odata fragmentul postat de tine!
Hristos e impresionat si mandru de dragostea ta frateasca. LA judecata o sa se dea jos de pe tron si o sa spuna: vino daniele si judeca lumea ca am vazut ca te pricepi.
nu o sa iti explic de ce exista carti ca Bong si care e rostul lor… si de ce e nevoie de limbajul respectiv, dar mai cautati odata manualele de a cincia sa vedeti relatia autor – narator, apoi confundati din nou personaajele cu autorii. Ca in logica voastra Mircea Eliade a fost pedofil cand a scris Domnisoara Cristina, sau?
NOU
@TU … am citit pe diagonala ce ai scris. Imi cer scuze daca am interpretat gresit si generalizat incorect. In vizita mea in Md am intalnit familii mixte care vorbeau un dialect amestecat de romana veche cu rusa si aveau un respect deosebit fata de cultura rusa (si care s-au purtat admirabil cu mine si am tot respectul fata de ei) si am avut multi colegi care in Romania fiind preferau sa vorbeasca limba rusa intre ei. Imi cer scuze celor care se simt inca romani. Eu am cunoscut doar moldoveni care declarau raspicat ca nu sunt romani, si ca poporul lor nu e deloc acelasi cu cel roman (ca ulterior sa ceara cetatenie pe considerente de descendenta). NU ma supara faptul ca se simt moldoveni si nu romani. E acelasi proces istoric pe care incercam sa-l impunem noi fata de maghiari (in pb cu cine-or fost primii in Transilvania) cu dacii si romanii : e normal ca din convietuirea a 2 popoare sa se nasca o noua civilizatie. Ceea ce m-a “iritat” oarecum a fost “oportunismul”: ok, de-acord, eu am stramosi romani, am dreptul la cetatenie, dar eu nu simt nimic romaneste.
In legatura cu dl. scriitor. Nu-i contest meritele, nu i-am citit opera. Mi se pare insa principial gresit in conditiile in care doresti cetatenia unei tari sa incepi prin a-i incalca legislatia. Neplacerile astea birocratice cu viza de sedere temporara nu sunt inventia romanilor. Exista peste tot in Europa. Eu stiam ca permisul respectiv se innoieste o data pe an (cel putin asa faceau colegii mei). In toate tarile UE exista o asemenea formalitate si se refera la justificarea mijloacelor de subzistenta (nu stiu daca asa se numesc … in principiu trebuie sa demonstrezi ca ai din ce trai pt ca statul sa nu-si faca probleme ca vei deveni infractor pt a-ti asigura traiul) + tine de o evidenta a populatiei. Cand Gorbunov si Tolea Ciumac(daca bine retin) au fost arestati, autoritatile stiau ca sunt in Romania. (Si se aplica la orice strain, acuma doar exemplul asta mi-a venit in minte). Cam la asta se refera neplaceara birocratica. Daca dl scriitor nu se remarca prin “talent”, eu cred ca majoritatea am fi judecat absurda pretentia lui de cetatenie in conditiile in care a fost expulzat ca infractor (de talie mica desigur, dar legea e lege).
Pe langa aspectele legate de “stramosi” romani, cetatenia se poate obtine pe cale legala daca persoana respectiva a trait/muncit un numar de ani in Ro… caz in care nu-mi dau seama cat de necesar e sa te simti “roman”. Banuiesc ca multi conationali cer cetatenie spaniola sau italiana… si cu toate astea mi se pare normal sa se simta romani si nu spanioli respectiv italieni.
Pe mine ma deranja aspectul asta de: vreau in casa ta pe motiv ca am descendenta romana dar nu ma simt roman! Nu e un picut de … oportunism? Inca o data scuze celor ce si-au pastrat “sufletul de roman” si care chiar merita cetatenia pe acest considerent.
NOU
@tu:
Draga mosului, am spus si o repet: daca vrei cetatenia unei tari, in primul si in primul rind trebuie sa-i arati RESPECT. Ori ce scrie omul asta numai respect nu este.
Te rog, nu ma lua cu “rolul unor carti ca Bong”. E o generatie intreaga de scriitori carora daca le scoti pula din text nu mai ramine nimic. Ma scuzi pentru limbajul frust, dar il folosesc relationat cu subiectul. Si nu, nu sint nici pe departe vreun sensibil la cuvinte. Pur si simplu pentru ine arta inseamna altceva decit harta unei tari vopsita maro, ponei roz cu zvastici pe cur si carti ca ale lui Vaculovski sau a colegei lui de la Bistrita, autoarea capodoperei Băgău.
Daca tu spui ca asta e arta nu ma apuc sa te contrazic mai mult, asa o fi. Copilul meu a fost pus sa invete doua strofe din Luceafarul (e in clasa I). Daca ai copii, imagineaza-ti-i recitind asta la serbare (autorul e posesorul premiului Mihai Eminescu pentru poezie):
intr-o seara am carat cu nevasta-mea
zece galeti cu cacat
cred ca din 98 nu ne-am simtit
unul linga altul atit de bine:
vomam si rideam, rideam si vomam
Ne mai auzim, traiasca literatura romana contemporana.
NOU
@tu
si inca ceva. Daca deschizi Domnisoara cristina la intimplare si alegi un pasaj tot la intimplare si-l citesti, vei citi ceva de valoare. Daca deschizi cartea din care am citat eu la ntimplare si tot la intimplare extragi un fragment, vei citi ce am citat eu mai sus sau similar.
Sa il aduci in discutie pe Eliade cind e vorba despre “Cis in pula mea d-aici!” mi se pare un sacrilegiu. Nu vreau sa fiu rautacios, dar e o mare diferenta intre unul care a adus valoare literaturii universale si unul care daca nu mai da pe-acasa trei luni il uita si vecinii din bloc.
NOU
eu nu ti-am spus de stramosi, dar asa reiese daca citesti pe diagonala. spre deosenire de tine, sunt mai atenta cu oamenii din jur si te-am citit in intregime. si eu, si orice om normal, are mare respect pentru cultura rusa. traiasca dostoievski!
cat despre infractiune…, inteleg ca nu cunosti legile. infractiunea e cu totul altceva, nu depasirea dreptului de sedere intr-o tara care timp de 7 ani nu acorda raspuns pentru cetatenie. desi fratele sau care depusese la aceeasi data, a primit. greseli – greseli de care ne-am saturat si pe care omul asta care a scris articolul si muti altii au incercat sa le semnaleze.
asta mai lipsea: alexandru vakulovski infractor!
statul a incalcat legea pentru cetatenie care prevede acordarea cetateniei dupa 4 ani legitim intr-o tara. dumnealui a avut mult mai mult. el nu a fost acuzat de nici o infractiune. crezi ca 1600 de scriitori si artisti si prefesori care au semnat petitia anul trecut in aprilie sunt idioti, tu – singura – desteapta?
ma asteptam la mai putine pretentii.
cat despre simtitul romaneste… am incercat sa iti explic, dar ma rog, nu ti-ai facut timp sa citesti decat pe diagonala.
de fapt explicatiile nu mai au sens. ce sa iti mai spun? ca statul incalca abuziv niste drepturi fiindca nu am iesit din comunism?
n-ai intelege, daca nu ai inteles pana acum de ce scriitorii romani si jurnalistii se revolta.
ok. fii impotriva si cere intemnitarea lui vakulovski si punerea zidului chinezesc in loc de prut. se pot sapa canale, asa cum “stramosii” nostri au sapat. la dunare. stii, nu? ar trebui. pitesti. stii nu? roman braga sandu tudor papacioc staniloaie, plus baietii de la mine din sat morti degeaba la revolutie.
are dreptate alexandru. reciteste fragmentul cu romania pus de daniil. has cu statele astea (degeaba)
pur si simpu nu mai vrem pe gat legea pe care cei care o reprezinta o calca in picioare.
eu spun in felul urmator, ca sa stii despre ce e vorba cauta blogul scriitorului mugur grosu si o sa intelegi ce ne deranjeaza in amanunt. asa se si cheama: mugurgrosu
NOU
asta e infractiunea
(lat. infractio “distrugere”). Prevazuta in cap. I, t. II, art. 17, C. pen., partea generala, una din institutiile fundamamentale ale dreptului penal, alaturi de raspunderea penala si pedeapsa.
Ea este definita in textul de lege ca fiind fapta ce prezinta pericol social, savarsita cu vinovatie si prevazuta de legea penala.Aceste trasaturi esentiale, prevazute in lege, trebuie intrunite in fapta concreta, pentru ca aceasta sa constituie infractiune.Termenul de infractiune este denumirea rezervata exclusiv incalcarilor de lege cu caracter penal, ilicit penal.Infractiunile sunt prevazute in legea penala, care stabileste sanctiunea pentru fiecare dintre ele.Fiecare infractiune vatamata pune in pericol anumite realtii sociale, legate de diferite valori pe care ordinea de drept le apara.
NOU
CONTRAVENTIE
din dex
CONTRAVÉNȚIE, contravenții, s.f. Călcare a dispozițiilor unei legi, a unui regulament etc., care, având un grad redus de pericol social, este sancționată cu o pedeapsă ușoară
asta a facut vklvsk
NOU
Nu va mai chinuiţi, trebuşoara e cu doua fete şi pe interese, de care se profita pentru ca se poate.
Le mai da cîte un isteţ apa la moara şi treaba merge unsa, servicii contra servicii.
Fusei asta vara la chestia aia cu cetăţenia, balamuc curat, nu atît unitatea cît ce mişună pe acolo, o grămadă de populaţiune “romana” ce nu cunoaşte o boaba romana, te şi întrebi ce romani este aia 🙂
Ar fi de înţeles buluceala dacă ar avea probleme, dacă ar veni sa locuiască prin România şi noh, le-o fi greu cu acte, sau alte chestii, dar nu au nici o treaba, nu asta e interesul, tocmai că cei care au interes si sunt corecţi, ce locuiesc în tara, sunt terminaţi de grămada de “patrioti” ce stau buluc pe acolo după paşapoarte de plecare.
Daca li se da e foarte mişto, dacă nu, din ţigani nu te mai scapă, oricum la fel gîndesc si cînd li se da, dar cel puţin tac dacă au şanse sa ia, după ce iau, iar sunt pe culmi cu moldovenii lor si romanii aia 😛 , cam asta e modul de durut in c.r, moldovenesc .. trebuie sa li se dea cît se poate ca, nu-i asa, sunt romani 🙂
In fine, chestia pentru noi mi se pare o prostie, e fără finalitate concreta şi gîndită prost de tot, o sa dea dureri de cap la greu pe viitor pentru ca e cu gratuităţi date mai ceva ca la rromi.
NOU
@TU Eu mi-am cerut scuze pt greseala facuta prin generalizare. Tu continui pe tonul violent si acuzator, refuzand sa admiti ca nu toti cunosc acest om si ca nu poti obliga lumea sa gandeasca la fel ca tine. Atitudinea “Toti ce nu sunt cu mine sunt impotriva mea!” nu iti face cinste si mie personal imi aduce aminte de vremuri “de trista amintire” cu doctrine pe care le-au trait si moldovenii pana nu demult. Lumea are dreptul sa gandeasca. Macar atat. Consider ca nu te-am insultat (daca am facut-o imi cer scuze), mi-am cerut scuze fata de cei nedreptatiti de prima mea postare (dar nu sunt singura care cunoaste cazuri ca cele pe care le-am descris). Nu EU iau decizia de acordare sau neacordare a cetateniei. Dar ca posesor de creier am dreptul de a avea o opinie. Deduc din ceea ce scrii ca provii de pe filiera filologie &co. Eu provenind din filiera “real” (mate-info-fizica-chimie etc), consider ca 1+1=2 si o persoana care nu respecta legile statului savarseste o infractiune (tomato tomatho… cum vrei s-o numesti tu … e o nerespectare a legii). Daca statul decide sa “expulzeze” aceasta persoana sau sa-i refuze viza pe motiv ca deja are o abatere, o face in temeiul unei legi. Altfel ar fi abuziv. Asa gandeste un “realist”. Imi cer scuze pentru ca refuz sa cred ca 1+1=2 pentru unii si 1+1=3 pentru altii, refuz sa accept ca daca legile au “exceptie” pt cei bogati acest lucru se cheama coruptia sistemului juridic, iar daca se doreste exceptie de la lege pentru o persoana pe motive ne-pecuniare(scuza-ma daca folosesc gresit termenul) asta se cheama dreptate. Din ce spui deduc ca cel pe care-l aperi a refuzat INTENTIONAT sa-si reinnoiasca permisul de sedere temporara. Ce sa spun? Cinste lui! Cu mintea mea, eu judec ca legea ar trebui sa fie lege pentru toti (bogati, saraci, romani, basarabeni), iar nerespectarea legilor de catre noi toti ar crea doar anarhie.
Sa stii ca in tarile vestice (si ceva mai democratice decat Ro), analizarea unui dosar pentru obtinerea cetateniei dureaza in medie 2 ani desi exista toate piesele necesare. Se face inclusiv o ancheta a politiei!!! pentru a stabili veridicitatea!!! pieselor din dosar. Exista un interviu in cadrul caruia se verifica daca individul respectiv cunoaste limba, daca are cazier, cunoaste si respecta legile statului respectiv si mai ales daca persoana respectiva recunoaste si respecta valorile culturale ale tarii respective. Uite o decizie controversata recenta pe motiv de nerespectarea “valorilor culturale” www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-02-03/burqa-besson-refuse-la-nationalite-francaise-a-un-homme-imposant-le/920/0/419781. Un interviu pt cetatenie se programeaza cu cateva luni inainte pt ca autoritatile statului nu sunt resurse nelimitate si aceste demersuri costa statul timp si bani. In plus, cetatenia e considerata un “privilegiu”, nu in drept. O fi stramba democratia lor, dar asa e.
Nu stiu cat de serios se ocupa statul roman de studierea si analizarea dosarelor, dar pot sa iti dau o explicatie matematica a faptului ca fratele artistului a primit cetatenia mai repede : s-a dorit “marirea” numarului de cetateni romani din Md. A studia dosare vechi de n-shpe ani a unor persoane a caror situatie s-a schimbat intre timp ar fi fost mult mai greu, costisitor si cu rata de succes mai mica decat a studia dosare “proaspete”. A verifica daca o persoana ce a facut studii de 5 ani in Ro, are cazier intre timp, are sursa de venituri e mult mai complicat dpv birocratic decat a verifica situatia unor proaspat- absolventi. Si ca sa nu fiu acuzata de teoria conspiratiei … stii ca in Md s-au trimis scrisori acasa celor ce-si obtinusera recent cetatenia pt a-i invita sa se prezinte la vot la alegerile prezindentiale? q.e.d.
NOU
ai dreptate cu cei spui aici.
eu am vrut sa scot un singur lucru in evidenta
ca inainte ca vakulovski sa calce legea, a calcat-o statul in defavoarea lui. pana la interdictie a asteptat 7!!! ani un raspuns la dosarul sau. depus in chiar aceeasi zi cu fratele sau, si bineinteles identice. desi, cum spui si tu, asta trebuie sa dureze maxim 2 ani,
apoi acelasi stat in urma petitiei cere redepunerea dosarului cap-coada. pe primul l-a mancat bau-bau.
ii acorda cetatenia
ministerul de justitie il cheama la bucuresti – repet in urma petitiei –
ambasada nu ii da viza! desi interdictia se anula de la sine in momentul in care acelasi stat, prin ministerul de justitie, il cheama.
astea am incercat sa le expun inca o data matematic, pentru ca tonul meu acuzator a venit de la faptul ca tu dupa ce ti-ai cerut scuze, ai inceput sa o dai cu infractiunea.
noi, toti care incercam sa il ajutam pe alexandru, tocmai de asta suntem revoltati – ca ei primii au calcat legea si si-au batut joc de un scriitor
pe de alta parte speram sa dam nastere unui precedent care sa atentioneze pe viitor incalcarea abuziva a drepturilor unui cetatean din partea institutiilor. suntem pur si simplu jigniti si revoltati
cat despre cei care vor acte doar pentru ue, n-au decat sa se duca, sa faca ce vor. nativ au niste drepturi pe care statul nu le poate nega fiindca ei sunt interesati. e problema lor. si dintre ai nostri au taiat-o multi, moldovenii care merita prin acte sa devina romani, n-au decat sa o faca.
adica in mintea mea e ca la retrocedari. nu ne convine sa dam cladirile, dar asta e – au dreptul
si am cunoscut si eu multi asa, insa pentru niste oameni absolut deosebiti (si multi) prefer sa ii rabd si pe aia.
daca peste 50 de ani vakulovski sau altul in situatia lui ar lua nobelul, ne-am ingramadi sa il facem roman, cum s-a intamplat cu herta muller – care in ro, a avut parte doar de umilinta si bataie. atitudinea asta din partea institutiilor ne jigneste
NOU
@TU
1. Sunt de acord ca statul are OBLIGATIA de a respecta un termen maxim pentru oferirea unui raspuns unei cereri de cetatenie.
2. Sunt de acord ca legea e gandita prost daca s-a putut ajunge la interblocajul – nevoie de viza ce nu se acorda pt a obtine cetatenia deja acordata.
3. Daca dosarul de cetatenie s-a pierdut, scriitorul are toate sansele (si dreptatea) sa castige un proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru nedreptatea comisa (desi banuiesc ca nu asta isi doreste).
4. Imi pastrez parerea cf careia scriitorul nu a respectat o lege cand nu si-a reinnoit permisul respectiv dar sunt de acord ca statul roman a fost primul care a gresit in acesta poveste.
5.Nu stiu sigur daca exista tari care sa acorde cetatenia fara a impune niste conditii: limba cunoscuta, legi, valori cunoscute si respectate. Eu asa vad lucrurile: daca vrei sa fii cetatean al unui anume stat, trebuie sa te identifici intr-o f. mare masura cu conceptiile poporului care il locuieste, sa-i cunosti limba(altfel nu prea inteleg cum te-ai putea integra si descurca). Daca ceri cetatenia fara a simti ca “you belong there” (nu gasesc cum sa traduc) nu are nici un sens sau gestul are o motivatie “oportunista”. Poate gresesc si e o diferenta intre nationalitate si cetatenie, dar eu personal nu pot sa-mi doresc sa fiu cetatean al unei tari unde nu simt ca-mi gasesc locul si ca ma regasesc in gandirea poporului respectiv. (Asta vorbind de cei care cer cetatenie si nu cunosc nici alfabetul latin pt a completa cererea, darmite limba romana).
Noh ca sa inchei: cunosc persoane care nu si-au ridicat personal “cetatenia” ci a facut-o altcineva in baza unei procuri (cred ca asta e termenul legal). E f. posibil ca o procura facuta in Md. si legalizata la ambasada Ro sa fie recunoscuta si in baza acesteia altcineva sa-i poata ridica actul de cetatenie si de acolo incolo ..probabil poate cere eliberarea unui pasaport romanesc la ambasada avand actul de cetatenie.. E solutia cea mai la indemana desi sunt de acord ca nu trebuia sa se ajunga aici.
NOU
nu se poate depune juramantul prin procura.
dar MAE (ministrul afacerilor externe) intelegand greseala comisa la chisinau fata de alexandru a facut toate demersurile necesare – dupa cum chiar MAE ne-a confirmat in raspunsul oficial, trimis pe mail tuturor celor care am cerut rezolvarea problemei – chiar suplimentand eforturile si demersurile, DE IERI de la ora 17.00, ALEXANDRU VAKULOVSKI este cetatean roman.
mare bucurie intre scriitori pe blogosfera!
NOU
daniil, mi-ar fi placut – decat sa citezi din sociu – care, de altfel e un poet foarte bun, sa fii citat din poemul Romania a lui Ianuş. dupa care sa il expulzam.
da, nici eu nu suport bagaul. mi se pare pornografie gratuita. sau fisa de inregistrare a ioanei baietica e absolut gretoasa o astfel de carte si mi-ar placea sa dispara (cartea).
apropo de copii, ma gandesc cu groaza la fata ioanei baetica care va trebui sa traiasca cu ideea ca maica-sa a scris un astfel de “roman”
pe de alta parte, cred ca niciunul din scriitorii citati nu se cred de talia lui eminescu, ne place sau nu, cliseistic sau nu, eminescu e eminescu.
sigur ca la scoala se invata si toparceanu – desi, la randul sau, poetul a tras niste poeme “interzise” incredibile, fara nici un sacrilegiu.
apoi mai e povestea pulii lui creanga, sau revista avangardista “pula”, plus alti mari scriitori clasici deja care nu s-au dat inapoi cu limbajul. sigur ca nu se va face asta in scoala primara sau la gimnaziu.
si nu in ultimul rand, vizavi de generatie, pot sa iti dau o lista lunga cu scriitori tineri, apreciati de critica, cu numeroase premii, care nu au nici macar cuvantul “cur” in opera, cu atat mai putin alte organe. nu mai departe, ca vorbeai de bistrita, dan coman, un foarte bun poet
poemele lui ianus, sau o carte ca pizdet, au dincolo de limbaj, o dimensiune sociala – care ar trebui sa ne atraga atentia, si care, intr-un fel, e un strigat dintr-o latura reala a realitatii, pe care preferam sa o ignoram, au un rol si un loc in literatura. mizand pe altceva decat a mizat marchizul de sade – cand si-a scris opera si a ramas in literatura
NOU
1. EXCELENTA logica asta circulara (m-am lovit si eu de ea – in ALTE imprejurari – si m-a durut destul capul ca sa rezolv: pt obtinerea documentului A trebuie sa prezinti documentul B care se obtine pe baza documentului A).
2. @ eu (14): Daca ei nu simt romaneste e dreptul lor sa exprime asta. Si daca legile noastre le dau dreptul sa obtina cetatenia romana doar pe criteriul ascendentei, fara a conditiona acordarea de simtitul romaneste, nu e vina lor si au dreptul sa se prevaleze de prevederile legii.
3. @ eu (21): “…refuz sa cred ca 1+1=2 pentru unii si 1+1=3 pentru altii…”
Avand in vedere tocmai faptul ca provii din filiera real, m-as fi asteptat sa stii ca pt unii (in sistemul nostru zecimal, cel uzual, sau in orice sistem de numeratie cu baza mai mare decat 3 – inclusiv limita) 1 + 1 = 2 intr-adevar, dar ca pt altii (care opereaza in sistem binar), chiar daca nu este adevarat ca 1 + 1 = 3, este totusi adevarat ca 1 + 1 = 10 – si ca infractiunea si contraventia sunt lucruri cu totul diferite, care – chiar daca au unele efecte asemanatoare – au insa urmari cu totul diferite intre ele, prima mare diferenta (practica) fiind aceea ca o infractiune se inscrie in cazier (chiar daca a fost solutionata prin amenda penala relativ modesta ca valoare), pe cand o contraventie – cu oricat de mare amenda ar fi fost “penalizata” – NU are aceasta urmare, si o ALTA mare deosebire, poate chiar mai importanta dpdv practic, este ca o infractiune este pedepsibila – alternativ – cu privarea de libertate, pe cand o contraventie poate sa aiba aceasta urmare doar in imprejurari cu totul speciale si in urma unui numar de alte procese juridice consecutive.
NOU
Reciteste te rog faza cu “tomato tomatho” si raspunde la 1 intrebare: cerinta reinnoirii anuale a permisului de sedere temporara pentru cetatenii straini este stipulata intr-o lege sau este o cerinta/doleanta a unui “Garcea” local si neinsemnat? Mai pe romaneste: exista lege care stipuleaza necesitatea reinnoirii anuale a permisului de sedere temporara?
Ca eu asta ma straduiam sa exprim: ca s-a incalcat o lege. Si in functie de gravitatea incalcarii, aceasta poarta numele de “tomato” sau “tomatho”. Da legea (daca ea exista), s-a incalcat.
Te rog numeste sistemul de numeratie in care 1+1=3 … (Pana si filologia cunoaste bancul cu 1+1=10 in binar… da’ asta cu 1+1=3 e mai subtila…)