Contul meu
E un articol publicitar pe o fituica de asta economica, plătit de ANAT. Nu vreau sa dau link la el, pentru ca de aia. Are doar mizerii, dar vai, cum sa nu mai dai vouchere de vacanta, pai gata, nu mai investim, dam banii afara, rahat clasic romaneac. Dar am retinut ceva.
Impactul voucherelor asupra prețurilor pachetelor turistice
Un mit puternic vehiculat pe rețelele sociale și preluat în mod superficial și de reprezentanțți oficiali este acela că existența voucherelor a mărit prețurile în turism și a descurajat investițiile. Această presupunere aparent logică nu a fost confirmată în mod științific de niciun studiu. Nu există nicio legătură cauzală dovedită între scumpirile anuale și existența cardurilor valorice
Deci sa moară mama lui Frankfurt ca e un mit ca, din momentul apariției voucherelor, cazarea nu a costat cat un voucher, sejurul la cel mai jegos hotel din judetul Constanta costa cat costul voucherelor and so on. Aproape la fel de ireal cum costul meniurilor la orice bomba au urcat brusc cat costul unui bon de masa, nu? O totala coincidență.
Sper sa muriți in faliment grabnic.
NOU
Pe aceleași considerente s-a umplut piața si de magazine de ochelari. Se suge cu toate fălcile la orice voucher.
NOU
Ha ha acum sunt nevoiti sa mai scada din preturi deoarece nu se mai inghesuie lumea cu vouchere.
NOU
Le-au scazut in plin sezon anul asta. Prea putin, prea tarziu…
NOU
Prețurile un pic mai mari erau corelate cu servicii mai bune și plată decentă a personalului. Acum vor fi nevoiți să ofere servicii de toată jena și să plătească minim, sau chiar la negru…
Stai un pic, de fapt asta făceau și până acum.
NOU
Lol, era sa cad in plasa.
NOU
mai mult coi si in egala masura incidenta
NOU
Sa nu uitam nici de “prima casa” care a facut acelasi lucru pe piata imobiliara – desigur, nu exista nici o legatura cauzala dovedita intre faptul ca un apartament de 2 camere confort 3 brusc era €60k si existenta a programului “prima casa”..
NOU
Spre deosebire de producătorii auto care promovează un business onest, fără legătură cu subvențiile pe bani publici.
NOU
Un și mai mare căcat se va întâmpla în societățile/națiunile care vor adopta venitul universal garantat.
În teorie, e simplă aritmetică să iei sutele de miliarde de la Elonie, Bezos, Zucc, Șeful cel Mare și să împarți câte un milion la săraci, doar pentru că saracii încă mai au puls, iar bogații au furat și au exploatat, deci și-o merită!
Nu există cale mai simplă și mai netedă către ruina irecuperabilă.
NOU
esti sigur ca banii s-ar fi luat de la miliardari? esti naiv pe fiscalitate.
NOU
@daddy – eat the rich, da?
NOU
Off topic: careva interesat de speculațiile din jurul 3I/ATLAS, sau circul din România vă este suficient?
Dintre toate poveștile, aia cu nichelul în stare gazoasă/vapori și absența fierului – cică în mod natural vin ambele la pachet – mie mi se pare cea mai greu de explicat, dar nu știu dacă într-adevăr este/era un nor de nichel sau eu doar vrăjeală.
Totuși, e un profesor de la Harvard, astrofizician, Avi Loeb, care este destul de vocal pe chestia că sunt prea multe ciudățenii/coincidențe și că ar trebui să stăm geană, căci nu se știe cu exactitate care-i treaba: natural/artificial, misiune de observație sau misiune de search and destroy.
Ridicol că în toată povestea asta, NASA a întrerupt majoritatea observațiilor fiindcă s-a blocat bugetul 🙂
NOU
bugetul ala s-a auto-blocat?
NOU
Haidi bre, daca era misiune de search&destroy eram pa dinainte sa-l observam. Cam juma de an cel putin
NOU
Pana acum nu exista motive sa credem ca e altceva decat o cometa, tot comportamentul ei se incadreaza in asteptarile oamenilor de stiinta. Avi Loeb e doar dus cu pluta, vede OZN-uri peste tot.
NOU
citisem si eu asta si o oarecare logica are ce spune, mai ales avand in vedere backgroundul sau. dupa care am ajuns la partea in care e sigur ca Ouamamumma ala a fost nava spatiala si am fost A, ok, lasati
avi-loeb.medium.com/is-3i-atlas-made-of-antimatter-977e7e417830
NOU
Pentru noi ăștia de la țară, știam că ”medium” se traduce șarlatan. Așa că trecem la următorul subiect…
NOU
“Această presupunere aparent logică nu a fost confirmată în mod științific…”.
Deci, trebuia un studiu stiintific. Pai, cei din HORECA trebuia sa adune bani si sa cheme niste eminente cenusii de la Harvard, MIT, institute de cercetare celebre sa demonstreze.
:):):)
NOU
sigur, nu este deja demonstrat stiintific ca cresterea brusca a veniturilor disponibile pentru achizitionarea unui produs sau serviciu in conditiile unei oferte constante duce la cresterea proportionala a preturilor.
NOU
@daddy: sa nu uitam si de infiintarea practic a unui soi de monopol: ai aceste vouchere dar le poti folosi doar in piata din Ro. Nu le poti folosi sa cumperi bilete de avion sau cazari in alte tari, deci esti FORTAT sa le cheltuiesti in tara. Evident, beneficiul fiind pentru horeca, nu pentru cetatean.
NOU
Și unde mai pui că cei de la Apele Române i-au pus să-și dărîme cotețele de pe plaje, să semene un pic a civilizație, în urma șuturilor în cur venite de la ministra Buzoianu. Măi, măi…
NOU
” Nu există nicio legătură cauzală dovedită între scumpirile anuale și existența cardurilor valorice.”
As vrea sa ii strang mana omului care a scris asta.
Nu exista nicio legatura intre faptul ca o gramada de oameni au primit niste bani pe care sunt obligati sa ii cheltuiasca in romania cu faptul ca au crescut preturile in romania :)).
NOU
ZERO LEGĂTURĂ
NOU
Nu știu ce e așa greu de înțeles sau acceptat. S-a dovedit? Nu, deci nu există. Simplu. În rest, numai speculații false făcute de oameni invidioși și răi.
NOU
“Da’ ce dom’le, am luat din banii tai cumva?”
Inscriptie de pe columna lui Traian.
NOU
voucherele de vacanta sunt inventia lu Udrea parca.
In esenta ele n-ar fi rele, daca implementarea nu ar fi fost proasta.
Emitentii profita la maxim de ele, pentru ca spre deosebire de cele de masa care in general se cheltuiesc relativ repede, acestea se cheltuiesc dupa mai mult timp si unii chiar daca le primesc nu le folosesc.
Asta inseamna ca:
– atata timp cat banii respectivi nu sunt cheltuiti, sunt blocati la emitent (Edenred, Pluxee, Up) si acestia ii pun in depozite pe care iau dobanzi.
– bancile iau banii aia si imprumuta din ei statul la dobanzi si mai mari
– statul emite obligatiuni de stat la dobanzi si mai mari => inflatie => putere de cumparare mai mica inclusiv cu tichetele => se mareste valoarea maxima a tichetelor
– cand tichetele expira nu mai pot fi cheltuite i banii raman la emitenti. trebuie sa te dai peste cap si sa faci gargara sa iti emita altele in acelasi quantum. Normal, le convin banii gratis, ba chiar au si target pentru tichete expirate
– cand tichetele sunt cheltuite % din ele se intoarce la emitenti pentru ca au facilitat cheltuirea lor. grosso modo vreo 5%
– statul impoziteaza aceste tichete cu impozit de venit si CAS
– daca tichetele au expirat si nu mai poti sa le folosesti, nu iti da nimeni inapoi impozitele
– ca si in cazul altor beneficii sociale, distorsoneaza piata. valoarea maxima a tichetului de masa = valoarea meniu zilei; suma garantata la prima casa = pretul minim al unei garsoniere; pachetul de tichete vacanta bugetari = pretul minim la un sejur
NOU
n-auzi ca nu e adevărat? nu exista niciun studiu
NOU
pentru ca nu face nimeni studiul ala.
Sunt ocupati cu studiul asta: www.digi24.ro/stiri/economie/studiu-ase-tichetele-de-valoare-au-generat-peste-14-din-pib-in-2024-si-au-sustinut-peste-213-000-de-locuri-de-munca-3479715
NOU
Avem pe plantatie asigurare medicala de grup. Si ai acolo lista de decontari pentru fiecare operatiune medicala.
Daca te duci la un cabinet agreat, ghici ce? Daca un implant dentar e decontat 100 de lei, costul la cabinet va fi invariabil 100 de lei. Si la toate serviciile, zici ca au copiat lista de preturi de la astia. Atata doar ca astea sunt la privat, nu e afacere cu banii publici.
NOU
Imi place cum se miorlaie cu voucherele de vacanta. Cand bugetarul avea norma de hrana intreaga, dim care nu i se retinea impozit de 45 la suta pentru platit voucherul de vacanta, nu era mai bine? Daca e norma de hrana e de mancat, nu de cheltuit la plaja sau munte pe servicii in general de. Nivel mediu sau scazut Dar psd, care a inventat golania, trebuia sa ajute horecii si bancile de la care au luat creditele institutiile bugetare. Ps sunt bugetar, dar as desființa norma de hrana care e o magarie.
NOU
Ca si in cazul auto, unde preturile la noi sunt mai mari decat in alte tari, nu cu mult, dar acolo, cam cat voucherul sau prin zona, ca si in cazul Prima Casa unde orice cacat de garsoniera costa fix cat era creditul ala, fix la fel a fost si cu voucherele turistice. Era o vreme cand cu cateva sute de lei pe noapte gaseai cazari misto, am vazut toata tara asta in cazari faine. Cum au aparut voucherele, TOATE COTETELE au crescut preturile ca deh, ai vouchere, aia nu-s bani. Evident ca aia cu cazari faine au crescut si ei la randul lor preturile, pentru ca daca o cazare care costa in mod normal 100 lei pe noapte, acum cere 400, ala care o avea la 400-500 lei pe noapte ce sa faca?! Nu au facut niciun bine si nu au ajutat pe nimeni, ma rog, nu populatia generala. Si, acum, suntem in situatia in care o noapte la Mamaia costa cat prin statiuni de lux din alte tari si, atunci, iti pui problema unde sa dai banii, undeva unde ajugi cu Wizz-ul in 2 ore sau la noi la mare?
NOU
Pai si la o inmormantare, iti face firma de pompe un cost fix cat e ajutorul de la primarie.