Contul meu
Un pastor unitarian din nuş ce judeţ şi-a ucis copiii, după care s-a sinucis.
Ce am reţinut de aici? Că UN PASTOR, da, un agent al bisericilor celorlalte, un necredincios, un păgân ce nu a aderat la credinţa sfântă ortodoxă, a făcut o chestie gravă. Nu, nu am reţinut că un om cu probleme psihice , eliberat din spital de către nişte medici incoştienţi, LA CERERE, a ucis nişte copii. Nu reţinem culpa medicală, gravitatea faptei, că nişte copii nevinovaţi au murit pentru că MEDICII PSIHIATRI au eliberat LA CERERE un bolnav psihic. Reţinem că UN PASTOR UNITARIAN a făcut şi a dres.
De ce mă revoltă la culme chestia asta?
De câte ori aţi auzit că un camionagiu, pe un KAMAZ, a făcut cutare chestie? Sau că Iuliana Ciopingescu, filatoare la APACA, a dat foc la casă? Ori că Vasilică Prepuţoi, blogger, s-a psihanalizat anal până a plecat în lumea bloggerilor drepţi şi cu trafic mare? Aţi auzit vreodată asta? Sigur nu. Pentru că nu se poate crea scandal, trafic sau vânzări pe spinarea unui muncitor la cazane. În schimb, când e vorba de un preot, uuuuuuu, rupem paginile ziarelor. Cum am putea pierde noi puţin senzaţionalism gratuit? Cum am putea târî noi mai bine viaţa unei soţii şi a unei mame distruse de întâmplare sau memoria unui om care, poate, ca preot a funcţionat ireproşabil?
Mi-e atât de silă câteodată…
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Da bine zici poate omul chiar avea probleme… Dar romanii intodeauna trebuie sa pateze orice, nu am putina mustrare de constiinta. In fine oricum destul de grava si fapta acelui om.
NOU
Exact, nevoia de senzational. Noi avem alte principii in jurnalism, nu ca americanii. Niste principi jegoase si murdare, avand ca scop doar banii. Orice subiect ar exista, jurnalistii romani il abordeaza in asa fel incat sa scoata doar senzationalul din el. Eu ma intreb daca oamenii aia chiar nu au macar o urma de bun simt in ei…
NOU
Nu prea las eu comentarii pe aici, dar ‘destul de grava’… ??? Hm, nush, poate sunt eu tampita dar e ceva mai grav decat omorarea propriilor copii?
Cred ca multora le place sa comenteze doar ca sa lase si ei un link… *rolling eyes*
NOU
mie mi-e sila mai tot timpul, in ultima vreme.
NOU
Ah da, daca tu ai retinut din articolul ala ca era pastor unitarian, problema ta, eu am retinut ca un dement si-a omorat copiii si s-a aruncat in fata trenului. Faptul s-a mentionat in ziar pentru ca nebunul i-a omorat pe aia mici fix in biserica unde ‘pastorea’, si sa nu ne ascundem dupa deget, faptul ca era preot (sau ce era el) are o oarecare importanta pentru oamenii care se duceau la biserica si-i ascultau predicile in fiecare duminica.
Sa fim seriosi, daca ar fi functionat ireprosabil ca preot, cum dracu’ a ajuns la asa ceva? Asa zic si eu, poate inaltele fete de la Vatican functionau ireprosabil ca preoti, duhovnici whatever, da’ in secret futeau si ei baietei, de ce sa ii improscam cu noroi?
NOU
Asa-i.
Exact ce zicea o matusa de-a mea cand in copilarie am fost cu ea intr-un cimitir: daca scrie pe cruce PROFESOR Dumitru Cucu, ACADEMICIAN Ion Spagescu etc, nu ar trebui sa scrie si SOFER, STRUNGAR, etc?
NOU
Printr-un ziar (EvZ, cred) am citit ca nevasta are cancer in faza terminala, fapt care a indus depresia pastorului si de acolo crimele si sinuciderea. Asa ca memoria familiei sau imaginea sotului sunt cam ultimele probleme pe lista sotiei…
NOU
Presa din rromania plina de …. experti si deontologi ….
NOU
Caracteristica de bază a unei ştiri este aceea că prezintă un anume interes (cât mai deosebit) pentru public. Aici ceea ce mi se pare mie de un mare interes este nu atât faptul că acel individ era preot, ci că a putut să ajungă preot fiind bolnav psihic. Acest lucru nu trebuia ascuns sub nicio formă de către autorii ştirii.
NOU
Problema e ca pulimea, cu ajutorul DD-ului- model de tabloidizare pentru tembeliziuni, a impus modelul NON-STIRI. Dar asta se intampla la nivel global, modelul paine (mai putina, ca-i criza!) si circ (pe saturatelea, sa tie loc de foame!) nu-i de azi-de ieri.
Iar daca scrii de un popoi de-al nostru, den bobor, sare BOR-u’ ca subminezi natiunea (aduceti-va aminte cum de fiecare data, la fiecare scandal cu popi ortobocsi, Patriarhia le-a luat apararea la ipochimeni!)…
Cui pana mea ii pasa de unitarieni (asta in ideea ca stim ce denominatie crestina e aia, io pariez ca majoritatea cred ca e vre-o secta! ;-)) )?!?
NOU
daca filatoarea ar fi dat foc filaturii de la APACA probabil asa ar fi sunat stirea. Daca i-a omorat in biserica.. e cam normal sa se spuna ca e preot.
In plus ne asteptam de la preoti sa fie niste fiinte mai cu capul pe umeri decat camionagii… zic si eu.
NOU
bogdan, preotii sunt si ei oameni, ca noi toti.
NOU
Mie mi se pare irelevant si daca cel care a omorat pe cineva e barbat sau femeie. Tot neinteresant e daca au fost omorati copii sau adulti iar numarul lor e un fleac pentru mine. Putea sa fie unul sau puteau fi 50, tot un drac.
Stirea corecta, scurta si al obiect trebuia sa fie: “Cineva a omorat.”
NOU
@camionagiu: li se adauga si functia, pentru ca asa te adresai lor. cand mergi la doctor ii domnu’ doctor x-ulescu, domnu profesor tz-ulescu, dar unui camionagiu si unui strungar nu i te adresezi asa. totusi un profesor(profesor nu unele “jeguri” de la noi), unui doctor, unui academician trebuie adresat putin respect.
NOU
medicii erau (probabil) ortodocşi, deci sunt clar nevinovaţi 😛
NOU
Senzationalul vine din 2 surse:
– ce a facut; o fapta foarte grava si tragica;
– ce era- te astepti de la un preot sa aiba ceva scaun la cap si standarde morale cat de cat.
Aiurea este ca n-au sapat suficient dupa motivatie si context.
Daca ai pe cineva apropiat bolnav de cancer cu metastaze, poti sa o iei razna oricat de sanatos la cap ai fi fost inainte.
Insa, majoritatea depresivilor nu sunt violenti cu cei din jur, deci, este posibil ca si medicii sa fi pus un diagnostic gresit.
NOU
se punctează pe faptul că era un păgîn, dar iaca că medicii nu sunt mai de treabă nu au cum să o zică deşi involuntar zic adevărul despre debilii aceştia de la psihiatrie.
NOU
Cum ai zis? “memoria unui om care, poate, ca preot a funcţionat ireproşabil”? “Functionarea” se ia in calcul de la inceput pana la sfarsit. Sfarsitul nu a fost chiar atat de ireprosabil. Recunoaste si tu!
NOU
Punctul pe i. Toata lumea asta a stiristicii romanesti e un mare jeg. Orice dar ORICE pentru senzationalul ieftin. Si urmarim in jurul nostru indobitocirea populatiei pe zi ce trece. Nu eram atat de prosti acum 10 ani, sincer.
Uitati-va la copiii de azi. 🙁 Retardati. Cocalari si curve. Din ce cauza? Din cauza stirilor, a OTV-ului, a tabloidelor, a zeificarii gunoaielor gen Becali si Guta, and so on.
NOU
ce-ai zice sa nu strigi “culpa medicala” pana nu ai date concrete? situatia e foarte delicata atunci cand trebuie sa privezi de libertate o persoana care de fapt nu a facut nimic (inca). pana una-alta, oamenii care se interneaza in spital la cerere se externeaza tot la cerere. chiar si din sectia de psihiatrie. iti dai seama ce ar fi sa poata interna medicul pe cine vrea el, cat vrea el, doar in baza faptului ca s-a prezentat la o consultatie? in plus lumea din romania si nu numai are o impresie foarte eronata despre ceea ce inseamna o boala psihiatrica. cei care vorbesc cu vocile sunt o parte foarte mica dintre pacienti. majoritatea au cate o depresie, cate o usoara tulburare afectiva, etc.
NOU
Arhi la fel se întâmplă şi cu alte categori de oameni , să luăm de exemplu un poliţist care în timpul său liber face un accident (repet , este în timpul liber nu în servici ) la fel va fi prezentat la ştiri … UN POLIŢIST S-A IZBIT DE UN GARD…