M-am plictisit, sincer să fiu, să tot scriu, an de an, despre sutele de mii de oameni care, altfel, par sănătoși, dar se înghesuie an de an să se preumble în genunchi la oasele femeii ăleia denumită de biserică Paraschiva și transformată în sfântă. E oricum scris degeaba, pentru co vorbim despre credință, nu despre logică, oamenii sunt educați din leagăn să creadă astea și nu ai cum să vii să le strici jucăria cu argumentele tale, gen cărți despre istoria religiilor. Nu mai zic de faptul că ideea asta de Praschiva i-a venit patriarhului Eftimie al Bulgariei, săraca femeie nu are nici în clin, nici în mânecă cu nimic, după locul de unde i-au fost dezgropate oasele e posibil să fi fost o prostituată a vremii. În fine, nu contează, cum v-am spus, educația nu poate modela credința.
Ce mă gândeam eu, dimineață, trezit de pisică de la ora 5, că nu e stăpână-sa aia mică acasă, așa că schiaună ca un cățel după ea.
Deci avem această ființă atotputernică, pe care, acum, o numim, în românia, dumnezeu, pentru că nu mai suntem politeiști, ci doar politicoși, deci vorbim cu dumneavoastră, deci dumne-zeu, că altfel era dânșizei. Această ființă atotputernică, ubicuă, atotștiutoare și atotcuprinzătoare a făcut cosmosul, soarele, luminătorii și pământul.
Reținem de aici că acest omnipotent domn, că nu avea cum să fie femeie, că ar fi avut ciclu, iar femeile pe ciclu nu sunt primite în casa domnului, deci ar fi dormit pe preș, cum ziceam, deci, acest domn este atoateștiitor, atoatecunoscător și are un plan dedicat pentru absolut fiecare om. În paranteză fie spus, înseamnă că a avut un plan bine pus la punct și pentur Hitler, Manson, copiii bolnavi de cancer și altele.
Deci domnul acesta atotputernic știe tot ce faci, tot ce gândești, tot ce vei face și tot ce vei gândi și totul se va desfășura conform planului său, da?
DAR VREA SĂ TE ROGI PENTRU ASTA. VREA SĂ TE UMMILEȘTI ÎN GENUNCHI ÎN FAȚA NEMĂRGINIRII SALE. VREA SĂ TE TÂRĂȘTI ÎN GENUNCHI ÎN JURUL CĂSUȚELOR UNDE SE CELEBREAZĂ ACEST OM ATOTPUTERNIC ȘI CUNOSCĂTOR. VREA SĂ PUI GURA PE SEMNELE PUTERII SALE ȘI SĂ LINGI REPREZENTAREA FALUSURILOR OSOASE ALE REPREZENTANȚILOR SĂI MORȚI, așa cum fermierii latini îi pedepseau pe hoți, băgându-le în gura semnul puterii lor masculine, de unde a și ajuns, în ziua de azi, că oralul este, de fapt, o umilință și o pedeapsă. VREA SĂ CERȘEȘTI CA CEEA CE DEJA EL A STABILIT SĂ SE ÎNTÂMPLE, SĂ SE ÎNTÂMPLE.
Practic, acest domn atât de puternic se poartă ca și cum și-ar satisface dorințe sexuale reprimate adânc, umilind în mod grotesc ființele neputiincioase pe care le-a creat exclusiv ca să îl slăvească, să îi cerșească mila și pedeapsa.
Dar dumnezeu e iubire.
*DE MII.
Eu știam oase se spune la zaruri…
pentru ca se faceau din arsice
mai exact babaroase
O fi de ras, n-o fi, dar cei care au credinta trec mai usor prin viata.
Daca preferati musulmanii de import (nu ai nostri, cei din Dobrogea :D), poate se va implini; atunci nici macar nu mai ai dreptul sa razi.
Macar crestinii nostri sunt destul de toleranti.
posibil sa treaca mai usor. asa a vrut dumnezeu. in rest, nu are treaba ce zici tu cu musulmanii de import, esti doar privitor de propaganda rusa.
Era si un vers de la Parazitii: “Daca eram un pic mai prost, eram fericit.”
musulmanii de import? adica nepalezii si.pakistanezii care muncesc la noi? apuca-te de construcții, uber, gătit, curățenie etc. si nu va mai fi nevoie de ei!
@Zet – vorbim de cre(s)tinopatii de duminica? aia care pupa poala popii dar dau cu piciorul intr-un animal amarat, sau care te baga in zdipa ma-tii (in cel mai fericit caz)?? Acelasi care este credincios dar care te baga la origini daca ii spui ca sf. ioan botezatorul nu era balaur cu 4 capete – ca atatea sunt oficial ca moaste 😉
@popescu nepalezii nu sunt musulmani. Cum e sa vrei sa te dai destept si sa arati ca esti prost?
Doar peste 5%.
Avem noi angajati.
Probleme?
Hai, ca m-ai facut sa aprofundez problema.
Sunt 1,5 milioane de islamisti la o populatie de aproape 30 milioane. Si sunt in crestere.Procentual ar fi comparabil cu numarul romano-catolicilor din Romania.
Din astia 1.5 milioane, nu crezi va vin unii si in Europa? Nu ca ar fi ceva rau… Deocamdata!
@popescu majoritatea lucrătorilor extra comunitari de la noi sunt indieni, nepalezi si sri lankezi plus ceva pakistanezi, vietnamezi, africani etc.
Vasta majoritate a indienilor, nepalezilor si sri lankezilor nu sunt musulmani deci generalizarea ta e stupida.
Si da, e ceva rau sa aduci musulmani si mai ales sa ii sedentarizezi, chestie probata si rasprobata in atatea locuri, perioade si contexte incat nu imi pierd timpul sa mai detaliez.
Daca nu esti convins sa stii ca sunt deja cateva orase europene in care cel mai comun nume de nou nascut e Muhammad/Mohammed si variatii, in maxim 2 decenii poate te convingi si tu ce binefacere e religia pacii la casa omului.
Nu-mi dau seama ce treaba are propaganda rusa cu musulmanii si crestinii, poate imi explica cineva.
Păi când ești ignorant și prost treci peste toate că te doare în fund.
I proudly remember you the mighty, the ONE&ONLY, George:
youtu.be/iouZYYzQEjU?si=rIDiuJROxOZz6rGQ
N-o să-l uit niciodată pe cocalarul ăla care-și freca portofelul de raclă.
aaaa….pardon?
Astea-s fineturi. Zicea cineva care facea curat intr-o biserca, ca gasea pe sub icoane si prin alte locuri bagate biletele cu mesaje de genul: “da-i Doamne cancer lu varu Costel, ca a luat terenul de la bunicu”.
Chestii din astea dragute, romanesti.
nu s-a gandit ca, de fapt, Costel indeplinea planul divin…
“Prea bun, prea ca la tzara” aideplm!!!
> aaaa….pardon?
Exact ce ai auzit! Printre toți cei care se înghesuiau să pupe racla, era unul care-și freca portofelul de sfântă să i-l binecuvânteze 😀
Nu mai găsesc videoul de acum câțiva ani.
Am văzut la telejurnal acum vreo 10 ani pe una (parcă) care freca biletele la loto.
Dumnezeu are un plan pentru fiecare, dar lasa omul sa aleaga. Daca intelegi ce vreau sa spun. Probabil ca o sa fiu ingropat in manute rosii, dar am vrut sa fac mentiunea asta legat de ce ai zis tu cu Hitler etc. Iar ce fac oamenii astia la Iasi nu are nicio, dar nicio legatura cu ce cere si pretinde Dumnezeu.
Gata, ies eu singur. 🙂
zici că usele e scris acolo?
Da, desigur, ideea liberului arbitru. Deşi omnisciența prevede consecințele utilizării liberului arbitru. Ceea ce înseamnă că, dintr-un punct de vedere al unei entități superioare, liberul arbitru e o iluzie. Dumnezeu ştie ce va face fiecare, dar îl lasă să creadă că are de ales. Caz în care porcăriile din lume puse pe seama liberului arbitru sunt justificate de o iluzie, şi spune multe despre cel ce le justifică aşa. Sau omnisciența e o iluzie şi liberul arbitru e real. Nu merg ambele în acelaşi timp.
Bine, noi ne pierdem timpul cu savantlâcuri şi finețuri teologice, în timp ce în Cartea Cărților scrie clar cum Dumnezeu Şi-a bătut-o de Iov demiurgic, inclusiv cauzând decesul unor terțe ființe umane (de umplutură, probabil), în baza unui rămăşag cu diavolul.
Deci tu vrei sa spui ca sindromul meu de personaj principal, cand ma imbat si iau la bataie toata famila, e justificat…
@Giumbix, you’re not alone. De acord cu tine.
Așa zicea și Mike Tyson: „Toată lumea are un plan până când primește un pumn în gură”. Până una-alta, dacă înlocuim pumnul cu suferințele cauzate de calamități naturale (care în engleză au o denumire cât se poate de expresivă, acts of God), Dumnezeu pierde prin neprezentare meciul de box pentru centura de campion mondial la categoria grea, organizat în cadrul galei Iov.
@Făinuș Neagu Tot Tyson e ăla care a zis: “lend me your ears!” Sau stai, ăla era Mark Anthony. 🙂
Tot de Tyson se leagă şi zicala “Boxerul care latră nu muşcă.”.
Peredhil, daca vrei sa intelegi, poti. Dar nu vrei. Una e sa stie ce o sa alegi tu sa faci, si alta e sa te oblige sa faci ceva anume. Hai ca nu e greu deloc sa vezi diferenta.
Am zis ca ies singur, am iesit acum, gata.
nu-s @Peredhill, da’ de acord cu tine! not my cup of tea, but if makes you happy and doesn’t harm me…
Bah, mie imi place mai mult ce zice Oracolul din Matrix:
Ceva de genul ca “nu poti vedea dincolo de alegerile pe care nu le intelegi”. Suna asa… mai “philosophic”.
Păi dacă ştie ce faci, deja liberul arbitru îşi pierde sensul. Nu e ca şi cum scoți tu din buzunar o acțiune sau reacție care l-ar surprinde pe Dumnezeu, nu? Şi atunci vorbim de un determinism total, nu contează ce anume faci, Dumnezeu ştie deja rezultatul final, dar îți dă iluzia că ceea ce faci contează. Bun, poți argumenta că El nepercepând timpul ca un om, ştie trecutul, prezentul şi viitorul. Atunci avem un Dumnezeu care se uită la noi ca la nişte exponate. Doar că asta contrazice viziunea creştină cu un Dumnezeu implicat activ (uneori chiar spectaculos), şi receptiv la rugăciuni. Contrazice şi faptul că te-ai mântui sau osândi prin ceea ce faci, pentru că, în fond, deja, ce-i al tău e pus deoparte, doar că tu nu ştii. Religiile abrahamice încearcă să construiască imaginea unei divinități absolute, pline de omni-, după ce au preluat diverse picanterii din diverse culte cu zei umanizați şi plini de cusururi. Iar imaginea rezultată nu e tocmai coerentă. Asta discutând la nivel de idei, nu despre porcăriile pământeşti ale slujitorilor respectivei religii.
@costică, ar fi bine de ar fi aşa. Doar că acțiunile creştinismului militant se simt şi în zona agnostică. Ultraortodocşii pupă la guru’ (sau Putin, mai la est). Sectanții pupă la (surprinzător) guru’ (sau Trump, mai la vest). O bună parte ar băli la ideea unui stat teocratic, cam ca prin Orientul Mijlociu, doar cu cruce în loc de semilună. Şi aici ajungem rapid pe poziții conflictuale.
Dar asta e preocuparea principală a lui dzeu? Nu are niște planete kepleriene de mișcat, niște double slit experiments de dus la capăt? Îl interesează malahia mea și a ta?
Giumbix, d-zeu te-o lasa sa alegi, da’ hitler (pe care tot dzeu asta l-a facut, cu tot cu lui liberul arbitru), nu a lasat pe cam multi sa alega daca sa traiasca sau sa moara. De aici nu putem deduce decat ca adolf era ceva mai egal intre egali din moment ce el a avut liberul arbitru, da’ restu’ din jurul lui nu.
Pentru a promova mișcarea și sănătatea, mitropolia a introdus anul acesta și opțiunea de a înconjura racla în mersul piticului sau pasul ștrengarului. Preoții au urmat cursuri de fitness și pot fi angajați de enoriașe ca antrenori personali. Pentru porția zilnică de mișcare, urmăriți programele Trinitas. Dimineața începe cu o serie de 20 de mătănii. Dacă le faceți ca la carte, adică ca la Cartea Cărților, corpul lucrează ca la o serie de burpees. Mens insana in corpore sano.
And he needs money.
because he can’t handle the money…
a doua favorită e : trebuie că e bărbat! nici o femeie n-ar putea să o dea de gard în halul ăsta!!!
Hai ca am deschis iar videoul ala cu BOR-ul al lui Micutzu’ 🙂
@Boss, chilax căci necunoscute sunt căile Domnului!
E ca și cum ai explica unei furnici de ce “unii moare și-așa n-are”. Spune-i furnicii de ce se moare de la radiații, iar ciuperca aia de pe reactorul revărsat de la Cernobîl crește bine-mersi.
Acum, că o fi Dumnezeu sau Monstrul din Spaghete, ceva-ceva s-ar contura pe acolo. Sper că accepți existența ADN-ului. Dacă te apleci să înțelegi fie și la nivel superficial, că eu asta am făcut, ce e nenorocita aia de moleculă, structura și la ce folosește, te cam ia cu frig, fiindcă sugerează – aș zice demonstrează, dar te-ar inflama fără rost- existența unei inteligențe care există dinainte de inteligența noastră.
Înapoi la milogeala către morți… La Milagrosa.
În vestitul cimitir Cristobal Colon din Havana se află mormântul unei tinere care a murit la nașterea copilului ei, pe la 1900. Soțul îndurerat venea zilnic să îi ude mormântul cu lacrimile lui – de parcă se terminaseră curvele, ceea ce este paradoxal pentru Havana. Când au dezgropat-o, mulți ani mai târziu, era proaspătă ca în prima zi. Așa spune legenda.
Mormântul are un monument funerar din marmură: o femeie tânără ținând în brațe un bebeluș.
Lumea vine și azi și lasă ofrande, rugându-se pt diverse, de la să-mi iasă loteria și până la să nu mă înec înotând spre Florida. Când am vizitat locul, prin 2000 și-un pic, fundulețul copilului era vizibil lustruit, fiindcă acolo pune lumea mâna când se roagă.
S-au zbătut comuniștii cubanezi să le scoată multe din cap și să le bage altele, dar vreo două nu le-au ieșit: “terminați cu La Milagrosa” și “marș la muncă”.
Zic că e în firea omului. Doar zic.
Când vine vorba despre istorie a religiilor, Măștile Zeului, seria de 3 volume a lu’ Campbell e tot ce trebuie.
Și ți-o recomand.
Nu am putea primi inca o zi libera ?
Au profesorii si invatatorii din Iasi prin contractul colectiv de munca, si implicit si elevii…
Unde mai pui la l-a imbolnavit si pe Papa de cancer…
e doar ca să-l poată salva! habar nu ai de nimic…
sau, varianta ortodoxă: pentru că nu e dreptcredincios! merge?
Inainte sa ne apucam sa dam cu pietre, trebuie sa intelegem ca crestinismul este cea mai importanta religie din istoria umanitatii. Putem sa spunem ca cei care au inceput miscarea dupa Iisus par inapoiati si retrograzi dar daca ne raportam la ce exista in restul umanitatii la vremea respectiva, crestinii sunt cu mii de ani inainte. Pentru prima data ai un sistem de gandire care egalizeaza oamenii, ii pune pe acelasi nivel in plan spiritual, ii trimite in doua locuri in functie de ce fac in viata asta.
Si daca astazi avem civilizatie, statalitate si etc este pentru ca dupa disolutia imperiului roman de vest si dezastrele care au urmat este pentru ca biserica catolica. Aceasta a reusit sa integreze valurile migratoare intr-o constructie civilizationala cat de cat coerenta si a pastrat Roma, orasul care ne-a facut pe toti. E foarte misto ca astazi avem informatie, citim, ne uitam la documentare dar pe la 550 AD in Franta daca biserica nu pastra cultura antica cat de cat, era foarte posibil sa ne fi taiat unii pe altii in continuare, care pe cal care pe jos.
Speranta pentru viata de dupa mai buna. Astazi ne vine sa radem dar daca ne-am teleporta in trecut prin secolele 11-12-13 prin Apus am vedea molime care omoara jumatate din populatie, razboaie non stop, atacuri islamice prin toate partile, atacuri vikinge pe toate regiunile de coasta etc. Este un miracol ca civilizatia occidentala a supravietuit acestor catastrofe, explicat partial si prin speranta la cele vesnice si pentru acest lucru biserica trebuie sa fie apreciata. A fost pastrata ordinea civilizatiei cat de cat, oamenii au muncit,au construit orase, sate, au lucrat pamantul ca asa le zicea popa (in special cei foarte saraci). Papalitatea aia cat de naspa a fost ea a fost unul dintre factorii care au dus la reconquista in spania prin diverse cruciade, mai oprea razboaie cand ii ameninta pe aia ca ii excomunica. Sunt si printre primii care au incercat sa opreasca razboaiele Pax Dei, you can google it. E foarte usor sa gasesti exemple de coruptie papala si de alte mizerii dar sa nu uitati ca in america de sud aia faceau sacrificii umane si in Islam, acei oameni super misto si evoluati castrau sclavii negri ca sa nu se inmulteasca.
Primele miscari abolitioniste care incercau sa opreasca sclavia (care la restul functiona si functioneaza si azi fara probleme) au fost initiate de oameni profund religiosi. Care considerau ca Dumnezeu ne-a facut pe toti egali si sclavia este un pacat fundamental. Si tot oamenii albi crestini au renuntat voluntar la sclavie si dupa aia i-au obligat si pe altii sa renunte la ea.
Primul mare protest impotriva sclaviei a venit de la Quakeri in America
1688: The Germantown Quaker Petition in Pennsylvania marked the first formal protest against slavery in North America, written by members of the Society of Friends.
May 22, 1787: The Society for Effecting the Abolition of the Slave Trade was founded in London by Granville Sharp, Thomas Clarkson, and Quaker activists to mount a public and parliamentary campaign.
Dar atunci cand zicem crestinism trebuie sa intelegem ca vorbim de noul testament, ala cu Iisus. Vechiul testament este folosit ca o carte de invataturi dar fundamentul crestinismului este noul testament si la ala trebuie sa ne raportam. Daca vii cu vreun exemplu de cand a distrus cineva o cetate si a facut si a dres in vechiul testament nu prea are valoare teologica pentru noi astazi. Eu cred ca daca cineva chiar ar face ce zice tipul ala Jesus nu ar fi o persoana asa de naspa.
ți-am dat like că ai scris frumos, neîncrîncenat, dar articolul de azi este despre bigotism si fariseisme;
în același timp dă-mi voie să nnu fur, omor, mint, înșel, să ajut cînd pot fără să cred că e unu’ cu un catastif unde notează; doar așa, pentru că sunt om?
Pup jos boss, esti un domn inainte de orice
De aceeași părere cu musulmanul, ai scris frumos, doar că disoluția imperiului roman nu s-a întâmplat să cadă din cer, a pus și creștinismul umărul la asta.
Iar faptul că avem azi statalitate și civilizație e cam împotriva dorințelor creștinismului. Catolicismul s-a adaptat mai bine, dar ortodoxismul e total opus ideilor astea.
Iar la ce ai scris mai jos, că femeia e egală cu bărbatul în creștinism…
Si sa nu uitam si de femei. Tot crestinismul este prima religie (si singura) care pune egalitate intre femei si barbati. La inceputurile crestinismului femeile au jucat un rol pivotal in raspandirea religiei fiind si mentionate in unele cazuri ca fiind egale ale apostolilor. Pentru prima data femeia nu mai era vazuta ca o extensie (sau vita domestica) a barbatului (tata / sot) ci ca un individ care are un suflet, care are o relatie directa cu Dumnezeu, care este responsabila de propria ei soarta la judecata finala. Aceasta extensie juridica exista doar la greci, romani, evrei ca restul umanitatii se uita la o femeie ca ceva sub o vaca sau un cal, ca alea erau mai valoroase decat femeile.
Sunt multe cazuri in care Iisus se adreseaza in mod direct femeilor ca unor egali , lucru care nu existase pana in acel moment. Si la un moment dat zice ca sotiile trebuie sa se supuna sotilor si de aici iau foc toate feministile. Evident ca nu au citit tot pasajul unde scrie ca sotul si sotia trebuie sa se supuna celuilalt din respect pentru Jesus. Si dupa aia mai scrie si altceva, ca SOTILOR trebuie sa va iubiti sotiile asa cum Iisus si-a iubit biserica de followeri si s-a sacrificat pentru ei. Nu scrie ca trebuie sa o bati, sa o jignesti, sa o faci sa sufere si etc.
Si stiti cine au fost printre primele grupuri care au sustinut drepturi egale pentru femei in societate ?? O sa ghiciti din nou, tot aia ultrareligiosi crestinopati. Si aia chiar erau religiopati frati si surori, stiau Biblia pe dinafara, biserica aproape in fiecare zi, nu ca la noi unde se duc la biserica de paste / inmormantare / nunta / botez / paraschieva.
Quakers (Religious Society of Friends): Groups like Lucretia Mott championed women’s equality in the 19th century because Quaker theology viewed the “Inner Light” as gender-neutral, meaning men and women had equal spiritual and moral authority.
Christian Abolitionists and Reformers: Early American trailblazers—such as Sarah and Angelina Grimké, Jarena Lee, and Sojourner Truth—drew directly on Christian principles to argue that all humans were equal before God.
The Temperance Movement: Frances Willard led the Women’s Christian Temperance Union (WCTU) and framed women’s suffrage and social reform as a matter of “Christian necessity” to lift up families and society.
Victorian and Suffrage Groups: In the late 19th and early 20th centuries, organizations like the Church League for Women’s Suffrage in the UK were founded by Anglican and interdenominational religious leaders who viewed the vote as a moral and divine right.
Si sa nu uitati niciodata ca daca nu va place crestinismul, chiar o sa va displaca profund ce se intampla mai la est si sud de noi pe la alte religii, ca acolo e nasoala rau treaba.
Ce spui tu acolo are legatura cu crestinismul vestic. Nu ala din estul Europei. Exista diferente mari pe care le vedem si astazi intre vestul si estul Europei tocmai datorita influentei celor doua biserici, si mai ales reformei crestine (Martin Luther).
Sa nu uitam ca in vest si in State, tot ce a insemnat invatamant universitar se datoreaza bisericii si crestinilor. Nu trebuie decat sa vedem originile celebrelor universitati din din State, de ex.
Ce era biblia? Pe capitole. Includea pe Enoch sau nu? Și mai era chestia aia cu să îți speli părul în singele necredinciosului.
Pe scurt: mananci rahat cu crestinismul, habar nu ai de istorie, selectezi doar ce se pliaza pe ideile fixe pe care le ai si ignori cu desavarsire restul.
Religia e doar opiu pentru mase iar crestinismul a fost folosit de biserica (atat catolica cat si ortodoxa) pentru a exploata marea masa a oamenilor si a-i amagi cu ideea unui rai castigat prin suferinta si obedienta in viata reala.
Crestinismul a furat concepte si idei de la orice religie a putut doar pentru a se raspandi mai repede si a controla mai multa lume. De la fecioara Maria, la profeti si apostoli, sfinti si pana la obiceiuri si traditii din alte tari si continente.
A durat aproape 2000 ani de crestinism pentru ca femeile sa (re)primesca drepturi pe care le aveau deja in antichitate. Sau in islamul de pana la mahomed. Sau in Africa, India sau China.
Biserica catolica (sau cea ortodoxa for that matter) ca institutie era pe nicaieri in perioada migratiilor dpdv al influentei, ea s-a organizat si a crescut (ca influenta) abia dupa reforma gregoriana in sec XI.
Sclavia a fost promovata si justificata de biserica si crestini pentru mai bine de 1000 de ani, la fel ca si de islam si alte religii. Doar ca pentru cel putin un sfert de mileniu campioni pe sate la comertul cu sclavi au fost … crestinii.
Papalitatea la catolici si patriarhiile la ortodoxi au initiat, sustinut si apoi justificat sau acoperit pogromuri, genociduri, violuri si atitudini toxice timp de sute de ani si nici acum nu au renuntat si nu renunta la acoperirea faptasilor. Nu se deosebesc cu nimic de mulahii analfabeti care taie membre sau omoara cu pietre oameni nevinovati in orientul apropiat.
Cele 10 porunci din biblie (care si ele sunt “imprumutate”) sunt folosite de bisericile asa-zis crestine pentru a-i ameninta pe altii in timp cei ei isi bat joc de ele.
Iar whatabout-ismul ca alte religii sunt mai naspa, tine-l pentru tine!
Sunt si ZECI de religii mai tolerante si cu valori morale mai bune si constante decat crestinismul.
Mai incet cu pianul pe scari ca nu suntem toti spalati pe creier care au vazut doar 52 de carti in viata lor.
“e posibil să fi fost o prostituată a vremii”. Contextual, Dna Parascheva e visul oricarui proxenet de pe lumea asta. Inca produce bani milioane de euro dupa 1000 de ani de cand si-a dat duhu`.
“M-am plictisit, sincer să fiu, să tot scriu, an de an”
Pai si de ce mai scrii? Oricum nu te urmaresc respectivii.
doar atat: inteligenta materiei
univers, materie, energie, vibratie, informatie, legaturi intre tot si toate. Pe scurt: Dumnezeu, creator, omniprezent. Nu intervine direct, nu stie de dinainte ce se intampla, nu provoaca.
Totul merge de la sine. Ce se intampla cu unul sau cu altul, fericire sau nenorocire depinde intr-o oarecare masura de actiunile, gandurile, ideile, deciziile acelei persoane, intersectate cu decizii, idei, actiuni ale altuia/altora.
Este ca intr-un sistem fizic. Universul la nivel macro seamana al dracu de bine cu ce se intampla la nivel micro.
A, ok. Putem spune ca legile, constantele, etc in univers s-au gasit al dracului de bine ca sa permita si aparitia si evolutia vietii. OK, aici poti sa banuiesti pe cineva de un construct, solid, dincolo de ce putem intelege in acest moment si doar intui, presupune: o simulare. Pt ca atat putem sa imaginam in acest moment.
Pe cineva ca noi care a construit un joc, cu noi personajele jocului
Ma phoot
“Pe cineva ca noi care a construit un joc, cu noi personajele jocului”.. bulangii aia de la maxis, astept packul.
Eu sunt agnostic şi nu ateu pentru că nu mi-e greu deloc să-mi imaginez diverse forme de inteligență vast superioară nouă care ar avea un rol în crearea sau funcționarea Universului. Iar pentru nişte maimuțe cu mai puțin păr şi mai multă greutate (intelectuală) decât strămoşii, dincolo de un anume nivel genul ăsta de inteligență se confundă cu divinitatea.
Problema e că aceste forme de divinitate pe care nu le-aş considera implauzibile sunt proiecții şi plăsmuiri ale minții mele. Dacă aveam stofă de teleevanghelist, care ce visează noaptea predică ziua, probabil ajungeam mai aproape de Dumnezeu. Cu avionul personal.
Dar aceste modele nu prea au de a face cu Dumnezeul Cărții aşa cum e propovăduit de mozaism, creştinism şi (da, ştiu că pare ciudat) islamism, fiecare cum crede de cuviință. Şi dacă pot să văd în structura ADN sau în anumite aspecte ale Universului un posibil element de organizare ce ar putea fi rodul activității unei entități inteligente, văd şi foarte mult haos. Dacă există ceva ce ar putea fi numit Dumnezeu, nu cred că are mare legătură cu ce e la modă să se propovăduiască acum. Şi nici măcar după normele teologice acceptate, nu prea ar fi interesat de baba Safta care-şi depune evlavia pe racla vreunui sfânt (ca să nu intrăm în discuții de detaliu cum se fac sfinții, moaştele sau inflația de relicve din Evul Mediu).
Iar dacă, să zicem, mă înşel şi chiar ne-a creat după chipul şi asemănarea Sa, păi e clar de ce merg lucrurile în lume aşa de bine. Iar ieşirile nervoase din Vechiul Testament i-ar putea fi la fel de bine atribuite vreunui zeu din panteonul grec. Dar până la proba contrarie, e mai plauzibil ca omul să-l fi conceptualizat după chipul şi asemănarea sa. De aici şi pretențiile de a primi ajutor pentru probleme insignifiante la scara de bloc, darămite la scara Universului.
nu ma consider agnostic, dar cu siguranta sunt ateu. sigur, exista posibilitatea ca blocurile de formare adn sa fi fost insamantate de vreunii, acum cateva miliarde de ani, dar cu siguranta nu erau zei, cel putin nu intr-un univers blocat in legile fizicii, ci tehnologi. sigur, de la un moment dat, pentru nivelul nostru intelectual, o tehnologie suficient de evoluata nu mai poate fi deosebita de magie sau, iata, religie
Chiar așa, mai trăiește Dulcan?
Era mișto cartea, vrăjeam cu ea gagici pe la chefurile studențești acum vreo treij și ceva de ani; uneori mai cădeau și la așternut, căci altfel, eram păduche: toți banii se duseseră pe cartea asta și pe bere.
Acum e altă șopârlă: argumentul simulării, care de când cu AI-urile astea, te bagă în boala copiilor…
Aoleu, AI! Am văzut aseară un debriefing făcut de o pistruiată, legat de incidentul de la OpenAI, din Iulie. Băi nene!… Eu încă sper că aia minte, căci altfel, ne-a vărât-o AIul, balls deep!!!
am ras masiv la comentarii:)))) ador sofismele alea despre dumnezeire, inteligenta materiei, struhuhuhhahahahahahahahactura adn-ului, spuse cu ton asa, serios, de verdict, e clar:)))))))))))))))
te făcushi al dracului
ce sa fac si eu, mai mama, ma…
Pentru Arhi cat si pentru cititori daca nu va mai satisface Netflix, HBO, Amzon Prime, Disney+ si ce servicii de streaming mai sunt aveti acum Trinitas Film trinitas.film/ la doar 2 euro pe luna.
Si chiar zilele astea ruleaza Chemarea-Sfanta Cuvioasa Parascheva
Enjoy!
“Religia a apărut atunci când primul șmecher a întâlnit primul fraier căruia i-a promis că îi mijlocește relația directă cu Divinitatea.” Pavel Coruț.
Doamna Parascheva, da? Că nu v-ați frecat oasele împreună! 🙂
Ei, drăcie, Doamne iartă-mă! 🙂
Majoritatea oamenilor religiosi pe care ii cunosc sau pe care i-am intalnit in viata sunt de o rautate maxima, ipocriti, fatarnici, hoti, curve si lista poate continua dar mi-e lene mie acum sa recapitulez toate calitatile.Cu cat este mai mare crucioul de la gat cu atat este de mare jegul uman, am verificat asta ca mi se parea mie ceva dubios.
Am ajuns sa urasc orice fel de religie, punct.
Ai uitat cel mai important: Stie tot, face tot, inseamna tot, dar… “He needs money! “
Am avut treaba prima oara prin zona cozilor la zombie ritual in a doua zi, cred. Am mai ajuns de vreo doua ori pe acolo, dar prima oara era adunatura cea mai mare. Cu vreo saptamina mai inainte a trebuit sa ajung cu cineva cam terminal la Cluj la oncologie. Atmosfera din holul ala (ca o paranteza, medicii de acolo si personalul in general mi s-au parut foarte ok, nimic de reprosat) a fost cea mai deprimanta chestie prin care am trecut vreodata. Pina sa ajung la coada pupaturii de moaste. Am mai fost si in trecut pe acolo (nu am stat vreodata la coada si nici nu am pupat moaste, desigur), insa de data asta mi s-a parut mai deprimant ca niciodata. La oncologie mai citeam speranta pe fetele unora, chiar si ale celor care erau pansati/slabiti in ultimul hal, cu vreo bucata de fata lipsa sau deformati de boala, in schimb la coada la moaste… oameni in mare parte sanatosi, dar in care citeam… NIMIC, oameni buni. Efectiv ZERO inteligenta/ratiune. Ca niste bucati de bordura insiruite la coada. NPC-uri. Poate am mai imbatrinit eu si mi se schimba modul de perceptie, dar prefer sa stau intr-o incapere cu bolnavi de cancer terminal decit cu pupiosisti habotnici de astia.
Am avut prieteni penticostali, am mers de cateva ori la biserica lor. Ma judecau mereu: de ce nu citesti biblia, de ce nu mai vii la biserica. Ma intreba unu dintre ei: dar tu cand te joci gta, nu simti nevoia sa faci in realitate ce vezi in joc? Nu, prostule, nu simt nevoia. Stiu diferenta dintre fictiune(joc video) si realitate(viata noastra). Si le placea si sa se imprumute de bani de la mine. Iar eu cand am cerut bani imprumut, nu am primit. Sunt ortodox agnostic. Adica nu merg la biserica deloc. As adormi la slujba daca stau sa ascult ce zice popa 2 ore acolo, sau cat dureaza lithurghia. Bine ca am scapat de ei. Fac cu viata mea ce vreau. Daca si “prietenii” ajung sa iti judece viata, e clar ca nimeni nu iti e prieten de fapt.