Acum, ziceți și voi, să nu iti dea sângele pe nas de nervi?
Deci MApN nu are treaba cu apărarea apelor, Apele Române se ocupă, nu e treaba noastră.
Apai fmm de generali…
MApN nu are treabă cu apele teritoriale
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile pe Patreon.
Postări relationate
Lucruri pe scurt NOU
34 COMENTARII
ADAUGA COMENTARIU
Dacă ești la primele comentarii aici, nu încerca să faci pe deșteptul
- Comentacii pesedisti nu sunt bineveniti
- Nu incerca sa fii mai arogant decat mine, la mine in casa
- Linkurile sunt foarte utile, daca nu sunt spam
Ii si vedeam pe cei de pe Fregata “Regele Ferdinand” cum scot bateriile de vin, dau pe gat repede conținutul si arunca cu sticle goale dupa drona.
De vină e iar și ministra demisionară Diana!
Si noi care credeam ca e “cap de porc” care e interimar la MApN
Păi au zis oamenii ăia apele Române!
De vină e tot usr și Miruță!
După anunțul ăsta trebuie să facă doua lucruri: Armată Apelor Române și să ceară chirie Forțelor Navale că le folosesc proprietatea!
Bine ca n-a lovit Ibricu” Mircea…
Briciul Mircea
E plecat
Normal, ei sunt generali, pentru terestre, pentru navale trebuie niște amirali, iar din ăștia nu prea sunt.
Cum sa nu avem? Primarul Constantei, WC Chitac este ditamai amiralul, renumit pentru inteligenta lui
N-au reusit ei sa bage clona sportiva a armatei in A, si tu vrei sa prinda drone.
Pai, pe principiul asta de ce nu injurat Autoritatea Aeronautica din Romania cand au venit dronele peste Galati, Tulcea, Focsani, etc, etc?
Mai ales ca salariile alora de la monitorizare trafic aerian sunt de acelasi ordin de marime cu ale alora de monitorizeaza traficul naval. Doar ca in euro.
De fapt e sub jurisdictia Apelor Romane.
Eu zic ca e cel mai simplu sa le trimita aia o factura la apa, si i-a rezolvat.
Eu nu inteleg ce treaba are Nicusor Dan sa se tot bage in seama si sa comenteze pe aceste subiecte:
“Drona marină care a explodat vineri dimineață în Portul Constanța făcea parte, alături de alte mijloace similare de luptă, dintr-o operațiune militară condusă de Ucraina împotriva agresiunii ruse, iar forțele ucrainene au pierdut controlul ca urmare a acțiunilor de război electronic întreprinse de Rusia, a transmis, vineri, pe X, președintele Nicușor Dan.
Potrivit șefului statului, ‘intrarea acestei drone în spațiul suveran românesc reprezintă o consecință directă a războiului purtat de Rusia împotriva Ucrainei’.
El a precizat că informații primite în cursul dimineții de la partea ucraineană au permis evacuarea zonei cu risc de explozie.”
ND e presedintele Romaniei, chestiunile astea trebuiesc discutate si date in spatiul public de catre MAPN, Garda de Coasta, la nivel de ministru sau subsecretar de stat, sau si mai bine, prin oficiile de presa.
Si asta se crede ceva tatuc, sa ne tot tromboneasca, ori se plictiseste pe la Cotroceni.
Daca se baga, de ce se baga daca nu se baga, de ce nu se baga?! Nicusor e presedinte si reprezinta statul si este responsabil de securitatea nationala si de gestionarea crizelor militare si de tot felul. Cu el se comunica la nivel de stat, el trebuie sa actioneze in situatii de criza.
presedintele este seful suprem al armatei, presedintele CSAT. EVIDENT ca trebuie sa comenteze
Nu stiu, mie mi se pare ca astea sunt niste maruntisuri, de asteptat cand ai un razboi la granite. Ma mira ca nu sunt mai multe incidente de genul.
Stiu ca este seful CSAT, tot nu mi se pare necesar sa iasa sa dea el detalii, la fel cum nu mi se pare oportun sa se pronunte pe chestiuni economice.
Mi se pare normal sa ia pozitie, sa nu fiu inteles gresit.
O declaratie pompoasa, o maslina, ceva ambiguu si general, de genul “rusii sunt rai, noi suntem buni, membri nato, stati linistiti”, nu analiza metalurgica a metalului, nu transcrierea fonetica a chirilicelor de pe carcasa, nu scheme de bruiaj, analiza de trace-uri si de dumpuri.
En fin.
pai NU ARE PURTATOR DE CUVANT!!!
De la presedinte se asteapta directive strategice adresate institutiilor abilitate sa asigure apararea teritoriului, spatiului aerian si apelor nationale precum si siguranta cetateanului.
De la presedinte asteptam mesaje catre comunitatea internationala si sesizarea organismelor continentale sau regionale din care facem parte pentru a solicita deciziile politice care se impun.
De la presedinte asteptam asumarea unei pozitii clare a Romaniei fata de statul a carui vina fost identificata ca fiind la originea evenimentului.
Nu ma intereseaza ca presedintele sa satisfaca nevoia de amanunte tehnico-tactice despre eveniment reporterilor sau publicului larg. Nu e treaba lui sa intre in detalii, confirmandu-le, infirmandu-le sau, asa cum vedem mult prea frecvent, aventurandu-se pe gheata subtire cu declaratii fara acoperire despre detalii inca neconfirmate sau mai rau, infirmate de catre sursele abilitate si in cunostinta de cauza.
Cade in ridicol, diminueaza rolul de lider suprem si anvergura pozitionarii prezidentiale intr-un context care afecteaza natiunea.
Presedintele trebuie sa vocalizeze cui apartine responsabilitatea si sa traseze directive autoritatilor competente ca astfel de situatii sa nu se mai repete pe viitor.
Cretzul n-are nicio treaba cu functia asta, din pacate.
Dar daca as da timpul inapoi cu 13 luni tot pe cretz l-as vota, alternativa fiind absolut nedigerabila.
ala e smenul securitatii. intotdeauna alegem candidatul lor, ptr ca celalalt nu e digerabil
BINE, SI CE TE-NFOI ASA, PATROANE ?!?
pai ziceam ca e cretin
Mărunțișuri sunt pentru Ucraina, tara aflata in razboi, pentru noieste ceva grav.
@Arhi Cretin în sensul definiției din DEX online?
O fi, nu stiu, nu am indicii solide.
Cretzul o fi omul securistilor tineri si Semiom al alora batrani.
Al cuiva o fi el, afara de al lu´ ma-sa si tat-su.
In tot cazul, cum spuneam, prefer prima varianta dintre cele doua.
Chiar, Grindeanu al cui e?
Am citit legea, de fapt Autoritatea portuara e responsabila, si anume aia de apa sărată nu aia de apa dulce!
Ooook, in contextul acesta, nu trecem si noi, frumos fregatele si ce alte fiare de inca mai plutesc, la ANR? ca se ocupa ei, ma gandesc sa aiba si cu ce. si sa dam afara tot ce inseamna marina militara, nu? sa-i trecem la mediu, ma bine, ca e cu apa, poluarea, din astea…. Doamne fereste ce idiot!!
Ce te face să crezi că Mapn are și alte atribuții în afară de a toca miliarde de euro anual ?
Mie mi se pare că trăim cele mai periculoase clipe din tot războiul.
Pare că au fost vizate doua obiective. Ambele ar fi provocat distrugeri de proporții.
Trenul din Galați cu încărcătură explozivă și rezervoare la fel de explozive din Constanta.
Bagati niște bani in serviciul de informații al armatei și eventual înființarea unei noi secții, batalion, divizii orice. Exclusiv pe treabă asta anti drona și ce ori mai fi. Că sigur ore sa mai urmeze și altele.
As pune centre de comandă mobile și radare prin diferite puncte pe lângă Dunăre și Constanta și amplasate masuri defensive.
Bine ca n-a lovit o scoala. Mapn ar fi zis ca n-are ei treaba, ca astia de la Inspectorat tre sa se ocupe.
EXCLUSIV | Insider din instituțiile portuare: ”Dronele au fost deturnate de ruși, una a fost dirijată în Portul Constanța / MApN și Ministerul Transporturilor nu au cumpărat radare performante de când a început războiul” / De ce ne-au anunțat târziu ucrainenii
Radem noi dar, din cate stiu, nu exista proceduri de distrugere a dronelor maritime. Pentru zburatoare avem proceduri clare de interceptare si distrugere (daca avem noroc si se aliniaza conditiile de la sol). Dar in astea de pe apa nu are cine sa traga. Efectiv, daca un vapor militar vede o astfel de drona, nu cred ca are voie sa deschida focul nici daca ar avea cu ce. Bine ca s-a autodetonat aia din port ca acum era tot acolo, pt ca ai nostrii nu aveau ce sa-i faca. Efectiv ne-am fi uitat la ea! Cand s-a scufundat un remorcher ne-a luat 1 luna sa facem proiect de ridicare din apa. Daca gasim o mina se duc 10 vapoare si multi scafandri sa o vada, apoi s-o detoneze. In loc sa o distruga cumva rapid de la distanta. Iar drona nu poate fi distrusa in port pt ca are mult explozibil (probabil nici proceduri legale nu avem, despagubiri etc), nu poate fi neutralizata si nici tractata pt ca are sisteme de protectie.
Anul trecut un fost de la Fortele Navale mi-a explicat ca majoritatea navelor aflate in dotarea Fortelor NAvale nici nu pot iesi din port, neavand reparatiile si reviziile facute la timp.
Ce functioneaza sunt cele asa zis noi plus bricul Mircea, adica vreo 8 nave.
Efectiv, apararea Litoralului se face cu Garda de Coasta si niste nave gen puitor de mine plus cele doua fregate secand si cu radare, care, ce sa vezi, NU SUNT CALIBRATE/PROIECTATE sa detecteze obiecte cu silueata foarte jos la apa. Adica, mai pe romanian, radarele ce le avem in dotare sunt pentru NAVE, nu pentru salupe, ca asta e practic o drona navala.
E clar de ce avem nevoie, dar se sta cu mana in fund si speram sa se termene odata razbelu….