Mă gândeam așa, la câtă democrație împrăștie prospera noastră civilizație vestică, de-a lungul și de-a latul lumii, fără încetare, de când a venit primul Bush la putere. Stai, că am uitat de democrația împrăștiată de bombele NATO la sîrbi, unde vai ce dezastru umanitar era și lucrurile nu mai puteau sta așa.

Am evoluat acu, în ultimii ani, nu se mai trimit bombardiere pentru a apăra drepturile omului, dar se protestează cu vehemență și putere, mai ales când nu e vorba de chestii de la arabi, ci pe unde se poate.

Știți unde nu s-a protestat deloc? La uciderile în masă din Kazahstan, locul unde noua URSS și-a arătat valoarea, soldații ruși debarcând rapid și având dreptul de a trage la liber pe străzi. Oameni uciși de către consacrata democrație sovietică. Ați auzit vreo agitație senzațională, ceva, pe undeva? Nu? Nici eu, deși sunt destul de conectat. Adică ce circotecă s-a făcut cu Hong Kong și dreptul lor la autodeterminare alea alea. Kazahstan? Hmm…

Desigur, nicio legătură cu faptul că deține 12% din rezervele de uraniu ale terrei. Și că energia este atât de ieftină, încât un sfert din crypto-ul mondial se mina acolo. Știm cum e, democrație, ok, dar hai să ne calmăm puțin, că avem o grămadă de treabă.

Am citit un tweet al unuia care spunea că ar trebui să îi împuște mai repede pe protestatari, că pierde mult pe BTC.

Lumea în care trăim nu mai este lumea în care trăiam.

30 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Nevastă-mea avea o prietenă kazacă. Ma rog, nevasta-mea a avut întotdeauna grijă să aibă prietene hidoase, o fi ştiut ea ceva, da’ să nu divagăm, zic.
    Eh, ca să n-o lungesc, după ce a stat pe aici vre-o trei ani, chiar când ar fi putut în mod legal să ceară (și să primească) cetățenia, ea s-a plictisit si a decis să se întoarcă în acea țară minunată numită „republica” Kazahstan.
    End of story!

    PS: a, da, tocma’ ce aflarăm c-a dat în primire – e una din nefericitele victime ale revoltei de la Alma-Ata. Rest in pieces, Ieliena!

    24

    • #2

      vre-o trei ani
      Pe ea o?
      Ce e acel o?

      3

    • #3

      Pana nu se trezeste Maithun: kazaha, nu kazaca. Cazacii sunt cu totul altceva.

      21

    • #4

      Tu ai vrea să fii cetățeanul unei țări care te întreabă cum îl chema pe câinele unui șef de clan feudal?

      Poate că ea chiar a crezut în schimbare.

      1

    • #5

      LuciAnus, mă așteptai la cotitura gramaticală de ani de zile, este? 😀 Ai dreptate, așa cum are și Genghis Han, era cazahă, că nu juca cazacioc.

      0

  2. #6

    @lucianus
    Pe ea, de ai vre-o, ai fi ave-o ( ca prietena, zic)

    5

  3. #7

    licenta poetica

    2

  4. #8

    Boss, ai uitat să o bagi și pe aia cu marii noștri prieteni noștri sârbi, ca să fie bagajul complet. Împuțiții ăia, care se remarcaseră deja prin acte precum Srebrenița, erau oricând gata de ceva asemănător prin Kosovo.

    13

    • #9

      Prietenia noastra multimilenara, cand in 1918 au intrat in Timisoara si nu s-ar mai fi dat plecati de acolo daca nu facea Berthelot presiuni la D’Esperey….

      5

    • #10

      Pretinii nostri, care persecuta romanii din Timoc si Voievodina mai ceva ca rusii pe basarabenii….halal asa pretini, nu avem nevoie!!
      Nu ma credeti, dati o cautare Boian Alexandrovici sau Dusan Pirvulovici pe net…sa va ingroziti un pic…

      3

    • #11

      „..O națiune primitivă, de sălbatici care și-au distrus țara și elita intelectuală în numele unui naționalism sălbatic și al unei religii încă ancorate în Evul Mediu. Este dramatic faptul că românii nu știu mai nimic despre monstruozitățile comise de acest popor barbar în timpul războaielor de pe teritoriul fostei Iugoslavii și ce știu prost, distorsionat de către presa noastră creată de întreținută de foști securiști. Sârbii detestă toate națiunile din jur cu excepția românilor, pe care nu îi consideră demni nici măcar de dispreț, adică o subspecie de oameni.” Despre sârbi și cum văd ei lucrurile.

      1

    • #12

      @Emil: de unde e textul? Mersi.

      0

  5. #13

    Mă gândeam așa, la câtă democrație împrăștie prospera noastră civilizație vestică, de-a lungul și de-a latul lumii, fără încetare, de când a venit primul Bush la putere. Stai, că am uitat de democrația împrăștiată de bombele NATO la sîrbi, unde vai ce dezastru umanitar era și lucrurile nu mai puteau sta așa.

    Genocidurile? Da.

    Știți unde nu s-a protestat deloc? La uciderile în masă din Kazahstan, locul unde noua URSS și-a arătat valoarea, soldații ruși debarcând rapid și având dreptul de a trage la liber pe străzi. Oameni uciși de către consacrata democrație sovietică. Ați auzit vreo agitație senzațională, ceva, pe undeva? Nu? Nici eu, deși sunt destul de conectat. Adică ce circotecă s-a făcut cu Hong Kong și dreptul lor la autodeterminare alea alea. Kazahstan? Hmm…

    Am îndoieli că se va lăsa așa lucrurile.
    Partea nouă sau organizată, a fost tăierea internetului. Pentru niște zile importante, Kazahstanul nu mai exista pe internet.
    Niciodată nu cred că s-a testat așa la nivel de țară de mărimea cât Europei de Vest și Centrală. Nici Erdogan, nici Lukașenco nu au putut face asta cu eficiență clară.
    În schimb, taman în Kazahstan, s-a putut. Nu prea poți face altceva dacă n-ai materialul „clientului”, încât să se coaguleze un rally point.

    Și pesemne, câtă lume străineză a protestat când ai noștri și-au luat-o la pifometru pe 10-11 august? Sau în alte proteste de dinainte? Nu expații, ci străini-străini. Lăsăm ambasadele, ambasaori.
    Exact.

    Desigur, nicio legătură cu faptul că deține 12% din rezervele de uraniu ale terrei. Și că energia este atât de ieftină, încât un sfert din crypto-ul mondial se mina acolo. Știm cum e, democrație, ok, dar hai să ne calmăm puțin, că avem o grămadă de treabă.

    Sau cum ar spune tovarășul Isărescu, e nevoie de stabilitate permanentă, să nu deranjăm, să nu supărăm…

    Am citit un tweet al unuia care spunea că ar trebui să îi împuște mai repede pe protestatari, că pierde mult pe BTC.

    Ăla e un cretin incurabil, l-am văzut. Nu ai ce să vorbești cu asemenea specimene.

    Lumea în care trăim nu mai este lumea în care trăiam.

    Noi nu trăim altă lume decât aceea când Iliescu-FSN au oprit Revoluția subit.
    Nici nu se pare că ne-am dorit mai mult.

    15

  6. #14

    Situatia e complexa si are multe aspecte. Nu prea exista good guys si bad guys pe acolo, iar Putin a intrat doar pentru oportunitatea de a-si umfla muschii. Pentru cine vrea sa afle mai multe:

    www.contributors.ro/kazahstan-sfarsitul-fara-glorie-al-epocii-nazarbaev-o-afacere-de-familie-kazaha-i-a-oferit-lui-putin-ocazia-unei-demonstratii-de-forta-interviu-cu-armand-gosu/

    4

  7. #15

    Nici când au intrat în Georgia în 2008 nu prea a fost mare vânzoleală, deși acolo nu-i invitase nimeni. Democrația merge doar până când nu deranjezi pe cineva.

    10

  8. #16

    La aia cu sarbii si cu genocidul impotriva bosniacilor, croatilor, in general al musulmanilor – eu zic sa nu ne uitam de parca ar fi ceva nemaivazut si nemaintalnit.

    Romanache le-ar lua gatul tiganilor sau ungurilor fara sa clipeasca, in aceleasi circumstante.

    Vezi zilele trecute, cum putzea pe aici cu patrioti gata de jertfa in armata romana.

    Azi ii vezi la recrutare, peste 10 ani ii vezi la Haga.

    Razboiul are un fel anume de a scoate monstrul rasist din tine.

    20

    • #17

      s-ar putea sa te socheze dar aparent si comentatul pe blog scoate monstrii din unii oameni. si nu doar rasisti, e o diversitate monstruoasa

      14

    • #18

      Nici cu ceilalti de care pomeneai nu mi-e rusine, le-ar lua gatul la „romanache” fara sa stea pe ganduri.

      12

    • #19

      Adevarat, ender.

      0

    • #20

      Cunoscand razboaiele din BAlcani ceva mai amanuntit, poate chiar prea, o sa spun urmatoarele:
      cam 80 la suta din crime au fost savarsite de sarbi….este azi evident ca Milosevici nu a putut accepta recunoasterea divizarii fostei Iugoslavii in grantitele administrative interna si a incercat sa creeze niste Transnistrii sarbe. Sarbii din Croatia si Bosnia, sprijiniti de JNA, adica armata federala iugoslava, au trecut la executarea unui plan minutios de purificare etnica, mai ales ca li s-au pus la dispozitie cea mai mare parte a armamentului si corpului de ofiteri al JNA, avand astfel avantajul aparent al unor forte armate create si sprijinite logistic si financiar de Belgrad…soldele VRS si SVK, adica armatele sarbilor bosniaci si croati au fost platite din 1991 pana 1995 de Belgrad!!
      cam 15 la suta din restul crimelor au foat comise de croati, cam 5 la suta de bosniaci…in 1991 NU existau in Croatia si Bosnia forte armate regulate si opozitia armata la invazia sarba…agresiune armata ilegala ar fi denumirea legala…s-a facut organizand practic niste militii sprijinte de forte de politie; in mod evident, acesti voluntari erau de multe ori lipsiti de orice control si oficiali croati si bosniaci au fost deseori nevoiti in 1991 si 1992 sa ordine propriilor trupe sa traga adliteram in anumite formatiuni paramilitare nedisciplinate si care NU recunosteau autoritatea de comanda si control…de exp, gen Rasim Delic, sef de stat major al armatei bosniace, a trebuit sa ameninte cu curtea martiala si plutonl de executie volunarii arabi din batalionul El Mujahid sa recunoasca comnda sa si sa nu mai comita crime contra populatiei sarbe si croate.
      Crimele comise de sarbi au un caracter…dovedit juridic!!..sistematic, parte a unei campani clare de purificare etnica. Crimele comise de croati si bosniaci au fost reflexul lipsei de comanda si control de pana in 1993 a conducerilor armatelor respective si dorintei de reavansa si razbunare pentru crimele comise de sarbi. De aceea faptuitorii sarbi acuzati si condamnati la HAga sunt de la toate esaloanele, militare si politice, in timp ce faptuitorii croati si mususlmani sunt mai mult de la esaloanele inferioare, cu exceptia gen Rasim Delic, condamnat nu pentru ca a ordonat comiterea de crime, ci pentru ca nu a pedepsit drastic cele cateva sute de militari bosniaci, in special voluntari straini, care comisesera crime contra civililor, precum si conducerea politica si militara a croatilor bosniaci, care au fost drastic condamnati pentru persecutiile contra bosniacilor si sarbilor din valea Lasva in 1992-1993 si distrugerea sistematica a moscheilor si bisericilor ortodoxe, precum si a celebrului pod din Mostar.
      Debalansarea situatie favorabile sarbilor a avut loc in 1994. Americanii, discret, au obligat croatii si bosniacii sa fac pace, au fortat cele doua armate sa coopereze militar, au sprijint inarmarea – ilegala, ca era embargou – a fortelor armate croate si bosniace, facilitand livrarea de armament din stocurile diverselor armate ale lumii, au dat”permisiune” unor contractori militari americani sa antreneze militarii croati si au primit in colegiile militare din SUA pentru cursuri ofiteri croati si bosniaci. Rezultatul a fost infrangerea catastrofala in 1995 a fortelor armate sarbe, eliberarea teritoriului Croatie de prezenta armata sarba si eliberearea in Bosnia de cele doua forte a aproape 60 la suta din teritoriu.
      acesta este motivul ptr care Milosevici a acceptat Dayton, NU bombardamentele NATO; la 15 septembrie 1995 fortelel croate si musulmane se aflau la doar 25 km de Banja Luka, capitala sarbilro bosniaci, si amenintau sa taie Republica Srpska in doua, pentru ca se pregateau sa elibereze orasul Brcko si coridorul Posavina…fortele sarbe suferisera pierderi grele in sept-oct 1995, peste 2000 de morti si disparuti – si nu se mai puteau opune.
      Occidentul a acceptat asa zisa supunere si azi neaflam intr-un punct foarte mort si dificl in Balcani. Daca ofensiva fortelor croate si bosniace ar fi dus la eliminarea entitatii sarbe din Bosnia si la o Bosnie unitara, probabil Milosevici nu mai avea curajul de a trece la crimele sistematice din Kosova contra albanezilor.
      NU este corect a pune semn de egalitate intre vinovatiile acestor etnii. Singurii care au pedepsit sistamatic faptuitorii au fost croatii, dar numai dupa ce Stipe Mesic a laut taurul de coarne. Curtile de justitie din Bosnia si acum se chinuie cu faptuitorii. Sebia a bagat la apa doar faptuitorii cei mai abominabili, in special paramilitari ultranationalisti.
      Ce este ridicol este serbia, care umfla muschii aiurea…armatele reunite ale celorlalte foste entitati probabil ar spulbera armata sarba in vreo 2 ore.
      Ceea ce incsa trebuie sainvatam este ca monstrii numiti nationalism, persecutii, exterminare, genocid, viol in masa. samd, pot oricand sa iasa din sticluta, doar sa fie conditii propice.
      Apropo de noi, Vukovar este colea pe Dunare…iar noi habar nu aveam de ce fac sarbii pe acolo in 1991 si ce crime comiteau…dar aplaudam ca prostii…ca in 99 sa ii ajutam pe americani sa le dea in cap sarbilor…si ne mai miram ca ne dispretuiesc.
      PS Kazahstanul NU va iesi in veci din sfera Rusiei…
      Scuze de typo, sunt la munca fara ochelari…

      0

  9. #21

    Sa nu uitam atrociatile ce s-au intamplat in Kosovo si cum sate intregi de civili amarati de la mic la mare au fost pusi la perete si ciuruiti fara mila. Nu pt „democratie” au picat bombe in Serbia ci din cauza unor lideri cretini, trebuiau cumva temperati.

    6

    • #22

      Toate partile implicate au savarsit crime de razboi, inclusiv masacre impotriva adversarilor.

      Sarbi, croati, bosniaci, kosovari, fara exceptie.

      Sarbii au iesit in evidenta pentru ca erau la putere si pentru ca au macelarit mai multi, dar nici restul nu au fost usa de biserica.

      3

    • #23

      Să nu uităm că atunci s-a petrecut ceva oribil: US of A a bombardat civili in Europa.
      Cînd mai povestiți de ce răi sînt rușii amintiți-vă un pic și de asta.

      1

    • #24

      sa nu uitam ca exista prosti, prosti harnici, prosti jigodii, prosti cozi de topor rusnace si emil c.!

      0

    • #25

      Atrocitatile comise de paramilitarii sarbi si fortele armate regulate contra civililor albanezi au fost abominabile si sistematice, parte a unei campanii ordinate de sus pentru purificarea etnica a Kosovo, un teritoriu care, probabil, nu a avut niciodata o populatie majoritar sarba.
      de altfel, asa zisul drept istoric asupra unui anumit teritoriu in virtutea faptului ca a apartinut la un moment istoric unui stat care, chipurile, ar exista si azi in continuitate istorica, este considerat a fi anacronic si depasit.
      Nu in virtutea vreunui drept istoric am primit noi, de exp, prin tratatele de pace din 1919-1922, recunoasterea Unirii Regatului Romaniei cu Transilvania, Bucovina si Basarabia!
      NU pot insa a fi de acord cu DragosC, sa punem egalitate intre crime. inainte de plecarea fortelor sarbe, sub presiunea conjugata a NATO si A RUSIEI, albanezii nu au urmarit purificarea etnica…crimele lor au avut mai mult un caracter revansard, vendetta, decat sistematic. Dupa revenirea albanezilor in Kosovo s-au comis crime abominabile contra populatiei NEALBANEZE, tocmai pentru a crea o structura etnica monolitica. O partitie a Kosovo, in sensul de a da partea de Nord, unde locuiesc sarbii din Kosovo azi, Serbiei, ar fi poate de natura sa stinga conflictul. POATE! Dar nimeni nu vrea o pace durabila, sa ne intelegem.
      Panslavismul asta idiot, gen unde e un slav acolo ne infigem noi, asta creeaza si azi mari belele. Nimic nou sub soare, Hitler a luat ideea si a folosit-o contra Cehoslavaciei si Poloniei, pangermanism.
      Oricum ,natile din Balcani vor continua sa sfasie intre ele pe niste bucatele de pamant. au facut-o, o fac, o vor face…ir cei de la putere profita…

      0

    • #26

      @EmilC
      care civili? Sarbi? Nu cred ca au murit mai mult de 100…razboiul nu este salon de menuet…
      Sarbii , in schimb, au omorat in Kosovo si in sudul Serbiei – aka valea Presevo si Sandjeac, asa se cheama aceste microregiuni – vreo 10000 de albanezi, majoritatea covarsitoare civili. La un moment dat , nu este banc ce spun, Albania a amenintat direct si fara menajemente ca va mobiliza armata si va declara razboi. Nu stiu daca faceau fata, dar a fost cat pe ce…la un moment dat granicerii celor doua tabere s-au incaierat cu arme grele, ca sa intelegeti ce butoi cu pulbere era totul…
      Beleaua e ca albanezii Nu sunt the good guys, ba dimpotriva. Asa cum croatii, marii castigatorii ai razboaielor din Balcani , nu au fost nici ei prea cuminti. Dar si-au spalat o parte din pacate pedepsind sistematic pe acei din randurile lor care au comis crime de razboi. A avut grija Stipe Mesic de asta. Ala da presedinte, nu caricaturile noastre.
      Diferenta majora, juridic vorbind, o face astazi insa faptul ca Milosevici si scolitii sai au ORDONAT comiterea acestei campanii sistematice purificare etnica, au finantat unitati paramilitare care au comis crimele, au oferit TOATE armele si munitia necesara ducerii razboaielor samd. Adversarii lor NU…si asta s-a vazut la Haga si in curtile nationale de justitie.
      Dar asta nu inseamna ca TOATE crimele savarsite nu au fost abominabile si nu trebuie condamnate, cercetate, dovedite, expuse iar faptuitorii judecati si, daca sunt vinovati, pedepsiti exemplar.
      Si nu ma starniti cu Rwanda…aia au facut ca Hitler si Stalin sa para niste diletanti…sa omori in 3 luni 1 milion a fost o”performanta”…
      Dar nu e bai, are domn Putin grija sa egaleze scorul la atrocitati, pas cu pas, mai lent, e adevarat, a inceput din 2002 incoace…Cecenia, Georgia, Karabah, Siria, Ucraina, Kazahstan…e strangator, pic cu pic se face balta mare de sange…

      0

  10. #27

    De Alma Ata am citit prima data cind aveam 9-10 ani, in „Noi si puii animalelor”. Mi-a ramas in suflet descrierea aventurilor din oraselul prafuit de provincie care era pe atunci, al carui nume in kazaha insemna „Tatal merelor”.
    Multe cizme rusesti au trecut intre timp pe acolo…

    7