Contul meu
Un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti a dispus anularea rechizitoriului întocmit de DIICOT prin care au fost trimişi în judecată părinţii lui Vlad Pascu, şoferul drogat de 19 ani care a omorât doi tineri şi a rănit alţi trei în localitatea 2 Mai.
În ritmul ăsta, până la final, îi arestează pe părinții victimelor, pentru complicitate și vor trebui să îi plătească despăgubiri lui Vlăduț, pentru trauma suferită.
Băi, vă dați seama câtă putere au ăștia, dacă cumpără judecători pe față? Dacă se iau astfel de decizii, în pofida faptului că absolut toată lumea e cu ochii pe ei? Realizați imensitatea caracatiței mafiote? Și cât de mult îi doare în cur de restul?
NOU
Aici sunt doua chestii mari si late:
1. Fie rechizitoriul a fost facut prost din varii motive.
2. Fie judecatorul a fost cumparat si a oferit solutia asta.
Mai e si situatia nasoala in care atat procurorul de caz, cat si judecatorul sa fie intr-una din situatiile de mai sus. Pe de alta parte sa-ti moara copilul si sa vezi cum se pisa unii pe tine si sa nu faci nimic inseamna ceva.
Romania natie de supravietuitori….
NOU
Judecătorul trebuie să ia decizia conform probelor din dosar, nu să le scoată pe cele care-l “împiedică” după ungere…
NOU
N-as da prea mult credit nici procurorilor. Si nu ptr ca ar fi cumparati. Ci pur si simplu ptr ca-s incapabili. Cunosc personal 2 procurori. Pă nici unu nu-l da afara din casa dăjtăptăciunea. Si asta e o plaga in intreaga justitie. Oameni nepregatiti, prosti, tembeli, etc.
NOU
Da mă sigur, cunoști tu 2 procurori de aceeași teapă cu tine sa anturaj, zi cum vrei și clar toți sunt nepregatiti, prosti, tembeli, etc.
Pe de altă parte, să acceptăm că toți procurorii sunt nepregatiti, prosti, tembeli dar judecătorii mereu deștepți, mereu gata să dovedească dosarele procurorilor nepregatiti, prosti, tembeli etc.
Nu are nici o logică, e absurd, toată țara e statistic reprezentată la fel cam în toate meseriile : salut Ciomu, ce mai zici spitalul Pantelimon și șeful ATI pe țară, bună ziua domnule profesor de engleză 19 ani la sat, de vreo 2 ani ministrul apărării.
Q.e.d
NOU
Am o companie de stat care face niste comenzi la mine, cand primesc de la ei un mail contine o fisa de comanda cu 9(noua) fucking stampile si semnaturi. Acum imaginati-va ce se intampla daca se cere o supraveghere video, audio, ambiental, satelit, sms, mms, telefon, gps, walkie-talkie si morse. Daca ati fost vreodata in instanta, veti vedea ca la anumite cazuri vine grefiera si impinge un carucior de ala gen Lidl, cu dosare. Cat de greu este sa gasesti din tona aia de maculatura, o foaie care sa nu contina 9 ci doar 8 semnaturi? Legile sunt facute in asa fel incat oricine poate scapa, daca vrea.
Si apropo de acest caz, ICCJ urmeaza sa se pronunte pentru un prag minim sub care drogurile nu reprezinta infractiune:
www.g4media.ro/surse-vlad-pascu-si-alti-inculpati-ar-putea-sa-scape-din-arestul-preventiv-daca-inalta-curte-stabileste-un-prag-de-la-care-conducerea-sub-influenta-drogurilor-se-pedepseste-penal-cum-e-la-alcool-pa.html
Va dati seama cati au cotizat pentru aceasta lege?
NOU
ai facut referire la povestea cu pragul minim. posibl sa fie un avantaj pentru unii dar dupa ce am vazut aseara argumentele tipului de la INML, Gabriel Gorun, tind sa sustin ideea de prag. omul a spus ca nu exista zero, din atat de multe motive, inclusiv care tin strict de biologia omului incat o lege care stabileste prag zero bate campii rau de tot. faptul ca se stabileste un nivel minim nu duce neaparat la anularea unor dosare cu morti si raniti, mai degraba tine de eliminarea abuzului in privinta celor care au urme de diverse molecule prin sange si ajung sa dea cu subsemnatu pentru nimic. oricum, e de urmarit povestea si la ce se ajunge. probabil si la alcool trebuie stabilit in acealasi fel.
fun fact: numarul de morti din accidente provocate de oameni sub influenta drogurilor vs alcool. e asa de mare diferenta incat e penibil faptul ca se vorbeste de droguri in primul rand
NOU
Cum sa nu duca la anulari? Citeste te rog articolul. In plus, la alcool este limita de 0.80, peste care devine infractiune. Daca se anunta un prag la substante, naiba stie la care ca sunt sute, toti sub pragul respectiv ajung la contraventii si toti cei care au facut ucidere din culpa, nu mai intra sub legea Anastasia ci primesc frumos cu suspendare.
In acelasi timp, este clar ca “sub influenta substantelor” este un termen extrem de vag si nu ar fi rau sa se faca diferenta intre drogati si oameni sub tratament.
NOU
my bad, nu am idee cum functioneaza procedura dar banuiesc si sper ca daca ai mierlit pe cineva si erai peste sau sub prag nu cred ca scapi asa usor. eu ziceam mai degraba de ceilalti, care nu au facut nimic si doar au avut noroc de filtre si au suflat in mizeriile alea de detectoare
inca o observatie de aseara: daca cineva, sa zicem la intamplare un nume, cineva cu numele Pascu de pilda, se umfla cu etnobotanice si are creierul varza, si sufla intr-un cacat din ala de detector, nu are nimeni ce sa ii faca pentru ca alea nu sunt pe lista de substante interzise.
cred ca toata discutia asta va ajunge inevitabil fix la ce zici si tu, mai exact care este pragul ala de la care esti “sub influenta” si cum il determini
NOU
www.g4media.ro/alina-gorghiu-drogurile-nu-te-fac-high-ci-te-aduc-low-asa-si-cu-condusul-nu-este-de-acceptat-ideea-de-praguri-cand-vine-vorba-de-conducerea-unui-vehicul-sub-inf.html
oare ce intelege mini stresa prin “sub influenta”? oare sa fie fix un prag de la care se intampla “influenta”?
NOU
De-asta e bine, în viață, să ai mulți bani și putere. Mulți, mulți, nu ce vedeți la Pascu. Cu bani și putere poți cumpăra orice; și este valabil peste tot pe planetă, nu doar la noi. Când ai suficient de mulți bani, poți cumpăra și face orice, nimeni nu te atinge. Poate doar Sicario. Sau Punisher.
NOU
Nu uita de John Wick
NOU
Un alt caz petrecut cam in acelasi timp s-a si finalizat. www.europafm.ro/alba-sofer-beat-ucis-august-oameni-santimbru-inchisoare-executare/
NOU
Normal, ala a fost amarastean, nu a avut pile si bani. Justitia e pentru fraieri nu pentru smecheri.
NOU
din link reiese ca judecatorul a anulat probele in baza unor legi/articole de lege/procedura la care face referire si care pot fi verificate. pare mai degraba ca procurorii din incompetenta sau rea vointa si-au facut prost treaba…ceea ce in sine nu e o problema asa de mare, se afla la nivelul obisnuit al ultimilor ani. CSM-ul ala isi face treaba din ce in ce mai bine, cumva e si pacat sa fie oameni capabili acolo, ies imediat in evidenta si strica dracului media
NOU
Eu as miza pe o combinatie de prostie, miserupism, ceva presiuni de la sefi(politica) sa incropeasca rapid un dosar, desi e de notorietate faptul ca in urma deciziilor CCR multe probe trebuiesc obtinute in anumite conditii.
Ei si-au facut treaba in stilul lor,sefii au ragait multumiti, presa a avut material, pulimea a vazut ca sunt putin bagati la arest preventiv si parintii drogatului si aplauda din urechi, intre timp au devenit si aia maleabili si cooperanti si probabil au facut ce se cuvine….urmeaza ca Pascu sa fie scapat in Italia, faptele se prescriu, parintii lui o sa obtina daune de la statul roman, procurorii si judecatorii o sa scuipe in cap seminte prostilor de la inaltimea pensiilor speciale si altor averi acumulate, este deja un scenariu clasic.
NOU
Ador că știm toți, dar ȘTIM, că judecătorul este plătit, mânjit si nu a aplicat vreo lege. Pentru că toți știm d-astea cu legi, cu penal, cu procedură penală. Dar dăm bani împrumut fără să semnăm hârtii, vindem autoturisme fără să încheiem contract în formă scrisă și semnăm antecontracte de vc imobile în stadiul de desen…și apoi judecătorii sunt plătiți să ne respingă dosarele. Cool, baby!
NOU
Erau doua variante dragule: 1.Corupt , 2.Incompetent. Amandoua sunt la fel de grave in treaba asta pe care noi o numim ‘justitia romana’
Acum stiu ca te-ai activat din cauza ca lucrezi in sistemul asta de corupti si/sau incompetenti , dar nu trebuie si sa semnalizezi chiar atat de evident.
NOU
poate e doar un medic dezinteresat
NOU
@VuAd: mai exista o varianta “dragule” si e cea mai probabila: aceea ca esti tu analfabet functional si nu intelegi ce citesti… probabil ca te-ai activat fiindca ai pierdut un proces si n-ai inteles de ce, ca majoritatea care comenteaza eroic pe forumuri 🙂 🙂
NOU
Dragule, de ce a fost inceput procesul de catre o ‘instanta inferioara celei legal competente’? Sa fie oare voit, deoarece s-a primit spaga si se stia ca se va ajunge la deznodamantul asta? Aka CORUPTIE. Sau sa fie oare din cauza ca procurorul de caz a fost atat de INCOMPETENT incat nu si-a verificat competenta inainte de inceperea urmaririi penale si a procesului? Pula mea, inregistrari clare, cu subiect si predicat, din care reiese ca distrusa aia ameninta, nu mai pot fi folosite acum.
Raman la parerea mea si, probabil, a marii majoritati a Romaniei. Justitia romana este formata din incompetenti si corupti de cea mai joasa speta, cel putin trei sferturi dintre ei.
Si vezi ca nu m-ai nimerit la faza cu procese pierdute si alte baliverne. Din contra, nu am, nu am avut si sper sa NU am de-a face cu mizeria roma….., pardon scuza-ma pe mine, ‘justitia’ romana.”
NOU
Am in anturajul extins cativa judecatori si avocati tineri. Sunt coate goale, rupti in gura de foame, dar au arfe ca sunt cineva. Problema nu este ca sa ai bani sa le dai, ca se bucura la orice. Sa ajungi la ei ca sa le dai e problema.
Masa si cu tacsu lu ala mai mult rau ii fac. Ala din ce am citit pare depresiv vai steaua lui si e numa din cauza lu masa. Ca aia in loc sa isi vada de treaba ei s-a tot bagat peste el. Gen e in stare si sa stea langa el cand o pune pe una capra!
NOU
Maica-sa tie ce are la usa. Si tinut de manuta face tampenii, dupa cum vezi.
NOU
Vaca și capra au coabitat încă de la începuturile zootehniei. S-au înțeles bine, nu ca vaca și măgarul sau ca capra și porcul. Vaca și capra se înțeleg bine pentru că mai e și capra vacă, mai stă și vaca capră.
(Compendium of Animal Husbandry, Harvard University)
NOU
intimplator o stiam de pe facebook pe ma-sa, acum nu mai are cont, nu va inchipuiti ce basini avea si are in cap. rusofila, conspirationista, aere de diva cit cuprinde, tot tacimul.
NOU
Sa stea ma-sa langa el cand o pune pe una capra e o intreaga categorie pe site-urile de specialitate.
NOU
Eu nu înțeleg cacaturile astea cu anulatul probelor pe motiv ca cel care a înregistrat nu purta șapcă. Dacă procurorul e prost, judecătorul sa ii de-a doua capace și sa ii spună sa pună mana sa mai învețe, dar nu sa anulezi probele. Dacă exista suspiciunea ca au fost falsificate sa se facă expertize.
Bine ca atunci când e vorba de salarii pentru ei nu mai invoca tot felul de cacaturi de excepții de neconstituționalitate si sa anuleze cererile. Și al dracu, dosarele prin care solicita tot felul de măriri salariale și beneficii merg ca unse, dar dosarul în care un drogat a omorât doi oameni durează ani de zile.
NOU
“Dacă procurorul e prost, judecătorul sa ii de-a doua capace și sa ii spună sa…” Clar :)))
Cum ai vazut tu prin filme.
NOU
Era metaforic. Nu poți anula probe audio, video pe tot felul de motive puerile, ca procurorul nu a instrumentat cum trebuie cazul sau alte chichițe din astea.
NOU
Here goes nothing:
La data de 07 septembrie 2023 a fost administrat mijlocul de probă constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere a inculpatei Pascu Miruna, constând în înregistrarea ambientală a discuţiei purtată de aceasta la data de 07.09.2023 cu colaboratoarea, efectuată cu dispozitivele tehnice purtate de colaboratoare.
La data de 02 octombrie 2023 a fost pronunţată Decizia I.C.C.J nr. 64/2023 privind interpretarea unor dispoziţii legale referitoare la unele măsuri de supraveghere tehnică. În esenţă, s-a stabilit faptul că dacă vrei să pui tehnică de supraveghere pe un colaborator -cum s-a întâmplat pe 07.09.2023-, trebuie să existe un mandat expres sub acest aspect, chiar dacă ai deja emis mandat general, pentru supraveghere.
Pe cale de consecinţă, cum în dosar nu a existat o asemenea autorizare suplimentară-autorizare care nu era solicitată nici în alte dosare-, s-a anulat proba şi actele subsecvente.
Î.C.C.J pronuţă o hotărâre privind interpretarea dispoziţiilor legale, conform art. 475 Cod proc. pen., dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constată că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluţionarea pe fond a cauzei respective şi asupra căreia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii şi nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare.
Aşadar pentru că dispoziţiile legale edictate de legiuitor erau neclare (dacă e necesar mandat special sau nu), a fost sesizată ICCJ, care a spus că trebuie, decizie care se aplică şi are efecte asupra tuturor proceselor în curs.
NOU
Mai țineți minte perla asta? Prietena lui gândește așa.
Poți să-ți imaginezi ce mentalitate/gândire au toți care-s lipiți de el: părinți, anturaje, colegi/colege, cunoștințele părinților din partide/poliție/servicii/magistratură, respectiv copiii & anturajele lor celor din urmă…
Deja nu mai e vorba de tupeu sau nu știu ce (nici sfidare), e altceva mult mai toxic de execrabil la nivel de „l-am făcut pe prost” cu „furatul portofelului pe față” și mințitul pe față – pe steroizi.
Cu așa ceva nu ai ce repara, nu ai ce reforma, în nicio țară, pe niciunde. Nu ai, nu există.
Doar cianură sau glonte, cu furie nemiloasă dezlănțuită á la revoluția franceză.
Restul sunt conjuncturi…
Nu ai altă soluție pe așa ceva, viciul putrezit stratosferic a tuturor lor care au „putere” și-i „doare în cur de restul”.
Noi/Voi existați să fiți omorâți dacă au ăștia chef. Când vor, cum vor, drogați sau nedrogați, plătiți cu minimul pe economie & rupți în portofel.
Purge country.
NOU
@phaff, am banuiala ca exista un articol de pe acest blog pe care nu l-ai citit inainte de a lasa comentariul de mai sus. Cauta articolul “Tu ti-ai vinde familia politiei?”. Looking forward to your feedback 🙂
NOU
Ai link cu articolul acela în engleză?
Textul l-am găsit dar nu știrea, iar internetul e plin de „Father sends daughter” sau „Father tells daughter”.
NOU
Pai nu pe google trebuia cautat, am zis ca e articol de pe blog. Am pus si linkul dar nu stiu daca trece de moderare. E din 4 iulie 2017
NOU
Pai nu pe google trebuia cautat, am zia ca e de pe aici de pe blog
arhiblog.ro/vinde-familia-politiei/
NOU
Probabil cand zicea Vlad Pascu ‘Am mai mulți bani decât o să aveți voi dacă faceți foamea cu pateu toată viața!’ spunea adevarul.