Contul meu
Îmi explică și mie cineva de ce încă nu mă gândisem vreodată să îmi pun HDD-ul extern pe router? Bine, știu un motiv din cauza căruia nu am luat în considerare niciodată ideea, și anume pentru că iMac nu citește NTFS, iar deviceurile mele din casă nu citesc Extended Journaled.
Dacă sunteți curioși, există un mic driver, care permite Desktop Utility-ului să formateze HDD-ul NTFS. După care îl conectezi fizic prin USB la router și cam aia e, ai Media Streaming în rețea, inclusiv descărcarea de materiale cu copyright din librăriile de specialitate. La o viteză jenantă, gen 2,5-3, maxim 4 Mbps, dar totuși, nu mai ai nimic legat de calculator.
Acum urmează să descopăr cum se văd filmele mai bine în rețea.
I am such a geek…
NOU
Cauta in magazinele de specialitate Paragon NTFS for MAC. acum vreo 3-4 ani mergea ca uns. L-am instalat si am uitat de el.
NOU
Inca merge!
NOU
Eu am un timemachine, care e dumnezeul hardurilor externe si a routerelor wireless… Si mai are si un usb la care poti pune un stick sau hdd extern…
NOU
nu toti suntem niste moguli, mesiur Gaben…
NOU
Oh, you’re so 1999. Până pe la începutul anului am stat cu un NAS D-Link în care aveam băgate 2 hdd-uri. NAS-ul legat la rețea, client de torrente pe el, mergea ca uns. Pe TV (că n-am smart-tv) aveam pus un media-player care știa și ăla să se lege la rețea și vedeam filmele de pe NAS. În rest, toate tabletele/telefoanele familiei, BSPlayer care știe să vadă filmele de pe SMB share cu tot cu subtitrări. Dacă nu, un DLNA player.
De atunci m-am modernizat, acum am un Synology cu 4 hdd-uri care-i absolut fantastic. Pot să văd de pe el filmele printr-un web-player de ORIUNDE aș fi. Streaming nene. Asta în plus de ce știa și D-Link-ul. Plus alte jucării și aplicații de am devenit iremediabil fan Synology.
Am depășit era hdd-ului legat prin USB la router undeva acum vreo 6-7 ani. Pur și simplu e mult prea multă bătaie de cap, viteza nu-i grozavă și de vreo două ori am și pierdut date de pe ele.
NOU
ma scuzati…:))
NOU
By the way, vând un NAS D-Link 😛
NOU
dau 2 beri si un link in blogroll. in rate?
NOU
m-ai facut curios cu synology si am citit. deci, eu nu sunt it-ist, doar utilizator normal dar sa inteleg ca daca-mi iau unu de-asta cu 2 discuri de cate 2 TB si il las pornit si conectat la net, am cloudul meu personal, ce poate fi accesat de oriunde?
NOU
Si recomandarea mea este tot un media player dedicat plus un NAS mic.
Media Server e ok. Dar vei gasi multe incompatibilitati. Mult mai multe decit la un player dedicat!
Nu are DTS (sunet la bit-tare mare si/sau mai mult de doua canale), sint deseori probleme cu titrarile externe, mai ales diacriticile, functie de implementare vede sau nu mai multe piste de sunet, si cea mai dureroasa: compatibilitatea cu tv-urile.
Legi un media player la tv, device-urile mobile se descurca cu vlc sau bsplayer.
Si nu ai dureri de cap! Daca chiar nu ai chef si de un nas, ia-ti cam orice media player. Practic toate accepta hdd pe usb, alea mai desteptute nu au treaba nici cu sistemul de fisiere cu mar sau cu ext3 sau ext4 pentru linux.
@meekuu. Si eu tot Synology. Pe primul l-am pensionat dupa 5 ani de munci.
NOU
Yup. Accesibil de unde vrea mușchiulețul tău. Evident, atâta timp cât ai un net funcțional acolo unde ai Synology-ul instalat.
Cu player video/audio integrat, client de torrent integrat plus alte aplicații pe care să le instalezi și sa-ți ruleze de pe NAS.
NOU
pare foarte tare. ma tenteaza cel mai ieftin de pe emag, 899 lei 2 TB
www.emag.ro/network-storage-synology-ds112/pd/EQZPTBBBM/
lucrez cu multe fisiere (nu foarte mari in general) si ma omoara stick-ul si uploadul pe e-mail.
am 3 device-uri smart, conectate la net si sa inteleg ca orice lucrez pe ele, daca am net, poate fi salvat instant pe synology asta si apoi instant accesat la o viteza decenta (cat mai exact?).
apoi dom’le, asta e viitorul. sau poate doar eu descopar roata acuma, insa pentru mine e ceva, in sensul ca-mi voi usura munca.
NOU
Hehehe, o să vezi cum e. Eu am descoperit treptat confortul ăsta. Întâi media-player și NAS cu SMB (d-link), cu media accesibil de oriunde din casă via wireless de pe un punct comun. Cu viteză decentă.
Apoi pasul la Synology EFECTIV m-a dat pe spate. Chestii legate de confort pe care nici nu mi le imaginam. Ca să fac clientul de torrente să meargă pe D-Link, m-am chinuit ceva. Pe Synology merge perfect. Apoi filmele accesibile remote. Cum plec eu pe la cursuri și mă plictisesc serile prin camera de hotel, a fost genial să mă pot uita din browserul de pe tabletă la filmele de pe NAS-ul de acasă din București.
În momentul ăsta nu concep să revin la pasul anterior. Dacă înainte îmi arăta cineva cât costă un Synology, strâmbam din nas. Acu’ pot să zic că softul ăla de pe el merită toți banii. Update-uri ceas imediat ce apar probleme de securitate, pachete pentru toate prostiile de instalat pe el și ultra-ușor de instalat și configurat chiar și pentru un IT-ist de duminică cum e Cetin.
NOU
it-ist de duminica…the hurt…
NOU
E câteva grade peste “IT-istul lui pește”. Mult mai bine :D.
NOU
Din punct de vedere al securitatii cum sta Synology? Mai are o interfata intre el si firul de net?
NOU
Îl pui în spatele routerului (deci va trebui să faci port-forwarding dacă ai rețea privată în spate) și are și propriul firewall. În plus (chestie care iar mi-a plăcut destul de mult), apar update-uri IMEDIAT ce este semnalată vreo problemă de securitate. Nu chestii din an în paște.
Modelele noi/puternice vin și cu 2 interfețe de rețea pentru setup-uri mai complexe.
NOU
Nu ca tocmai ma gandeam si eu sa fac un NAS D-link 🙂
Merci de pont, cu siguranta ma voi indrepta catre Synology. Trebuie sapat putin sa vad ce model, ca pe site au o tona de solutii.
NOU
Inca un vot de la mine pentru Synology – am un DS-411j cu 4x 3TB inauntru. L-am luat de pe eBay ca nu mai aveam loc in carcasa pentru harduri (3x SATA3 3TB + 1x SSD 250 GB + 1 SATA2 2 TB + DVD-RW ==> nema porturi pe placa de baza).
Face toti banii, nu te mai doare capu’. Backupuri in retea, media in retea, conexiune gigabit, server de diverse (muzici, filme etc) online, liniste si pace.
NOU
meh, eu mi-am facut nas cu client de torente cu un hdd ce-l aveam aruncat prin casa. Cu manutele mele.
NOU
@Meeku & others: acelasi lucru (cu streaming & stuff) stie sa faca si un Zyxel si e la un sfert de pret fata de Synology. Il am de 2 ani si a mers non stop in tot acest timp.
Cu 2 discuri in RAID1 plus un al3lea slim conectat pe USB-ul lui pe care se face mirror la anumite foldere foarte importante (just in case pica ambele hdd-uri).
DLNA 1.5 media server, UPnP AV server, Apple iTunes server, SqueezeCenter support, Photo album server, FTP, etc
NOU
Ce mai e misteaux la Synology e usurinta cu care faci un raid si timemachine in retea, accesibil mai apoi din afara. Cloud adevarat, cu raid 5 cu tot ce vrei. E drept, tot ce stie Synology poti face pe un debian rulat pe ceva sistem embed, dar nici pe departe atat de elegant si fara bataiei de capt, solutie pentru oricine, nu tre sa fi geniu. Cam scump da face toti banii, in loc sa cumperi timecapsule de la apple.
NOU
@msc, la ce interval de timp îți oferă zyxel-ul update-uri de firmware pentru el ? Ca să-l faci să facă tot ce știe un Synology nativ (TimeMachine, NFS, FTP, Cifs, DLNA, web-player pentru video/audio, torrent client) trebuie să instalezi pachete third-party sau le are în firmware ?
Și pot să pun pariu ca nu are ceva. Mă cam îndoiesc că știe ceva similar cu SHR ( www.synology.com/en-us/support/tutorials/492 ). Mai pe scurt, poți să bagi discuri când vrei tu, o să ai volume în mirroring raid făcute automat în funcție de capacitatea disponibilă.
NOU
Sunt cel putin 2 “drivere” de mac os x pentru citit si scris pe partitii NTFS.
Paragon, de care zice Sarpele, si Tuxera.
lmgtfy.com/?q=ntfs+mac+os+x
Nu sunt decat primul si al 5-lea rezultat.
NOU
da, doar ca nu m-a interesat niciodata subiectul. stiam ca nu merge, am pus cruce ideii si aia a fost
NOU
Viteza maxima pentru media în reţea se obţine cu UPnP.
NOU
mai explicit putin? am un TP-Link WDR3600. the fuck is UPnP și de unde ii dau drumul?
NOU
am gasit, zice ca e enabled
NOU
@Arhi. Apoi mergi in XBMCul din minix si de la file manager adauga ca sursa un UPnP device. UPnP device e acelasi lucru cu mediaserver. Sper ca folosesti XBMC si nu-l descoperi mai tarziu ca e solutie buna ce acopera multe neajunsuri.
NOU
Intrebare de la un tip paralel cu fineturile astea: un Sony Playstation nu face toate chestiile astea? In State ma uitam la Netflix pe un proiector legat la PS. La naiba, pina si xeroxul cred ca era legat tot prin el!
NOU
am impresia ca face si xboxul, dar mi-e lene sa umblu. plus, fiind legat la tv–ul din living, e mai complicat
NOU
sharing is caring
www.tare.ro/user-quarterlife/6216868-ceva-special-pentru-campionatul-mondila-de-fotbal-din-brazilia/full-video#
NOU
Ca sa vezi filme in retea eu zic sa iei Plex mediar server . Il instalezi pe un laptop / pc vechi iar pe restul device-urilor pc /laptop / telefon /tableta bagi aplicatia de client . E super usor de configurat si ai parte de filmele /serialele tale pe orice device inclusiv pe xbox . Mai mult daca esti plecat undeva in tara poti sa intri prin site-ul lor myplex sa-ti vezi filmele , ca un fel de vplay.
Eu asa am in casa un pc vechi pe care l-am pus intr-o carcasa mai mica si care sta mereu pornit . Pe el am pus si un teamviewer in cazul in care sunt plecat si vreau sa pun la downloadat un film ca sa-l vad . Mai mult pot sa faci cont la prieteni care sunt plecati si vor sa vada niste filme de la tine .
NOU
Una la mana: osx citeste by default NTFS dar nu SCRIE. Pentru write ai nevoie de driver. Iar pentru Mr. Gaben, asa, off topic: Time Machine este softul din OSX, Time Capsule este device-ul cu pricina 😉
NOU
da, corect, pardonemoa
NOU
Iar pentru ceea ce inseamna “driver” Arhi, cu mare caldura, iti recomand solutia pe care o folosesc de ani buni: www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/eshop.html?affChecked=1
NOU
Si eu am router ca al tau Arhi,, si nu am reusit nimic momentan, cred ca e lenea prea mare,, sau nu am gasit un tutorial calumea.. Daca afli ceva pune un link.. Stima
NOU
ce nu ai reusit, zi lu nenea, ca eu acum il folosesc din router
NOU
Salutare,
Dacă te interesează un NAS gen Synology, bagă un ochi peste QNAP. Ăia au suport nativ pt. HFS+ (din câte țin minte, Synology habar n-are de chestii d-astea mai exotice ;))
Am avut la început un QNAP 219P+ dar după vreo 3ani am luat un 469, are 4 bay-uri pt HDDs, XBMC integrat + ieșire HDMI. Tot ce vrei pt o configurație optimă dacă vrei să vizionezi emisiuni educative.
Mergi brici cu OSX.
Numai bune
NOU
La ce papuci ai nevoie de HFS/HFS+ pentru un disc care-i oricum redat prin rețea via CIFS. Și apropos, Synology știe și de TimeMachine pe lângă clasicele NFS/CIFS/FTP, restul.
Nu zic, sunt mișto QNAP-urile însă sunt MULT mai scumpe decât Synology-urile. Iar pe partea de software și aplicații, Synology le cam dă mucul, QNAP ar câștiga pe partea de hardware, dar ca home-user nu ai ce să faci cu un hardware atât de puternic.
NOU
Eu folosesc un mini-mac (luat pt xcode) cu iesire pe HDMI si trag filmul direct pe el. Mouse cu trackball si am propriul smart-tv 😉
NOU
majoritatea routerelor cu port usb au viteza (foarte) mica pe acesta
daca obtii 5 MB/s esti un fericit
eu am probat vreo 6-7 routere, am scos in medie 2-3 MB/s la transfer pe portul usb
asa ca …. adio full hd, imbatranesti si pana copiezi un film de cativa GB
pentru treburi marunte (documente, cateva poze, cateva tabele sau prezentari) e ok, bagi un stick de 8-16 gb si ai rezolvat, e pacat sa sacrifici un hdd extern
NOU
Salut,
dacă mai folosești SuperWrt pe wdr3600 din weekendul ăsta actualizez firmware-ul cu suport de HFS+ la care poți apoi adăuga netatalk și avahi să-ți configurezi un “time machine”.
NOU
@Meekuu :
Pachete :
i.imgur.com/qzq41W9.png
i.imgur.com/wMSLLUc.png
Time Machine :
i.imgur.com/QT61Xb6.png
Aranjarea drive-urilor:
i.imgur.com/qPMMDaa.png
Media server:
i.imgur.com/flc3zfg.png
FTP server:
i.imgur.com/PRDAZ1F.png
Status general:
i.imgur.com/UxaeW4x.png
Și cu puțină îndemânare:
i.imgur.com/9m9fS0q.png
Nu zic că Synology nu e mai bun, dar pentru un om care vrea doar un cloud pe care să își pună fișierele, și de pe care să urmărească serialele/filmele preferate e perfect.
Eu am instalat pe el (într-adevăr, tweak-uri), Couchpotato, Sickbeard, filebot …
NOU
de cand nu merge ntfs pe iMac? eu hard-urile externe le-am avut intotdeauna NTFS si nu mi-a trecut nici o clipa prin minte ca ar putea sa nu merga pe mac. N-am instalat nici un driver, merge out of de box, pe snow leopard, lion si maveriks
NOU
ntfs e proprietar windows, nu poti scrie de pe mac pe ntfs