Are femeia suflet?

Stai, vrei să zici că toți misoginii de pe aici tânjesc de fapt după pulă? It totally makes sense

Dude. Prea te arunci sa iei gloantele destinate prea-cinstitului.
Din nefericire, cunosc direct segregarea practicata in biserica adventista (gen seara fetelor, duminica barbatilor, etc). Amicul si idolul tau are acelasi discurs ca cel practicat in US, nu scrie/spune niciunde ca ar ridiculiza Vechiul Testament, ba dimpotriva.
Cred ca ai gresit cartierul cand ai venit sa ne spui cat de curat si onest e el.

@chachal: Ideea ca Edi e idolul meu e atat de departe de realitate precum graul de praful stelar. Asa pare pentru ca de fel sunt un individ atipic. Spre exemplu desi sunt de acord ca familia e formata dintr-un barbat si o femeie, nu sunt de acord ca acest lucru sa fie impus printr-o majoritate sociala la referendum. Peste un timp alta majoritate ar putea decide altceva mult mai puturos.

Nu il promovez si nu imi plac ideile lui deloc. E un tip inteligent si stie sa atraga prin felul in care pune problema dar in teologie daca tot tai sub diferite pretexte la un moment dat nu mai ramane nimic. Consider doar ca nu e corect ce s-a intamplat. Daca arhi l-ar cauta pe fb/mail si sa ii puna o intrebare scurta ar vedea ca am dreptate.

Bineinteles, e intotdeauna mai simplu sa te multumesti cu o concluzie/prejudecata decat sa verifici ceva mai atent daca ce ai afirmat despre un individ e adevarat sau nu.

Starnita de polemica pornita de mister_Q am facut ieri un efort supra-omenesc sa ascult intreg video-ul asta si un altul “Sfintenia, violul si umanismul”. Alaturarea cuvintelor din titlu este cel putin hilara, si am intuit ca video-ul va fi amuzant. Am trecut, cu greu, din nou, peste enunturi de genul “femeia nu e persoana, e sub o persoana” si “femeia nu are suflet, sufletul ei nu conteaza”, fara sa gasesc NIMIC care sa indice ca ceea ce pretinde Mister_Q ar fi adevarat. Pana la sfarsit. Chiar in ultimele fraze:

“N-ar fi mai bine sa cautam sa fim oameni cinstiti si integri, decat sa fim sfinti?”
Asta pentru ca, argumenteaza el, sfintii sunt prea preocupati de lucrarea lor ca sa se impiedice de chestii atat de irelevante cum ar fi un abuz sexual.

Dar cred ca mesajul negativ e mult prea socant si explicit, ocupa procentual prea mult timp din discursul lui, iar ironia lui mult prea fina ca sa priceapa toata lumea…

De mentionat ca e prima oara cand gasit personajul si cred ca e putin dus cu vaca pe stilul CV Tudor, dar, ca si CVT are …o scanteie, o idee… dementa si fixa.

@mister_Q – am auzit ca “explica ca depinde ce hermeneuitca aplici”, dar nu a zis in niciun moment in mod explicit ca el personal nu e de acord cu aceasta interptetare. DIN CONTRA, enunta cu extrem de mult patos, in mod repetat, pe toata durata video-ului ca “femeia nu e om” – astfel incat nu pot decat sa cred ca el insusi impartaseste aceasta interpretare.

Totusi, din citatul pe care l-am redat am zis ca, cu putin efort de logica, as putea intui ca omul se foloseste de un mesaj socant si dus la extrem pentru a argumenta, cumva, contrariul.

Dar, repet, cred ca mesajul negativ e mult prea dur, socant, si ocupa procentual prea mult timp din discursul lui, iar ironia lui mult prea fina ca sa priceapa toata lumea…

Oricum, nu ma intereseaza personajul. M-a amuzat o zi…

@animaloo: Nu l-am vazut niciodata la fata nici din greseala. Nu ne-am intalnit niciodata. Dar Edmond Constantinescu e un nume cunoscut in biserica din care face parte cu mult inainte sa plece in US, si mai ales in ultima vreme de cand a devenit o …stea cazatoare(pentru cunoscatori). De multe ori online se semneaza el singur cu “eddie”. Multi ii zicem simplu Edi, ca sa nu ne impleticim limba cu Edmond cu accent pe ultimul d(ca Ross din Friends). E doar o chestiune de obisnuinta.

Sunteti socati de anumite elemente pentru ca in opinia mea nu multi ar face ce am facut eu. Adica sa iau apararea unui individ cu care in esenta sunt in dezacord la multe subiecte. Lumea, incepand cu arhi a priceput pe dos ce a spus. A fost facut gunoi afirmandu-se ca ar merita calcat cu masina pur si simplu ignorandu-se cadrul/contextul in care vorbeste. Daca stiam despre el ca e un tampit care sustine ca femeia e un sclav ce isi merita soarta zambeam condescent gandindu-ma : “Asta e, vorbesti tampenii, patasti”, si treceam mai departe. Daca arhi ar stii ce sustine omul asta in realitate(evolutie, big bang si alte din astea relativizarea completa a bibliei)cred l-ar posta mai des spre exasperarea noastra a catorva care inca mai avem o farama de credinta in Dumnezeu. 🙂

@Chachal: Discutia merge in directia in care eu as fi nevoit sa apar orice zice omul asta. Gresit! Daca crezi ca rolul meu e sa apar orice prezinta omul asta pe site-ul lui in articole si in video ai gresit persoana. Ceea ce incerci tu se numeste “guilt by association” si nu tine. Comantariul meu initial a avut un singur scop , anume de a atentiona ca omul nu sustine ce s-a inteles initial. Acum ma bagi in balarii cu tot ce zice pe site. Ai dreptul sa ai o parere despre tot ce zice pe site la fel ca oricare altul. De ce te-as opri eu?

Ca tu si altii considerati ca faptul ca ii folosesc numele mai familiar tine tot de o posibila ignoranta. Bisericile neoprotestante, se stie sunt foarte active. Un pastor sau altul poate fi cunoscut mai mult intr-o regiune sau in toata tara si peste hotare. Faptul ca eu ii zic Edi e dintr-o obisnuinta populara. Cam toata lumea ii spune asa. Inainte sa stiu ca numele lui este Edmond auzisem de Edi Constantinescu. Daca l-ai intreba pe el cine sunt eu(chiar cu numele meu real), ar da din umeri, pentru ca habar nu are. Vrei sa pricepi asta bine. Nu vrei,…la fel de bine.