Voiam să scriu zilele trecute despre chestia aia cu legislația antifumat, că interzic aromele la vape și nu mai știu ce cretinătăți de astea politicianiste. Și eram destul de pornit pe faza asta cu nanny state, în care statul știe mai bine decât tine ce să faci, ce ai voie să faci, cât de sănătos să fii, ce să bei, ce să mănânci, cu ce să te droghezi. Nu de alta, dar a mai încercat și Burebista, acum 2000+ de ani, cu vinul, dar nu i-a ieșit, că se roagă statul de tine să consumi vin, ca să culeagă acciza.
După care, ieri, am avut un jumpscare cu chestia asta cu Cerave, nu de alta, dar cred că Cerave sunt cele mai folosite creme la mine în familie și ideea de a ne cumpăra propriu cancer, la tub, nu prea mi-a surâs, mai ales că sunt și destul de scumpicele. Gen sunt mari procese în US, pe tema faptului că cremele Cerave conțin benzoyl peroxide, care se degradează în benzen, la căldură, carcinogen class one.
Dar iată, nanny state a apărut. Pentru că, în UE, benzoyl peroxide ăsta e interzis în cremele de la rafturi, se dă doar de către medic, se ține în frigider, chestiile de bun simț. Scandalul e doar pentru US, unde nu există vreo regulă de genul, survival of the fittest. Un punct bonus pentru companiile care ne vor doar binele și sănătatea, e suficient să nu existe reglementare, că imediat binele consumatorului nu mai ține loc de cancer pe bani.
Well, nanny state, câteodată, e foarte bun. Vineri parcă au anunțat că a luat Temu vreo 200 de milioane amendă, pentru că vând produse cancerigene în UE.
De unde şi abundența textelor magare cu UE care nu reglementează decât dopul de la sticlă şi curbura castravetelui, şi alte minuni. Şi desemnarea UE practic drept inamic al Trumpistanului. Că, până la urmă, orice piață are limitele ei, şi bine ar mai prinde una nouă, de câteva sute de milioane de oameni, unde să se aplice comercial legea junglei made in US şi să nu existe vreo voce de negociere cât de cât unitară.
Americanii care pun zahăr în zahăr fac tot posibilul să transforme UE în vestul lor sălbatic.
“nanny state”, sora lu’ “stifling innovation”, e, de cele mai multe ori, marota cu care companiile plang atunci cand reglementarile nu le lasa sa faca magarii si le lovesc in marja de profit (singuru’ lucru care conteaza).
true true. bine, eu ma refeream strict la aia cu tigarile. ca e o tampenie, primul guvern de dreapta care apare sterge tot
Nu stiam de chestia asta cu Cerave-ul dar, o sa verific ca si noi avem 2 produse in casa din care, unul il folosesc eu saptamanal sau, in cel mai rau caz, de 2 ori.
Am verificat si, da, nanny state are grija de noi! Cel putin referitor la chestia asta.
Piata din UE e foarte reglementata in zona de (dermato) cosmetice. Na, companiile maro o respecta, PlushBio din Romania mai putin
Am o matusa, verisoara din partea tatalui, care a locuit vreo 25 de ani in State, a vandut tot acolo si s-a retras in Romania. I s-a declansat menopauza foarte devreme si avea probleme de sanatate. Spunea ca, dupa indelungi analize, medicii au concluzionat ca datorita hormonilor din mancare.
Spre deosebire de noi, ăștia care am rămas să mâncăm salam cu soia.
Cei de la Borsec anunțau într-un clip (www.facebook.com/share/r/18kLqmLNyM/?mibextid=wwXIfr) că ne-au ascultat nevoile și că au scos căpăcelul de protecție, adică exact acel element care era motivul pentru care eu cumpăram apa lor. Cel mai probabil, există suficiente date colectate care le garantează că omul înghite orice.
Legat de cremele respective, mă gândesc că era mai safe săpunul de casă, făcut din grăsime de porc amestecată cu sodă caustică într-o căldare de aluminiu, acoperită cu o bucată de azbocient. Asta până când am auzit zilele astea că există crescători de porci care hrănesc suinele cu boabe pentru câini, pe motiv că au proteine la greu…
cica Cerave pt acnee contine ce zici tu acolo.
poate-i mai bine de schimbat gama, ceva bio care are in lista de ingrediente chestii pe care le poti citi.
cam atâta despre “ingrediente pe care le poti citi”
i.imgur.com/HxZNR39.mp4
wait, voi folosiți creme ?