Contul meu
Aș vrea să punctez o singură chestie, legată de discuția despre Cristi Șuțu și derapajul său.
V-a plăcut foarte mult să mergeți și să faceți poze moka. A fost un event mișto, hahaha, ce tare, poze de familie, hahaha, au mai scris ionut bunescu, anca nelersa etc, hahaha. Totul gratis, ați primit poze, v-ați dus acasă, v-ați lăudat la prieteni tralala, ce bine a fost, cine e mai tare ca noi, avem poze cu logo-ul pepsi.
Ei bine copii, nimic pe lumea asta nu e gratis. Șuțu, sau cine e în spatele Foto Union, a investit acolo. Bani, muncă, materiale, oameni și timp. Lucrurile astea costă, nu sunt gratis. Iar dacă încă nu ați aflat, dacă primești ceva pentru care nu plătești, înseamnă că tu însuți ești o marfă. Lucru perfect normal, doar nu vă așteptați ca cineva să investească tot ce are doar ca să vă simțiți voi bine pe canapeaua de la Union.
Nu sunt eu în măsură să comentez gestul lui șuțu, cel de a o pune pe Korina în categoria academia de tembeli. Pe amândoi îi cunosc la fel de puțin, pe Korina chiar mai puțin decât pe Șuțu. Este treaba lor, ei sunt prieteni și se pupă pe la party-uri. Ceea ce vreau eu să subliniez este că trebuie să te aștepți ca atunci când parodiezi munca PE BANI a unui om, trebuie să te aștepți și la reacții mai puțin politicoase.
Și încă ceva, atunci când ai acceptat să faci poze gratis, ai renunțat și la dreptul de autor asupra lor. Pentru că autorul e altul.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
N-am inteles ce ai vrut sa scrii in articolul asta. Doar ca Sutu a bagat bani in proiectul asta desi nu cere bani oamenilor pentru poze?
NOU
Theo » da, ai prins exact esenta problemei. am mai bananait eu cateva randuri in plus, sa para articolul mai mare
NOU
nice tags. I approve this message. 🙂
–
Theo, schimba-ti dreacu avataru. mai si comentezi ca sa nu adormi.
NOU
O părere sinceră ? Ambele tabere exagerează. Și când zic “ambele tabere” mă refer la reacția tipei din poze și a lui Cristi Șuțu. Nu văd nimic greșit în a parodia absolut ORICE. Discutabilă poate fi calitatea parodiei. Dar actul în sine nu mi se pare absolut deloc sancționabil în vreun fel
Și cred că-i nițel cam mult să spui că-i “creativă” campania aia sau ce-o fi. Cu o fasole cu ciolan afumat o bășină e mult mai creativă decât chestia aia.
Dar deh, ce știu eu, unu’ fără legătură cu publicitatea, alta în afară de a fi consumator de produse.
NOU
” Ei bine copii, nimic pe lumea asta nu e gratis. ” – nici macar apa.
NOU
Cred ca imi scapa ceva: pozele facute de Foto Union sunt ale Foto Union, insa cei din poze au semnat un contract, o foaie de hartie legata de prezenta lor acolo si aparitia lor in pozele respective, legatura cu brandul? Daca nu, eu consider ca pot parodia sau denigra brandul dupa aceea, daca atat ii duce minte si au chef, legal vorbind. Din cate stiu pe lumea astea sunt contracte si pe baza lor se discuta, altfel sunt doar afirmatii si pareri personale.
NOU
Haoleu…
si concluzia este ca daca beau si eu apa chioara, ajung ca fatuca asta din poza?
Ma apuc de spritz !
NOU
Comment pentru prietenia in general (nu pentru o anumita -sau alta – persoana) :
Cu bani sau fara bani, esti de buna credinta si nimanui nu-i place atacul la persoana. Cand cineva are o derapare in treaba aceasta, incepe sa puta din cauza celui care o face.
NOU
Am citit si eu ceva asemanator zilele astea dar nu mai tin minte exact unde. Ideea era aceeasi : “If you are not paying for it, you’re not the customer; you’re the product being sold.” ; foarte bine ca ai dezvoltat-o aici.
Mi se pare totusi prea profunda ideea pentru Romania. La noi pentru un fursec oamenii isi baga si telefon, adresa, email. Cu 10-20 USD iti faci o baza de date cu ~3-4 mii de utilizatori.
NOU
Deci io daca te chem la mine acasa, iti dau un pahar de Pepsi (si ala light…) si un fursec aproape expirat ca sa ma lasi sa-ti fac o poza (iti dau si tie un exemplar) pentru cine stie ce campanie (publicitara sau nu), nu te superi daca a doua zi fac un articol de genul ” poze cu prosti” si te pun cap de afis?
Ideea e ca daca accept sa fiu fotografiat, ma astept ca pozele sa fie folosite doar in scopul acceptat de mine. Gresesc?
NOU
mircea » e o deosebire intre ce te astepti tu si care e politica oficiala a campaniei
NOU
ok, daca treci oceanul in vara asta cauta-ma. In general am 2 aparate foto in geanta 🙂
NOU
@ arhi: aha, deci și tu ai impresia că pepsi i’a făcut cretini pe oamenii ăia!
io zic că mircea are un punct de vedere corect aici.
NOU
Cine stie sa citeasca printre randuri si vrea sa o faca, va intelege cu siguranta mesajul transmis. Parerea mea 🙂
NOU
rocsanaB » mai greu, citeste comentariul numero uno:))
NOU
Sutu n-a luat bani la Portret de Familie. La portret de femeie a avut fee de la Pepsi. Atat oamenii de la graffiti bbdo (agentia clientului) cat si pepsi pot confirma.
NOU
George Zaf » asta nu inseamna ca nu a investit nimic in proiect…
NOU
Arhi, n-am o problema cu fotografiile-parodie (care-s haioase si destul de bune), n-am o problema nici cu ideea de parodie (cistigam toti din asta), singura mea problema e legata de conceptul apa chioara. Aici se vad absolventii Acadimiei amintite.
NOU
Daca taceai… Pai cine e un element vital vietii: apa chioara sau Pepsi? A, ca Apa Nova n-o sa faca vreodata campanie ca sa-i bei produsul, asta e altceva.
Pepsi sau Coca Cola e un element vital doar pentru cei care traiesc de pe urma banilor lor.
NOU
mircea » eu nu am o problema cu asta. singura mea problema a fost cea cu academia de cretini. am de exemplu o problema cu aparitia intr-o campanie, pentru ca e o campanie sponsorizata de pepsi, dupa care tot tu, cel ce ai aparut in campanie, te duci si o parodiezi. not good, not nice. putea sa apara oricine altcineva, era chiar haios. cum ar fi sa apara cei doi din maximia intr-o fotografie care parodiaza vodafone? probabil ilegal, ei avand contracte. dar pentru cine nu are contract, e imoral.
NOU
si totusi chiar daca a investit in proiect si cei care s-au lasat fotografiati nu au semnat un contract unde sa se specifice clar ca pozele pot fi folosite in orice scop respectivul are voie sa calce dreptul la imagine persoanelor respective? mie asa mi se pare ca a facut. e la fel ca in cazul cind Gadea l-a facut idiot pe nu stiu cine si si-au luat amenda de la CNA. eu una l-as da pe Sutu in judecata la faza asta insa se pare ca a schimbat nu?
NOU
aiurea » a folosit pe propriul site, el fiind fotograful. nici macar nu iti accepta procesul vreun judecator
NOU
propriul site e un spatiu public accesat de oricine. e la fel ca la tv dupa parerea mea. poate ca nu exista legi pentru cazuri din astea in Romania insa eu nu consider corect ca tu ai voie sa faci ce vrei cu poza mea doar pentru ca am acceptat sa ma pozezi. trebuie sa existe o limita.
NOU
zici ca acum s-a inventat fotografia de portret….