Debutul celui de-al 3 lea război mondial? Ambasadorul rus in turcia ucis live

De fapt, URSS e cea care a incheiat ww2

@Cetin: nu chiar… Japonia a declarat razboi Statelor Unite imediat dupa atacul de la Pearl Harbor. Fiind urmata la scurt timp si de restul puterilor Axei (inclusiv Romania). en.wikipedia.org/wiki/Japanese_declaration_of_war_on_the_United_States_and_the_British_Empire. Acum, ca americanii stiau sau nu de atac, ca a fost “Lusitania” celui de-al doilea razboi mondial, discutabil… E totusi fascinanta propaganda ruseasca care o continua pe cea sovietica. De genul “da, dar americanii au intrat in razboi in decembrie ’41”. Asa si? URSS a intrat in razboi in iunie ’41. Oficial. Imparteala cu Hitler si Razboiul de Iarna intre 1939 si 1941 nu se pun, din punct de vedere al istoriografiei oficiale sovietice. Alta gogorita este “da, dar americanii au ajuns in Europa de abia in 1944, cind au debarcat in Franta”. Iar pseudo fals. Americanii erau prezenti in Europa din’ 43. Ca situatia de pe frontul din Italia nu era chiar stralucita pentru ei, asta e alta poveste.
Ca in 1941 americanii datorita politicii izolationiste nu erau chiar pregatiti de razboi (spre deosebire de sovietici), iar e discutabil, si toata lumea era convinsa ca nu vor intra in razboi (inclusiv Hitler, care a mentionat asta intr-o intilnire pe care a avut-o cu Molotov in noiembrie 1940 la Berlin). Mai era unul in inalta ierarhie a reich-ului, care declara dispretuitor ca americanii nu sunt in stare sa fabrice decit lame de ras. Si pe urma cind a vazut avioanele americane deasupra Berlinului, a declarat ulterior ca si-a dat seama ca razboiul e pierdut pentru Germania. Si l-a tradat pe Hitler.
Cit despre japonezi si Pearl Harbor…. Japonezii nu aveau nici un interes sa-i atace pe sovietici. Mai ales ca in 1939 si-o luasera cam grav de la ei (bine, si aici e o poveste intreaga, pozitia oficiala a japonezilor fiind ca respectivul incident a fost o actiune izolata si personala, nu a intregii armate din Manciuria). In schimb, blocada americana instaurata odata cu declansarea conflictului dintre Japonia si China in 1936 ii deranja foarte tare.
Un alt lucru pe care propaganda rusa/sovietica uita sa-l mentioneze este ca spre deosebire de sovietici care s-au batut pe un singur front (unul foarte intins, e drept, dar unul singur), americanii din ’42 si pina in ’45 s-au batut pe 2. Incepind cu cel din Asia/Pacific, pe urma Africa si pe urma Europa (hai sa spunem ca frontul din Africa l-a continuat logic pe cel diin Europa, sau invers daca e s-o luam cronologic. E drept ca la 2 saptamini dupa atacul de la Hirosima, sovieticii declarau si ei razboi Japoniei… Cum ar fi fost daca in ’41 Hitler i-ar fi spus lui Hirohito “bag plua, n-ati declarat razboi URSS, nu declar nici eu (incluzand si puterile satelite Germaniei) razboi SUA. De-al dreaq si de ambitios, na!!!”?
Legat de pierderile umane, da, rusii au avut pierderi imense, in primul rand pentru ca teritoriul lor a fost invadat (pierderile civila au fost mult mai ridicate decit cele militare). In al doilea rind pentru ca din 1936, deciziile de ording militar erau luate de comisarii unitatilor militare, in mare oameni cu pregatire politica si nu militara. Asta avea sa se termine insa prin ’42-’43 cind STAVKA si-a recuperat libertatea de miscare (si asta s-a concretizat in Stalingrad si ce a urmat dupa). In al treilea si nu ultimul rind este ca spre deosebire de aliatii anglo-americani, sovieticii aveau foarte putin respect pentru viata soldatiilor lor. Principalul obiectiv era victoria, si nu conta pretul in vieti umane pe care aveau sa-l plateasca pentru ea. De pilda Eisenhower spune in memoriile sale ca discutand cu Jukov (cu care era bun prieten de altfel pina la un moment dat), acesta ii povestea cum acolo unde trupele siovietice intilneau pozitii fortificate, pentru a vedea punctele mai slabe in aparare intai trimeteau infateria, si abia dupa aceea tancurile, pentru a fi siguri ca pozitiile mai slab aparate pot fi usor cucerite. De altfel, in urma victoriei cruciale de la Kursk, pierderile umane de partea sovietica au fost aproape duble fata de germani, dar in acel moment nu mai conta. Sovieticii aveau de unde sa aduca alti soldati, nemtii nu.
Un alt factor pe care rusii uita sa-l mentioneze sunt ajutoarele americane (ma rog, si britanice…), fara de care le-ar fi fost mult mai greu sa supravietuiasca. De pilda, in Caucaz, cam 40% din materialul de razboi sovietic era de provenienta anglo-americana (furnizat in urma acordului Land-Lease prin Iran). Si apropos, stiati ca americanii au avut 3 baze aeriene in Ucraina sovietica? Pe care intentionau sa le foloseasca in timpul insurectiei din Varsovia, dar Stalin le-a interzis vehement, spunind ca va da ordin ca orice avion ce decoleaza de la acele baze sa fie doborit.

Greseala este ca ai spus mai sus ca SUA a declarat razboi Japoniei, cind de fapt a fost un pic invers (fara sarcasm sau rautate). Restul sunt doar aberatiile mele pe subiect.
Acum, obiectiv vorbind, URSS a castigat razboiul in Europa. Au ajuns primii la Berlin, l-au ocupat, Hitler s-a sinucis (da-da-da, stiu, a murit in Argentina…), koniec filma.
Povestea din spatele povestii e un pic mai complicata. In sensul ca anglo americanii au fost foarte precauti privind inaintarea catre Berlin. Tocmai din cauza pierderilor umane pe care le-ar fi putut avea. Atit de precauti incit la un moment dat Eisenhower i-a comunicat lui Stalin ca pentru americani Berlinul nu reprezinta o prioritate. Stalin a zis ca da, desigur, Eisenhower are perfecta dreptate si ca Berlinul nu reprezinta o prioritate nici pentru sovietici. Dupa care si-a asmutit maresalii unul impotriva celuilalt, organizand o cursa al carei premiu era cine va ajunge primul la Berlin.
De ce erau americanii asa circumspecti? Pai in primul rand datorita operatiunii Market Garden, care esuase. Daca ar fi reusit, probabil ca Monty si Ike stateau in fata Reichstagului si li se prezenta onorul mult inaintea lui Jukov&co. Dar n-a fost sa fie.
Al doilea a fost ofensiva germana din Ardeni. Al carei scop principal desi a esuat, le-a aratat anglo americanilor ca germanii inca dispuneau de rezerve, de soldati si armament formidabil. Ceea ce le-a ridicat semne de intrebare privind pierderile umane (sa nu uitam ca pentru americani asta era un factor foarte important. Bombardamentul de la Hiroshima a fost justifiat si de pierderile suferit de americani cind au debarcat in Okinawa).