Există o glumă bună în toată treaba asta cu Iranul. Trump, omul care și-a câștigat al doilea mandat promițând că termină cu războaiele nesfârșite, s-a trezit la începutul lui mai 2026 cu propriul său război nesfârșit. Și nu orice război, ci unul care i-a costat pe americani 25 de miliarde de dolari declarați oficial, cu baze militare distruse, cu radare de 300 de milioane bucata transformate în fier vechi și cu benzina la 8 dolari galoanul în LA. Frumos.
Dar să o luăm pe rând, că merită, așa cum a zis domnișoara la 3some.
Pe 28 februarie 2026, forțele americane și israeliene au lansat atacuri coordonate asupra Iranului, aproape 900 de lovituri în primele 12 ore. Khamenei a murit în primele minute. Instalațiile nucleare au fost atacate. Hezbollah a primit și el. Pe hârtie arăta excelent. Tipul ăla de victorie pe care o pui pe Twitter și primești like-uri de la toată lumea.
Problema e că înainte de asta a avut loc o întâlnire despre care ar fi trebuit să auzim mai mult.
Pe 11 februarie 2026, Netanyahu a intrat în Situation Room-ul Casei Albe și a susținut o prezentare de o oră în fața lui Trump și a consilierilor săi, argumentând că Iranul e gata să cadă și că un atac american-israelian ar duce la o victorie sigură. Directorul CIA, John Ratcliffe, a descris predicțiile despre schimbarea de regim drept farcical. Marco Rubio a spus că sunt, pe scurt, bullshit. Generalul Dan Caine, șeful Statului Major, i-a explicat lui Trump că israelienii l-au vândut prea bine, că ăsta e modul lor normal de operare, că știu că au nevoie de americani și de asta vând tare. JD Vance s-a opus și el. Practic tot cercul interior al lui Trump i-a zis să nu o facă.
Trump a zis da.
Era în legacy mode, cum se spune. Putea vedea contururile unei victorii rapide și istorice: regimul care complotase să îl asasineze în 2024, care sponsorizase Hezbollah și Hamas, care fusese un ghimpe în coasta a zece președinți americani la rând, putea fi dat jos chiar sub mandatul lui. Netanyahu venise cu prezentarea perfectă pentru ego-ul perfect. Iranul era mai slab ca oricând de la revoluția din 1979, Hezbollah fusese devastat, Assad plecase din Siria, existau proteste în stradă la Teheran. Acesta era momentul.
Și Trump, convins că și-a dezvoltat un fel de instinct special pentru momentele în care forța funcționează, a zis hai să mergem.
Ce a urmat în primele ore a fost, recunosc, spectaculos din punct de vedere tactic. Trei reuniuni ale oficialilor regimului iranian au fost lovite în mai puțin de jumătate de minut una de cealaltă. Khamenei mort, zeci de oficiali morți. Iranul a ripostat imediat sub Operation True Promise IV, extinzând războiul la șapte țări în 48 de ore, lovind baze americane din Bahrain, Iordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudită, Emirate și Irak.
Și de aici lucrurile au devenit interesante în felul greșit.
Serviciile americane de informații supraestimaseră pagubele asupra instalațiilor nucleare subterane cu cel puțin 50%. Inginerii militari iranieni deblocaseră intrările bombardate și restauraseră capacitatea operațională în câteva ore, cu echipamente de excavare pre-poziționate dinainte. Mai mult, americanii subevaluaseră arsenalul iranian cu peste 1.000 de rachete.
Cu alte cuvinte, tot ce credeau că știu era cam pe jumătate adevărat.
Iranul a închis strâmtoarea Hormuz pe 4 martie 2026, provocând cea mai mare criză de aprovizionare cu energie din lume de la criza din anii 70. Producția combinată de petrol a Kuweitului, Irakului, Arabiei Saudite și Emiratelor a scăzut cu 6,7 milioane de barili pe zi până pe 10 martie.
Trump subestimase că Iranul poate face asta. Sau poate știa și i s-a părut că se rezolvă repede. Nu s-a rezolvat repede.
Iranul exploatase o asimetrie cât un munte: dronele sale de atac costau între 20.000 și 50.000 de dolari bucata, în vreme ce interceptoarele folosite pentru a le doborî ajung la 4,19 milioane de dolari fiecare.În primele patru zile ale conflictului, bateriile Patriot americane au consumat 943 de interceptoare, adică echivalentul producției de 18 luni a fabricilor Lockheed Martin și Boeing. Bateriile THAAD au folosit cam 40% din întregul inventar global american de astfel de proiectile. Pe scurt, America a tras mai mulți bani în aer în câteva zile decât cheltuie unele țări pe armată în ani întregi, și acum nu mai are cu ce reumple depozitele, pentru că există un singur producător intern de oxidant pentru motoarele rachetelor, o fabrică în Utah, și toată operațiunea de 96 de ore a consumat 6,7% din capacitatea sa anuală de producție.
Coreea de Sud, apropo, e supărată că americanii le-au mutat bateriile THAAD din peninsulă spre Orientul Mijlociu. Kim Jong-un probabil zâmbește.
Anii de lobby ai lui Netanyahu au dat roade când Trump a decis să intre în război cu Iranul. Numai că acum, pe măsură ce Trump încearcă să iasă din conflict, liniile de fractură din această relație îl boxează din toate direcțiile. Pe de o parte, Trump voia ceva de tipul modelului Venezuela: identifici un insider pragmatic al regimului, dai acces la petrol, toată lumea e fericită. Pe de altă parte, Netanyahu preferă să cosești iarba mereu, să slăbești Iranul și să ții conflictul activ.Sunt două strategii complet incompatibile.
La câteva ore după ce Trump a anunțat un armistițiu de două săptămâni, Netanyahu contesta deja termenii, cu forțele israeliene lansând cel mai mare atac din Liban de până atunci. Un telefon de la Trump l-a determinat să dea mai încet, dar scenariul spune tot.
Succesul militar al primelor ore crease de fapt o problemă: atacul fusese atât de eficient încât eliminase majoritatea candidaților pentru o succesiune favorabilă. Cum spunea Trump însuși: nu o să fie nimeni dintre cei la care mă gândeam, pentru că toți sunt morți.
Adică bomba a mers prea bine și acum nu mai știe cine preia puterea.
Pe 6 mai, Rubio a declarat că Operation Epic Fury s-a terminat, că obiectivele au fost atinse și că Washingtonul preferă calea păcii. În aceeași zi, Trump a anunțat că oprește Project Freedom, operațiunea navală de escortare a vaselor prin strâmtoare, lansată cu o zi înainte. A doua zi, Trump posta că dacă Iranul nu acceptă termenii, bombardamentele reîncep la intensitate mai mare. Deci e terminat, dar nu chiar. Dar da. Dar poate nu.
Doar două nave comerciale au reușit să traverseze strâmtoarea cu escortă americană de când Marina a deschis pasajul, iar companiile mari de transport refuză să-și trimită navele printr-un coridor de 21 de mile, în raza rachetelor și minelor iraniene.
Iranul exercită acum un grad fără precedent de control asupra Strâmtorii Hormuz. IRGC impune un regim de taxe: vrei să treci, depui documentație, obții un cod de autorizare, accepți escortă iraniană. Iranienii taxează traficul prin propria strâmtoare, după ce au fost bombardați două luni. Ăsta e rezultatul.
Concluzia, dacă există una, e simplă și puțin tristă. Netanyahu a obținut ce voia: Hezbollah lovit, infrastructura iraniană degradată, principalii inamici regionali scoși din joc sau slăbiți serios. Costurile politice, financiare și militare cad pe Washington. Când Trump spune că am câștigat, el descrie o victorie phyrrică, pentru că, din toată gluma asta de 2 luni, Iranul a ieșit câștigător. A arătat că forța armată americană e fix pix, că rezervele lor de muniție și rachete sunt epuizate și că nu pot susține un război asimetric pe termen lung și, ce e mai important, a arătat că deține controlul TOTAL al strâmtorii Hormuz și că nimeni și nimic nu poate schimba asta. Practic, după războiul câștigat de Trumpix, Iranul are leverage mai mare în orice negociere.
Nu mai vorbim de faptul că, după asta, conducerea religioasă iraniană a ieșit câștigătoare, că în fiecare zi sunt executați sumar oameni care s-au bucurat de moartea lui Khomeini și că, overall, lucrurile s-au înrăutățit pentru cetățenii iranului.
În schimb, ovreiul Bibi ucide libanezi și extinde stăpânirea Israeliană peste 30% din Liban și pozează în om al păcii.
Cam atât.
S-a dus mitul puterii mondiale SUA. Au pățit fix ca rusii cand au intrat in Ucraina, despre care se spunea ca sunt a2a putere militară a lumii. Acum SUA pot fi contestați in diferite regiuni ale lumii. Trump a devenit prostul planetei, si-a indepartat aliații, a arătat vulnerabilitatile SUA și a creat un haos global.
Acum ca SUA este condusa de un retard portocaliu nu inseamna ca nu mai este cea mai mare putere mondiala. Faptul ca nu au nivelat Iran-ul in 10 zile, desi ar fi avut posibilitatea asta, nu inseamna ca au pierdut razboiul dpdv militar. Ei au pierdut dpdv strategic, care e altceva.
Si nu vad deloc potrivita comparatia cu Rusia. Rusii au avut succes limitat numai atunci cand si-au atacat vecinii.
Daca ar ataca SUA in Mexic sau Canada, crezi ca ar pierde?
@punKreas
Corect. Totusi acest lider a transformat aceasta superputere in ceva instabil, care poate intoarce armele oricand. Asta e problema. Speram totusi ca SUA vor ramane democratie, adica Trump va pleca de bunavoie.
@punkreas Nu au posibilitatea de a rade Iranul. Crezi ca Trump nu si-ar fi dorit asta? Problema la SUA e ca au arme misto, dar cu foarte multa tehnologie si in cantități mici. Ei s-au concentrat pe dezvoltat arme scumpe, de precizie, bombe ghidate care lovesc cu precizie de 1m, care pătrund in buncare si detoneaza acolo. Vezi cu cata precizie ii ucid pe aia importanți. Ei au crezut ca daca decapiteaza conducerea Iranului, restul va cădea de la sine. Problema e ca se pare armata si corpul gardienilor nu sunt chiar ca desculți de prin Siria si pot acționa independent. Iar SUA au ramas fara muniție probabil, ca nu pot sa încarci lovituri de artilerie in B1-lancer si sa le arunci ălora in cap. Sunt misto bombele GBU, dar daca ai doar cateva, nu te ajuta împotriva unui actor statal. Si de invadat Iranul terestru nu cred ca e o idee buna.
Cel mai simplu raspuns: pentru ca e prost de bubuie. La nivelul ala nu ajungi sa te faca din vorbe, oricine ar fi cel care incearca, mai ales cand toata echipa ta iti spune ca nu e OK. Dar omul e pur si simplu un mare bou care crede ca e buricul pamantului.
sunt interese mari la mijloc.
bine, eu venisem sa intreb ce e aia “phyrrică”
e un derivat romanesc de la pyrrhic. la noi e Firicã, tradus in latina
ro.wikipedia.org/wiki/Pyrrhus_din_Epirus
Si toate astea pentru ca Trump nu a primit premiul Nobel pentru pace.
Absolut, pai ca sa faci pace, trebuie sa fie un razboi, nu?
imbecilul de trump, in cazul asta, a centrat si a si dat cu capul, doar ca a fost autogol. Dar ce autogol!
Un articol bun.
Excelent.
Un fel de… le-am dat-o de m-am julit!
@Dragos/Mihai Alexandru. “Apoi, contextul: SN era o factiune a Fatah, unul dintre cele doua partide principale ale autoritatii palestiniene (cealalta fiind Hamas, de care stie toata lumea).”.
Nu. HAMAS a aparut undeva la sfarsitul anilor ’80, cam la 20 de ani dupa septembrie negru. Existau intra-devar 2 factiuni rivale in OLP, dar pe atunci HAMAS nu era una dintre ele. Exista FATAH, a lui Arafat, si FPLP (sau cam asa ceva) a lui Georges Habash. Cea din urma cu vederi mai radicale. HAMAS a aparut in momentul in care se vorbea deja despre un stat palestinian autonom in fasia Gaza, pentru ca israelienii au avut nevoie de o contrapondere la popularitatea lui Arafat si a FATAH.
@sefu la blog: cand vorbesti despre “ovreiul” Bibi ma scuzi, dar pe mine gandul ma duce la o camasa verde si o diagonala maro. Poti sa-i spui “infractorul dovedit Bibi”. Poti sa-i spui “tiranul Bibi”. Poti sa-i spui “criminalul Bibi”. La naiba, poti sa-i spui chiar si “evreul Bibi”, ca asta e, nu e o greseala. “Ovreiul”… (da, stiu, poate ca evreii folosesc in mod ironic apelativul asta intre ei, dar este acelasi lucru ca si la afro-ameriani – vezi cat de PC sunt? – care isi spun unii altora “nigg’a” dar daca un caucazian (…) indrazneste sa le spuna asa urla “rasism, rasism, BLM, BLM!!”). “Ovrei” e cam de porc… deci nu e kusher…
Acuma. Ce spune Dragos acolo cu antisemitismul si antisionismul e o notiune mai degraba de nuanta. Un stat pentru evrei nu este o idee noua. Ca “sionistii” si-l doreau in Palestina pe considerente religioase si istorice, e alta poveste. Dragos a trecut cu eleganta peste declaratia Balfour. Nu mai stau sa va spun ce era cu ea ca sa nu ma intind prea tare, cautati si singuri ca sunteti baieti mari. Dupa vreo 2 revolte majore ale populatiei arabe din Ierusalim in anii ’20 si ’30 ai secolului trecut li s-a cam luat si au interzis accesul evreilor in teritoriul Palestinei, aflat pe atunci sub mandat britanic. Sa ne intelegem. O minoritate evreiasca a existat din totdeauna pe teritoriul palestinian si in Ierusalim (mai ales). Richard I a taiat la gramada pe timpul celei de-a treia crusiade (sau sa fi fost a doua?) cand a ocupat Ierusalimul atat musulmani cat si evrei.
Revenind la un stat/teritoriu evreiesc, pana si nazistii au avut la un moment dat ideea deportarii tuturor evreiilor in Madagascar, intr-un fel de mega colonie/lagar de exterminare. Cum Madagascarul era sub guvrnarea Frantei de la Vichy, aliata a germaniei, asta nu s-a mai intamplat.
Faptul ca britanicii au interzis in perioada anilor ’30 – ’40 evreilor sa ajunga si sa se stabileasca in Palestina nu a insemnat ca acestia nu au mai incercat sa o faca. Exista cred prin 1943 un episod ce a implicat un vas cu aproape 700 de evrei plecati din Romania lui Antonescu care au incercat sa ajunga in Israel, dar au fost intorsi din drum dupa o escala cam de o luna in Istanbul. Vasul a fost scufundat de un submarin sovietic cand se intorcea in Romania, nu la cererea englezilor, ci pentru ca a fost confundat cu un vas de contrabanda.
Ideea pe care s-a infiintat statul Israel a fost ca sa nu se mai repete ce s-a intamplat cu evreii in perioada 1933 – 1945. Ca evreii sa aiba un stat al lor care sa-i apere si sa le protejeze atat drepturile cat si libertatiile. A iesit asta cum trebui? Din punctul lor de vedere chiar prea bune. Altfel…
Uite d’aia e nevoie ca Trump sa castige si al 3-lea mandat, ca sa termine cu TOATE razboaiele de pe pamant, inclusiv ala dintre clanul Spoitorilor si clanul Sportivilor care ne interesează pe noi in primul rand!
Israelul e adevarata tumora a lumii moderne, de la infiintarea prin santaj si profitand de lacomia si prostia britanicilor, precum si de traumele si sentimentul de vina al nemtilor si lumii occidentale de dupa al doilea razboi mondial.
Ma durea pe mine in pula ca au iranienii arma nucleara. La fel ca au nord-coreenii arma nucleara (apropo, aia nu mai e pretext de razboi si atacuri americane ?).
Evreii au arme nucleare. Indienii si pakistanezii, la fel.
Care e faza ? armele nucleare, atunci cand stau cuminti in buncarele si in locasele lor, sunt cele mai bune instrumente pentru pastrarea pacii, prin efectul de nuclear deterrence.
Revenind la israel si la iran – propaganda spune ca israelul “doar se apara”.
Ei nu ar fi trebuit sa existe pe teritoriile arabe de la bun inceput. Cand au inceput sa migreze la inceputul secolului trecut, arabii, in prostia lor nemarginita, ca ciobani care au descoperit petrolul, au zis ca ii bat cu usurinta.
Cand au intervenit britanicii, s-a dovedit ca nu e chiar asa, si au fost santajati si presionati sa accepte convietuirea cu evreii.
Insa unde evreii erau minoritari, plin planul de partitie li s-a oferit mai mult teren decat arabilor care erau majoritari. Cum cacat e asta fair ?
In fine, s-a facut partitia, s-a procedat sa se voteze rezolutia ONU. Majoritatea tarilor au votat impotriva acestei marsavii.
Prin santaj, mita si presiuni, inclusiv asupra americanilor (a si declarat Thruman ca mai mare scarba nu i-a fost niciodata, si omul castigase al doilea razboi mondial cu 3 ani inainte), a trecut rezolutia.
In secunda doi, militiile paramilitare evreiesti, Haganah, Irgun si Lehi au atacat comunitatile arabe, impingandu-i in exil, cu scopul de a captura si mai mult teren decat li se daduse prin rezolutia ONU.
De 70 de ani fac aceeasi schema, noi o numim genocid si apartheid astazi, si nimeni exceptand cei care cred in vrajeala cu antisemitismul, folosit ca arma de propaganda, nu pune botul la vrajeala lor.
Ce fac in Liban au facut si in Gaza, si fac zilnic in West Bank.
Ce au facut in 1948, fac si in 2026, santajeaza (chipurile “lobby”) americanii in a se implica in razboaie si conflicte ce nu ii privesc si nu ii afecteaza.
Era un joc video acum vreo 20 de ani, ii zicea Volfied, unde te plimbai pe marginea unui chenar, in al carui interior erau tot felul de dihanii. Intrai rapid in interior, trasai un contur, reveneai pe margine, muscand din suprafata de joc pana cand devenea atat de mica pentru dihanii incat ele mureau si treceai la nivelul urmator.
Israelul joaca Volfied in Palestina de la inceput si pana astazi.
ti am sters datele gdpr in caz ca:))))
“Ma durea pe mine in pula ca au iranienii arma nucleara. La fel ca au nord-coreenii arma nucleara (apropo, aia nu mai e pretext de razboi si atacuri americane ?).”
ejti nebun, cum sa atacam coreea de nord cand au focoase nucleare?
E doar istorie, orice link pe wikipedia iti confirma ce am scris.
Acuzatiile de apartheid si genocid sunt facute de catre ONU si de catre curtea penala internationala, Bibi are mandat pe numele lui, nu le face Dragos din burta.
Guvernele majoritatii tarilor de pe glob (157 din 193) sustin infiintarea unui stat palestinian pe granitele din 1967 (linia verde).
Guvernul spaniol a declarat sustinut si in repetate randuri ca ceea ce face Israelul in Gaza si in Liban reprezinta crime impotriva umanitatii.
In timpul intifadelor, armata israeliana a aruncat cu fosfor alb peste scolile palestiniene, nu vrei sa incep descrierea efectelor fosforului in razboi sau oricand, e si asta o crima impotriva umanitatii, si contravine flagrant conventiei privind armele chimice de la haga (israelul a semnat, dar nu a ratificat nimic).
Si cate si mai cate…
Referinta la Volfied face toti banii, chapeau! Doar ca jocu a fost lansat in 1989. Da stiu, si eu inca am impresia ca anii ’80 au fost acu 20 de ani.
@Dragos: bine, acum daca Dragos are un vecin de bloc cu care a avut conflicte si ala s-a jurat ca vrea sa-l omoare, trimitand mai intai copiii sa arunce cu pietre in geam si sa ii sparga cauciucurile, parca Dragos nu ar fi indiferent daca vecinul si-ar lua permis de portarma :))
Punkere, ce dreq, ne stim de pe aici de atatia ani, si sunt convins ca ai citit foarte bine comentariul meu.
Departe de mine sa le iau apararea arabilor, palestinienilor sau oricaror alte natii sau rase ce traiesc pe nisipurile alea de mii de ani (inclusiv evreii sunt un popor semit, dar la fel sunt si arabii, de unde e chiar putin ironic termenul de antisemit).
Insa contextul e esential aici. Copiii aia (apropo, faza cu arabii mici care sunt instruiti de la gradinita sa omoare evrei, e o legenda pentru tampiti) poate ca ar avea niste motive deosebit de rezonabile sa gandeasca asa cum o fac.
Cand tu te-ai nascut intr-o puscarie in aer liber, cand ma-ta si tac-tu s-au nascut tot in iadul ala, cand bunicii tai au fost trimisi sa-si ia lumea in cap sub amenintarea armei, cand toti cei ca tine sunteti maltratati, injurati, scuipati, batuti si ucisi de catre evrei de cand te nasti si pana mori sub soarele ala tampit, parca se mai schimba perspectivele, nu ?
E o dinamica foarte aiurea in conflictul arabo-iudeu, si daca poti face un exercitiu de detasare si de a privi lucrurile in mod obiectiv, pe cat posibil, eu zic ca e destul de evident cine e de cacat acolo.
Sigur, e simplu sa le pretinzi arabilor sa taca din gura, sa faca pace cu evreii, si atunci totul va fi bine, dar asta ar insemna nimic altceva decat perpetuarea unei situatii inacceptabile si inumane din toate punctele de vedere.
Ar fi ca si cum le-ai pretinde unor victime sa nu se mai miste atat, daca nu vor sa ii mai doara ranile de la lanturi, si asta cand se afla in propria casa, ocupata de catre agresori.
E ca si PSD care le recomanda celor de la PNL sa revina in coalitie, dar in conditiile lor, fara premierul lor, fara reforme, fara nimic cu exceptia umilintei si jegoseniei absolute.
Daca maine ar intra ungurii inapoi in Transilvania, cu armata, si s-ar reapuca sa faca ceea ce au facut pana in 1918, timp de sute de ani, cu jaful, cu bataia si omorul – tu sau eu, romani care locuiesc acolo de sute de ani, cum am fi caracterizati incercand sa luptam impotriva invadatorilor ?
In Donbas, cum ii numim pe ucrainienii care locuiesc acolo ? dar pe soldatii rusi, nord-coreeni sau belarusi ?
Teroristi sau patrioti ?
Mai nou a iesit Olguta sa ne explice cum e nestatutara decizia PNL de a ramane in opozitie. Exact ea era persoana chemata sa le verifice alora deciziile.
Dragos esti un antisemit pur sange, intr-o tara cat de cat normala pentru postarea asta erai ridicat de politie si bagat la racoare ca sa iti revii.Cum poti sa scrii mizeria asta?Am facut print screen si trimit la autoritati sa vad ce parere au.
ba du-te-n plnoastra cu antisemitismul tau:)))
@pancreas: doar ca vecinul “de bloc cu care a avut conflicte si ala s-a jurat ca vrea sa-l omoare, trimitand mai intai copiii sa arunce cu pietre in geam si sa ii sparga cauciucurile” a inceput asta dupa ce Dragos i-a ocupat apartamentul iar vecinul doarme impreuna cu copiii in debara, are voie sa mearga la WC cu program, sa manance doar si cand primeste ceva de la Dragos etc.
Robert, confunzi antisemitismul cu antisionismul.
În esență, antisemitismul este ura față de evrei ca grup etnic sau religios, în timp ce antisionismul este opoziția față de ideologia sionistă sau față de existența/politicile statului Israel (cazul meu).
Este important de reținut că critica politicilor guvernului israelian nu este, în sine, nici antisionism, nici antisemitism.
Mulți cetățeni israelieni și evrei din întreaga lume critică activ guvernul de la Ierusalim fără a contesta dreptul statului de a exista sau a avea sentimente antisemite.
Dacă nu ești de acord cu politicile statului Israel față de arabi și palestinieni, te încadrezi în categoria criticilor politicilor guvernamentale israeliene.
Aceasta este o poziție politică legitimă și nu te face automat nici antisemit, nici antisionist.
Iată cum se fac distincțiile:
1. Critica politică (Cea mai comună situație)
Dacă obiecțiile tale se referă la acțiuni specifice (extinderea așezărilor, blocade, tratamentul civililor în Cisiordania sau Gaza), aceasta este o formă de critică politică.Este similar cu a nu fi de acord cu politicile externe ale SUA sau cu politicile economice ale Franței.Mulți israelieni și mulți evrei din diaspora împărtășesc aceste opinii.
2. Când devine “Antisionism”?
Te-ai încadra la antisionism doar dacă dezacordul tău merge mai departe de politici și susții că statul Israel nu ar trebui să existe deloc ca patrie a poporului evreu.
Dacă susții o soluție cu două state (Israel și Palestina coexistând, ceea ce am spus mai sus), ești un critic al politicii actuale, dar nu neapărat un antisionist.
Concluzie:
A fi în dezacord cu politicile unui guvern este un drept democratic și o poziție civică.
Majoritatea observatorilor internaționali, a organizațiilor pentru drepturile omului și chiar a opoziției politice din interiorul Israelului se află exact în această zonă de critică, fără a fi antisemiți.
Imediat vor aparea vinatorii de antisemiti. În 3, 2, 1……gata!
@Dragos: hai sa-i intrebam si pe Iordanieni daca ii iubesc pe palestinieni. Oare ce crezi ca le zice septembrie negru?
Este adevarat ca israelienii folosesc pretextul razboiului de aparare pentru a mai ocupa niste pamant? Absolut.
Au motive pentru un razboi de aparare? Well, cred ca rachetele care zboara din Palestina si din Liban in orasele israeliene cam spun ceva.
Apropo de inchisoarea palestiniana, erau filmulete before and after 7 octombrie, cum aratau orasele si zonele turistice de la mare. Sa stii ca nu parea deloc puscarie.
punKreas, pe rand:
Septembrie Negru nu mai exista de la sfarsitul anilor 70.
Apoi, contextul: SN era o factiune a Fatah, unul dintre cele doua partide principale ale autoritatii palestiniene (cealalta fiind Hamas, de care stie toata lumea).
In Iordania avem o dinastie monarhica, hashemitii, din care facea parte Hushein al Iordaniei, in aceeasi perioada.
Cum au ajuns palestinienii acolo ? pai erau fix refugiatii din 1948 si din 1967, goniti de catre cei enumerati anterior.
Dupa ce au ajuns in Cisiordania, au inceput sa militeze pentru transformarea provinciei intr-o baza de lupta contra Israelului, un fel de guvern palestinian in exil, cum a facut Charles de Gaulle in WW2.
Ce s-a intamplat de fapt ? Hussein, regele, a decis ca s-a saturat de toate viniturile si a pus armata pe ei, pe toti, nu doar pe cei din Septembrie Negru.
I-a batut la sange, si i-a gonit din Cisiordania.
Unde sunt acum ? Majoritatea in Liban, unde au devenit problema altui stat, si prin extensie, o parte dintre ei s-au inrolat in randurile Hezbollah (sprijiniti de catre Iran).
Asta apropo si de unii care se intreaba de ce nu accepta fratii lor din Egipt, Arabia Saudita, chiar Iordania, sa ii primeasca acum pe teritoriul lor, ce convenabil ar fi pentru Israel, nu ?
Bun, legat de rachetele din Liban si din alte parti: e un razboi de guerilla, palestinienii isi doresc pe buna dreptate doua chestii:
In primul rand, reintoarcerea pe pamanturile natale (unul dintre punctele fierbinti de fiecare data cand s-a incercat ajungerea la un acord, pe langa statutul Ierusalimului de Est) si apoi eliberarea sau cel putin ameliorarea conditiilor inumane in care supravietuiesc prin Gaza si prin West Bank.
Nu poti spune si sa fii si credibil ca il bati pe unul, iar daca ala riposteaza, tu zici ca te aperi daca il bati si mai abitir.
In sfarsit, legat de starea lucrurilor din Gaza de dinainte de 2023, fiindca e mult de scris, voi apela la Chatgpt, dar in caz ca il consideri “antisemit”, am verificat si prin Gemini sau Grok, cu aceleasi raspunsuri:
“Înainte de octombrie 2023, condițiile de trai din Fâșia Gaza erau deja extrem de precare, regiunea fiind adesea descrisă de organizațiile internaționale drept „cea mai mare închisoare în aer liber din lume”.
Această situație era rezultatul unei blocade de 16 ani impuse de Israel și Egipt, care a limitat sever circulația persoanelor și a bunurilor.
Economie și Sărăcie: Aproximativ 53% până la 63% din populație trăia sub pragul sărăciei. Peste 80% dintre locuitori depindeau de ajutor umanitar internațional pentru supraviețuirea de bază.
Șomaj Record: Gaza avea una dintre cele mai mari rate ale șomajului din lume, situându-se la aproximativ 45-47% în rândul populației generale și peste 60-64% în rândul tinerilor.
Energie și Utilități: Criza de electricitate era cronică; locuitorii aveau acces la curent electric doar 6-12 ore pe zi, prin rotație.
Accesul la Apă: Aproximativ 96% din apa potabilă din acviferul Gazei era considerată improprie consumului uman din cauza poluării și salinității. Consumul mediu de apă era de doar 15-20 litri/persoană/zi, mult sub standardul minim de 100 litri recomandat de OMS.
Sănătate și Educație: Sistemul medical suferea de o lipsă constantă de medicamente esențiale și echipamente. Școlile funcționau adesea în „schimburi duble” din cauza lipsei spațiului, copiii învățând doar câteva ore pe zi pentru a face loc următoarei serii de elevi.
Sănătate Mintală: Din cauza conflictelor repetate și a izolării, se estima că aproximativ 80% dintre copii prezentau simptome de stres emoțional sau traume.”
Pe scurt, lux si opulenta, ai fi dat orice sa locuiesti acolo, nu ?
Si, ca sa preintampin o alta duma de genul “pai normal, ca toti le dadeau bani si ei ii cheltuiau pe bombe sa atace israelul”, uite si raspunsul:
“Majoritatea covârșitoare a ajutorului extern a ajuns sub formă de servicii și alimente la populație.
Cea mai mare parte a banilor trimiși de comunitatea internațională a fost utilizată pentru serviciile de bază, fiind gestionată direct de organizații internaționale tocmai pentru a evita contactul cu Hamas:
Educație și Sănătate: UNRWA a gestionat aproximativ 80% din finanțarea ONU, susținând școli pentru 280.000 de copii și clinici medicale pentru majoritatea populației.
Asistență financiară: Qatar a oferit peste 1,3 miliarde de dolari din 2012, bani care au mers direct către familii nevoiașe (aproximativ 100$/familie), combustibil pentru centrala electrică și salarii pentru funcționarii civili.
Infrastructură: Sume importante de la donatori internaționali au fost alocate pentru proiecte de apă, canalizare și reconstrucția locuințelor distruse în conflictele anterioare”.
@Mihai Alexandru: multumesc pentru interventie, ai punctat ceea ce am vrut si eu si anume ca palestinienii nu sunt usa de biserica, din aceasta cauza nu ii doreste nimeni din regiune.
In fine, cum era vorba aia, sa castige cine mananca porc.
Sunt tot eu (vezi motto-ul identic), schimbasem profilul ca test ca sa vad daca se schimba si avatarul din coroana aia de neam prost in ceva mai decent :)))
Da, nu e ca nu ii suporta neaparat, e ca toate statele din jur isi doresc ca refugiatii sa se intoarca acasa, unde sa aiba statul lor.
Din pacate, sansele sunt minime ca asta sa se intample, din moment ce teritoriile palestiniene din 1967 nu mai exista astazi sub controlul lor, fiind invadate treptat de catre Israel, prin politicile de colonizare extrem de agresive.
Vezi analogia cu Volfied.
In orice caz, tot ce se intampla acolo din 1947 incoace e datorita Israelului, iar in zilele noastre e mai precis datorita guvernului condus de catre un gunoi corupt (Bibi) sprijinit si santajat pentru a mentine coalitia de guvernare de catre niste dementi extremisti (Itamar Ben-Gvir, liderul partidului de extrema dreapta Puterea Evreiasca, respectiv Bezalel Smotrich, liderul altei “perle”, Sionismul Religios).
Cine e autorul acestui text ?
Cetin Arhi Ametcea
Al doilea prenume a fost dat după cântărirea bebelușului Cetin.
pls die:))))))
i-au zis Daniel dupa ce l-au cantarit?
“Ei nu ar fi trebuit sa existe pe teritoriile arabe de la bun inceput. Cand au inceput sa migreze la inceputul secolului trecut…”
Ma duc sa pun de o cafea, topicul asta se anunta interesant.
cand am scris asta acum vreo luna jumate p-aci a sarit lumea cu minusuri ca la festival.
ca pupam cur de iranian, ca daca vroia america facea, ca pwla si caciula, ca car ca mar.
e ok, nu oricine poate privi lumea
cand am scris asta acum vreo luna jumate p-aci a sarit lumea cu minusuri ca la festival.
ca pupam cur de iranian, ca daca vroia america facea, ca pwla si caciula, ca car ca mar.
e ok, nu oricine poate privi lumea cu ochii larg deschisi si sa o inteleaga dincolo de preconceptii.
pe scurt, in sec xxi america si-a pierdut avantajul strategic, incl ca putere militara.
iar israelul in loc sa-l ajute pe batranelul Sam inca puternic dar dezorientat, senil si orb, il buzunareste cu nesimtire.
iranul e doar una dintre puterile medii care are ocazia sa-i arate americii cum se face treaba in sec xxi. tot asa cum ucraina ii arata rusiei si pe fata si pe dos. ba chiar ucraina are merit mult mai mare ca au ajuns sa se pise pe rusi pornind cu industria arsice, pe timp de razboi sub bombardamente.
si daca maine vine la putere un baiat cu capul pe umeri la washington, cu dorinta reala de a face treaba, handicapul de recuperat ar putea sa dureze o generatie.
de reparat la loc cum a fost e imposibil, timpul nu iarta.
Da si nu. Iran are acum stramtoarea pe persoana fizica si poate face razbel hibrid cu toti vecinii dar nici aia nu sunt imbecili (desi sunt arabi si orice munca e facuta de un sclav de alta natie), acum isi pot face si ei drone ieftine si bune ca le-a aratat Ucraina cum se face, bani au mai multi decat Iranul, va incepe constructia de conducte tevi si tevuste de petrol in toate directiile si tarmurile ferite de basinile ayatolahilor. Trump a fost imbecil pentru ca nu a ascultat de ghenerali, daca ii mai lasa 2 ani cadeau iranienii ca URSS in 1990, au inflatie in cer, seceta si lipsa cronica de apa, sanctiuni ,vai mama lor de 90 milioane de nefericiti. PLM asta e poate data viitoare iese altfel.
Hm, parca esti cam „antiarab”!! Eh, nu-i problemă
Dar daca e asa cum zici, tot raul sprte bine: zona se va dezvolta independent.
Parerea mea pragmatica, cinica si putin sociopata:
In conflictul evrei vs. arabi, nu exista pace decat prin eliminarea unei parti. Prefer ca partea castigatoare sa fie evreii, aia care au construit cea mai civilizata tara din partile alea.
In conflictul Iran vs. restul lumii, avem nevoie de stramtoarea aia si de petrol. Asta e tot ce conteaza si e jenant ca puterile occidentale nu au sarit sa ajute.
Si ca sa stiti si voi, cu fiecare plin facut dati un ban si catre US of A si catre Israel.
Pai da, „solutia finala”! Si te mai si lauza cu asta!
Eu as vrea sa adaug doar atat. Muie lu Borell ala, dealer-ul lui Hitler, care l-a facut pe omul nostru sa-si termine mintile inainte sa-si termine treaba.
Ahem!
Nici israelienii nu au viata usoara in Liban , de remarcat modul in care Naim Qassem a mentinut gruparea unita si inca au rachete 🙂
“Practic tot cercul interior al lui Trump i-a zis să nu o facă.”
US Defence Secretary Pete Hegseth said, ‘let’s do it’, when asked by President Donald Trump about invading Iran. Who is the United States Defence Minister and Trump’s Iran war point man.
Nu șțiu de Trump și de Netanyahu
, dar Pete ar trebui judecat pentru treaba cu Iranul. Și probabil o sa fie.
Dupa ce liberalii o sa câștige alegerile parlamentare din Israel din octombrie și midterms din SUA din noiembrie, oamenii din ambele țări o sa ceara sa cadă capete după ce vor veni facturile la energie.
Și dacă o sa fie penuria de carburanți care poate sa ducă la prăbușirea turismului, HoReCa, IT-ului și a băncilor în vara asta…… “Capul lui Moțoc îl vrem “ o să răsune în mai multe țări.
Blocada prelungită pe 3 luni din Ormuz, chiar dacă s-ar incheia acum, va avea efecte negative pe termen lung, asta e clar.
Nici Starmer, Merz și nici Macron nu vor mai face mulți purici în cazul unei crize de amploare.