Contul meu
Haideți băieți, că se poate! Se ppoate să îmbogățim familia moștenitorilor lui Romașcu! Nu trebuie decât un mic efort, la urma urmei, ce mai înseamnă 11 milioane în acest caritas fantastic numit românia, unde o parte mică, numită șmecheri, au dreptul de a face rost de bani și restul, numiți fraieri, sau români, au dreptul de a finanța toate chestiile ce mobilează conturile celor de mai sus.
Știți ce e profund trist? Că din cauza acestei emulații pornite strict la nivelul celor ce întrevăd niște bani frumoși din sculptura aia, indiferent de câți bani se vor strânge, la final guvernul va da restul de bani. Adică tot din banii noștri. E o afacere senzațională pentru domnii din familia Romașcu, pur și simplu nu au cum pierde.
Dedesubt e noul film din seria cerșelii publice, realizat de papaya advertising. Filmul uită să spună că noi nu doar am trăit istoria aia, ci am și făcut-o, am fost parte activă la ea. Și mai uită să îi întrebe pe domnii moștenitori Romașcani, ei nu sunt români? De ce vor să extorcheze de bani statul și poporul, bazându-se pe rahaturi lacrimogene ca cel de mai jos? De ce nu donează statuia vieții?
Sau ei au suferit destul…
NOU
Ba da prosti suntem …
NOU
Reclama nu e rea…chiar are oleac de “corazon” acolo…dar din pacate scopul final anuleaza tot…vorba ta…de ce plm n-o doneaza daca tot sunt romani…pentru ca pot dar nu vor.
Sincer as vrea sa vad si eu o campanie de genu asta pentru restaurarea a ceea ce avem acu in paragina(si avem o carca)….
NOU
“de ce plm n-o doneaza daca tot sunt romani.”…
Eeeeeeee, frate-frate, dar brinza…..
NOU
FACTS:
1. Brancusi a vrut sa doneze in ultimii ani de viata operele lui statului roman (comunist) care la refuzat cu un elegant “du-te-n pizda ma-tii”;
2. Brancusi a murit cetatean francez (de origine romana);
3. La Hobita (Gorj) nu exista niciun indicator spre casa memoriala Brancusi (care de fapt este o copie, casa originala fiind distrusa de comunisti);
4. Pe Masa Tacerii vara, gasesti coji de pepene (lubenita);
5. La Tg-Jiu (unde se afla ansamblul reprezentativ) nu se percepe nicio taxa de vizitare (p sursa buna de venit pentu achizitionarea altor opere!);
6. Nu exista nicaieri in romania materiale promotionale sau suveniruri cu Brancusi (alta sursa de venit);
#suntemprosti
NOU
Hai bre, găsești Brâncuși pe toate drumurile:
www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=brancusi&_sacat=0
NOU
Păi stai bre, unde ai vrea să mănânce omu’? Pe jos? După aia să spui „uite și țăranu’ ăsta, mănâncă lângă masă”?
NOU
Ma bucur ca ai scris articolul asta. Ma simteam dator sa donez doi euro amarati. Credeam ca fac un bine…cuiva. mi ai deschis ochii. Iar.
NOU
E insurat, frate.
NOU
Sunt fanul lui. Csf, n ai csf.
NOU
Scuza-mi curiozitatea.
Da’ biserica… Biserica cat a donat?
Ei nu sunt iubitori de cultura si de frumos?
NOU
Daniel ar fi dat 5000 lei pe principiul “de la mine mai putin, de la Dumnezeu mai mult”.
NOU
kkt de video, da dreptate comediantului cu ‘silvuplemadam’ si la urma are si un kkt de text in genul reclamelor de kkt la bere si fotbal.
NOU
In primul rand aia nu e sculptura.. e o mizerie. In al doilea rand, pentru ce trebuie sa dea cineva atatia bani ca sa fie a noastra? Daca nu e a statului si e a familiei care e problema?
NOU
ca sa fie a noastra, a tuturor
NOU
Mizerie esti tu tarane. Dar ai dreptate, dincolo de coruptia din spatele tranzactiei, statul roman chiar nu ar trebui sa aiba asa ceva pentru ca nu este reprezentat de mizerii de-astea. Aia reprezentati is resemnati de mult. Gozerule
NOU
Marius… In primul rand tu nu esti om… esti o mizerie. In al doilea rand, pentru ce trebuie sa iti dai tu cu parerea online despre ceva care in mod evident te depaseste? Daca e parerea ta si o ti pentru tine care e problema?
NOU
Altul care e as in arta!
Bă de unde va vin ideile astea? Va treziți in toiul nopții si va fata mintea ideile astea? Sau pur si simplu apar in capul vostru singure ca particulele cuantice?
In pușca calului, o lume întreaga spune ca sculptura aia e o opera de arta, o evaluează la o gălăgie de bani, alții si-ar dori-o in colecția personală si in plus este păzită ca dracu iar la final apare Marius care spune ca sculptura aia e o mizerie…
…si ma mai minunez unde sunt prostii aia care au votat PSD si Firea….
NOU
In primul rand esti prost: Brancusi e suficient de bun sa fie expus la MoMA alaturi de Matisse, Manet, Klimt, Pollock si altii, dar ai decretat tu ca sculptura lui e o mizerie.
In al doilea rand pentru ca la MNAR avem cam tot atatea sculturi de Brancusi cate sunt si la MoMA.
NOU
@Marius: contributia noastra la arta si cultura universala (adica niste chestii care sa fie unanim recunoscute si appreciate de la Bucuresti la New York, via Paris, Sideny, Kuala Lumpur, etc) este mica spre foarte mica.
mai concret:
Eugen Ionescu – teatru absurd;
Tristan Tzara, Marcel Iancu – miscarea dada;
Constatin Brancusi – sculptură;
si cam atat.
nu prea se face sa zici despre o lucrare a lui Brancusi ”aia e o mizerie”
NOU
de ce nu? arta e ceva ce tine de optiunea si gusturile fiecaruia si este extrem de relativa. trebuie sa se extazieze pentru ca asa spun specialistii? mai e o opera de arta in fata careia se extaziaza toata terra, o plansa albastra cu o dunga galbena pe mijloc. costa 50 de milioane. de aia poate sa zica ca e mizerie?
NOU
As adauga, cu modestie:
Florin Salam – muzica
NOU
cu siguranta, nu trebuie sa se extazieze la tot ce spun specialistii.
dar nici sa expedieze simplu “o mizerie” nu pare a fi prea ok.
NOU
mno, parerea lui de om simplu:)
NOU
Bai, hai s-o terminam pe asta cu “e parerea mea” ca ajungem ca la procesul etapei de acum cativa ani cand zicea Pinalti “de bine” despre toata lumea si apoi incheia cu “e parerea mea nu aveti ce-mi face”.
E ok sa-ti dai cu parerea, dar argumentat.
Nu e ok sa zici ca in ciuda faptului ca 2-3 milioane de oameni PLATESC anual intre 5 si 25 de dolari sa vada niste opere, tu le consideri niste mizerii.
Indiferent ca esti iubitor de arta moderna sau de arta spartului de seminte pe teava de gaz, nu ai cum sa emiti o parere de tipul celei emise de marius si sa te astepti ca ea sa-ti fie respectata. Arhi, nici tu nu poti scuza o asemenea ineptie prin “e parerea omului, ce-aveti cu el?”.
NOU
cateva zeci de milioane de europeni platesc mai mult pe prostituate, ridicam si asta la rang de arta inatacabila? nu e un argument. arta are fix valoarea celui ce o priveste. opiniile celorlalti sunt fix pix
NOU
Noroc ca sunteți voi deștepți… Fini critici de arta ce sunteți :))))
NOU
Va recomand un film.. În afara de faptul ca e un film foarte bun, are o faza din care o sa înțelegeți cum sta treaba cu arta asta… abstracta, figurative sau mai știu eu cum.
The Intouchables
imdb.com/rg/an_share/title/title/tt1675434/
NOU
O sa las și asta aici.. E interesant.. Citiți voi după ce va întoarceți de pe la vernisaje :))))
www.theguardian.com/us-news/2016/may/27/pair-of-glasses-left-on-us-gallery-floor-mistaken-for-art
NOU
Sunt convins ca pe seminte la punga romanii platesc mai mult – nici aia nu e arta. Compari aiurea mere cu pere. Comparatia mea este intre opere la care nu se uita nimeni (vezi eu stiu ce muzeu dubios din eu stiu ce oras minuscul) si opere la care se uita milioane de oameni. Evident ca arta nu are valoare intrinseca la fel ca painea, orezul sau betonul, dar de aici pana la a spune ca orice opinie e valida e distanta mare.
Pe de alta parte, arta reprezinta si un luxury commodity. Valoarea ei creste in timp, e o investitie. Iti garantez ca la urmatoarea vanzare “Onement vi” ala de zici tu se va vinde cu > 100mil.
Daca societatea chiar s-ar baza pe “opiniile celorlalti sunt fix pix” n-ar mai exista arta si tot ce am lasa generatiilor viitoare ar fi covoare de coji de seminte.
NOU
nu si inteles nimic, dar e ok, pentru ca, la fel ca si in arta, nu imi pasa de opinia ta
NOU
@Marius: las-o cum a picat, nu mai da exemple aiurea. Citesti tu dupa ce termini de crapat punga.
NOU
Eu nu inteleg valoarea intrinseca a unei opere de arta. Iei un tablou facut de gigel, costa 50 de dolari, insa daca se descopera ca de fapt a fost facut de Van Gogh e 50 de milioane de dolari, fix acelasi.
Daca mie mi se pare o mizerie atunci pentru mine este o mizerie, e o chestie simpla.
NOU
nu auzi ca nu ai voie, pentru a majoritatea oamenilor considera ca sunt arta
NOU
Daca niste specialisti intr-un domeniu spun ca un obiect este o opera de arta atunci asa este.
CORECT se scrie: PENTRU MINE este o mizerie. Nu ca o sculptura ESTE o mizerie.
Una este sa spui ca PENTRU TINE ceva este asa sau asa si alta este sa spui ca ASA ESTE!
Cetin included.
NOU
fugi ba de-a dura. cat timp eu, costica ionel, spun ca coloana infinitului e o mizerie, se prezuma ca e opinia mea, pentru ca nu reprezint pe nimeni decat pe mine. cum ziceam, vezi opera aia de arta de 50 de milioane, care e o panza albastra. ma pis pe toti specialistii care au decretat ca aia e arta. aia e un cacat.
NOU
mizerie sau nemizerie ce pula mea avem noi nevoie de ea?
suma ceruta: 11mil, ar zice ca totusi nu e o mizerie.
Dar…atata timp cat statul tre sa dea suma aia, nu are nici o relevanta. E o suma scoasa din cur. Daca era o licitatie si un gigel oarecare venea si dadea 11milioane, statuia valora 11 milioane. Asa…e o tapa de 11 milioane. Si toate tepele sunt mizerii, deci statuia e o mizeri
NOU
@Cetin: pai pe logica ta atunci de ce tzipi dacă altul nu este de acord cu tine? Ca doar părerea lui se prezuma ca e tot in nume propriu?
De ce maimuța aia de Corban face ca un cercopitec in călduri dacă ii spui ca este un bou cu pedale?
Ca doar părerea mea este ca Dani e o vita cu cabina.
Deci? Pot sa zic ce părerea am eu?
NOU
ti se pare ca dani ar fi vreo opera de arta?
NOU
Nu, poate nu m-am facut bine inteles.
Ideea este urmatoarea: Poti sa spui ce crezi tu despre orice. Da nu emite judecati de valoare atat timp cat nu esti specialist intr-un domeniu.
eu nu ma pot duce la BMW sa le zic sa-mi dea un X5 la 2.000 Euro pentru ca atat cred EU ca face. Vanzatorul o sa-mi spuna ca sunt bou, ca masina face mai mult. Eu nu si nu. “Ba tu esti prost, face 2.000 de euro”.
Discutie sterila….
NOU
mane, dar aici nu s-au emis judecati de valoare la muzeul rosentahl, ci comentarii parere personala pe un amarat de blog. practic, pot sa aiba opiniile lor, nu? nu sunt judecati de valoare cu valoare de expertiza. uite, tu de exemplu zici de corban ca e idiot. eu te las in boii tai, dar eu il cunosc pe corban si nu e deloc idiot, dimpotriva, daca l-ai cunoaste ti-ar placea de el.
NOU
Știu ca-l cunoști pe Corban. Si dacă zici ca e băiat OK atunci înseamnă ca am avut dreptate despre el: face pe jolly jokerul pe aici de dragul artei si ca sa se dea in stamba.
La fel ma cunosti si pe mine, nu’s chiar bou grămada dar ma eneveaza atitudinea diferită pe blog iar in viața reala alt om. Puii mei, putina consecventa.
NOU
@Ciobi – Arta e o chestie extrem de subiectiva si nu prea bine masurabila, spre deosebire de alte domenii. Ca un lucru este valoros nu inseamna ca trebuie sa fie si frumos, si invers. Daca eu ma apuc si copiez statueta aia si o fac perfect, acelasi material si aceeasi forma, o sa iau si eu acelasi pret pe ea? Sau macar 50%? Eu sunt modest, ma multumesc si cu 10%. Sau poate daca o fac ar trebui sa fiu multumit cu 100 de euro?
Pai ce ai facut ma nene ma, diferenta intre 100 de euro si 11 milioane sta intr-o semnatura sau in frumusetea operei de arta?
Da, pentru mine este o mizerie. Serios, e o statueta o unei femei goale, ghemuita intr-o pozitie ciudat (ca daca stai in cur nu tzii talpile asa aproape de tine), fara gat si cu o expresie stupida, aia aduce a mongoloid mai iute, nu a caucazian.
Nu am treaba cu arta, nu vreau sa privesc ceva ce trebuie explicat, vreau sa placa direct ochiului. Uita-te la sculpturile antice, uita-te la Michelangelo si apoi la statuia asta si spune-mi ca e frumoasa si nu e doar o mizerie.
NOU
“Pai ce ai facut ma nene ma, diferenta intre 100 de euro si 11 milioane sta intr-o semnatura sau in frumusetea operei de arta?”
Diferenta este in creatie. Unul a GANDIT altul a COPIAT!
Cam aceeasi diferenta dintre o lucrare de diploma corecta si una plagiata.
@BigBear: este ca tu votezi cu Ponta si nu vezi nimic in neregula sa copiezi o lucrare de diploma?
NOU
www.piticigratis.com/2016/08/porno-patriotic-cu-cumintenia-pamantului/
NOU
ar fi mishto si o variata a clipului cu stema casei regale in loc de secera si ciocan si trenul mergand in sens invers, spre vest.
noi (copiii, poporul roman adica) stam tot desculti si prosti in mijlocul campului si ne uitam la tren (istorie) cum trece prin fata noastra.
hai ca se poate!
NOU
la faza cu familia “regala” m-am gandit prima oara cand am vazut mizeria asta
NOU
Eu as fi facut un clip in care Brancusi primeste cel mai util sut in cur din viata lui, de la un bocanc colorat in culorile romaniei
NOU
Si eu la fel.
In mentalul colectiv a intrat, si a ramas acolo, simbolul trenului cu care regele (“r” mic intentionat) a parasit tara.
NOU
Asta e un mit comunist cu trenul, a fost doar un vagon. Mare parte din cele 50+ de tablouri le-a scos din tara in noiembrie cand a mers la nunta Elisabetei a II-a (actuala regina a UK), iar in decembrie a abdicat. Cele 50 de tablouri au fost confirmate ulterior de catre Mihai, la fel cum se pare ca a primit cateva mii de dolari renta din partea statului comunist pana in ’85. Poate lumineaza pe unii poza asta : www.bursa.ro/_img/articole/mare/287330.gif
NOU
Ma duc sa mananc o lamaie. sau 2 mai mici.
NOU
Am plătit 2 euro ! Acum aștept să văd în ce zi si la ce ora o pot expune la mine acasă !
NOU
Brâncuşi a fost primul hipster. Citate de 2 lei, platitudini şi barbă. Sculturile lui sunt mediocre. Cu banii ăia mulți nu mai bine ridic nişte tineri artişti? Cumpărăm 100 de opere de la niŞte tineri care oricum nu au pretenții exagerate. Asta trebuie să facă ministrul culturii nu să spele bani.
NOU
Asta ziceau si stalinistii in anii ’50.
NOU
ba, dar e trist de tot daca varful istoriei noastre si modul in care ne razbunam e sa cumparam o statuie, oricare ar fi alta. dar daca nu o luam, ce se intampla cu ea, o iau rusii cu trenul?
NOU
Eu nu as fi vandut sau donat niciodata o opera de-a lui Brancusi statului Roman. In schimb as fi platit un indian sa-mi sculpteze o samanta decojita (Gozul Pamantului) si i-as fi vandut-o la supra pret.
NOU
Care e problema cu familia Romașcu? Daca era in familia Ametcea brusc ii scadeai valoarea la 5 milioane cat a dat statul roman ? NU sustin aceasta cheta publica sunt de parere ca proprietarii sculpturii merita sa o poata vinde pe piata libera dupa ce 20 de ani au fost PRIVATI DE BUNUL LOR.
NOU
Tu, toate chestiile care ma-nerveaza le asezi aici???? Brancusi NU e al meu. Desi daca stau sa ma gandesc bine, e corect, daca nu se strang banii cuveniti, va fi si al meu, platit si din banii mei de contribuabil. Nu donez deci benevol, imi sunt luati cu japca :))))))))))))))))0
NOU
cu ghilimele la benevol.
NOU
Spotul este foarte bun si imi place, dar statuia nu. Poate sunt doar eu dar parca ma uit la o statuie din neolitic.
NOU
Nu-i bun. Adica ce, toti suntem reprezentati de niste taranusi? Ai mei erau profesori, popi, inspectori, contabili etc. pe vremea aia. Deci s-o cumpere taranii.
NOU
am ascultat un interviu cu domnul proprietar si a explicat foarte simplu ca ei aveau o varianta de vanzare la o suma mai mare decat cea pe care incearca sa o adune governul. asa ca omul nu incearca sa ia banii statului, mai corect e ca statul incearca sa dea banii poporului pe un obiect care apartine unei persoane.
amuzant este ca daca se confirma la final ca governul plateste diferenta pana la suma stabilita domnul proprietar practic plateste si el prin contributia publica la cumpararea statuii de catre stat si implicit el. e putin incalcita dar haioasa.
NOU
Presupui ca propietarul locuieste in Romania si plateste taxe si impozite aici si nu in alta tara.
NOU
Daca tot vb de intelectuali, uitati idei in dialog cu Plesu si Patapievici in troleibuzul din orasul meu natal: www.youtube.com/watch?v=BUg1YVZHTXo Mi-e oleaca dor de casa.
NOU
Să arunce ăla, cu piatra, care n-a înjurat anul ăsta statul şi exponenţii săi. Acolo o să găseşti şi un răspuns.
Aaa… şi expaţii… “De ce aţi plecat, mă, dacă abia acum vă mănâncă un cur să “schimbaţi” voi ceva? Păi, ce, dacă vă interesa de ţară, nu aţi mai fi plecat, şi ne făceam curăţenie în ogradă.” Şi aici, tot un răspuns asemănător o să găseşti.
Romașcu, sigur-sigur, a citit câteva citate din francezul Constantiné Bràncuchï şi i-a plăcut vorba aia infectă: “V-am lăsat proşti & săraci şi v-am găsit şi mai săraci şi [mai] proşti.”
Romaşcu e chipul şi asemănarea noastră, măcar un colţ, dacă nu totul. Nu mai zic de politică…
NOU
As fi curios sa stiu care sint comisioanele pe care le iau avocatii si alti tipteri care ii reprezinta pe acesti Romascani. Sint sigur ca cineva i-a cautat si le-a propus afacerea. Daca se trezeau ei de capul lor sa o revendice cred ca urlau si acum la luna si nu ii baga nimeni in seama.
NOU
intre timp statu a dat 4 mil pe Aripi
NOU
“Avocatul moştenitorilor operei ”Cuminţenia Pământului”, Bogdan Grabowski, a declarat marţi, pentru agenţia de presă News.ro, că la data convenită în acordul semnat cu Ministerul Culturii, 31 octombrie, statul român va plăti 11 milioane de euro pentru achiziţionarea sculpturii lui Constantin Brâncuşi, indiferent de suma strânsă prin subscripţia publică lansată de Guvern.”
NOU
S-o nationalizam, tovarasi! In acest 23 August fierbinte, alea, alea… 🙂
Nu mai stati pe blogurile astea mic burgheze, de ce nu ati fost la parada de 23 August, tovarasi?
www.youtube.com/watch?v=wayi9HlVhgQ
NOU
Ce țeapă cu bigudiuri… :))
Dacă erau cît de cît isteți nu plăteau nimic. Sculptura este catalogată în patrimoniu la categoria „tezaur”. Nu poate părăsi țara decît temporar și cu aprobări oficiale pentru expoziții sau restaurare iar în România, conform legii, nu poate fi păstrată decît în condiții de muzeu.
Deci babele moștenitoare ar fi trebuit să stea cu „bolovanul” în casă dar să-i asigure paza, protecția și condițiile de mediu muzeale, zeci de mii de euro pe an, dacă nu spre sută… Vă spun eu, nu ar fi știut cum să renunțe mai repede la belea…
NOU
Ma scuzatz, am si eu o intrebare: aveti cumva idee cum s-a construit Ateneeul? Ala Roman, din Bucuresti (ne scuzatz)…
Bine, asta nu inseamna ca sprijin demersul legat de Cumintenia Pamintului. As fi preferat Pasarea Maiastra.
NOU
te scuzam. dar ateneul e O CLADIRE de utilitate publica. cumintenia pamantului are utilitatea publica a unui prezervativ găurit.
NOU
Subiectiv, dar asta este concluzia la care am ajuns dupa 35 de ani de viata. Radacinile nu pot fi mutate. Le pot taia, dar nu le pot muta. Iar fara radacini nu pot fi niciodata complet. Apreciez orice forma de arta, dar cea nascuta in mediul de bastina are o vibratie dulce care nu poate fi reprodusa de nimic din exterior. Este un ingredient pe care-l simti si pe care pur si simplu nu-l gasesti in alt loc (poti trai bine mersi fara el, dar na…). Tarisoara asta imi provoaca o sila organica si cuvantul patriotism ma face sa vomit. Si cu toate acestea consum avid muzica si literatura romaneasca. Toti simtim atractia catre punctul unde ne-am format caracterul, doar ca cei mai rasariti care au vazut inveitabil cum arata Olanda sau Elvetia nu dau doi bani pe aceasta identitate, iar plebea reactioneaza instinctual prin manifestari patriotarde debile. Personalitati deosebite, istorici sau oameni de cultura, pot justifica identitatea nationala prin uneltele pe care le au la dispozitie si ei cred ca sunt cei care pot gasi ratiunea profunda intr-o miscare de genul acesteia cu statuia. Pe mine ma depaseste, dar m-am regasit in unitate, imi place sa cred ca punem mai multi umarul la ceva. Ca sa citez pe cineva “Și dacă nu donați pentru a împlini mari asteptări naționale legate de patrimoniu sau de identitate natională, donați pentru a demonstra că putem face ceva împreună, că ne pasă, dar și că acționăm.”
Pe de altă parte, dacă te dor taxele risipite, poate laşi paiul deoparte şi eşti atent la bârnă.