Contul meu
V-am mai spus, dar o zic încă o dată. Te urci la volanul unei mașini, îți pândești victima, dai peste ea înainte și înapoi și cam aia e.
Este o persoană corect integrată social, fără antece-dente penale.
Nu e nevoie decât să fii o persoană corect integrată social, fără antecedente penale, ca uciderea a 3 oameni din cauză că mergeai cu viteză, pe drum ud și în curbă, să se transforme într-o ușoară pălmuță peste mână.
Justiția rromână, vespasiana noastră de zi cu zi.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Pot sa spun doar +1 ?
NOU
Relatiile si banii necesari te fac un om de care societatea are nevoie, indiferent de ce CRIME faci (se numeste crima pentru ca a condus asa cum a condus, cu buna stiinta si nebaut)
NOU
au fost doar 3 morti, de aia
NOU
3 e cifra magica, astea.
NOU
like I said, nu e el de vina, masina e de vina 🙂
e ca aia ” people dont kill people, guns kill people ” , parca asa era?
NOU
Banii spala orice, te fac sanatos, vedeta si tot ce vrei.., bani sa ai ca restul se cumpara.
NOU
Aşa ceva?
www.liveleak.com/view?i=e17_1340660132
NOU
Arhi» Să înţeleg că aculţi Radio Zu 🙂 că eu acolo am auzit povestea!
NOU
Platinum Brain » nu ascult radio zu, in schimb mihai morar e renumit pentru ca dura fara remuscari
NOU
Hai să facem nițel abstracție de faptul că-i vorba despre Huidu și să căutăm prin jurisprudența de prin România cazuri similare. Fără antecedente penale, din culpă, cam rare spre inexistente cazurile cu executare. Poate confirmă (sau infirmă) și un avocat de profesie. Că de aia nu mai obișnuim să omorâm oamenii cu pietre și există legi.
Acum strict în cazul lui eu unul am fost plăcut surprins de faptul că, după accident, n-a mai avut nimeni ocazia să-l vadă pe Huidu prin public (exceptând știrile de gen din mass-media). Nu știu ce fel de om este dar în mod sigur o asemenea întâmplare ar trebui să-i lase și lui urme destul de adânci.
NOU
I-a lasat o urma adanca in buzunar… nu in alta parte
NOU
Meekuu » fii serios. cauta. e plin de saraci condamnati
NOU
@Arhi goo.gl/atBFQ Jumate cu suspendare jumate cu executare.
Huidu imi era o persoana indiferenta, dispretuiesc vitezomanii de soselele publice, dar nu as lua liberatatea unui om care a omorat fara intentie. Prostii nu stiu niciodata ca-s prosti, nu ma apuc sa le plang de mila, insa haosul nu are intodeauna legatura cu prostia. Intentia se poate proba totusi in instanta. As exclude insa accidentele pe treceri de pietoni, nu mai e vorba de haos. De ce nu suntem capabili sa extindem legile pe mai multe cazuri ? Legi multe si prost facute.
NOU
In searchul din link, primul rezultat de pe prima pagina (eu am dat linkul direct la pagina 6) este cazul unui militar ce a ucis pe trecerea de pietoni si a primit cu suspendare.
Asta cu ucisul din cupa pe trecere nu o pot accepta. Daca mi s-ar fi intamplat acelasi lucru ca si lui Huidu, m-as fi simtit nedreptatit ca eu sa primesc cu executare iar ala ce a ucis pe trecere sa ia cu suspendare.
Eu iti spun sincer, as fi facut tot posibilul pentru a scapa cu suspendare.
NOU
Si de saraci condamnati si batuti/omorati de stiti voi cine.
NOU
Sa vedem continuarea…
“Au invaluit crima în vorbe. O sa-mi cumpar un pistol si o sa i-l pun la tampla lui Huidu, ca nici eu n-am antecedente penale si sunt corect integrata social”, spune vaduva lui Stefan Balog.
NOU
ce nenorocita, nu?
NOU
Bietii oameni 🙁 vai de sufletul lor.
Mai incerca anu’ trecut o duda sa-mi explice ca “asta e legea… a fost accident, ce vrei, sa-l arda pe rug?”
WTF. Cu ‘j de kilometri peste limita, depasind in curba, pe ploaie… ala nu e accident, frate. Ala e “mi se rupe, am SUV, ce aia mea”.
NOU
Ar trebui introdus talionul în Codul Penal. Pe bune, să moară Huidu!
NOU
Dude, nu e crimă. nu a premeditat acțiunea. ok, e foarte trist că au murit 3 oameni. hai să-l băgăm la pârnaie pe Huidu. sigur, sigur rezolvăm cazul. morții se întorc, familia victimelor e fericită, poporul e vesel. acum hai să ne imaginăm că un astfel de accident ar avea loc din vina unui șofer rupt de beat. intră pe contrasens și omoară 3 oameni din mașina cu care intră în coliziune. dacă pe Huidu l-am băgat la bulău și am aruncat cheia ăstuia ce-i facem? îl punem coleg de celulă cu Huidu? nu e nicio diferență între ei? legislația (nu doar cea română) face diferență între omor din culpă și crimă. accidentul lui Huidu nu a fost crimă. indiferent din ce unghi analizezi situația. eu cunosc ț cazuri de oameni care au scăpat curați-curați după astfel de accidente. adică fără cazier. și sunt oameni mult mai puțini celebri și bogați decât Huidu.
NOU
Accident este cand circuli reglementar, cu viteza legala, si-ti tasneste in fata un om. Doamne fereste pe oricine!
Nu este accident cand circuli cu vreo 30 de km peste limita admisa (daca tin bine minte), depasesti in curba ca bou’ (si fara sa te gandesti, cap sec si dobitoc, ca de pe contrasens poate veni un camion, nu un amarat de Logan… isi aduna copchiii cu penseta de pe carosabil daca se intampla asa) si nu respecti nici minima conduita preventiva. Ca esti tu Ghita Goanga cu coarne de la Prima si ai SUV.
N-o fi crima, dar nici accident nu este. Il putea preveni si ras-preveni.
NOU
Hai cu bullet points, ca poate asa pricepi:
– Nerespectarea vitezei legale
– Patrunderea pe sensul opus de mers intr-o zona restrictionata (adica dunga continua)
Chestiile astea 2, sunt contraventii, care in momentul cand duc catre un accident care curma vieti, se transforma in altceva. Nu trebuie sa fi specialist in drept, ca sa constati ca, nerespectarea legii se finalizeaza cu o tragedie. Este fix la fel ca si cum umblii cu un cutit in buzunar, ilegal, contraventie… dar care in anume situatii se transforma in punctul care schimba din fara premeditare in cu premeditare in cazul unei crime.
Dupa orice lege, cam de oriunde din lume, ce a facut Huidu e considerat, omor.
NOU
poate unu de asta da cu masina peste fiica ta, nici nu e nevoie s-o omoare, poate ramine paralizata; oare atunci mai esti asa tolerant??
NOU
Atunci cand ai un accident la cap , esti internat , stai in coma cateva zile , apoi stai in reanimare cateva saptamani e clar ca numai esti in toate facultatile mintale si e clar ca Huidu din punct de vedere medical numai era apt sa conduca , ceea ce inseamna ca e omor cu premeditare
NOU
Perfu: nu era în facultățile mintale = premeditare. Apreciez logica.
NOU
@ Mihai Dutu – +1. Omul ala A GRESIT. Stiu, in poola mea, sunt inconjurat doar de oameni perfecti, eu fiind singurul care accepta ca ar putea gresi. Nu in ultimul rand, majoritatea (undeva la 70%, din cercetarile mele) celor care ucid din culpa si sunt la prima abatere, nefiind condamnati anterior pentru talharie, viol etc, iau cu suspendare.
@ Ingrid – ce incerci tu sa dai de exemplu e un caz fortuit care inlatura caracterul penal al faptei. Pe romaneste, nu e vina ta, nu esti condamnat nicicum. De aia a luat cu suspendare, nu a scapat, ca putea si trebuia sa-l previna.
@exvpa – da, da’ e o diferenta intre ucidere din culpa si ucidere cu intentie. Aia e tot. El n-a vrut sa omoare, a crezut ca va finaliza depasirea ok si nu a fost asa.
@mesterul – Doamne fereste. Nu stiu, cred ca da, cu toata durerea mea. O familie ar fi distrusa, cu ce naiba ar ajuta sa mai distrug una?!?
@perfu – NU MAI tot spune tampenii….
NOU
Mihai Duţu, e crimă. Pentru că nu i-a explodat cauciucul, să fie accident. A călcat-o pe ploaie. E CRIMĂ. Şi crimele se pedepsesc.
NOU
Boss, da’ dacă cu mergi noaptea cu 100 pe porţiune de 90 şi dai peste un turmentat şi-l omori, ţi-ar conveni să intri în puşcărie? Că 10 km peste limită agravează fapta la fel ca mersul tare pe ploaie, nu?
Cu ce ajută puşcăria în cazul ăsta? Ştii pentru ce s-a inventat puşcăria? Ştii de ce se dă cu suspendare?
Caută despre accidentul de la Ciocăneşti din 2007. Ăla a omorât 3 copii după ce a agăţat cu semiremorca un bus care ducea elevi la şcoală. Tot cu suspendare a primit.
NOU
@Ionut- nu exista CRIMA in codul penal. Exista omor, omor calificat, omor deosebit de grav, prunciderea, uciderea din culpa. Toate au pedepse diferite, pentru ucidere din culpa poti lua de la 1 la 5 ani, judecatorul putand adauga inca 3 ani la maximul pedepsei cand e vorba de mai multe persoane care si-au pierdut viata. Ca sa vezi diferenta, omorul, care presupune intentie, e sanctionat cu inchisoare de la 10 la 20 de ani. E ceva diferenta, nu?
NOU
Foarte buna remarca Arhi … n-am privit niciodata lucrurile in felul asta dar un accident rutier poate fi crima perfecta.
NOU
E departe de a fi o crima perfecta. Daca vrei sa-i iei viata cuiva si tu te gandesti ca cel mai bun mod ar fi sa intri cu masina in masina lui, in speranta ca el moare si tu scapi cu cateva rani, sigur nu esti cel mai creativ killer. In primul rand pentru ca sigur ajungi sa fii investigat.
NOU
Clar e ca daca n-ar fi fost o persoana publica ar fi primit o pedeapsa mai mare. Ceea ce ar fi fost corect. Cat despre ce ziceai tu cu “te urci la volan, iti pandesti victima si dai peste ea inainte si inapoi”, nu cred ca asa au stat lucrurile. Ma indoiesc ca s-a izbit in aia pentru ca asa a vrut el.
NOU
Citim si noi postul sau nu? Arhi n-a spus ca asa ar fi facut Huidu, a spus doar ca e o solutie simpla daca vrei sa scapi de vecini, amanta sau sotul curvei din blocul de vis-a-vis.
NOU
aici nu mai e de vina criminalul huidu. Sunt de vina imputitii imbracati in robe, aia care sunt platiti gras din taxele si impozitele romanilor.
NOU
bai nu stiu o fi lipsa mea de experienta in ale condusului, dar eu depasire in curba fara vizibilitate nu fac.
NOU
Rapid, Rapid, luptă dacă ne iubeşti, Rapid, Rapid, haida hai Rapid Giuleşti! Haida Hai Rapid Giuleşti!
www.youtube.com/watch?v=3rDuCwHf28Q
)))
NOU
Eso es! L-am văzut pe CoPOS la Hilton cu Neluţu Sabău. Se pregăteşte ceva. Cqţ despre mine, tocmai m-am intors de pe o planetă din alt sistem solar, am fost cu extraterestrii. Am fost si pe Marte.Am sa revin cu detalii, am mana libera.
NOU
Mie ce mi se pare mai trist e că idiotul ăla de Huidu, pe lângă străinii pe care ar putea să-i nenorocească, nu s-a gândit nici măcar la familia pe care o avea în mașină!
Eu nu-s un familist convins, dar parcă până și mie mi-ar fi așa să conduc în halul ăla de imprudent când știu că am copiii în mașină!
NOU
Concluzia este ca in romania daca ai masina puternica ce rezista unui impact frontal poti sa conduci pe contrasens ca primesti pedeapsa cu suspendare. Vitezomani din romania cumparati bolizi care omoara fraieri in masini normale.
NOU
concluzia: cit mai multi politisti pe sosele, mai multe amenzi si ridicari de permise. doar asa vor respecta oamenii regulile de circulatie.
NOU
din cate tin minte, la venirea lui vita de huidu la proces, s-au tinut niste reporteri de el.
era intr-o masina condusa de fracsu, care mergea cu 70-80 parca in zone de 50.
probabil se gasesc ceva reportaje pe net cu asta.
cum zicea si cineva, accident e cand mergi cu 60 la ora in zona de 60, derapezi si intri in alt nevinovat. cand mergi cu 80 in zona de 60, pe ploaie si depasesti in curba fara vizibilitate, aia nu mai e accident.
condamnare cu executare.
dar deh, traim in romania.
NOU
eu mi-aș dori să “urle” doar cei care n-au condus niciodată băuți și care au respectat mereu regulile de circulație. adică să nu fi halit nici măcar bomboane cu lichior și să fi mers fix cu 50 km/h unde limita e 50. eu vin vara în țară și până acasă străbat toată țara. slăbesc vreo 5 kile în câteva ore. pt că sunt exagerat de mulți români care respectă regulile și sunt exagerat de civilizați în trafic. indiferent de mașina condusă. unde peleu e crima, fraților? s-a urcat Huidu cu familia și și-a zis “coae, merg ca ciumecul și omor 3 oameni că fac rating la teve și am Mercedes și nu-mi face nimeni nimic”. eu am pus o problemă logică: e vreo diferență între Huidu și unul mort de beat la volan? n-o mai dați pe placa aia că dacă mi se întâmpla mie priveam altfel lucrurile. foarte posibil să fi privit altfel lucrurile dar nu cred că îl consideram criminal. aș înțelege spiritul ăsta justițiar dacă Huidu ar scăpa nevinovat. dar să ai cazier și să ai sentință cu suspendare e departe de a scăpa nevinovat.
NOU
Corect – ti se rupe ca ai o condamnare cu suspendare daca esti din liga lu’ Fane Spoitoru, dar pentru un om civilizat, normal etc nu e un aspect neglijabil.
NOU
Is doua variante la care ma gandesc:
1. Ma pun in locul parintilor care au durerea in suflet sa ramana fara copiii care i-a omorat un HAIDUC al soselelor. Astept sa se faca dreptate in instanta, dupa care imi fac singur daca sunt nemultumit (poate oare sa-mi aduca cineva copiii inapoi ?)
2. Ma pun in locul lui Huidu si la o masina ca si a lui, la 120 la ora simt ca merg cu 50, nici nu realizez ce urmari are o asemenea viteza pe o sosea uda. Oare ce mai pot sa fac dupa ce omor 3 oameni ? Oare ce mai pot sa schimb ? Ajuta cu ceva ca stau la inchisoare, sau ii ajut pe cei care au supravetuit sa treaca cat mai usor peste raul pe care l-am facut ?
Cati dintre noi mergeam linistiti cu 90-100 pe drum si dupa ce am vazut un accident, pana acasa, chiar daca mai aveam 100 de km, nu am depasit 80-90 la ora ? Am realizat oare ce se poate intampla daca nu stim sa conducem PREVENTIV ? Majoritatea dintre noi stim ce inseamna sa conduci preventiv, dar nu respectam.
Te-ai pus in cele doua situatii de mai sus inainte sa comentezi ? Incearca .
NOU
albinuta veninoasa » dude, cand omori trei oameni, discutiile astea selecte sunt oarecum de-ampulea. imagineaza-ti ca iti vezi copilul facut muci sub rotile lui, pentru ca mergea cu viteza, in curba, pe ploaie, depasind linia continua, dupa care mai zi cum e aia cu ajutorul si ca nu e nevoie de puscarie.
NOU
Arhi, aici nu sunt de acord cu tine – discutia o faci INAINTE, pentru ca nah, dupa razboi multi viteji s-arata, ca sa zic asa, si dupa cum zic englezii, hindsight is always 20-20. Sau mergem toti legal, si asta e simplu, cu tehnologia de azi masina ta poate fi limitata sa nu poata depasi viteza legala, sau ne asumam ca unele tampenii se mai pot intampla. Trist ca naiba, da’ asta e viata. Si apropo de trist, uite aicirahat de viata, cred ca as fi innebunit sa fiu in locul lui:
www.libertatea.ro/detalii/articol/il-vindeca-handbalul-acum-patru-luni-si-a-pierdut-copilul-lovit-cu-o-piatra-in-cap-de-un-inconstient-419059.html
NOU
văd că ori am deranjat ori arhi are alte treburi și a intrat moderarea. 🙂 nu-i bai. uitasem o chestie. de ce vă puneți voi doar în pielea familiei decedaților? de ce nu vă puneți în pielea lui Huidu sau a familiei lui? 90% din șoferii de la noi conduc haotic. depășiri la limită și încălcarea limitelor de viteză și a regulilor de circulație. deci, teoretic, am putea fi puși și în situația lui Huidu. nu se bagă nimeni să analizeze puțin situația și din partea cealaltă? de ce? e ca la moaște? nu ne permitem să vorbim că ne bate ăl de sus?
NOU
Mihai Duțu » dada, e fix la fel, 3 morti, familii distruse din cauza unui dement vs sa ne punem in locul lui huidu. exact la fel
NOU
Problema se pune gresit.
In primul rand as face incadrarea ce suspendare / cu executare in functie de antecedentele din anii anteriori.
– Ai fost baiat bun si ai doua amenzi in 5 ani ? Ok, n-ai fost atent, suspendare.
– Ai fost jupan si ai luat cate 5 amenzi pe an si carnetul suspendat o data la 2 ani ? Deci mergi neregulamentar si o faci premeditat. Executare!
In al doilea rand as face incadrarea dupa dupa numarul de legi incalcate:
– Ai facut accident ca ai depasit viteaza? OK tuturor ni se intampla sa ne grabim, suspendare.
– Ai facut accident ca ai depasit viteza, ca ai depasit pe linie continua, ca nu aveai anvelope de sezon ? Pai tu crezi ca legile sunt facute pentru prosti, nu ? Executare.
Din cate stiu eu Huidu luase vreo 11 amenzi si avuse permisul suspendat de doua ori in ultimii ani. Multumesc totusi JURNALISTILOR RETARDATI care nu au specificat in cati ani a avut Huidu atatea abateri. In 5 ani mi se par multe, dar in 15 sunt in limitele bunului simt sa spun asa.
NOU
Din cate stiu eu nu avea intentia sa depaseasca in fata lui aflandu-se cumnatul lui. El zice ca s-a uitat in spate la copii si atunci s-a intamplat. Ceea ce poate fi adevarat sau nu. Dar daca este, eu as fi mai bland cu el. N-a fost chiar inconstienta. Sa sara cu acuzatiile aia care n-au condus niciodata asa de mult peste viteza legala. Cã restul, cei care o fac din cand in cand sunt doar putin mai norocosi decat Huidu. Atata tot.
NOU
In cazul asta vorbim de ucidere din culpa in forma agravata,caz in care in nici un caz nu se da cu suspendare.Ca sa nu mai vorbim ca Huidu , in urma accidentului de la schi ,se afla sub un tratament care nu era compatibil cu abilitatea de a conduce,iar daca stia acest lucru e cu atat mai grav.Ca sa nu mai vorbim de condusul lui total imprudent, cu viteza,in curba si asfalt umed.In aceste conditii,orice persoana cu discernamant putea si trebuia sa prevada rezultatul actiunii sale,dar Huidu a ales sa’l ignore,socotind,fara temei,ca el nu se va produce.Asta e parerea mea 🙂
NOU
Aparatorii bietului Serbanica omit, se pare, o chestie: babuinu’ asta avea 14 contraventii la activ. Paisprezece. Ce ne spune asta, copii, despre modul in care Serbanica intelege sa conduca pe soselele patriei?
Da’ nu-i nimic, voi aparati-l in continuare, nu cumva sa-i deranjeze careva vreun fir de par. In fond, n-a vrut saracul, e mic si el, ce daca dupa el au ramas 3 morminte? E cuminte in anii de suspendare si gata, spalat si e ca nou 🙂
NOU
nu e ca si cum pe ala l-ar durea in pula ca are cazier. si daca are cazier ce, nu il mai angajeaza nimeni sau cum? nu e ca si cum s-ar duce la interviu ptr postul de vanzator, nu e c si cum ar avea el personal o avere mare, plus nevasta-sa de pe urma socrului. iar dupa 5 ani, merge frumos, isi face reabilitare si cam aia a fost, nu mai exista nimic
NOU
Ce îmi place când ne trezim toti dimineata judecãtori…
NOU
Lasa, ca are cel putin tot atatia aparatori, care sustin ca ce, n-a vrut, a omorat 3 oameni cand putea foarte bine sa previna asta, da’ asta e, s-a intamplat, ce-l tot blameaza lumea atat?!
NOU
Am citit toate comentariile si vreau sa remarc ca fiecare “trage” putin intr-o directie, oricat s-ar stradui sa para de obiectiv. Exercitiu de imaginatie : Puneti-va pe rand in situatia victimelor si in situatia lui Huidu. O sa vedeti ca pentru fiecare dintre situatii, cazul va va aparea in lumini diferite. Pornind de la faptul clar ca nu a existat nicio intentie, la ce foloseste in acest caz aplicarea masurii de privare de libertate ? Este Huidu un om periculos care v-a comite aceeasi greseala cu prima ocazie ? Aici este problema si de aceea si eu trag in tabara celor care cred ca se impunea masura privarii de libertate. Faptul in sine nu mai are importanta, este clar ca a fost o inlantuire de erori care au dus la o tragedie dar, dupa cum spuneam, cazul nu este asa de limpede si nu ar fi fost limpede nici daca in accident ar fi fost implicata o persoana mai putin cunoscuta decat cea despre care vorbim. Concluzia, strict a mea , personala, si care mie mi se pare logica este aceea ca daca Huidu este cunoscut pentru un stil de conducere imprudent, “viteaz” si la limita legii, atunci DA, masura privarii de libertate ar fi fost decizia corecta.Aspectele morale sau legate de sensibilitatea unora vizavi de victime si rudele acestora nu-si au rostul.
NOU
“Este Huidu un om periculos care v-a comite aceeasi greseala cu prima ocazie ?”
Avea 14 contraventii la activ la data comiterii accidentului. Avusese si permisul suspendat pentru depasirea excesiva a vitezei. Asta ar trebui sa-ti raspunda la intrebare.
NOU
Ingrid » plus capul explodat la skky, tratament psihiatric complex si de durata
NOU
Ingrid : Chiar eu am dat raspunsul. Cu ce am scris n-am facut decat sa ma straduiesc din rasputeri sa fiu impartial. Daca avea contraventii atunci e clar si fara dubii , am si scris . Dar femeia cu balanţă si sabie e legată la ochi …sau ,cel putin, asa ar trebui sa fie 🙂
NOU
@arhi: neurologic. tratament neurologic. e o diferenta.
NOU
n-are nicio relevanță numărul de contravenții ale lui Huidu (care pot fi în număr de sute luate în zeci de ani de condus. sau aveți impresia că le-a luat pe toate într-un an?). pt lege n-are relevanță. la judecata populară românească totul are relevanță văd. contează cum s-a îmbrăcat, câți bani a dat pe mașină, de unde are bani și de ce are mai mulți decât noi, de ce e celebru și noi nu etc. niște “fraieri” de medici au zis că poate conduce. nici asta n-are relevanță în fața poporului care e psiholog, psihiatru, chirurg și neurolog. pușcăria cu suspendare nu e chiar așa de funny cum cred unii. ești privat de multe drepturi, ai cazier și după perioada de condamnare statutul tău de învinuit continuă alți 2 ani. cu aceleași privări de drepturi. o zice legea, nu țața Floarea din colț. știu, comparativ cu ce trăiește familia victimelor e fix pix dar e vorba de un accident. nu e crimă, indiferent unde și cine judecă cazul. exceptând desigur poporul român. azi am văzut o emisiune pe B1Tv, ceva cu pușcăriași și era unul închis pt crimă (și ucis tatăl cu cuțitul). ăla a primit condamnare cu executare 22 de ani. Huidu merita tot asta? 22 de ani de pușcărie pt un accident?
NOU
Mihai Duțu » pedalezi aiurea. condus periculos, cu viteza, asfalt umed, in curba, pe contrasens. nu e accident, e crima. multumesc pentru participare.
NOU
wow, cred ca dupa lecturarea comentariilor oricine este doctor in depturile pe care le are huidu. cu drepturile victimelor nu m-am lamurit, dar poate data viitoare.
NOU
PCH » nu au nici un drept, ele mergeau in loganuri, deci erau victime de categoria 2
NOU
pai acu, a cui e vina ca si-au luat logan? si ca mergeau pe banda lor? cum iti asterni, asa dormi. bine ca s-a facut dreptate in cazul lui huidu, inca o victima nu mai ajuta nimanui. pacat ca l-au tinut in emotii un an, puteau sa-l expedieze dupa o saptamina, maxim doua.
NOU
PCH » iti dai seama cat a suferit familia sa in toata acesta perioada? cu ce drept? de ce sa distrugi inca o familie? de ce??
NOU
Normal si normal trebuia sa ii dea si lui sa “impinga” 3 ani cu executare macar ! Nu poti sa omori 3 oameni si sa iei cu suspendare doar pentru ca nu ai antecedente !
NOU
Cel mai horror mi se pare marja de interpretare pe care le-o confera legea judecatorilor; au fost cazuri asemanatoare in care autorul a primit ani grei de executare; sa spuna clar, 10 ani de inchisoare pentru om omorat din vina ta, in circumstantele X, sau poate chiar nicio zi, ba sa-ti mai si faca statul o statuie ca l-ai scutit de plata unor viitoare pensii, dar sa fie clar si pentru toti la fel.
NOU
Si mie mi se pare ca legislatia e de kakao la noi. Faptele nu sunt incadrate corect, nu se tine cont de antecedente (amenzi in cazul asta). Si daca imi iese un betiv in fata si il omor( doamne fereste) si era in curba eu zic ca deabea atunci as putea primii cu suspendare.
Cand te urci la volan iti asumi responsabilitatea pentru aia 10 km in plus pe ora, pentru reflexele tale si modul tau de a conduce. Iti asumi si responsabilitatea pentru situatiile tampite care pot aparea si unde ai putea sa fi de vina doar pentru ca esti la volan. Asta e, nu iti place ia taxiul, trenul, whatever.
Nu cred ca aici se pune problema ca nu este de vina. Vremea plus amenzile pe care le avea plus depasitul in curba pe linie continua…Pe bune cand faci asta trebuie sa te gandesti ca something could go wrong. Pentru ca ai gresit te duci la inchisoare ca sa te gandesti la ceea ce ai facut si trebuie sa fi putin privat de libertate ca sa intelegi ca nu ti se cuvine sa faci prostii si sa scapi.
Faptul ca are remuscari si ca se simte de kakao e o alta discutie insa macar e acasa cu familia si din punctul meu de vedere nu merita acest sprijin.
Mega caz de nesimtitre este la Arad sau Baia Mare( sa imi fie cu iertare dar nu mai stiu exact si imi e LENE sa caut) unde fiul nu stiu carui pastor penticostal a omorat un om pe trecere si a scapat fara dosar penal desi primise initial 2 ani cu suspendare. Pai aici nesimtire.
NOU
Am permis de conducere dar nu sunt sofer profesionist. Dar ce nu inteleg eu e urmatorul lucru: Sa spunem ca provin dintr-o familie cu bani.Mai multi decat Huidu.Tata imi ia o masina mare care poate multe pentru ca vrea ce e mai bun pt copilul lui.Pana aici toate bune.Vad ca un nene face accident din cauza ca a mers cam tare si a calcat un pic pe linia continua.3 nevinovati nu mai apuca craciunul anul asta.Nenea nu pateste mare lucru ca nu e pericol pt societate.Ce inteleg io din povestea asta.Merg cum vreau ca orice duda as face nu patesc nimic. O intrebare un pic nelalocul ei : Daca eram una din rudele victimelor , ajung la locul accidentului si cand vad grozavia iau cheia de roti(nu cutit sau bata /nu e premeditare) si-i dau in cap soferului pana-l omor.Apoi spun ca-mi pare rau si am facut asta din cauza socului, si nu am vrut sa-l omor decat sa-i dau o lectie.Desi sunt baiat bun si nu am avut vreo amenda in ultimii ani primesc cu suspendare?