Contul meu
Au trecut suficienți ani, durerile oamenilor s-au estompat, George Bush pictează liniștit, păzit de Secret Service, prin urmare putem să ne dăm cu părerea.
Ce credeți că a fost la 9/11? Atentat pe bune al aliaților americani? Mânăreala lui Bush ca să poată lua tot petrolul și pentru a transforma US în stat totalitar?
Opinii de bun simț, vă rog, că sunteți băieți deștepți. Și fete.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
daca e o chestie similara cu razboiul impotriva lui sadam pentru a-i distruge armele de distrugere in masa…..
NOU
Totusi nu cred ca cineva are o minte atat de diabolica sa planifice o pierdere de vieti omenesti atat de mare si distrugerea unor simboluri ale americii. Pana la urma unul dintre avioane a lovit si Pentagonul. Ce interes ar avea americanii sa aiba atatea pierderi si sa riste atat? Da, petrolul e scump, dar nu stiu daca merita riscul.
Totusi, eu zic ca teroristii au actionat singuri si au actionat din pura ura si fanatism. Singurul lucru care se poate imputa SUA este lipsa de vigilenta. Probabil s-au crezut greu de atins.
NOU
crezi? 3000 de oameni vs profituri de trilioane?
NOU
Pentru o minte diabolica nu cred ca vietile pierdute contau cel mai mult. Pana la urma turnurile gemene reprezentau centrul economic al USA, acolo erau concentrate majoritatea afacerilor. Stirbirea prestigiului american si distrugerea acestui simbol al puterii economice au costat mai mult decat vietile omenesti. Si oricum, era un pariu daca cineva isi dorea sa puna mana pe petrol. Daca nu iti iese planul? Ramai cu distrugerile si cu pierderile?
NOU
Atentat, insa TOLERAT de americani. Stiau ca va avea loc. Ce au facut sa il impiedice? Nimic, dar au trimis jidanii acasa. Poate a fost o coincidenta.. .sau nu? Remember, era sarbatoare evreiasca in ziua aia. Ovreii de la WTC aveau liber. Daca privim inapoi in istorie, avem un echivalent foarte frumos – Holocaustul. A existat el? Bineinteles ca da, tre’ sa fii timpit sa zici ca nu. Putea fi el oprit, evitat, sau sa aiba loc la o scara cu MULT mai redusa daca se implicau cu adevarat evreii influenti din perioada respectiva? Bineinteles ca da, insa statul Israel de azi nu ar mai fi putut exista si nici sa se traga pe cur cum face acum imediat ce le zice cineva ca sint niste teroristi nenorociti care macelaresc tot pe linga ei. Vai, dar cum, esti antisemit daca zici ceva rau de Israel, nemernicule, la bulau cu tine! P.S. Nu am nimic personal cu evreii, chiar ii apreciez foarte mult pentru multe chestii, insa statul Israel mi se pare ca are un comportament efectiv terorist cu majoritatea vecinilor. Dar vai, ce faceati voi acolo, o centrala atomica? Ghinion, am bombardat-o preventiv, credeam ca vreti sa faceti bombe atomice. Ghinion, joc de glezne, motherfuckers. Dati si voi din pedale ca sa produceti curent.
NOU
Cu siguranta, oamenii care au facut MKULTRA, au transferat sange artificial fara informarea subiectilor( in 2010 a fost ultima data) , au creat Agentul Orange, au detonat 2 bombe nucleare inutil (scuze, ca sa vada diferenta intre cea cu plutoniu si cea cu uraniu), nici macar nu au condamnat de fatada membrii capturati ai unitatii 751 (pana si Uniunea Sovietica a facut asta), Holmesburg program, Operation LAC (Large Area Coverage) – nota: aici promit ca totusi, fiind orasele lor, nu au folosit substante chimice in cantitati mari, plus nenumarate alte idei nastrusnice, nu au o minte atat de diabolica.
Adevarul probabil nu il vom sti cu siguranta niciodata.
Un singur comentariu legat de cei care au actionat din ura si fanatasim. Absolut de acord: insa pentru a se transforma in martiri au nevoie de bani – scoala de aviatie nu cred ca era ieftina nici atunci.
Poate s-au aliniat planetele – Silverstein a colectat pana la urma 3.5 Miliarde USD, USA a gasit un dusman catre care sa indrepte ura, crescand industria de armanent si conexa, a primit niste petrol, fanaticii au atins scopul lor….
NOU
@Marcel – cred ca te referi la unitatea 731, nu? Sau poate e si vreo unitate 751 de care nu am auzit eu? Link pls! 🙂
@Hink: Cladirile erau asigurate oricum…
NOU
@KodrutZ – ai perfecta dreptate: unitate 731 si unitatea 100 – sper sa nu fi existat si 751 la cat de nenorociti au fost astia. Scuze pentru greseala.
NOU
@Kodrutz&Marcel: PM. Vreau și eu ce luați voi. Un pic de probă, la început, după aia dau comandă serioasă.
NOU
Antisemiții sunt prezenți de serviciu văd :))
Bă băieți, in SUA sunt foarte mulți evrei și firme deținute de evrei care au liber in anumite sărbători evreiești. Nu e nici o conspirație, e sărbătoare și cum americanii nu au religie oficială cum avem noi cea ortodoxă, trebuie să dea liber și altor religii in sărbătorile lor.
Chiar in sitcomuri arată deseori cum unul sau altul încearcă să inventeze o religie ca să aibă zile libere :)) E ceva banal si știut.
Legat de holocaust e tot o măgărie faza cu Israel. În primul rând nu văd problema cu a-și relua teritoriul dar trecem peste. Să zici că și-au trimis confrații la moarte, când pe aceeași parte sustinem că evreii se ajuta și susțin reciproc de obicei e un pic contradictoriu.
Și dacă bancherii ăștia evrei sunt așa puternici cum tot aud, la ce aveau nevoie de holocaust ca să își fondeze țara? O puteau cumpăra toată asa cum era, sau să plătească o armată să o rezolve. După care să dea șpagă la ONU să o recunoască și gata.
Holocaustul a venit după sute de ani de anti-semitism in europa, nu l-a inventat nici hitler nici naziștii. A fost punctul maxim a unui curent existent deja. Iar Hitler știa bine de el și a apăsat accelerația la maxim.
Se știe că atunci când vrei să devii dictator că primul lucru de care ai nevoie este un inamic la fel de puternic cât vrei tu să fii, ca să ai o justificare pentru puterea care o pretinzi.
Ceaușescu a avut rușii, naziștii evreii, azi americanii au teroriștii, britanicii au imigranții, care cum. Pe vremea aia evreii erau inamicii de serviciu ca erau cam peste tot și destul de adunați laolaltă.
NOU
Ați uitat de Unitatea 212. Este o treabă clară și totuși puțin nebuloasă. EI sunt implicați parțial pe lângă 731. Coincidență că Sonntag (519) era în altă parte? Cred că nu. Doar am voie să întreb???
NOU
Devreme ce “teroristii” au fost antrenati si pregatiti tot de americani (bine, in alt scop) nu ma mai mira nimic…Si cum l-au luat din galeata pe Binladen si i-au dat drumu in ocean…ohh well.
NOU
singura chestie care nu imi pusca mie este ora.
NOU
Cred ca a fost fix ce au spus oficialii, cu observatia ca cel putin o mana de oameni, printre care si Larry Silverstein, stiau ce va urma si au lasat evenimentele sa se desfasoare.
Adica a fost un eveniment care le-a folosit atat americanilor de sus pentru a avea pretext de a invada Irakul, cat si celor din sfera privata imobiliara/NY Port Authority.
Probabil, desi aici o imping putin cu mana ca sa intre, au existat si anumite contacte/informari reciproce in prealabil incat lucrurile sa se desfasoare conform planului.
E recunoscut faptul ca Bin Laden a fost sprijinit oficial de catre americani in timpul razboiului din Afganistan.
NOU
Dupa “a dat handicapatu’ ala cu viteza”, merge un “s-a urcat baut la volan” sau ce manete/ manele sunt pe-acolo. Din pdv-ul meu, e cam ca ce se intampla mai demult prin autobuze sau piete, doar ca la scara mai mare. Nu atat cat sa instaureze teroarea, cat ca sa mai omoare din “pierduti”. Poate intr-o zi s-or mai desecretiza niste dosare despre asta, desi nici ala cu ozn-uri nu m-a prea impresionat.
NOU
Cind faci lucruri de genul asta nu le faci cu mana ta; influentezi lideri, curente de gandire, mai vinzi o tehnologie invechita… => profit de trilioane
NOU
Eu cred ca e pura propaganda ruso-comunista acuzatia ca 11 septembrie ar fi manareala americana! Rusii comunisti ii acuza pe altii de ceea ce de fapt ei se fac vinovati! Ca Putin sa puna mana pe putere, in perioada alegerilor, au fost aruncate in aer cateva blocuri de locuinte din Moscova(cred ca in Moscova a fost). De crima asta au fost acuzati cecenii. Apoi Putin i-a scarmanat bine pe ceceni, a castigat simpatia poporului si a fost .. ales! De atunci nu mai are nevoie sa faca astfel de lucruri pe ascuns!
In zilele noastre, Razboiul rece continua la cald. America si Rusia vor fi mereu rivale, mereu se vor bate pentru suprematie. Teoriile ce transfera vina de la cei vinovati la nevinovati sunt toxice, trebuie rumegate la rece, altfel o sa dam tot mai mult si mai multi in boala teoriilor conspirative ce unora le-au luat mintile definitiv!
Mintile noastre sunt deja manipulate si controlate si o sa fie si mai rau daca nu oferim rezistenta.
NOU
Eu folosesc briciul lui Occam – cea mai simpla explicatie e si cea mai probabila – deci atentat terorist.
Faptul ca SUA si Bush au vazut ulterior oportunitati geopolitice rasarind din evenimentul asta, asta pot accepta ca ipoteza plauzibila.
NOU
habar n-am, aici e ca la religie, ori crezi in ceva ori nu, ca dovezi oricum sunt prea putine si n-am timp, resurse si rabdare sa ma documentez cum trebuie pe subiect. asa ca prefer sa n-am vreo parere si sa mi se rupa de asta
NOU
Eu cred că ești prost. Bine, aș putea să cred că nu ești prost, dar prefer să n-am bătăi de cap, logica îmi dăunează fizic, după două-trei silogisme simt așa, că mă ia cu rău la lingurică. Iar dacă amestec deducția cu inducția, văleu, fix ca atunci când bag și țuică și vin, abia scap de matoleală. Aș mânca niște costiță.
NOU
Înseamnă deci, că nici pe lună nu au ajuns.
NOU
Pe vremea cand au zis ca au ajuns pe luna ,computerul pe lampi era greu si mare. Acum cu super computere ,nu a ajuns nimeni cu rachete sofisticate. Sa vedem ce face Elon Musk.
NOU
Nu sunt adeptul teoriilor conspiratiei, dar sunt multe chestii care nu se leaga in toata povestea:
Prima: avioanele alea au fost pilotate extrem de bine. Nu e asa simplu sa faci ditamai hurdubaia de Boeing sa vireze strans si sa ai “punct ochit, punct lovit”. Amaratii aia pe care s-a dat vina aveau cateva ore de pilotaj pe Cesna (doua butoane si o maneta), in cabina de pilotaj la Boeing cred ca nici macar nu ar fi stiut unde sunt scaunele. Se pare ca tehnologia de pilotare remote mergea foarte bine de pe atunci la Boeing.
A doua: Boeingul are cateva zeci de metri lungime. Cel de la Pentagon avea ceva pasageri + bagajele lor + marfa transportata in cala. Unde kkt au disparut toate astea, ca la imaginile de acolo nu prea era carcasa de avion pe langa cladire. Am mai vazut pe la televizor avioane prabusite: sute de metri patrati de resturi de avion, bagaje, cadavre si altele. Plus ca inregistrarile de la ce mai e pe langa Pentagon nu au fost facute publice niciodata.
A treia: cladirea numarul 7 de langa Turnirile Gemene s-a prabusit si ea, desi nu a fost lovita de nimic. Bine, acolo era arhiva Enron + alti metri cubi de documente care, ce sa vezi, au ars :).
A patra: raportul kkt comisie de ancheta a ignorat o gramada de opinii si studii ale specialistilor in incendii/cladiri etc. Au luat doar ce le-a convenit lor ca sa iasa bine, sa nu iasa rau.
NOU
@marcian
Aceleasi intrebari le am si eu vis-a-vis de Pentagon si WTC7. Cel putin WTC7 se vede clar in filmari cum pica unform ca la o demolare controlata.
Niste canadieni mai impatiali contesta raportul pripit si sumar al NIST: canada.constructconnect.com/dcn/news/others/2020/05/world-trade-center-7-building-did-not-collapse-due-to-fire-report
@Daria
E mai usor sa arati cu degetul catre propaganda rusa a.k.a. bau-bau in loc sa iti pui intrebari care te distrag de la nora pentru mama.
NOU
@Basil ‘Teles, sa traiti, tovarasu Basil! Traiasca partidu’ comunist!
NOU
Da.. asta cu Pentagonul pute rau. Nu se vede nici un avion pe nici o camera de supraveghere.. si sa fim seriosi.. singura camera de la Pentagon e una a unei benzinarii?
NOU
Asta cu pentagonal este cea mai ciudata. Cum au reusit baietii aia sa zboare asa jos, sa vina din lateral. Daca erau niste kamikaze adevarati veneau de sus in picaj si sanatate.
As fi curios sa ne zica un pilot cat de usor este sa pilotezi la altitudine asa de joasa un avion pe care nu vrei sa il aterizezi.
NOU
Nu stiu ce a fost, dar lucru curat nu a fost. Nu cred ca toate acele cladiri au cazut, ca la o implozie controlata pentru ca au intrat niste avioane in ele.
In plus, nu prea cred in coincidente, precum individul care le detinea isi lua micul dejun zilnic la ultimul etaj si taman in ziua aia nu. Ma rog, o parte din coincidentele prezentate in spatiu public de diverse teorii ale conspiratiei trebuie privite cu scepticism, dar revin la ce am zis mai sus. Nu cred ca acele cladiri au cazut din cauza impactului cu avioanele. Prin urmare, ceva, ceva e acolo.
Plus cu: avem 2 avione cu teroristi la bord. De ce nu erau niste avioane de interceptare, sa zicem, F15, in stanga si in dreapta lor?
Presupunand ca turnurile au fost “matrasite” de niste non-americani, tot niste non-americani au tinut aviatia deoparte?
NOU
mereu, cand e vb de acest subiect, am in minte fata lui Bush, cand citea povesti și vin cei din Secret Service sa il informeze. Nu știu eu multe despre viata, dar fata lui îmi spune mie: “ce#ai facut, Bobita? N-ai ascultat ca o sa bubuim, ai crezut ca ai scapat…”
Ma refer ca, posibil, sa se fi știut de posibile atentate, sa fi fost informat ca au fost anihilate…si buuum.
Sau nu a avut de ales. Sunt multe documentare pe tema asta, nu cele conspiraționiste neaparat…care pun niște întrebări și aduc niște dovezi care par ciudate…
NOU
Nu e nimic adevarat, a fost o manipulare media.
SUA nici nu au avut turnuri gemene si nici covidu’ nu exista.
NOU
Aproape ai dreptate. Exista site-uri special pentru a explica/afla ce s-a intamplat. Cea mai impresionanta teorie este ca avioanele nu au existat. Totul a fost o manipulare media. CGI. Multi martori prezenti pe strazi au spus ca au auzit bubuituri (exploziile/imploziile controlate) dar nu au vazut deloc avioane. Avioanele au aparut doar pe filmarile TV.
NOU
Pai ce sa fie?! Motivatia “oficiala” pentru inceperea “razboiului impotriva terorismului”…
Acum, nu stiu daca si-au inscenat singuri sau nu. Dar cu siguranta, au profitat la maximum, multi.
NOU
Nu inteleg de ce arunci petarda asta, care e finalitatea? Faci o statistica? Scrii o carte? Un studiu solciologic? Sau doar vâlvă sa se taie ăștia cu macete in comentarii?
Zi tu care iti e teoria, caci in fond e blogul tau.
Nu e de mirare ca lumea se îndreaptă către înoată chelutzu.
NOU
nimic din toate astea, am o prietena curioasa pe fb
NOU
Moise guran tăticul presei de tip can-can în România știe, cautati pe YouTube – bancnota de 20 dolari și va explica acolo ce și cum.
NOU
Cred ca a fost un atac terorist pe bune.
Acum ca se stia de pregatirea acestuia, dar au decis sa profite de pe urma lui fiecare cum poate e alta discutie.
NOU
La ce tot citesc despre Boeing in ultimul timp, incep sa cred ca totul a fost din vina avioanelor 🙂
NOU
Daca nu ma inseala memoria, atentatorii au fost declarati martiri. Asta inseamna mai mult decit sa se bucure simplist ca vecinului i-a murit capra, desi nu ar fi avut nici o contributie personala. Atunci cind capii Al Quaeda au revendicat meritul operatiunii, au pus in balanta faptul ca americanii n-ar fi ramas cu miinile in sin. (Daca miine ar da o masina peste Si-citi-or-mai-fi-fost, te-ai bate cu pumnii in piept ca ai salvat Bucurestiul?)
Inafara de asta, Bin Laden nu mi se pare ca ar fi fost chiar tipul care sa se lase constrins sa se ascunda pentru 10 ani pe nedreptate… Nu era chiar de la coada camilei, ar fi avut mijloacele si pirghiile necesare pentru a-si afirma neimplicarea.
Problema e daca serviciile secrete au mirosit ceva inainte sau chiar au fost anosmici.
Pe de o parte, ca unii ar fi avut interese pentru a nu se pune de-a curmezisul si sa-l opreasca, e posibil, as indrazni sa afirm probabil… Siguranta nationala a capatat puteri inzecite…
Pe de cealalta, de ce sintem convinsi ca Intelligence-ul trebuie sa fie infailibil? Posibil ca Superman nu s-a stricat niciodata la burta si nu l-a palit diareea? Poate ca nu era chiar super Man, cum ne-au lasat sa credem…
NOU
Cand am citit teoriile consipiratiei legate de prabusirea cladirilor, mi se parea ca are logica ce se spune acolo. Dar acelasi lucru mi s-a parut si cand am citit articole in care sunt combatute teoriile conspiratie.
Ce mi se pare mie suspect este faptul ca niste rupti in cur au reusit sa planifice si sa execute la perfectie un asa plan. In afara de cei 4 piloti, restul erau vai mama lor. Unul dintre ei putea sa se imbete, sa isi rupa vreun picior, sa o ia razna dupa vreo femeie, si atunci adio plan.
Sau, in ziua atacurilor, era suficient sa intarzie unul din cele 4 avioane, si ii prindea vii pe cei din avionul intarziat. Sunt o gramada de variabile care nu pot fi controlate(aglomeratie, ambuteaje, vreme rea, etc) , dar cu toate astea, totul a mers perfect din punct de vedere al atentatorilor.
NOU
N-a mers totul chiar așa de perfect, al 4-lea avion trebuia să se prăbușească peste casa albă, nu într-un câmp în timp ce pasagerii au încercat să preia controlul avionului de la teroriști.
NOU
2977 persoane vs o industrie grea a armamentului pentru dotarea USA si a aliaților PLUS industria Securității persoanelor pe plan extern (gen armate private – Blackwater) PLUS pe plan intern o industrie grea a securitatii gen CCTV și încălcarea fără mari probleme a multor libertăți de le aveau americanii sub pretextul terorismului
Sa nu mai pun in balanța ca americanii au un istoric in as omora proprii cetățeni pentru niște motive false… gen invazia in Vietnam. Sa numai zic de testele nucleare care au ucis indirect cred ca sute de mii de persoane.
In fine, cu toate astea dacă mâine ar începe un război și as avea de ales între Rusia/China și USA, tot de partea americanilor as rămâne.
NOU
Personal cred ca au fost ceva interese, dar deasemenea au fost si multi idioti in functii care nu au inteles ce se intampla. Un fel de coruptie ca pe la noi.
NOU
toate teoriile conspirației pot fi combătute lejer cu fapte și statistici, doar că lumea vrea senzațional, fiindcă realul e plictisitor. La fel cum unii zic că omul e mânat să facă rele de diavol, nu fiindcă e egoist, ticălos, nu-i pasă de altul. Să-ți bați capul cu presupuneri e pierdere de vreme dacă nu lucrezi activ la treaba respectivă.
NOU
Observ ca suntem o tara plina de specialisti. Dupa microbiologi ies la iveala inginerii structuristi experti in demolari controlate si analistii de politica externa specializati pe middle east si terorism…
NOU
@Silas, un prieten mă freca la cap că explozia din Beirut arată clar ca o explozie nucleară și că nu a fost un accident, omul este medic, deci nu un terchea-berchea.
NOU
Nu sunt un fan al conspiratiilor, dar ce s-a intamplat pe 9/11 a fost dubios. Lasa loc de foarte multe interpretari / teorii. In orice caz, a devenit o amintire. Nu o sa ramana nici macar atat in cativa ani.
NOU
Au fost o groaza implicati, cam greu sa faci o mare manareala. Nu mi se pare imposibila povestea cu cuttere, invatat de pilotat si nimerit o cladire. Chestia a fost pregatita ani de zile si nu era complicat atunci sa faci asa o mizerie intr-o tara necontrolata. Acum e mult mai greu. Verificati si versiunea oficiala inaine de a sari la tot felul de povesti despre cum nu stiu cine a auzit o bubuitura inainte sa intre avionul sau alte balarii. Si americanii au ajuns si pe Luna, ca sa fie totul clar. 😀
NOU
Va spun eu cum văd adevărul despre 9 11. O adunătură de ciobani și crescători de capre de undeva de la capătul lumii, au făcut școală de pilotaj în USA și s-au hotărât ca într-o zi sa lovească 3 dintre cele mai importante obiective ale Americii.
NOU
In sustinerea a ceea ce am spus mai sus trebuie sa amintesc valul de terorism ce lovit Europa la 3 ani dupa 11 septembrie! Victime Madridul si Londra cu sute de morti si raniti. Iar in perioada 2014-2018 terorismul in Europa a atins cele mai inalte cote atat prin atacuri cat si prin victime. Nu cred ca au fost atacuri comandate de mai marii Europei! Vad o legatura intre atacul de la WTC si atacurile ce au urmat in Europa. Toate sunt un jihad impotriva lumii crestine si a stilului de viata liber, fara constrangeri religioase si sociale. Stil de viata ce constituie o amenintare pentru societatea musulmana lipsita de orice libertate de gandire si actiune individuala!
NOU
Păcat că nu se mai organizează cruciade. Îi puneam Dariei în mână o ghioagă și un codru de pâine și dusă era, cu Dumnezeu înainte, să căsăpească păgâni.
NOU
Valul de terorism inceput cu 2015 a fost cauzat de imigratia masiva si necontrolata. Veterani ISIS cunoscuti se plimbau prin UE mai lejer decat la ei acasa, aveau drepturi. Si inca le mai au!
NOU
@Maithun Hihihihahaha.. In loc de ghioaga ar vrea ghiaura de mine sa tina in mana ceva mai sofisticat si mai de actualitate. Un AK-12 macar!
Allah, Allah turcii racnesc sarind pe mine-o suta. Oops, uite cum ma visez Sheherezada celor o mie si una de nopti! Ca sa vezi cum ma dau de gol!
NOU
@Comisaru’ Moldovan Adevarat ce spui. Teroristii s-au folosit de migratia in lant ce a inceput in 2015. Violentele teroriste au vrut sa ne intimideze pe mai multe planuri dar si sa-i compromita pe imigranti. Totusi eu vad o legatura intre atacurile teroriste! WTC, Madrid, Londra au fost atacate de Al-Qaida in perioada 2000-2006. Urmasii Al-Qaida, IS, continua “traditia” incepand cu anul 2010.
NOU
Sunt multe aspecte care nu se leaga.. unele oarecum realiste, unele de domeniul fictiunii. Dar pentru mine un lucru e clar.. este imposibil ca o cladire sa se prabuseasca in felul ala, cu precizie matematica. Ok.. sa presupunem ca una s-ar fi putut prabusi, printr-un joc de sanse. Dar doua? Care sunt sansele sa castigi la Loto doua saptamani la rand? Care sunt sansele sa castigi la Loto trei saptamani la rand? Pentru ca mai putin se stie ca a mai existat o a treia cladire (Cladirea 7) care s-a prabusit intr-un mod identic. Ca sa nu mai zic ca sunt singurele trei cladiri din lume care s-au prabusit in urma unui incendiu. Pentru mine asta pur si simplu nu se leaga.. restul poate sunt speculatii, dar pur si simplu nu pot sa cred ca 3 cladiri se pot prabusi cu precizie matematica absolut intamplator.
NOU
O sa las si asta aici.. ca sa nu cautati voi:
www.youtube.com/watch?v=7ZiMG84hws0&ab_channel=APArchive
NOU
E amuzant ca pentru tine 2 avioane întrate în plin sunt 0.
NOU
Un documentar interesant:
www.youtube.com/watch?v=lKO5t3rcIZU&ab_channel=KoreyRowe
Nu-l luati de bun neaparat… analizati, treceti prin sita gandirii, mai cautati informatii si prin alta parte. Multe sunt prostii si speculatii, dar sunt si aspecte dubioase. Daca aveti timp, vedeti-l si trageti propriile concluzii.
NOU
Io cred ca am ceva experienta, ma rog, nu in zgirie nori pe structura metalica, insa parerea mea este ca demolarea nu poate fi prin rasturnare, tocmai datorita structurii de rezistenta din stilpi si grinzi metalice. Un cos de fum de furnal din caramida da, se poate rasturna la demolare, dar o chestie cu zeci de stilpi uniform distribuiti in plan nu poate cadea decit asa cum au cazut Gemenii. Caderea lor a provocat un microseism, ceea ce poate explica si caderea celei de-a treia cladiri de linga.
NOU
Prosti ba si americhenii astia, cand au construit cladiri foarte multe si foarte inalte inghesuite pe o suprafata mica, nu s-au gandit domne ca la un moment datr vor trebui daramate si poate ar fi bine sa nu se rastoarne. Prosti, ma prosti…n-au intrebat in Romania cum se face.
NOU
Strict din punct de vedere tehnic, orice inginer in constructii cat de cat cu experienta, iti va spune ca aia a fost o demolare controlata, la marea arta. Blocurile s-au prabusit, fix pe amprenta. Iar al treilea bloc a cazut pentru ca ?? Chiar si in demolari indelung pregatite, mai apar surprize, e o intreaga arta, incarcaturile explozive trebuie asezate in puncte calculate si intervalele dintre detonari sunt calculate la milisecunde, controlate de calculator. Ma refer la demolarile controlate, unde cladirea se afla intr-o zona aglomerata, si nu vrei ca pe langa ea sa mai demolezi involuntar inca vreo 10 constructii. Cu atat mai mult cand e vorba de niste zgarie nori cum au fost blocurile alea, treaba devine problematica si intr-un mediu controlat. Sa-ti imaginezi ca blocurile alea, amandoua, au putut sa cada vertical, pe amprenta, fara sa produca nici o paguba colaterala – ma refer la zona din jur – doar in urma coliziunii unor avioane, inseamna sa fii total atehnic, sa nu ai nici o notiune elementara… In mod normal alea n-ar fi trebuit sa cada, n-ar fi avut cum… fascinant e ca lumea crede in continuare varianta oficiala… 3000 de oameni au murit in conditii mai mult decat dubioase, si dupa atata timp, inca tot nu exista un efort semnificativ, pentru aflarea adevarului… pai noi cu revolutia, suntem mici copii 🙂
NOU
Ai perfecta dreptate. Inginereste vorbind, este absolut imposibil ca DOUA cladiri sa se prabuseasca fix pe amprenta, in urma unui impact lateral si a incendiului care a urmat. Chiar si demolarile controlate ies uneori aiurea dar’mite atunci cand vorbim de doua evenimente similare in aparenta dar diferite in esenta. (Etaje diferite, unghi de “atac” diferit, zone diferite ale cladirilor). Cum dracu’ poate sa inghita cineva pe nemestecate teoria atacurilor mi-e peste putinta sa inteleg. Pana si lui bunica-miu de 90 de ani, care are 6 clase, dar a lucrat in mina si in constructii toata viata i s-a parut dubioasa treaba, inainte sa apara teoriile conspirationiste. Se uita la tv si zicea: ” mai tatae, cum ma sa cada fara explozibil doua cladiri drept in jos si sa nu strice nimic in jur?”
NOU
Bunicul tau are scuze, n-avea scoala si lucra in mina, voi doi nu aveti.
NOU
Io cred ca am ceva experienta, ma rog, nu in zgirie nori pe structura metalica, insa parerea mea este ca demolarea nu poate fi prin rasturnare, tocmai datorita structurii de rezistenta din stilpi si grinzi metalice. Un cos de fum de furnal din caramida da, se poate rasturna la demolare, dar o chestie cu zeci de stilpi uniform distribuiti in plan nu poate cadea decit asa cum au cazut Gemenii. Caderea lor a provocat un microseism, ceea ce poate explica si caderea celei de-a treia cladiri de linga.
NOU
De fapt se pare ca exact asa se darima cladirile cu structura de rezistenta din stilpi metalici. Au cedat stilpii de la etajul lovit iar greutatea etajelor de deasupra a avut efectul unui ciocan care bate un cui. Furnalele din caramida cad altfel, ca niste copaci taiati, iar cladirile din caramida cad felii.
NOU
@mircea, da, ai dreptate. Exact asa se darama cladirile pe structura metalica, insa CONTROLAT. Din cauza asta exploziile sunt declansate de un computer, si sunt reglate la miimi de secunda pentru a se obtine acel efect de ciocan. Acum gandeste-te la toate variabilele din momentul accidentelor: Torsiune diferita a stalpilor de rezistenta, (accidentul nu i-a afectat in mod uniform), temperatura diferita (focul ala n-a incalzit barele in mod uniform), incarcare diferita pe etaje (cladirile demolate controlat sunt golite complet). Mai sunt cel putin 10 factori de luat in considerare, dar i-am enumerat pe cei mai evidenti. Acum compara cu exploziile alea controlate la miime de secunda si spune-mi care sunt sansele ca DOUA cladiri sa cada ACCIDENTAL in acest fel.
NOU
www.youtube.com/watch?v=y0zArm4FR1Y
@mircea… Ai mai sus un filmulet cu o demolare controlata… in cazul unei cladiri inalte, cu structura metalica, demolarea se face de jos in sus printr-o suita de explozii controlate, care pulverizeaza, structura de rezistenta la intervale precis calculate, ca sa determine prabusirea cat mai “pe amprenta”… Practic e distrusa structura de rezistenta intre etaje, ca sa poata sa cada fiecare etaj peste cel de dedesubt, cat mai pe vertical… orice eroare de calcul determina efecte neplacute… “greutatea etajelor de deasupra a avut efectul unui ciocan care bate un cui”.. 🙂 🙂 Ciocanul ala a batut cumva si structura de rezistenta intacta de sub el pana a intrat in pamant ? In cel mai rau caz ar fi cazut structura de beton iar cea metalica ar fi ramas, ca niste stalpi torsionati, in nici un caz n-ar fi fost pulverizata… daca ar fi cum spui tu, ca cedeaza stalpii numai la etajul lovit… nici nu stiu ce imagine sa folosesc sa fie mai simplu de inteles… imagineaza-ti ca tai un pom inalt, undeva la 2 treimi din inaltime… ce face portiune de trunchi taiata ? baga in pamant portiunea de dedesubt, o bate cum bate un ciocan un cui ? 🙂 Sau cade lateral ? Sunt multe de discutat aici si nu are rost. Nu stiu in ce ai tu experienta, dar te sfatuiesc sa nu te bagi la demolari 🙂 🙂 🙂
Era sa uit : @ Radu… ceva argumente, o parere la obiect ai, sau comentezi asa, sa-ti vezi numele pe ecran ? 🙂 🙂
NOU
@Incomod: vrei cumva sa spui ca cineva a minat din timp structura de rezistenta a turnurilor si le-a demolat dupa ce au lovit avioanele in ele? Cladiri care erau ocupate de zeci de mii de oameni, cu strucrura de rezistenta mascata? Sau crezi ca pompierii aia care au intrat in cladiri in loc sa stinga focul au pus bombite? Io cred ca esti genul de gica contra caruia daca ii spui ca apa se dilata cind ingheata incearca sa iti explice ca esti prost, ca lucrurile se contracta la frig. Ok, cum-necum, turnurile alea au cazut asa cum le-a vazut o lume intreaga IN DIRECT. Restul e parerea unor gica contra.
PS. Am demolat vreo 3 fabrici in cariera mea, deci nu-s un viteaz de tastatura, daca iti poti inchipui asa ceva.
NOU
Prosti bah si astia care se chinuie luni intregi sa faca o demolare controlata. Mai bine ar fi sa bage intr-un birou la intamplare cateva zeci de tone de benzina si sa le dea foc. Asta va genera topirea unor stalpi si un efect de ciocan care va darama cladirea cu precizie matematica.
NOU
@mircea
“vrei cumva sa spui ca cineva a minat din timp structura de rezistenta a turnurilor si le-a demolat dupa ce au lovit avioanele in ele?”
Eu nu vreau nimic, am incercat sa explic cateva chestii tehnice, dar vad ca e inutil…
“Io cred ca esti genul de gica contra caruia daca ii spui ca apa se dilata cind ingheata incearca sa iti explice ca esti prost, ca lucrurile se contracta la frig.”
Aici tu stii ce analogie ai vrut sa faci, ca eu nu inteleg legatura…
” Ok, cum-necum, turnurile alea au cazut asa cum le-a vazut o lume intreaga IN DIRECT.”
Exact. Si stii vorba aia, cu taranul care vede girafa la zoo… Animalul asta nu exista 🙂 🙂 🙂
Bafta la munca…
NOU
Un singur lucru se poate spune cu certitudine despre 11 Septembrie 2001. A fost Marti.
NOU
Eu cred că n-a avut de ales.
Pot să detaliez argumentul dar îmi e că nu o
să creadăia în considerare varianta asta și să fie fără rost scrisă, fără acuze nemeritate.NOU
Probabil a fost ceva cum a fost la noi la revolutie – armata a tras in aer si demonstrantii au tras aeru’-n piept.
NOU
șefu’ , azi colega mea de birou m-a informat că ea nu crede în virus (covid, să n-avem vorbe). adică crede că există, dar a fost inventat ca o conspirație, ca să dărâme niște companii.
”adică au pus pe butuci economia întregii lumi și sănătatea întregii lumi ca să lovească în unii?!”
”da, ca să profite conducerea”.
n-am mai întrebat care și a cui conducere, că nu vreau să stau 8-9-10 ore pe un butoi cu pulbere.
așa că pentru propria sănătate mintală resping orice teorie conspiraționistă în orice domeniu și sunt dispusă să cred că a fost ce-au zis ei c-a fost: atac ISIS,sau ce/cine era pe vremea aia.
sunt conștientă că e posibil să mă prăjesc, dar decât s-o iau cu capul cu teorii cu tuneluri dacice, 5g, conspirația pharma, vaccinuri, covid e inventat de unii să ne omoare….
NOU
homo retardeus
NOU
Nici nu mai stii care pe care, aia care nu cred in covid, sau aia care cred ca CIA a demolat blocurile alea doua asa in direct sa vada toata lumea. Sau sunt chestii comune?
NOU
Să le dea domnu’ sănătate la băieții aia de-au făcut treaba cu turnurile și la familiile lor, că puține lucruri pun economia în mișcare la fel ca un război!
NOU
se zice ca doar prostii au certitudini insa pentru mine certitudinea e ca n-ai cum sa ai 3 cladiri care sa cada in acelasi mod (implozie cu viteza de cadere libera ca si cum n-ar exista nicio rezistenta sub). M-as fi asteptat una sa cada prin implozie, dracu stie ce logica ar fi putut avea structura cladirii, etc insa deja sa cada 3 la fel, las-o in spanac!
Apoi la Pentagon nu s-au dat publicitatii imaginile cu avionul intrand in cladire desi zona e plina de camere, din toate camerele alea s-au dat publicitatii 5 cadre in care n-apare niciun avion.
In sfarsit, al 4 lea avion, cel in care s-au luptat pasagerii si care a cazut in Pennsylvania iarasi, o fi avut el 800 kmph la impact dar uitati-va la Air Crash Investigation, au fost avioane care s-au prabusit in picaj vertical si au lovit solul la viteze supersonice si tot s-au gasit partile dure din el.
Anyway, in acelasi timp te gandesti si daca oamenii (fie el si CIA) pot planifica in detaliu o asemenea operatiune. Adica sunt multe chestii de planificat. Multe chestii pe care sa le controlezi in acelasi timp, dar cine stie ce poate face CIA-ul ?
De ce? Eu nu cred ca pentru bani, multi conspirationisti au aruncat teoria aia cu Silverstein si asigurarea de 3,5 B, Giuliani, etc…
La nivelul ala banul nu inseamna nimic, adica moneda in general nu mai are acoperire in nimic, e doar o hartie, la nivelul ala banul se face din orice.
Uitati-va cum s-a schimbat lumea dupa 9/11. Unele lucruri pe care azi le consideram normale, pana atunci nu existau. lupta anti-terorism care a ocupat agenda planetei 20 de ani, supraveghere globala mai mare, drepturi mai putine.
USA nu avea nevoie de un asemenea atentat de amploare, false flag ca sa intre in Irak si Afganistan, puteau sa inventeze niste “arme de distrugere in masa” pe acolo.
daca a fost facut artificial, 9/11 a avut ca scop schimbarea paradigmei globale si sociale.
cam cum COVID urmeaza s-o faca, la fel de subit ca si 9/11.
NOU
e posibil ca unii teroristi sa fi slabit suruburile de la cladirile alea de otel cu niste chei speciale. ba chiar umbla vorba ca in timpul santierului unii muncitori nu ar fi pus toate suruburile si au plecat la casele lor cu ele.
oricum, teoria petrolului cade pentru ca americanii deja lucrau la masinile electrice si acum benzina este sub 4.5 lei. deci teoriile conspirationiste sînt false.
NOU
O chestie ce aș putea să o cred e că unii știau de atentat și l-au lăsat să se întâmple, deoarece cum zic unii aici, teoretic turnurile trebuiau să reziste.
Și-or fi zis că mor aia din avion, mai mor câțiva de la 3-4 etaje cât e zona de impact, in 2-3 săptămâni se repară după care avem treabă de făcut.
Dacă se știa de prabusire nu cred că trimitea nimeni pompierii, se afla la pont și se evacua imediat.
Faza cu avionul de la Casa albă e relativ simplu, pare a fi real, dar cel de la Pentagon nu știu ce să zic.
Cu așa precizie să plesnești din lateral pentagonul…și fix in zona care era în renovare, zero victime.
Mă gândeam uneori că cineva a mirosit oportunitatea și a tras un Tomahawk ca să escaleze un pic treburile. Cel mai dubios mi se pare faptul că s-au confiscat toate filmările de pe strada respectiva și nici până în ziua de azi nu avem decât alea 4-5 cadre oficiale unde nu e nimic clar.
La WTC avem zeci și sute de cadre, amatori sau profesioniști, din toate unghiurile. Se văd că sunt avioane, se vede tot. Ăla de la pentagon nimic. Ce motiv oficial ai avea să confiști toate filmările?
Și cu industria de armament din SUA nu e de joacă, ăia chiar sunt deasupra legii. E greu de explicat dar ganditi-vă la niște companii care fac miliarde de usd, și că au in agendă numele tuturor factorilor de decizie din SUA.
Personal nu cred că propriul guvern ar face așa ceva, dar companiile alea, alea da.
Au și capacitatea, și banii, și resursele să organizeze ceva de genul. Nu m-ar mira că ăia 4 să fie niște jihadiști adevărați pe care ăștia i-au manipulat si i-au ajutat să facă atentatul. Timp în simulatoare, coordonare să fie siguri că ajung în avioane, că trec lejer de securitate, etc.
Și cel mai important mi se pare că alea aveau și motiv. Un motiv extrem de bun. Faptul că orice se întâmpla după atentat, bugetele și strategia de apărare intrau în priză.
In toate conspiratiile auzi că Bush și Illuminati, dar nu auzi că poate lockheed martin, poate un Raytheon, un BAE systems.
Ăștia sunt singurii care au de câștigat masiv dintr-un atentat de genul, și aveau toată logistica necesară pentru a-l organiza. Nu guvernul.
NOU
Nu stiu ce sa cred despre 9/11, aia e, dar, dupa ce am citit toate comentariile am inteles un lucru.
Cineva a fost, sau nu, extrem de “dobitoc” cu blocurile alea 3. :d
Intriga e buna.
NOU
La Pearl Harbour stiau ca vine aviatia Japoneza si au lasat sa moara o gramada de oameni si sa fie distruse multe nave militare . Acum ce crezi ca s-au vaccinat si sunt altfel capii lor?
NOU
La Pearl Harbour stiau ca vine aviatia japoneza, nu stiau exact cand. Au lasat doar cateva nave in port, majoritatea erau in larg. In total japonezii au avariat 8 nave, niciun portavion intre ele. Cred ca la fel a fost si la 9/11, stiau ca urmeaza, nu stiau exact ce si cand.
NOU
Ce a fost nu e chiar clar. Nu am o parere clarapentru ca nu am toate datele posibile pentru a-mi forma o parere, subiectiva si aia. Un lucru nu-mi iese din minte pentru a merge catre ideea unui atentat terorist de care serviciile americane nu aveau habar: caderea turnurilor. In momentul caderii, din mai multe unghiuri filmate, exista explozii orizontale puternice fix sub zona/unda de prabusire. Perfect sincronizate cu prabusirea. Iar prabusirea nici macar nu ar fi trebuit sa se intample, ardeau etajele superioare, structura de rezistenta nu avea nici o problema sub etajele in flacari.
Chestiile astea ma impiedica sa pot avea o parere. Am banuieli, incertitudini, neclaritati.
NOU
ce misto ; o sa las astea aici
www.youtube.com/watch?v=PV5D6w0a8LM
www.youtube.com/watch?v=ZEMjtNnxSm8&feature=youtu.be
:))
NOU
Atentat terorist.