Sunt foarte, foarte curios cine a gândit campania asta de male shaming promovată de McCann PR și cine este clientul din spatele ei. Pentru că e trist rău ce se întâmplă, blaming ca la carte, un bărbat a făcut, un grup de bărbați a făcut, a bătut, a dres, bărbații acest rău universal. Mai rămâne să scoată un carton de ăla gen All men are rapist și am încheiat discuția.

Posibil să fie de la vreo băutură de calitate consumată în ședințele de brainstorming, că altfel nu înțeleg cum ai putea promova așa ceva, cu bună știință.

Dar hey, earned media, nu?

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

24 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Like a true gentleman i saved a girl from rape…..i convinced her :)))

    • #2

      Trebuie să-mi schimb ochelarii!
      Am citit “i shaved a girl” și mintea mea se dusese deja în alte locuri!:))))))

  2. #3

    O banda de la PR a dat in noi ca surdu-n toba

    ps. nu stiu daca am folosit diateza pasiva sau inactiva dar nu cred ca mi-e de folos la ceva in domeniul meu

    • #4

      Imi pare rau, dar nici tu nu esti departe punând pe frontispiciu un citat fake. Nu Marilyn French a zis treaba aia ci un personaj dintr-o carte scrisă de ea. Ceea ce e cu totul altceva. Nu George Lucas a zis “I am your father”.

    • @Rumbu, i’ma let you finish but George Lucaș did say: “Bă, io sunt tac-tu” to Amanda Lucas, Everest Hobson Lucas, Katie Lucas and Jett Lucas.

    • #6

      nu nu, ai dreptate, hitler nu are nicio vină, personajul din Mein Kampf este.

  3. #7

    Sa spunem lucrurilor pe nume minunatelor fiinte ce le gasim de la 9 la 17 la vorba langa aparatul de cafea.:
    “- Piaristele de la McCann e *****!”

  4. #8

    Nici fără GDPR nu reușeau să scrie cu nume și prenume: “Gigi Sacâz din Cluj a violat”

  5. #9

    Jorjel S., un batran binefacator dezinteresat.
    “Omul nou” la care tot viseaza marxistii (mai vechi sau mai noi) nu se poate construi cata vreme barbatul e barbat, femeia e femeie, societatea ii indeamna direct si indirect sa-si faca o familie etc. Nu intamplator Ceausescu (un comunist convins in plan economic dar aproape nationalist de extrema dreapta in plan politic) ii dadea cu familia = celula de baza a sociatatii, iar moscovitii care l-au lichidat il acuzau ca “a intinat nobilele idealuri ale comunismului”.

  6. #10

    – Vrei sa ne jucam de-a violul?
    – Nu!
    – Thats the spirit!

  7. #11

    PR-istele de la McCann România vor muri de foame deoarece nu pot desface borcanul de murături/dulceață/zacuscă/ș-alte bunătăți.
    #dontstickyourdickincrazy 😀

  8. #12

    E dovedit statistic faptul ca barbatii singuri cumpara lucruri mai multe si mai scumpe, si se indatoreaza mai mult iar femeile cheltuie pe “experiente” si “redescoperiri”.
    O familie nu e nici pe departe la fel de interesanta, ca ei au un viitor si economisesc pentru el.
    Ca promotor al consumului, tu ce categorie ai prefera mai mult??

    Deci hai cu Tinder, Bumble si Fear Of Mising Out. Hai cu “lucrurile pe care nu le ai te vor face fericit” si cu overdraft-ul ala.

    “Till our women had no more children and the men lost reason and faith,…”

    Mare om si mos Kipling…
    A bon entendeur, salut!

  9. #13

    Doar mie mi se pare că e o campanie de mutare focusului de pe victimă pe agresor?

    Da, in exemple sunt titluri de știri în care agresorii sunt bărbați, dar e normal sa fie așa, că nu prea vezi femei care să facă mizerii d’astea.

    Hai sa nu ne ofensăm, că e penibil

    • #14

      Pare ca da…
      Mizeriile astea sunt facute de barbati, dar era cumva , corect, sa fi pus si titluri de genul : o femeie a mintit ca a fost violata, cand de fapt vroia bani…

      Cred ca asta e o miscare asa…sa mai para si ei ca au fact ceva…

      Ca sa poi spune si de whataboutism : Din search-uri asa pe Internet , vad ca astia am fost si la Provident…cum ar fi fost sa aiba reclama : primesti acum 2000 RON si platesti inapoi 4000 Roni ??

      Eee…dar asta nu se face..ca ar fi penibil…

    • #15

      Perfect de acord.

      DAR agresorul e un barbat, nu Barbatul. Problema e ca numind Barbatul drept problema nu rezolvi problemele cauzate de X barbati cu Y atribute care ii claseaza in Z categorii protejate.

      De fapt tu nici nu vrei sa rezolvi nimic, ci doar sa arati ca esti virtuos si sa mai faci si tu niste bani usor.

    • #16

      Cred ca despicati firul in 4 aiurea. Daca agresorii erau barbati, cam cum sa ii numeasca? Cam cum trebuiau rescrise stirile astea ca sa fie ok? Ca nici femeile sa nu simta ca se pune vina pe ele ca au fost violate, batute etc.

      Nu spun ca aceasta campanie rezolva ceva. Problema e atat de mare incat nici nu stiu de unde am putea incepe sa reparam lucrurile. Dar e descurajator ca intr-o discutie despre violenta impotriva femeilor facem caterinca si recurgem la atacuri la persoana despre initiatorii campaniei (cum se intampla in celelalte comentarii). Si stiu ca intentia articolului nu este bagatelizarea violentei (Cetin are niste articole foarte bune si cu multa inima despre subiect), dar pur si simplu citesc comentariile si ma intristez.

    • #17

      “Daca agresorii erau barbati, cam cum sa ii numeasca?”
      poate cum erau la inceput ? anume iubit, tata ? pentru ca e mai importanta calitatea sociala a agresorului decat sexul.

      E ca si cum in loc de “Fosta iubita a recunoscut ca l-a tras in teapa pe Johnny” ar fi titrata prin “O femeie l-a tras in teapa pe Johnny” sau “O femeie a incercat sa abuzeze de campania #metoo pentru a face niste bani”.

    • #18

      Pai si in titlurile originale se spune “femeie” sau “fetita”. Daca e mai importanta calitatea sociala a agresorului decat sexul, de ce nu ar fi mai importanta si calitatea victimei? Acolo nu e deranjant, cum spui tu, pentru barbati.

      Oricum, in forma de titlu pe care o propui tu, ar fi vorba pur si simplu de editare proasta, suna cam prost “Iubit din Cluj Napoca si-a batut si tinut cu forata iubita”, sau “Un tata si-a batut fiica de 13 ani pana la inconstienta”.

  10. #19

    Barbatii e porci nu porcii e barbati!

  11. #20

    Pai intr-o tara de femei ce vrei ? Cum era ala de romanii au talent ” purtatori ilegali de pwla ” ? Tiganii au drepturi ungurii au drepturi femeile au drepturi dar barbatii romani ?

  12. #21

    Tot acelasi PRizde de la McCann au mers cu colegele sa vada prin ochelarii lor cu rama groasa, retro, 50 Shades of Grey.
    Imediat au postat pe Instagram ca a fost mai slab filmul decat cartea si ca in fim, n-a existat chimie intre personaje dar in carte se descrie mai bine ce si cum.

    Sloganul PRistei: “mai bine legata cu lanturi de tavan si batuta de un tip sarmant cu bani decat batuta degeaba de un tip neinteresant si fara bani”.

    Cu cat ceri mai multa egalitate cu atat inconstientul admira dominarea, deschideti “Tinder”-ul pe segmentul 30 + sa vedeti daca nu e asa.

  13. #22

    Usor off topic, englejii ne considerau tigani, acuma ne cred polonezi? Maine poimaine fac un serial cu gangsteri polonezi care vorbesc romana.

  14. Astia de la McCann intotdeauna au fost mai speciali. Pacat ca nu in sensul bun

  15. #24

    Toata europa se duce pe pula.