Contul meu
Sincer să fiu, nu știu ce reacție corectă să am la condamnarea cu suspendare primită de Becali (în paranteză fie spus, Becali 3 ani pentru că i-a sechestrat pe HOȚII care l-au jefuit, Huidu 4 ani pentru uciderea a 3 oameni. Toți cu suspendare).
Să mă bucur că justiția și-a făcut datoria și a pedepsit un boșiman care se crede la oi și consideră că poate cumpăra orice?(nu că nu ar fi adevărat). Să mă bucur că au fost condamnați oamenii care au făcut asta la îndemnul lui Gigi?
Să fiu trist că un om care și-a făcut dreptate, a fost condamnat la închisoare?
Pentru că, să fim serioși, crede cineva că minunata justiție rromână i-ar fi prins pe hoții mașinii? Sau ar fi recuperat mașina? Pe naiba, nu se întâmpla nimic, eventual plăteau asigurările, dacă oierul ar fi avut asigurare, altfel oricum mașina era peste graniță de mult, acum deja era la programul rabla din Luxemburg.
Da, știu, nu e bine să îți faci justiție singur. Right. Îl știți pe negrul condamnat la moarte în state pentru că i-a ucis pe violatorii fiicei sale, condamnați la muncă în folosul comunității? Au făcut și un film după el.
Și-a meritat moartea, nenorocitul. Cine e el să se pună cu justiția?
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Din pacate se intoarce in tara 🙁 Eu am sperat.
NOU
“S-au”? Serios? 😀
NOU
da, analfabetul de mine, m-ai prins
NOU
Dar cand prind controlorii din 41 cate un infractor de 14 ani, fara bilet ( eventual fata, purtatoare de ochelari, pana in 45 de kg ) si nu ii mai dau voie sa coboare pana la capat de linie, aia nu se numeste tot “sechestrare” ? Sau atunci e “citizen’s arrest” ?
NOU
been there, done that. In primele clase de liceu, sechestrat de cate 4-5 tiganoi-controlori (in constanta au considerat ca e mai eficient sa angajeze tiganoi ca sa poata struni si populatia de zburatoare ce circulau fara bilet — rezultatul e ca se ignorau reciproc, dar asta-i alta poveste — linia 48 pt cine-i din cta). In fine, sechestrat acolo, oprit carnetul de note cand vedeau ca n-au cu cine, recuperat carnetul de note odata, de doua ori (cu plata la o spaguta), si ulterior lasat carnetul pe mainile lor si doar obtinut alt carnet de la liceu. In fine, nu zic ca nu eram si eu vinovat, n-aveam tot timpul bilet, dar se mai intampla sa te trezesti ca iti adauga ei o gaura in plus la bilet sau alte hotzomanii d-astea… Si da, aveam vreo 40-45 de kg in a 9-a 🙂 (dar nu eram fata si nu purtam nici ochelari)
NOU
despre ce negru vorbesti?
NOU
uau, stii ce sunt bosimanii. probabil ai dat bacul…
NOU
Banuiesc ca Zym3r intreba cine este acel negru condamnat la moarte in State.
NOU
Probabil exista si cazul cu acel negru dar mie imi vine in cap o intamplare mai recenta cu un alb a carei fiica a fost violata de amantii sotiei sale si si-a facut dreptate omorand vreo 2. Din pacate a murit si el in puscarie.
Btw, nu dintre toti Becalii jigodia suprema e Giovanni. Pe el as vrea sa-l vad la bulau, sincer.
NOU
well, puscariile sunt pline deci o parte isi fac treaba!
NOU
Eu n-am inteles niciodata rostul pedepsei cu suspendare.
Care e diferenta intre pedeapsa cu suspendare si nici un fel de pedeapsa? E asa un chin sa trebuiasca sa dai cu subsemnatul o data pe luna?
NOU
Conteaza si cu suspendare. Sa luam cazul lui Becali. Presupunem ca peste cativa ani este condamnat pentru trafic cu iaurt si primeste 3 ani. La aia 3 ani se vor adauga si astia 3 de acum si se strang 6 ani cu executare.
El trebuie sa dea cu subsemnatul o data pe luna pentru aia 8 ani sub supraveghere. Pe langa 3 cu suspendare a primit si 8 sub supraveghere
NOU
e un fel de uite ce palma o sa primesti la prima greseala…
NOU
@Dani Corban – Nu cred ca se aduna anii. Din cate stiu, la noi in Romanica se contopesc pedepsele. Adica daca te prind ca ai furat ceva, dar pe drum ai mai si violat-o pe una si l-ai omorat pe vreunu (sau invers), iti da pedeapsa cea mai mare, adica pentru furt :))
NOU
@Dani: ai uitat sa specifici : trafic cu iaurt de vaca. Ca daca e de oaie are voie…
NOU
@eMagie
Ba da, se adauga la noua pedeapsa. Altfel i-ar da inchisoare cu suspendare, fara sa se specifice perioada.
NOU
se contopesc doar daca esti judecat simultan pentru ele. asta e rostul pedepsei cu suspendare, daca mai calci gresit, faci si coada
NOU
Becali este si a fost tot timpul un interlop si nimic mai mult.de cand a aparut in presa el si cu varul sau Giovani s-au laudat cat de mafioti sunt si cat de fraieri suntem noi restul.Becali din multe puncte de vedere nu e diferit de Nutu Camataru.Voi ganditi-va ca vorbim de un individ care si-a facut averea dintr-un schimb ilegal de terenuri cu armata, a batut jurnalisit inclusiv pe Cristian Tudor Popescu si Huidu,a calomniat valori natioanle, a pus bodyguarzii si clanurile intelrope sa rezolve multe lume si a facut numeroase declaratii xenofobe,rasiste,homofobe etc.Marea lui avere s-a realizat cu ajutorul unor interlopi lucru pe car eBeclai l-a recunoscut d emulte ori.Ca s anu mai vorbim de folosirea clubului Steaua ca mijloc d espalare de ban
Asta trebuia sa fie la puscarie de mult.ceea ce s-a intamplat azi e o cumulare a mai multor fapte care s-au petrecut timp de mai multi ani.
becali impreuna cu verii sai trebuiau sa infunde de mult puscaria alaturi de bunii lor prieteni fratii Camataru
NOU
Mai piftie da-o in pana corbului,pune mana si da un autocorrect ca sa nu ma doara capu cand citesc un text de-al tau…
NOU
Imi bag “mielul” in gigi becali !
NOU
Cum ar fi daca toti si-ar face singuri dreptate? Daca unii ar considera ca nu numai pentru viol meriti sa fii omorat si considera ca zgarierea masinii in trafic, sau galagia la ora 12 noaptea merita acelasi tratament? Nu iti convine decizia justitiei, poti sa dai in judecata justita…exista CEDO. Nu iti convine ca infractorii scapa prea ieftin dupa violul fiica-ti-i, da-i in judecata pe civil si ia-le milioane pe trauma produsa. Cine e Becali sau altul sa stabileasca pedepse pt infractiuni?
NOU
Ce zici tu acolo suna bine doar pe hartie. Asa cum sunt si legile, doar pe hartie. In realitate, intreaba-te cum ai reactiona dupa un viol asupra ta sau a unei persoane dragi.
Daca sistemul de justitie ar fi obiectiv si predictibil, foarte putini ar mai avea de comentat. Din pacate, peste tot, el este doar predictibil in sensul ca pedeapsa scade cu cresterea averii sau a pilelor.
NOU
Si la cat de nedreptatiti se considera romanii + noi nu gresim niciodata + sunt mai destept ca tine + stiu mai bine ca tine + buricul pamantului sunt EU –> ar fi un haos general da nu a mai vazut lumea in 10000 de ani…
NOU
Nu-ti convine ca te injur de mama, da-ma in judecata… Fu.. .. mo… m. ..i de prost. Auzi? Tatal ala ce face cu milioanele de care vorbesti? O ingroapa pe fi-sa, da anii inapoi si isi cumpara una noua?
NOU
didi esti un mare prost! … sa-ti inchipui ca dupa violul ficei mele o sa stau sa-l dau in judecata ca sa iau multi bani… mare prost trebuie sa fii. sper ca scuza ta este ca nu ai inca copil.
NOU
Daca dupa violul fiicei tale te duci sa omori violatorul in primul rand trebuie sa stii cu certitudine ca el e vinovatul. Mai era unul Tundrea ii zicea, care a facut 16 ani de puscarie nevionavat, tot pt un viol. daca tatal victimei il omora? In al doilea rand ai omora copilul altui parinte. El ti-a violat copilul, tu ii OMORI copilul altui om. Esti tu mai bun ca violatorul?! Ce faci cu banii luati de la violator?? Nimic, ii cheltui, ideea e sa il aduci la sapa de lemn pe respectivul, nu sa te imbogatesti tu.
NOU
Si inca ceva…se intampla uneori ca fiica-ta prinsa la f*tut sa zica apoi ca ea nu a vrut si ca a violat-o nemernicul. Tu il omori si te trezesti ca de fapt fiica-ta era o curva. Ce zici apoi?!
NOU
didi, aberezi deja foarte mult.
Argument? Nu ti-as dori sa fii tata de fata violata sau copil abuzat. Atat!
NOU
Voi va dati seama ca astuia daca ii violeaza unu fata e lrimul care sare cu “prezumtia de nevinovatie” si mai mult decat atat …. se gandeste crestinul ca poate violatorul are si el copii?
didi, made my day. omfg!
NOU
da da, si cere bani. ai folosit pizda copilului meu, marca banul. mult.
NOU
@Arhi, “Nu iti convine ca infractorii scapa prea ieftin dupa violul fiica-ti-i, da-i in judecata pe civil si ia-le milioane pe trauma produsa”, am incheiat citatul din didi.
Asta spune tot!
NOU
N-ati inteles… Didi crede in justitie si in impartialitatea ei…
Poate ca are si o latura mai “intunecata”, cu oarecare inclinatii spre proxenetism… De ce nu lasati voi omul in pace?!?????
NOU
cu propriul copil?!
NOU
didi, fa-ne un bine si castreaza-te …
NOU
Comentariile cretinilor de mai sus arata CLAR de ce nu e bine sa lasi oamenii sa isi faca singuri dreptate. In primul rand nu ii intereseaza daca respectivule vinovat sau nu. “A spus fiica-mea ca ala a violat-o”?! pai fmm il omor pe el si pe familia lui. Evident nu ma intereseazxa ca exista posibilitatea ca fiica-mea sa ma minta sau ca ala sa fi fost nevinovat, eu il omor si gata. Cretinilor, de asta judeca judecatorul…ca ala e impartial si nu sta sa creada din oficiu pe fiica-ta. Faptul ca justitia da gres uneori nu inseamna ca e proasta si ca mai bine ti-ai face tu dreptate ci ca exista erori ca in orice meserie, voite sau nu.
NOU
Sa presupunem ca mamica, surioara, nevasta sau fiica lui Didi e violata cu bestialitate, flegmata, mutilata si ramane traumatizata pe viata iar autorii violului ca la carte sunt niste tigani borati, boschetari care nici buletin n-au. Didi frecandu-si mainile de bucurie pt norocul ce a dat peste el ii da in judecata pe domnii violatori iar justitia se grabeste sa-l bage pe Didi in Top 300 Capital. Intrebarea e CINE ITI PLATESTE TIE MILIOANELE??? Boule care esti tu bou
NOU
@Antinevralgic, boule care esti tu bou (vad ca asta e limbajul pe care il cunosti) de unde puma mea stii tu cand o violeaza un tigan borat pa fie-ta care e tiganul borat care a fecundat-o? Ai asistat la viol? Ti-a recunoscut ala in fata ca a violat-o, sau o crezi pe cuvant pe fie-ta? In cazul in care alegi ultima varianta iti spun ca esti mai bou ca boii aia mari, pt ca nu ai nicio dovada ca fie-ta nu e curva, chioara, proasta sau pur si simplu cretina. E cuvantul ei impotriva cuvantului lu’ ala de vrei tu sa il omori. Daca tie ti-e suficient cuvantul fie-tii sa omori pe unul imi pare rau ca traim pe aceeasi planeta amandoi. Poate ti-e strain conceptul de dovada. Cum spuma mea strangi tu dovezi sa stii 100% ca ala e futacul? Ai tu teste ADN la indemana? Faci gargara cu sperma din fofoloanca fie-tii sa vezi ca nu e cu putinta de tagada ca ala e cremenealul? Boule, de asta ai nevoie de politie/procuror/judecator…sa nu omori in pana mea oameni nevinovati doar ca ochii albastri ai curvei de fiica-ta nu te-au mintit niciodata.
NOU
Si inca ceva…faptul ca uneori justitia nu functioneaza nu o face pe aceasta proasta. E ca atunci cand intra un bou cu un BMW in stalp si da vina pe masina. Daca un judecator e bou nu inseamna ca e mai bine sa iti faci dreptate singur. de asta ai si apel, recurs, ICCJ, CEDO, etc. Ati vazut prea de multe ori filme gen “Comando” cu Arnie
NOU
Didi candideaza cu sanse mari la cel mai retard comentator ever de pe arhiblog.
Bai didi, cand atatia iti spun ca esti prost te duci sa te culci (Doamne fereste sa procreezi)
NOU
Stimate fumator de etnobotanice (sau bou prost). Toata discutia a plecat de la faptul ca Becali a prins si “sechestrat” hotii care i-au furat masina. De unde ai deraiat tu la “stai sa vedem daca suspectii chiar sunt vinovati” cand ei au fost prinsi in fapt, doar etnobotanicele si medicii psihiatrii ne pot raspunde. Cand 10 insi iti dau reply spunandu-ti ca esti bou prost, ar trebui sa stai umpic pe ganduri. Boule
NOU
@Antinevralgic, boule drag, discutia a pornit de la faptul ca e posibil ca sa fie mai bine sa iti faci singur dreptate decat sa apelezi la justitie. Cazul Becali era doar un exemplu, eu am dat altul ca si contraexemplu. Faptul ca 10 insi iti pun sa te duci sa te culci sau ca vorbesti prostii e egal cu zero. Adevarul nu se obtine pe baza de vot pentru ca se stie ca pe planeta asta sunt mai multi prosti decat destepti. Imasgineaza-ti ca se obtinea adevarul prin vot…acum aveai soarele care se invartea in jurul pamantului, pamantul plat si scaderea unui numar mai mare dintr-unul mai mic (ex: 2-3) era considerata imposibila.
NOU
P.S, Antinevralgic…astia ca tine sunt cei care se bat in trafic si se impusca pentru un loc de parcare pentru ca ei STIU care e adevarul si dreptatea e de partea lor. Ei nu apeleaza la autoritati pt ca sunt proaste(ca Becali), si isi fac singuri dreptate.
NOU
@Dani Corban: gresesti. Sistemul aplicarii pedepselor pentru mai multe fapte concurente sau nu nu este acelasi ca si in SUA. In SUA daca esti condamnat pentru 2 fapte, pedeapsa pe care o vei executa va fi de X ani, unde X = y(nr de ani de la prima condamnare) + z (numarul de ani de la a doua condamnare).
Sistemul judiciar din Romania prevede ca un infractor care a comis (si s-au dovedit) doua sau mai multe fapte cu caracter penal diferit (de ex. un furt si o sechestrare) va executa pedepsele in modul urmator:
Fapta 1 – condamnare 3 ani (cu suspendare sa zicem)
Fapta 2 – condamnare 4 ani
Fapta 3 – condamnare 1 an
In acest caz, persoana in cauza va executa PEDEAPSA CEA MAI MARE la care se va adauga un spor. Acel spor va fi dat de catre judecatori, dar nu va fi >= cu suma pedepselor celorlalte fapte. Trebuie sa fie mai mic obligatoriu.
De asemnea daca faptele sunt de aceeasi natura (de ex. furt, furt calificat), va interveni contopirea pedepselor, ceea ce inseamna ca infractorul va executa O SINGURA pedeapsa pentru TOATE faptele, aceasta pedeapsa fiind de obicei spre maximul prevazut de lege.
Nu vreau sa fac pe desteptul, dar am o “vaca/oaie” impresie ca acesti 3 ani cu suspendare i-au fost acordati doar ca sa aiba deja o suspendare ramasa definitiva la momentul in care se va da sentinta in cazul transferurilor. Si spun asta pentru ca aici va interveni o alta scapare a Codului de Procedura Penala despre care o sa vorbest la momentul respectiv sau daca imi acorda Arhi ceva spatiu.
NOU
aha, deci e bine de stiut… la noi e la oferta – faci 3 platesti 2
NOU
George Becali nu e acuzat in “Dosarul transferurilor” . Sunt ceilalti doi, Ioan si Victor
NOU
@Moro,altii …de ce oare cititi din 2 in 2 ? Discutia era ca dupa inchisoarea cu suspendare, la o oaresce perioada , daca mai calci pe bec se adauga la noua pedeapsa si cea cu suspendare neexecutata. Basca – vei fi recidivist deci mai iei un spor.
In ceea ce scrii aid reptate dar se refera numai la condamnari date in acelasi timp pt mai multe fapte, nicidecum la condamnari pentru fapte ulterioare.
NOU
foarte buna observatia referitoare la CRIMINALUL ala de huidu
rromania, o tara de vis !
NOU
Nu, observatia privind Huidu nu e buna. Becali a savarsit o fapta cu intentie, adica chiar a vrut, in timp ce Huidu, om fiind, a gresit. Sigur, greseala cu consecinte fatale, da’ greseala. Becali, pe de alta parte, a actionat ca un judecator marinimos… i-a iertat pe baieti, ca doar putea sa le taie gatu’.
NOU
da. dar huidu a UCIS. aici e diferenta unde nu pot accepta greseala. becali practic a zis aduceti-i la mine pe aia de mi-au furat masina. le-a batut obrazul, le-a zis ca-s porci, dupa care le-a dat drumul. chestia e filmata, e dovada la proces. huidu a UCIS, calcand pedala de acceleratie cu buna stiinta, mergand pe contrasens cu buna stiinta. faptul ca avea copii in masina ar trebui sa fie circumstanta agravanta
NOU
I-a sechestrat cateva ore.
Hai frate, serios? Aia i-au furat masina… au fugit cu ea de recuperatorii lui jiji. Nu i-a omorat, chiar i-a cinstit. A si filmat evenimentul.
A fost mai mult decat om cu ei. Dp meu dv, si-a facut dreptate singur intr-un mod civilizat.
Daca-l comaparam cu huidu, care a OMORAT TREI OAMENI, din VINA LUI, pai atunci jiji e chiar simpatic.
Ca jiji e interlop, ca face mizerii si altele, este alta poveste. Dar strict aici, in aceasta comparatie… chiar e strigator la cer.
NOU
Praf in ochi! In loc sa fie judecat pentru alte magarii si condamnat, i-au dat 3 ani cu suspendare pentru ca a prins un hot. “Oamenii legii” sigur si-ar fi facut datoria. Mi-e scarba!
NOU
Nu ii plang de mila lui Becali. Nu avea ce sa isi faca singur dreptate pentru o masina furata. Faza cu sechestratul de hoti tine cand intra peste tine in casa si ii dai cu vaza in cap iar apoi il inchizi in beci / camara pana vine politia. Ce a facut el nu-i tocmai legal sau corect pentru ca din “victima” a devenit “atacator”.
Dar, pentru ca intotdeauna exista un dar. Ce a facut negrul in State as face si eu pentru copilul meu. De fapt, exista un exemplu mai bun.
Drasius Keyds
Google /Bing /Yahoo /Duckduckgo it …
Pentru copilul meu as face orice, indiferent de consecinte.
NOU
Pentru copilul tau violat ai omora criminalul? Si atunci ce mai faci din puscarie pentru copilul tau? Ii mai poti da educatia si sprijinul financiar necesar? Ii faci bine sau rau omorandu-i tu cu mana ta atacatorul?
NOU
Becali chiar se poate numi un smecher, este 100% credincios şi secestrează oamenii în acelaşi timp :). Glumesc! Pe vrmuri pentru furat se tăiau mâinile, aşa că o sechestrare este floare la ureche.
De-ar putea vedea strămoşii nostri ce justiţie avem :-j ar râde şi cu curul!
NOU
Cum se numea filmul?
NOU
Law Abiding Citizen
NOU
La filmul acesta face Arhi referire, cred …
www.imdb.com/title/tt0117913/
Law Abiding Citizen nu se refera la un negru. 🙂
NOU
ala e
NOU
frumos film… m-a uns la suflet. chiar m-a intristat finalul 🙂
NOU
Presimţeam că e vorba de “Law abiding citizen”, doar că ăla nu era cu un negru, deci trebuia să mai fie unul. Mersi pentru titlu.
NOU
huidu = 3 ani cu suspendare
becali = 3 ani cu suspendare
omori 3 oameni = prinzi 3 hoti, ii cinstesti, le explici ca nu e frumos, si le dai drumu.
Frumoasa Justitie avem. Echitabila
NOU
Urmeaza sa le dea cu suspendare si “oamenilor care au bagat o gramada de bani in fotbal si l-au adus la un nivel inalt”, cum ar zice Mitica Pelican, cel de pe ultima treapta a piramidei milogilor.