Bătaie merge, homosexualism niciodată!

“am prietenă, da-mi place pula.” – intr-o relatie e foarte important sa aveti cat mai multe interese comune 🙂

Radu e in Top 2, stai calm! 🙂

Franţ, 90% ăla nu e un procent favorabil. Ar trebui să fie undeva aproape de 100% – un 99,(9)% gen. Pentru că ăsta este procentul de familii hetero. Dacă procentul tău este corect şi nu scos din burtă, demonstrează faptul că familiile homo au şanse mult mai mari să producă alţi homo. Dacă 10% dintre homo vin din familii homo, wow! Veritabile pepiniere de pederaști!

Perfect de acord cu tine, dar trebuie să ținem cont și de faptul că, ca în orice chestie, mai sunt și impostori, oameni care nu-s siguri de ceea ce sunt, oameni care cochetează cu pula, alții care-și descoperă plăcerile mai târziu, idioți care ”practică” homosexualitatea ca o chestie cool, oameni cu sexualitate incertă- trans, plus câte specii mai există sau se identifică cu diferite nișe.
Diversitatea e mare. Procentul covârșitor, tiparul, mediul din care homosexualii provin sunt din familii heterosexuale, cu părinți heterosexuali, cu frați heterosexuali, familii religioase, care nu au fost expuși la homosexualitate, dar care au simțit că sunt diferiți de alții.
Discuția e lungă și complexă, cu nșpe nuanțe de gri. Nu e un lucru rău, nu e un lucru bun. E o stare de fapt, oamenii sunt într-un fel, sunt minoritari, sunt oameni ca noi restul, cu dreptul și obligații.
Sunt și printre ei proști, exhibiționiști, cocote, curve de atenție, militanți pentru drepturi extinse, idioți în căutare de discriminare pozitivă, dar bunul simț îmi spune, că cei mai mulți sunt oameni ok, care respectă umanitatea, legile, bunul simț și ce are el, ține pentru el și intimitatea lui.

Din ce citesc pe net, procentul în SUA e de 3,8%. Deci nu 10%. Dar asta subliniază şi mai bine ce-am scris mai sus: sunt mai mulţi stângaci decât homosexuali în lume şi cu toate astea stângacii nu-s nici în DSM 5, nici în ICD 10. Cel puţin din câte ştiu eu.

Asa, a fi poponar e acelasi lucru inofensivi cu a fi stangaci… Inca o paralela glorioasa. Doamne, cum ma abtin de la cele mai odioase injuraturi. Maamaitele alea care voteaza pe o Cana de ulei sunt pistol cu apa pe langa voi. Alea nu fac nimic altceva decat sa maai aduca la putere un alt tampit. Voi cu mentalitaatea asta o sa. Faceti in 20 de ani ca. Orice act sexuall sa miroasa a cacat.

@Ursul – domnu ursu, te rog sa ne ierti. Incercam si noi sa ne prezentam punctul de vedere cu resursele ‘telectuale limitate pe care le avem. Intelegem ca lipsa noastra de inteligenta provoaca frustrare unor oameni care actioneaza la alt nivel al constiintei si cu riscul de a-ti sparge vasul ala de sange care pulseaza acum pe frunte, am si eu o intrebare: care e partea daunatoare la a fi poponar?

Răzvan T. Coloja, nu’s ce sa zic cu DSM ala, dar din moment ce multi se fac călugări, ceva mental disorders exista pe la mansarda 😀
Si dacă te gândești din perspectiva religiei care prostește cu ei majoritari în branșă …
Si mai ales ca acolo e faza cu negarea, la maxim

Daca tu crezi ca ai blocat conversatia cu intrebarea aia…esti prea mic sa stam de vorba. Care e partea rea a homosexualitatii ? Ai dreptate, nu e nimic rau, doar ca daca incepem sa ne futem toti in cur, in 50 de anni doar maimute pe pamant

@Ursul: da – a fi homosexual e la fel de inofensiv cu a fi stângaci. Oricât te-ar deranja pe tine chestia asta. Pentru că spre deosebire de zoofilie, homosexualismul poate implica şi de cele mai multe ori implică acordul partenerului. Mă uimeşte încă cum foarte multă lume face paralele între homosexualism şi zoofilie sau homosexualism şi pedofilie. Un fel de ”păi herp-derp, imediat vom legaliza şi sexul cu copii”. Efectiv nu gândiţi măi…

Ok boss de boss, sa vedem cum e cu specia aia care dispare din motiv de futut in cur.

Plecam de la premisa ca, la fel cum gandea un genetician de renume mondial, poponarii se inmultesc ca iepurii si peste 2000 de ani o sa ai 100 de procente populatie poponauta (presupunere putin penibila plm). De unde mai ies copiii atunci? Pai ma gandesc ca stiinta ar putea sa avanseze in acele milenii, pana la nivelul din 1977 cand au reusit aia sa scoata un puradel fara ca taticul sa isi bage cucul in pasarica mamicii. Stiu, o sa fie greu, dar imi tin degetele incrucisate ca oamenii aia destepti o sa reuseasca.
Ai spune poate ca, daca curistii castiga si e asa de usor sa golesti coaiele fara sa iasa in mod natural un copil, oamenii nu o sa mai vrea bataia de cap. Ca sa te relaxezi putin si sa nu te gandesti la linia aia de argumentatie, o sa iti aduc aminte ca s-au inventat deja prezervativul si pastila anticonceptionala, precum si diferite alte dispozitive care permit bagatul si scosul fara o durere de cap de 20 de ani (sau cat dureaza pana cand am voie legal sa il dau afara din casa) si suntem inca aici, poate chiar mai multi decat inainte.
Anyway, there’s my 2c.

@Cetin
Ca nu-i natural, man. Ca bunul Dumnezeu a zis asa.

In loc sa priveasca si ei partea buna a lucrurilor: cu cat sunt mai multi homosexuali, cu atat raman mai multe femei libere.

@Ursul
Nu apar mai multi homosexuali daca le sunt recunoscute drepturile (care, btw, le au ca-ti place tie sau nu – orice om are dreptul sa iubeasca pe cine vrea, chestie care oricum n-o schimbi prin lege). Ti-am scris si pe chat: nu societatea te transforma in homosexual sau heterosexual. Si nici familia. Eu am realizat ca-mi plac fetele prin clasa a 2-a, la 7 ani. Ma simteam atras de ele pur si simplu – la varsta aia habar n-aveam eu de sex, parintii nu mi-au spus “ba, tie trebuie sa-ti placa femeile!” si nici biblia n-am citit-o ca sa stiu “cum e normal”. Ma simteam atras de fete pur si simplu. La fel, se poate ca un baiat de 7 ani sa se simta atras in acelasi mod de baieti. Nu societatea il impinge la asa ceva si nu educatia. Pur si simplu ala e el.

Eh, eu pun problema din alta perspectiva. Cea in care generatie dupa generatie, li se dau drepturi mai multe si sunt incurajati si acceptati total.

Exact: păi ce-i asta – democraţie? Să aibă lumea drepturi tot mai multe? Pasul unu a fost să se stopeze incinerarea evreilor, al doilea să le ofere femeilor drept de vot, apoi negrii să fie consideraţi şi ei oameni iar acum chestia asta. Păi trebuie pusă stavilă undeva, nu? E nedumnezeiesc. Există o fire a lucrurilor cu care ne-am obişnuit şi aia e mai importantă decât dreptul unui tip să iubească alt tip – corect? Păi cum – să-l iubească în apartamentul de lângă tine?
Acum multă vreme participasem la o discuţie similară şi un tip pusese o problemă spinoasă ăstora care urlau că homosexualii n-ar trebui să aibă drepturi: ce faci când ai erecţie văzând două femei că se sărută? Adică eşti sau nu eşti un homofob selectiv, alegând să te uiţi la filme porno cu lesbiene dar să scuipi scârbit când vezi doi bărbaţi că se ţin de mână pe stradă? Merge aşa – cu jumătăţi de măsură la voi? Sunt curios dacă la fel de vehement eşti când o blondă şi o roşcată cu toate caracteristicile unor fotomodele se mozolesc una pe cealaltă.

Daca aveti si discovery, in america sunt tampiti care traiesc si iubesc un manechin de plastic si care fac toate demersurile de propaganda sa fie acceptati, sa poata adopta copiii.

Aceleaşi paralele demente le făceau şi alţi tipi prin Germania prin ’38: caricaturi cu evrei violând tinere ariene, paralele între evrei şi şobolani, chestii de-astea. A spune că e periculos ca un cuplu de homosexuali să adopte copii pentru că alţii s-au îndrăgostit de manechine e ca şi cum aş propune eu ca ortodocşii să nu-şi mai boteze copiii pentru că un greco-catolic din Spania şi-a molestat băieţelul de altar.
E amuzant cum ne deranjează când ne fac italienii şi spaniolii ”hoţi” pentru că s-a întâmplat ca vreo doi români să fure prin ţara lor. Ne rupem tricourile urlând că noi mergem acolo la muncă cinstită şi că neam de neamul nostru n-a tâlhărit pe nimeni. Dar ferească sfântul ca un cuplu de acelaşi sex să vrea să adopte un copil că invocăm rapid toate generalizările care ne trec prin minte, de la ”e interzis de Biblie” şi până la ”nu e în firea lucrurilor”.

Tu ai ales-o 🙂

Si evreii si țiganii si imigranții si ….

Bai, sa zicem. Adica eu cred ca rationamentul tau nu e corect, dar il accept pentru ca nu am suficiente cunostiinte sa il contrazic. As putea sa spun ca, intr-un mod ironic, ai scos cifrele alea din fund. Sau as putea sa spun ca procentul ala de poponari din societatile “decadent spirituale” nu e dat de modelarea genetica (societatile alea sunt “decadent spirituale” de putine generatii) cat e dat de “ba, daca recunosc ca sunt poponar astia nu dau cu pietre dupa mine pe strada”, intr-o logica similara cu a lui Ahmadinejad cand zicea ca in Iran nu sunt poponari. Dar nu cunosc suficienta biologie ca sa inteleg mecanismul, asa ca nu are rost sa continui.
Sa zicem ca, prin expunere repetata la mediul respectiv, procentul de homosexuali va creste si, dupa cateva zeci sau sute de generatii, va fi sensibil mai mare ca acum. Sa zicem ca peste 2000 de ani o sa fie 20% sau 30% sau chiar 50%. Sa zicem ca o sa fie suficienti incat nu vor fi vazuti ca o minoritate. Care ar fi problema in cazul asta?

Nu sunt scoase din cur. Caută pe net să vezi. Norvegia – 12% bulangii.
N-am zis că ar fi o problemă. Doar v-am explicat că toate ăstea contează; mediul în care trăieşti, acţiunile antecesorilor. Toate astea ne transformă genetic. Să n-o mai împingă activiştii pro-bulangeală cu atâta avânt, că nu e cum zic ei. Discursul lor aşa e, susţin că homosexualitatea este ceva pur întâmplător, fără nici o legătură cu nimic.

Nu am dedicat multe minute cautarii, dar am gasit asta:

Norway[edit]
1988
In a random survey of 6,300 Norwegians, 3.5% of the men and 3% of the women reported that they had a homosexual experience sometime in their life.[31]

2003
In an anonymous survey of 1,971 male high school students performed in 2003, 1% self-reported having had a boyfriend and 2% having fallen in love with a man.[32

De pe wikipedia. Dar oricum nu asta era problema. Cifrele din tarile non-taietoare de capete sunt de obicei reale, pentru ca oamenii sunt destul de deschisi. Problema e mai mult in partea cealalta. Adica tu zici ca 2% din romani sunt bulangii (la propriu ca la figurat procentul sigur e mai mare), dar nu ai nici o garantie ca nu sunt si altii care pur si simplu nu declara asta de frica.

Problema din pacate e din partea ta si e destul de vizibila in expresia “activistii pro-bulangeala”. Pentru ca, vezi tu, aia nu activeaza ca sa convinga cat mai multi oameni sa se futa in cur. Aia activeaza ca sa convinga cat mai multi oameni de faptul ca fututul in cur nu e un criteriu dupa care sa judeci oamenii si sa restrictionezi diferite drepturi.

Cand vine vorba de discursul lor, e bazat pe studii. Alea sunt facute pe diferite grupuri de oameni, in diferite conditii, intr-o anumita perioada. Din pacate, nimeni nu a facut inca acest studiu pe mai multe generatii, pentru a confirma sau infirma ipoteza ta.

Se cunoaste faptul ca Dani Corban este rasist, xenofob si intolerant de asta si tonul sau agresiv si folosirea expresiei “pro bulangeala” care are o conotatie negativa.

Cică n-am io habar despre genetică, cât tupeu la el :))
Păi explică-mi tu atunci, care eşti clar superior la capitolul ăsta, de ce face rândunica aşa cuibul, de sus în jos? De unde ştie să-l facă aşa, de sus în jos? De ce nu se trezeşte una mai revoluţionară să-l facă de jos în sus? Aşa, ca pe un iglu mic de pământ.

Transformările genetice se observă imediat în regnul animal. Să vă zic altă treabă, trăită şi verificată de mine, nu din auzite.
Şi-a luat bunică-mea găini din alea de fermă; fac şi ouă, fac şi 4 kg de carne. A fost foarte bucuroasă.
Până a încercat să pună una la clocit.
AIa era găină de fermă, nu ştia să clocească. De ce?

Păi hai să vă zic. La fermă, ouăle sunt puse la clocitoare electrică, nu stau sub găină. Ea a ieşit din clocitoare. Mă-sa, adică aia care a făcut oul, tot din clocitoare a ieşit. Bunică-sa, la fel. Păi cum să mai vrea găina să clocească, dacă e din familie de clocitoare artificială? S-a modificat genetic. Şi-a pierdut instinctul clocitului.
S_a chinuit bunică-mea s-o aşeze pe ouă câteva zile. Nimic. Se găinăța pe ele şi pleca.

Unde, mă? N-ai citit tot. Uite:
“[87] Conform unui sondaj din 2003, 12% din norvegieni au avut contacte sexuale homosexuale.”
E de pe wiki, ţi-am dat şi link, ce dracu? 12% în Norvegia.

Eu nu inteleg de ce intrati in discutii cu Dani Corban.El este genul care da bani pentru biserici, linge moaste, isi bate nevasta si uraste din ficati homosexualii, ungurii etc.Nu mai poate fi vindecat e ceva genetic, strabunicul lui isi snopea nevasta si dadea limbi la moaste, bunicul lui isi calca nevasta in picioare si saliva pe moaste, tatal lui isi desfigura nevasta si pupa osu’.E genetica nu ai cum sa te pui cu asa ceva.

Tu nu ai cum sa intelegi, traiesti in realitatea ta. Probabil un soc emotional sau un caz netratat de depresie. Am cunoscut multi oameni ca tine (din pacate). Desi evit polemicile cu persoane de genul tau, o sa iti raspund: pentru ca invata de la pasarile-mama!!! este o combinatie intre instinct de supravietuire si lucruri vazute/invatate cand erau in cuib. Daca tu, tatal si bunicul tau, stiti sa scrieti asta nu inseamna ca urmasul tau se va naste cu alfabetul in codul gentic!! WTF????

Învaţă de la păsările mamă :))
Păi, mă, nene, când iese puiul din găoace – eclozează zicem noi, ornitofilii – cuibul este deja gata! Tu cum crezi că face rândunica? Scoate puii şi pe urmă se apucă să construiască un cuib? Ca să vadă puii cum se face :)) Sau le povesteşte pe urmă cum l-a construit?
Face ciubul, ies puii, cresc vreo 5 luni şi gata, sunt independenţi. Zboară în Tenerife.

Nu se prind toate, normal. Clocitoare electrice se folosesc şi la ţară de zeci de ani. Şi când eram eu mic puneau vecinii ouăle la clocitoare, li se părea mai lejer. Şi aşa au intervenit genetic, au stricat materialul.
Chiar şi aşa, fără clocitoare, tot s-a stricat orânduiala naturală. A intervenit omul şi s-a ales praful. Cloşca scoate puii din ouăle altor găini. Ăia sunt toţi nişte bastarzi. Pui din 2 taţi şi 20 de mame. Ce e asta? E batjocură, copii bastarzi.

La lebede şi raţe sălabatice de ce nu se întâmplă aşa? Fiecare cu ouăle ei, cu răţoiul ei şi puii ei. Aşa este în regnul animal, asta e starea naturală – Copiii trebuie născuţi şi crescuţi de părinţii lor: Mascul şi Femelă.

E nedrept să comparăm o familie hetero de beţivani violenţi cu una homo de parteneri liniştiţi. Păi hai să comparăm din acelaşi calapod.
De asta mi se pare o aberaţie ca familiile homo să aibă aceleaşi drepturi la adupţie ca familiile hetero. Este o abominațiune!
Nu, nene. Hetero trebuie să aibă prioritate. Ăia care adoptă nu sunt nişte beţivani rupţi în cur, staţi liniştiţi. Să fie verificări pentru părinţi la adopţie. Şi dacă ai trecut testul, HETERO – prioritate.
Dacă o fi vreun caz special, vreo raritate, un copil care trebuie musai înfiat şi nu există familie hetero disponibilă, atunci să înfieze pederaștii, sodomiții, ţiganii, curbeţii islamişti şi alţii.

@Dani, nu stiu daca sa rad sau sa plang. Tarile mentionate de tine sunt cu vreo 50 de ani inaintea noastra, pe toate planurile. Oamenii astia au ceva ce noi nu avem: liberate si lipsa de prejudecati! Libertatea de a fi ceea ce sunt cu adevarat. Tu crezi ca in Romania nu sunt homosexuali? Nici nu vreau sa ma gandesc cati sunt prinsi in casnicii de circumstanta, impinsi de societate sa se ascunda. Iti poti imagina o viata in minciuna? O viata in care te intinzi in fiecare seara langa o muiere care nu iti ridica nici macar parul de pe picioare, asta ca sa nu vorbim de altceva. Mie mi se pare groaznic sa te minti zilnic, sa ii minti pe cei din jur, sa te convingi ca “esti normal”.

Ahaaaa, incep sa ma prind!
Deci cuplurile de homosexuali musai sa adopte copii de sex diferit, altfel nu rezolva nimic, si ca sa fie cercul complet, acesti copii vor fi dati spre adoptie DOAR cuplurilor de homosexuali.
Asta e plan cu bataie lunga, e clar, astia o sa conduca lumea, numai ca in felul ast nu prea o sa scada populatia globului, ma gandesc eu.

Mai am o intrebare, Cetin, ca vad ca ai ceva cunoastere, stii cumva din cate persoane este format un “cuplu” de homosexuali mormoni?

nu aveti o botnita pentru asta?

@Ted
nu e discriminare pozitiva
prin lege, orientarea sexuala nu e relevanta in cazuri de plasamentul copiilor sau datul in adoptie.
sunt alte criterii care trebuie indeplinite, odata indeplinite te afli pe lista.
faptul ca in cazul de fata copiii au fost dati in plasament unui cuplu de gay si nu unuia hetero, din punct de vedere legal e ca si cum ar fi dati familiei X si nu familiei Y.
sa explic, nu e ca atunci cand ai 10 posturi in armata pentru femei 😉 sau 10 locuri la facultate pentru tigani, AIA e discriminare pozitiva, care vezi tu, e tot discriminare.

hai sa zicem ca cei doi bulangii decentei nu infiaza copilul. ce se intampla cu el ? are un viitor stralucit la casa de copii , nu ?

Intr-o familie normala baiatul o iubeste pe mami, ca este mami a lui. Dupa logica ta, nu ar fi normal ca baietelul ala sa ajunga macar travestit, daca nu cumva sa isi faca operatie de schimbare de sex? Ca el a iubit-o pe mami si vrea sa fie dragut, bland si cald ca mami, nu un betiv transpirat ca tatal care il batea mereu cu cureaua.

@hellfire – daca pentru tine o discutie pe un blog inseamna atacuri la persoana si jigniri atunci da-mi voie sa ma retrag din topic

@hellfire, tu vezi problema asta dintr-un punct limitat de vedere.
In primul rand, tu pleci de la premisa ca poponarismul e ceva rau. In momentul in care intrebi “e ok macar sa incerce”, e destul de clar ca te referi la a incerca un comportament pe care tu il consideri anormal.
Nu ma intelege gresit, imi dau seama de unde vine parerea asta. E bazata pe chestii bagate in cap inca de cand erai mic, cum ca poponarii sunt rai etc. Chestiile astea bagate in cap genereaza senzatia de scarba asociata cu acest comportament. Poate ca ma insel, dar cred asta pentru ca fix asa gandeam si eu si inca am reflexul ala de a da afara ultima masa cand vad doi cum se tin de mana pe strada (aici exagerez putin dar intelegi tu ideea).
Treaba e ca educatia pe care ai primit-o (si am primit-o) e gresita. Daca iti dai seama si admiti lucrul asta, e usor sa te poti pune in pielea unui copil care e educat de mic sa nu vada activitatea respectiva ca ceva oribil. Pentru el va fi ceva normal, care fie ii place fie nu. Poate nu isi va da seama daca e poponar sau nu si va incerca, sau poate isi va da seama fara sa incerce. Cert este ca, daca va incerca si nu va fi, nu va simti senzatia aia de scarba pe care o simtim noi, pentru ca pur si simplu nu a fost educat in felul ala. Probabil va trece peste eveniment cu mai putine traume psihice decat am eu cand intru intr-o biserica.

Problema cu site-urile creştine şi studiile făcute de creştini acerbi e că sunt extrem de uşor de demontat. Să luăm spre exemplu studiul acela la care face referire culturavietii.ro. Publicat în 2012 de către un sociolog a devenit controversat rapid şi-a fost analizat e către alţi sociologi şi psihologi. Hai să-ţi spun ce-au găsit:
Acel domn Regnerus care făcuse studiul avea în eşantion un tip care afirma că fusese arestat la vârsta de 1 (UN) an. Tot în eşantionul studiului era un alt tip care avea 8 inci în înălţime (vreo 10cm), avea 88 de pounds, avusese 8 soţii şi 8 copii până la vârsta de 25 de ani. Chestii de-astea amuzante, vădit false. S-a creat şi un site care fix cu asta se ocupă: discută falsitatea datelor studiului respectiv (îl poţi vizita la regnerusfallout punct org).
Mai multe detalii despre studiul în cauză şi cât de pe coate a fost făcut poţi găsi aici.
APA-ul (American Psychological Association) a criticat dur studiul respectiv şi singurii care au apărat studiul sunt – supriză – oamenii religioşi, asta în ciudat faptului că este evident că metodologia de cercetare a fost defectuoasă. Pe scurt, e greu să crezi că un copil crescut de un cuplu de homosexuali a avut tentative de suicid în condiţiile în care acelaşi copil declară că la vârsta de un an el a făcut puşcărie. Şi nu trebuie să fii sociolog sau psiholog ca să realizezi asta.

Putem conclude că a aduce studii şi cărţi creştine în discuţie e biasat?