Mai țineți minte când FRF a dezafiliat-o ilegal pe Craiova? Pentru că așa a dorit Mircea Sandu, acolo era un lot de jucători care trebuiau să aducă niște bani cuiva, deci, s-a putut cu ajutorul uscăturii numite VIorel Duru. Un grup de mafioți reali, care nu au pățit nimic și încă nu pățesc nimic pentru tot ce au distrus în fotbalul românesc, care scuipau cu aroganță pe oricine le atrăgea atenția că nu e în regulă ce fac.

De citit cum se comportau la proces.

Ei, acum, când FRF e pusă în fața unui verdict favorabil fostului patron al Craiovei, care ar trebui să primească circa 200 000 000 euro de la FRF, aroganța s-a schimbat.

Dacă se va accepta recuperarea banilor din partea FRF, ar însemna distrugerea începând de azi a fotbalului românesc. Adică distrugerea celui mai iubit sport din România, cu cel mai mare impact în țara noastră.

Vă rog să vă imaginați că de azi vor rămâne fără loc de muncă sute de persoane: antrenori, jucători, staff medical. Adică vor dispărea peste 250 de cluburi care aparțin de FRF! Vă rog să vă imaginați distrugerea tuturor proiectelor aflate în derulare de FRF. Mă refer la turnee și la olimpiade școlare, la care participă o mulțime de copii din România. Vă rog să vă imaginați că România nu va mai avea echipe naționale de copii și juniori, nu va mai avea echipă națională de seniori. Echipa națională ar trebui să se retragă din toate turneele.

România și Bucureștiul ar putea pierde șansa uriașă de a organiza EURO 2020, poate cea mai importantă competiție la care România ar putea fi gazdă. Vă rog în final să vă imaginați că sute de sate, comune, orașe și municipii ar rămâne fără activitate sportivă. Ar fi nevoie de zeci de ani ca lucrurile să revină la normal

Iată, înțelegeți? Onorată instanță, FRF a furat și a distrus o echipă, cu bună știință și fără niciun fel de remușcare. Nu ne puneți să dăm înapoi ce am furat, pentru că vai, se distruge tot eșafodajul mafiot cu care am încrângurat românia. Toată românia rămâne clar fără sport, dacă dăm înapoi banii furați. Haideți să nu îi mai dăm înapoi, este pentru binele comun al patriei.

Lepre. Trebuie să se distrugă tot. Să fie ars tot și, EVENTUAL, reconstruit pe terenul rămas. Altfel, toate gunoaiele din FRF nu vor face decât să se mute de pe o bancă pe alta. Șmenarii care, la calificările echipei naționale, dădeau prime de calificare inclusiv femeilor de servici, iar angajații FRF primeau mai mulți bani decât jucătorii, pentru că, fără ei, nu se putea întâmpla nimic.

Desigur, la ce justiție e în românia, e perfect posibil să se ajungă la soluția tip Firea, gen Da, să îl dea Mititelu în judecată pe Sandu și să își recupereze banii. Pentru că de ce nu?

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

53 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Din cauza astora eu nu ma mai pot uita la un meci din campionatul romanesc..si pe langa mine multi altii…din cauza astora am ajuns sa fim acum multumiti daca scoatem vreun egal la nivel de nationala cu vreo echipa unde jucatorii vin pe cai la stadion…si lista e lunga..dar ai dreptate..n or sa pateasca mare lucru…

  2. #2

    Poate ca au distrus, au furat ca leprele si s-au pisat cu jet pe toti, dar au si facut treaba!
    Baieti buni in adancul sufletului.

    • #3

      Treaba mica, treaba mare…

    • ăştia de săriţi cu minusurile… n-aţi băut cafeaua încă de nu înţelegeţi sarcasmul?

    • #5

      Mai mult Goodfellas decât băieți buni.

    • #6

      Aparent e prea dimineata pentru sarcasm fin.

    • #7

      Au furat mama, dar macar au facut ceva si pentru noi…

    • #8

      Aparent cel putin 45 de persoane au echipa au valoare.

    • #9

      Toata federația de fotbal voteaza aici !

  3. #10

    Eu cred că Mircea Sandu nu știa ce se întâmplă, alții erau în spate și făceau lucrurile astea fără știința lui. Mircea Sandu a fost un mare om.

    • #11

      Treaba lui era să știe lucrurile astea, nu are nimic scuza. A condus atâta timp fotbalul românesc și l-a îngropat…

  4. #12

    Supercupa Romaniei s-ar putea juca intre Viitorul si Voluntari. Daca populatia ambelor ” orase “de unde provin aceste echipe campioane s-ar aduna intr-un loc, tot nu ar umple National Arena. Deci da, mai bine se ia tot ce tine de Federatia Fotbalului Satesc de la 0 . Bine ca macar pare ca retrogradeaza Chiajna. Echipa asta pe care personal o urasc pentru ca de fiecare data in ultimii 5 ani s-a salvat de la retrogradare in ultimele 2 etape, a dat startul disparitiei echipelor de traditie, si a aparitiei echipelor satesti. Cum plm sa ai in Liga 1 2 echipe din Colentina si 1 din Militari la anul ? Si sa nu mai ai Rapid, Sportul sau FC National, daca tot vrei echipe din capitala …

    • #13

      Si tie ti se pare ca o finala Sportu-National ar umple arena nationala???

    • #14

      Boss, da’ ce-are iechipele dă capitală în plus faţă dă alea dăn provincie, de să are voie dăcât ele să fie in Liga 1?

    • #15

      N-are nimica boss, da sa fie echipele alea vechi si frumoase, Poli Timisoara aia buna, Craiova aia furata de Sandu si Dragomir, Petrolul, UTA, U Cluj, Apulum, FC Brasov, FC Arges, FCM Bacau, Vaslui, Ceahlau, Gloria, Farul, echipe cu fani care umpleau stadionul, nu echipe care joaca pe terenuri de antrenament intre blocuri si ajung sa ne reprezinte in Europa .

    • #16

      Probabil voluntariul poate umple 2 arene nationale. Satul ala are catedrala totusi si a dat oameni mareti natiunii, vranceanu, pandele, firea si cati altii oare?
      Plus ca capitala nu e miezu. S-a vazut deja ca o echipa de minori a batut toata crema acestui sport nobil din romania.

    • #17

      Ventor, imi pare rau ca trebuie sa iti spun eu asta, dar esti de o prostie rara. Sau, cel putin, asta sugereaza exemplele tale de “logica infailibila” de mai sus.

    • #18

      @Ventor
      Pai si de ce nu Fc Olt, Scornicesti, Victoria sau Flacara Moreni?

    • #19

      Sa stiti ca poate chiar o dau prost pe subiectul asta, dar pentru ca nu-mi dau seama unde gresesc, insist “in prostie “si va voi raspunde, principala mea preocupare aici sunt fanii, oamenii care vin la stadion, campionatul asta a murit, pentru ca in 50% din meciurile de campionat, nu stiu daca realizati de inseamna, dar sunt sub 1.000 de oameni la stadion. Mai putini oameni decat la metrou la Victoriei in ora de varf. Cauza acestui fapt sunt toate echipele astea foarte mici care nu prezinta interes nici in deplasare, pentru adversarii ramasi care ar mai avea suporteri sa umple stadion, dar nu prezinta interes nici in satele, cartierele lor, jucand si pe teren propriu tot in fata a 30 de oameni, 10 bodyguarzi si un boschetar ce doarme sub tribune. Ce incerc eu sa fortez aici este ca fotbalul fara suporteri da faliment si moare, iar echipele pe care le dau exemple umpleau stadioane, nu conteaza ca se calificau in competitii europene sau ca se bateau la retrogradare .

    • #20

      lasa-ti-l ca el e dinamovist. Nu prea le are cu sportu asta cu besica

  5. #21

    Oricum fotbalul romanesc e o mizerie.

  6. #22

    da de ce s-o desfiintam boss ? că sunt solutii :

    facem o subscriptie : “dati un leu pentru ferefeu!” să nu plece din țară

    sau facem referendum “sunteti de acord ca bugetul sa-i dea banii lu Mititelu ?”

    ar fi pacat , zau !

  7. #23

    Pai FRF se poate intoarce impotriva lui Sandu ( cel putin teoretic – practic habar n-am ce fel de contract a avut, detalii etc). Ca si Sandu trebuie sa-si asume niste lucruri. FRF e doar o entitate juridica, kkturile le-au facut ( si le fac) oamenii …

  8. #24

    Sa distruga fotbalul romanesc? Mai exista asta asta din 2000 incoace??

  9. #25

    Boss, soluția tip Firea ar fi ca FRF să facă referendum ca să decidă dacă plătește

  10. #26

    Sandu si Dragomir la puscarie! preferabil cu Becali, ca le face el orientarea pe acolo. Dar nici de necazul lui Mititelu nu plang, au fost buni jucatorii de la FC Arges…

  11. #27

    “Vor disparea 250 de cluburi”.
    Da ce plm, e vreun semn ca existau cluburile alea? Ca performanta nu vad.

    “distrugerea celui mai iubit sport din România, cu cel mai mare impact în țara noastră.”
    Sportul ala se practica doar in Craiova. Dintotdeauna s-a practicat. Deci, nu e nicio distrugere.
    Mai mult, propun ca toti jucatorii de la Nationala sa fie adusi din Prazilia. N-ai sange verde, n-ai ca cauta in sport.

    • #28

      Ce au facut ei atunci e de un jegosism incredibil, si sa nu o uitam pe craiolguta, sunt 100% ca si-a intins vuvuzela pe la federatie in perioada aia. Sper sa mai apara vreo 2-3 Hagi prin fotbal si poate asa o sa incep si eu sa ma mai uit la diviza A, pardon liga 1.

  12. #29

    Băiatu asta nou e foarte ok, corect și moral – am avut ocazia să-l cunosc personal.
    Mircea Sandu și prietenii sai trebui anchetați și închiși cât mai repede.

    • #30

      E moral si cu contractele de sponsorizare? Intreb pt un prieten

    • #31

      Baiatu’ asta nou e un fel de coi: participa dar nu se baga.

  13. #32

    Cum este fotbalul romanesc asa este si societatea romaneasca , fix copie la xerox !. Stiu, o sa iau minusuri de la patrioti dar asta nu schimba cu nimic datele problemei…

  14. #33

    Eu zic ca ar trebui facut un sondaj de opinie.

  15. #34

    Departe de mine ideea de a ține partea FRF, indiferent că e versiunea Sandu sau Burleanu.
    Dar sunt foarte curios cum s-a stabilit valoarea prejudiciului la 200 mil Euro, sumă ce mi se pare aberantă. Tind să cred că judecătoarea a însumat clauzele de reziliere din contractele jucătorilor; așa că dacă Mititelu a fost isteț și a pus unui Costea clauză de 50 mil, s-a considerat că aia e valoarea jucătorului.
    Ca o comparație, zilele trecute s-a vândut AC MILAN pe aprox 750 mil Euro.

  16. #35

    Boss…In primul rand n-a furat nimeni 200 milioane de euro. Nu e ca si cum Univ Craiova ar fi avut banii astia intr-un cont si a venit FRF si i-a furat. In al doilea rand: 200 000 000 euro???Pe bune? Nici nu stiu cate zerouri sa pun. Daca o echipa romaneasca avea valoarea asta atunci era finalista Champions League. Prima instanta a luat in considerare clauzele de reziliere, clauze total aberante care nu au nici o legatura cu realitatea. Spuneti-mi un jucator din acea echipa care sa fi fost vandut mai departe pe macar 2 mil de euro.
    Nu zic ca echipa a fost desfiintata legal. E clar ca unii aveau interese si si-au tras ceva bani pt ei, dar nu 200 de milioane.
    Abia astept verdictul final.

    • nu are neaparat legatura. Ai nenorocit o echipa, nu platesti numai banii pe care i-ai furat, platesti si infractiunea in sine.

      Si mai trebuie sa platesti si impactul social – cine stie cate echipe si-au sucit comportamentul cand au vazut ce a patit Craiova.

      Sa zicem in loc sa voteze un om capabil la sefia FRF au cotizat la mafioti ca sa nu fie tinte. Chestie care a facut rau pe termen lung la tot ce inseamna fotbal.

      Aceeasi chestie si cu PSD – nu e nene doar ca ai furat 10 milioane, ca sa-i dai inapoi.

      Mai e si ca ai defectat o intreaga institutie (pusi imbecili in functii de raspundere, tinut in spate oameni capabili) ca sa ii obtii.

      De aia trebuie sa returneze minim dublul prejudiciului.

    • #37

      In justitie exista cel putin un precedent notoriu – Victor Piturca. A antrenat Universitatea Craiova din toamna pana in primavara, cand a fost dat afara. Apoi s-a judecat cu Mititelu si a obtinut decizie definitiva ca trebuie despagubit cu 7 milioane de euro. Atat era clauza sa de reziliere. 7 milioane de euro pe 6 luni de contract au facut din Piturca antrenorul cel mai bine platit din lume, peste Mourinho sau Guardiola. Asa s-a calculat prejudiciul in acel caz si tot asa s-a calculat in procesul dezafilierii, pe fond, la TMB, suma de 200 de milioane de euro. Este perfect normal si legal. Pentru ca o clauza de reziliere, dincolo de valoarea de moment a fotbalistului, acopera potentialul in timp al acestuia, aportul sau in acea echipa, deserviciul de a juca pentru rivali etc.

  17. #38

    Eu tot aștept să ne tragă ăia pe dreapta. Și-așa ce se joacă pe aici pe la noi nu cred că poate fi denumit fotbal.

  18. #39

    Nu inteleg ce vor ei sa zica…. Cum poti sa distrugi un rahat?

  19. #40

    Bună ziua sunt nou pe aici.Dar nu sunt de acord cu dvs.arhi.Mitica și cu celalalt au și pot acoperi singuri acea suma .În fond ei au distrus fotbalul romanesc.Cit despre echipele de copii sunt pe banii părinților nu ale FRF.

    • #41

      ovidiu, nu mitica personal a distrus, ci FRF si Liga. Pentru ca mitica si sandu, personal, nu puteau face nimic, daca nu aveau in spate institutiile.

  20. doamne ajuta! hai cu focul si cu dezinfectarea locului pe care au calcat mafiotii.

  21. #43

    Pentru asta nu organizeaza doamna pandele vot? :)) pe astia i-as expulza din romania, nu inainte sa le iau toti banii din toate conturile, sunt dintre vinovatii din cauza carora nu ma mai uit la fotbal.

  22. #44

    “Dacă se va accepta recuperarea banilor din partea FRF, ar însemna distrugerea începând de azi a fotbalului românesc. Adică distrugerea celui mai iubit sport din România, cu cel mai mare impact în țara noastră.”.
    Am ras….

  23. #45

    Deci linkul ala la fanatik e cel mai link adevarat, probabil tot siteul lor e cel mai adevarat. Nu se opreste din loading iar firefox sta in 80% CPU din cauza lui. Dayuuummm ..
    In rest, da, LEPRE!

  24. are mai multa sau mai putina legatura cu situatia fotbalului romanesc

    www.prosport.ro/video/sport-life/special/analiza-deprimanta-jucatorul-roman-gandeste-intra-posesia-mingii-e-dezastru-fotbalistul-roman-pierdut-viteza-gandire-executie-1985-steaua-exceptia-b-l-ni-toti-loveau-mingea-ambele-picioare-azi-video-16257380

    in alta ordine de idei, sa ne amintim de prestatia Ungariei la Europenele de anul trecut si sa imi spuneti mie cand ati vazut ultima oara Romania jucand un joc asemanator.

  25. #47

    boss, doua sute de milioane de euro? mi se pare o suma colosala DAR daca scuturi averile lu sandu si militica s-ar putea sa-i scoti

  26. #48

    Se poate discuta mult și bine pestele de la cap se impute.Cei doi erau angajați pe niște salarii,nu aveau cum sa facă averile pe care le au.

  27. #49

    Deci ca sa înțeleg mai bine Arhi instituția în sine este de vina și trebuie sa plătescă nu cei care o conduc și iau decizii după cum le este lor bine.Sunt convins ca au avut în spate și pe alții,dar banii trebuie sa ii dea înapoi,persoanele care sau îmbogățit și nu instituția.

    • #50

      da, sa intelegi bine, cat timp infractiunile au fost facute prin intermediul institutiei, iar persoanele respective trebuie sa mearga la puscarie si FRF sa se intoarca impotriva lor. cam atat.

    • #51

      @Ovidiu: O institutie are mecanismele prin care cei vinovati (persoane) pentru prejudiciile aduse instituriei platesc.
      Daca n-are, e tot treaba instituriei. Spre exemplu o instituire impune asigurare de maplraxis pentru persoanele cu diverse functii de decizie. Caz in care asiguratorul plateste ceea ce nu mai poate plati persoana privata.
      E foarte posibil ca banditii aia au halit chiar si banii pe care i-au furat deci n-au de unde plati paguba facuta prin furt _SI_ _Distrugere_, Ceea ce inseamna ca restul trebuie sa vina de la institutie. Cu parere de rau, asta inseamna implicit de la tine care cotizezi in mod onest acolo.
      Poate e off-topic dar o fost un caz in justitie cand o unitate militara a cerut despagubiri de la un Dorel c-a stricat un elicpoter cand vopsea acoperisul hangarului. E evident ca Dorel n-o sa plateasca niciodata elicopterul, nu?

  28. #52

    Arhi mi-e frica sa nu iasă o mina din telefon și sa-mi dai o palmă.

  29. #53

    Problema mare este ca dezastrul nu este numai in fotbal. Este, din pacate, generalizat. Ca un optimist ce sunt zic: Se poate si mai rau.