Contul meu
Încet, viața americanilor în zona arabilor devine din ce în ce mai grea. Se pare că, în pofida primăverilor arabe, aducătoare de petrol ieftin umflaților din US, începe să se strângă lațul. Bine, pesimistul din mine vede un nou Hiroshima într-un timp foarte scurt, de preferință
în Iran, pentru că altfel e cam greu să le declari război.
Da, e vorba de împușcarea ambasadorului american în Libia. Din motive obiective, nu o consider asasinare.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
Se apropie usor, usor. Oare de ce americanii ne-au avertizat sa refacem rezervele de alimente? Intai criza, dupa foametea si in cele din urma razboiul.
NOU
Cica nu a murit impuscat, ci s-a sufocat din cauza fumului. Ma rog, tot dracu ala e, il ciuruiau sigur daca nu se sufoca.
NOU
minotaurus » eu il consider un fel de twin towers, dar mai mic. motivul perfect pentru a umple golful persic de marines
NOU
@arhi: ce sa caute in Golful Persic cand problema e in Libia? Poate in Mediterana.
NOU
si ce are al qaida cu iranu’? arhi, ai logica lui bush 😀
NOU
@ratonbox:
La cum functioneaza politica externa a americanilor iti zic eu ca si impuscarea coanei mitza din varful muntelui australian ar fi motiv sa invadeze ce tara vor ei din lumea asta.
NOU
Arhi@ halal de asa inteligenta…….
NOU
nu cred ca vor escalada americanii, nu au o ‘fatza’ de dictator pe care o sa bage la inaintare ca pretext, de cind au disparut gaddafi si restul. Le este mai usor sa controleze noua conducere decit sa faca o invazie pentru petrol.
NOU
Esta e un pic cam tricky avand in vedere ca e an electoral. Republicanii o sa sara instant cu gura ca “hai sa mutam juma de armata acolo si sa-i eliberam pe libieni”.
It’s 1979 all over again 😀
NOU
Cea mai scarboasa si urata religie de pe pamant e islamul. Nu pot sa cred ca in secolul asta oamenii astia pot fi asa intoleranti fata de alte religii si fata de femei.
NOU
N-ai mai trecut demult printr-o biserica ortodoxa, nu 😛
NOU
Nu pot sa cred ca in secolul asta exista unul atat de intolerant ca tine.
NOU
Nu poti sa fi tolerant cu acest cancer. Cred ca nicaieri pe planeta in afara de tarile islamice legiile sa fie facute dupa religie. NUKE NUKE NUKE
NOU
Tarile musulmane – incredere in religie 92%
Romania – incredere in religie 87%
Daca islamul este o religie scarboasa atunci ortodoxismul este atrăgător, ispititor, seducător, tentant, ademenitor?
NOU
Esti bine pus la punct un tip. La tine increderea intr-o religie care te obliga sa te mariti cu cel ce te-a violat sau sa fi ucis prin lapidare e tot una cu care iti zice ca daca nu te duci duminica la biserica faci pacat.
NOU
Madalinul » banuiesc ca stii ca de fapt astea se gasesc si in biblie, nu? 🙂
NOU
Stiu, ca in mare parte biblia si coranul sunt cam aceiasi poveste. Dar cum am zis mai sus, la noi legile sunt cele din constitutia laica nicidecum cele din carticica fermecata.
NOU
e, cand o sa avem teocratii ortodoxe sau teroristi ortodocsi, mai vorbim. nici o confesiune crestina nu are puterea pe care o are islamul asupra unor populatii. poate doar ceva evanghelisti din dumbfuckistan…
NOU
Islamul nu e cu nimic mai scârbos decât creștinismul. Să nu uităm că e o religie mult mai tânără prin urmare este încă în perioada “inchiziției”. Dar la fel de bine populația islamică trăiește și în țările civilizate unde nu sunt atât de radicali.
Sărăcia și proasta informare întotdeauna va împinge la radicalism..
NOU
Bă, ia gata! Să citim ceva, zic!
www.evz.ro/detalii/stiri/Patru-clujeni-reinui-n-Indonezia-pentru-prozelitism-1000182.html
NOU
Ca vorbim de fanatici religiosi, primul prost e pastoru’ american. Cati musulmani ai vazut tu dand foc la biblie sau sa-si bata joc de religia altora? Cat timp vor mai avea petrol, o sa fie tinta aducatorilor de democratie.
NOU
Nu islamul ca religie e nasoala. E vorba despre fundamentalistii islamici care reusesc sa manipuleze foarte usor masele de cetateni din unele tari islamice, datorita faptului ca acei cetateni sunt lipsiti de educatie, nu sunt informati si traiesc in saracie, cum spunea si Meekuu. Neagu Djuvara avea dreptate cand spunea despre societatea din Orientul Mijlociu ca a ramas foarte tare in urma fata de cea occidentala.
NOU
That awkward moment cand USA si Israel se declara BFFs in lupta contra Iranului si un american de origine israeliana face un film in urma caruia ambasadorul US dintr-o tara araba este ucis.
Ce vreti, e criza, iar un razboi este modul perfect pentru a iesi din ea.
NOU
Au mai sarit in aer ambasade americane prin Nigeria acum 12 ani si uite ca tot ei sunt stapani. Atat timp cat arabii vor sa vanda petrol trebuie sa aiba grija de americani…ei il cumpara. Daca SUA e stearsa de pe harta cum vor arabetii, cui or sa ii mai vanda petrolul?!
NOU
Unii spun că lucrurile sunt ceva mai complicate.
csis.org/files/publication/120906_Iran_US_Preventive_Strikes.pdf
(e şi cu poze)
NOU
Americanii au majoritatea petrolului de la canadieni – Iraq si alte chestii is pur si simplu expansiuni – SUA e un imperiu ( mai e vorba si despre multi $$$$ cheltuiti pe arme si echipamente militare )
Europa are petrol de la arabi.
Nationalismul si religia is pentru a motiva oamenii -gandest-te , ai 1 milion de oameni , cum ii motivezi sa lupte stiind ca unii vor muri – le spui tocmai asta , ca moartea lor in razboi are sens si doar luptand in razboiul ala vor avea sens vietile lor
Din pacate dupa fiecare criza , asta a fost colacul de salvare – razboiul
NOU
Manipulare , manipulare , manipulare , e simplu , daca nu e credibila faza cu productia de arme nucleare , atunci facem caterinca de Alah , un mic atac la o ambasada what ever si gata , avem motiv de smardoiala. Nu ar fi pacat ca toate inventiile alea noi din domeniul armamentului sa zaca prin depozite :))
NOU
Se stie foarte bine ca economiile se relanseaza dupa un razboi. Daca ne uitam in istorie o sa vedem ca mai toate razboaiele au fost create pentru asta.
NOU
Sa le spuna cineva si la irakieni asta ca ei nu au auzit inca.
NOU
nu prea. de exemplu primul razboi mondial a inceput din plictiseala
NOU
+ 1.asa e.viata oamenilor s a imbunatatit dupa razboi daca stam sa ne uitam in istorie.probabil si datorita faptului ca multi au murit, de unde a rezultat guri mai putine de hranit.
NOU
D-aia consider ca cea mai buna metoda a Romaniei de a scapa de saracie e sa declare razboi SUA/Rusia/[insert stat smecher here] si apoi sa se predea. Trimitem cativa ciumpalaci(Badea, Gadea,Ciutacu…) la curtea regelui Obama si tragem speranta ca nici nu se mai intorc…
Daca vin rednecshii cu arme serioase ii inarmam pe tigani(gloante oarbe da?? sa nu intoarca armele sau sa omoare americani nevinovati) si ii trimitem la inaintare si scapam si de astia…
NOU
E un film cu Peter Sellers, o satiră politică, în care el zice cam aşa în faţa parlamentarilor dintr-o ţară mică aflată în pragul falimentului: “E dovedit istoric că naţiunile o duc mai bine după ce sunt invadate de SUA, deoarece americanii plătesc compensaţii foştilor lor inamici. De aceea propun, domnilor, luni declarăm război SUA, marţi suntem invadaţi, miercuri ne predăm, iar până vineri vom fi mai bogaţi decât ne-am închipuit vreodată.” Bine, în film se întâmplă altfel, trupeţii trimişi să “invadeze” SUA o invadează de-a binelea fără voia lor. 😀
NOU
prietene tu glumesti fereasca bunul dumnezeu si maica domnului….sa se bata uncle sam si cu ivanii pe aici……
NOU
In postarea aceasta se vede ‘europeanul’ Arhi. 🙂
NOU
da, nu e asasinare, din greşeală a aruncat cineva cu un glonţ în el.
NOU
ion » cand tara ta sustine o parte a unui raboi civil si o inarmeaza, devine parte combatanta. cumva soldatii ucisi in libia au fost asasinati de armele americane? nu, au murit ca soldati. mno, soldatul american cu functie de ambasador a murit pe fruntul de lupta libian, in numele unui petrol mai ieftin pentru familia lui. se mai intampla.
NOU
Într-un fel ai dreptate, dar ambasadorul are alt statut, pe care sunt convins că-l ştii. Din moment ce l-au killărit, e cam nasol.
NOU
@ion:
Pai daca eu l-as sustine pe Gaddafi si aia l-ar omora (ca si Gaddafi avea si el un statut nu?) atunci as face cu bolta pe statutul ambasadorului american.
NOU
Apocalipsa anuntata in exclusivitate in premiera pe blogul lui Arhi.
NOU
@scipio – Apai daca apocalipsa nu vine in tara noastra, macar sa fie anuntata de aici.
NOU
de ce sa fie primaverile arabe aducatoare de petrol ieftin pt americani? erau super prieteni cu toti dictatorii aia. cred ca revolutiile au fost sustinute de toata lumea si cel mai putin de americani, care, cand s-au trezit ca isi pot pierde influenta, au dat si ei niste bombe prin libia.
NOU
Bă, da’ voi ştiţi de ce nu se bagă nimeni în Siria? Indiciu: bio.
NOU
Siri o avea cetăţenie siriană?
NOU
@madalinul-vorbesti despre islam fara sa ai habar-chestiile despre care spui tu sint legi facute de oameni in nici un caz sharia-asta ca sa stii
ce scrie in qoran si ce se aplica sint doua lucruri diferite
sufismul este tot islam si este sublim
NOU
Se pregateste ceva MARE ! Mai bine pace decat razboi … Mai bine razboi online 😀
NOU
Nu cred ca o sa se intample ceva in legatura cu iranul. Cel putin nu ceva oficial. Ambele tabere cam stau cu frica. Americanii stiu ca Iranul au arma nucleara, dar din ce se aude, nu au cum sa o “zboare” pana in state (oricand e optiunea atacarii sua mica-statul jidanesc). Oricand, iranienii, pot gasi pe cineva nebun sa plece cu bomboana in geamantan pana la new york. Pe de cealalta parte, iranul nu o sa atace israelul din cauza GCC. Chiar daca sunt musulmani, marile state producatoare de petrol din golf, vor interveni impotriva Iranului. Problemele dintre suni si shia sunt destul de mari. Totodata in iran suportuln popular e zero, asa ca oricat de dictator esti, nu pleci la razboi, si sa ai surpriza unei rebeliuni acasa.
@Madalinul: cauta sensul cuvantului Ortodox, si ai sa vezi ca nu se aplica numai crestinismului. Orice religie, “ortodoxa” are in doctrina dominarea femeii, vezi jidanii ortodocsi, musulmanii shia, etc. Si daca tot vorbeai de o epurare pe criterii religioase, atunci ar trebui sa continuam ce a inceput Adolf in ’39.
NOU
“atunci ar trebui sa continuam ce a inceput Adolf in ’39”
ce a facut ma adolf?
NOU
Cum dracu sa aduca un focos nuclear la New York? Intr-o valiza?
NOU
SUA a reactionat si a trimis deja trupe pentru cresterea securitatii in Libia si doua crucisatoare, de inceput:
taraboste.blogspot.ro/2012/09/sua-se-pregateste-de-razboi.html
Probabil ca pana la sfarsitul saptamanii vor ajunge si 1-2 portavioane si alte nave suport.
Problema este: pe cine ataca mai intai? Pe libieni, sirieni sau iranieni? Tinte multimple care impun o stratgie noua in razboaiele SUA din zona.
NOU
Think outside the box !!
Previziunile mele:
In campania electorala Romney va aduce incidentele in discutie pentru a sublinia cat de incapabil e Obama in chestiuni de securitate si politica externa, cum ar fi trebuit trimise jdamii de trupe in zona samd.
Incerc sa cred in coincidente si sa evit teorii ale conspiratiei, dar parca prea se leaga unele chestii….
Un film de cacat genereaza proteste abia dupa doua luni de la publicare (!!!) si ii scoate din sarite pe arabi taman pe 11 Septembrie????
Come on, give me a break…
NOU
1. Interesele mari in Libia nu sunt ale americanilor, ci ale europenilor, ei au pornit razboiul, mai precis Italia si Franta. Bun, au fost sprijinite si de SUA, dar americanii nu-si doreau asta, mai ales ca Libia fusese scoasa de pe lista tariilor sub embargou si se faceau afaceri frumusele acolo.
2. Pe americani nu-i intereseaza sa fie petrolul ieftin. O mare parte din economia americana e legata de industria de O&G, cat mai scump , cu atat mai bine.
3. Daca americanii ataca Siria, isi pun si Iranul si Rusia in cap. Nu uitati ca Rusia are baza navala la Mediterana in Siria,. Nici turcia nu prea e de acord cu atacarea Siriei, si turcii au un cuvant greu de spus in Nato.
NOU
Iti raspund doar la 2 si 3
2. Partial adevarat. Pe americani ii intereseaza foarte mult petrolul ieftin atata timp cat este cumparat de ei. Ca ei apoi il vand scump asta este alta treaba. Tocmai d’asta se invadeaza tarile astea. Luam noi ieftin de la ei ca sunt sub controlul nostru si dam scump mai departe pentru ca oferta este oarecum limitata la cateva tari care pot vinde.
3. Americanii nu mai tin cont demult de cine isi pun in cap. In special cand vine vorba de Rusia. Merg pe ideea ca aia tac si inghit. Vezi doar nerespectarea deciziei ONU in ceea ce priveste Serbia.
NOU
In Iran e prea greu ca sa intre, ca daca nu era, atunci erau americanii de mult acolo. Poate pentru unii Iranul e o tara dinaia unde oamenii se plimba pe camile in desert, pe cand Iranul e o tara care e in fata Romaniei cu cel putin 50 de ani.
NOU
@ Andrei: nu te teme, ca mai un pic si-i duc inapoi in epoca de piatra evreii. Stai sa treaca alegerile din America. Deocamdata e liniste, fiindca se pot pierde voturi, dar dupa ce e ales presedintele american daca o sa iasa la iveala o implicare mai mare sau mai mica a Iranului in asasinarea ambasadorului din Libia se va da unda verde suportului logistic pentru un atac israelian. Omorirea unui diplomat ieri si atacarea ambasadelor de azi e ultimul lucru de care avea nevoie zona islamica. Evreii isi freaca miinile de bucurie acum: navele americane deja sint pe drum. Anul viitor nu va fi plictiseala la stiri… asa ca luati-va cite o canistra de benzina de rezerva.