Contul meu
Am avut acum câteva zile un post în care menționam, în fugă și zelistul. Mi se părea că administratorii sitului își bagă de fapt năsucul în topuri și nu se bazează pe algoritmi. Asta s-a întâmplat pe 11 octombrie.
Pe 14 octombrie scriam pe Twitter:
am visat ca fusesem degradat in zelist pana pe locul 20. ce cosmar….
Chiar mă gândeam la discuția avută în comentarii cu șeful de la Zelist și mă hlizeam cu cineva pe net pe temă, iar tipul zicea ” Cum ar fi frate să ți-o tragă acum, pe motiv că te-ai luat de ei?”
Ei, uite că mi-au tras-o. Și nu conform visului meu. Am ajuns de pe 13 pe locul 24. Traficul meu este în creștere. Linkuri către blogul meu apar zilnic. În fiecare zi sunt în topul blogurilor cele mai comentate din rromânia. Zilnic apar reacții la ce scriu pe alte bloguri.
Și totuși, în pofida tuturor acestor argumente, am fost declasat 11 (unsprezece) poziții. Nu am fost niciodată pe pozitiile de la 20 în jos. Cea mai slabă ultimă clasare a fost 58, de pe care am sărit direct pe 16, de atunci rămânând totdeauna în top 20.
Cătălin, să îi spui lui mutu că ăsta e algoritm. Din august până acum am crescut săptămânal, iar acum, după ce mă iau de voi, deși blogul meu este în creștere din toate punctele de vedere, brusc ajung unde nu am fost niciodată. M-am lămurit totalmente despre ce înseamnă zelist.
O altă chestie rromânească….
LE: O altă reacție și aici.
NOU
O fi luat-o algoritmul pe arătură! La mine nu a gresit!
NOU
nu ar trebui să îţi pese…nu te stresa…eşti bun la ceea ce faci, dovadă sunt comentariile şi counterul ăla mic care stă peste sută…
NOU
mda. totusi e putin pacat. in fine, probabil ma agit pentru niste chestii care nu merita. totusi, si acum daca te uiti, sunt primul la cele mai comentate articole, peste blogurile ziarelor si cele de sport. dar na, ma-ntelegi, e algoritmul
NOU
nu are rost să vorbeşti despre aşa ceva, important e că scrii bine şi eşti citit !
NOU
Sa stii ca ai un blog interesant si foarte citit. Asta e parerea mea.
NOU
Algoritm? Roman? Clar e stricat.
NOU
io n-am vazut pana acum un top romanesc facut doar pe criterii specifice acelui top.
NOU
io spun să bagi repede un LE cu trimitere la unii care ţi-au deschis ochii (la propriu, că dormeai)
ce draq
noi, căpuşele nu avem drepturi?
asta tot pe bază de algoritm, evident
NOU
E, nu pune si tu acuma la inima, nu se merita. Ia o bere, sau doua, si maine o sa uiti.
Noroc!
NOU
aşa da
pai ce draq
NOU
:)) Şi io care mă pregăteam să sug ceva… :)):)):))
NOU
robintel, deci baiatul ala avea dreptate cu gheiul?
NOU
… ca la romani.
NOU
Asta imi aduce aminte de o scena.. el si nevasta..
El:Nuu o sa spui ca mergem la psiholog de maine..
Ea : Am spus eu psiholog ?
El: Privire mandra…
Ea : Ok, de maine mergem la psiholog !
El: …..
NOU
:)):)) Nu la asta mă refeream…:))
NOU
sunt curios cati iau ca si relevant zelistul ala. eu personal, desi reprezint nimic, n-o fac nici daca o sa fiu, candva, primul! ma doare-n cot…ca si cum ai zice ca oul este stricat fara sa-l spargi! arhiblog e, probabil, cam cel mai bun dintre blogurile “cele mari” pentru ca e scris dupa principiul “imi place sa scriu!”.
NOU
Ori restul bloggerilor au crescut mult mai mult decat tine ori ti-au dat la gioale.
NOU
Acum aud si eu de ZeList si am o intrebare: Care e treaba cu Ze List si chiar ma uitasem sa vad pe ce loc e blogul meu care e nou si am observat ca e pe 5000 si ceva si ma intreb cum bnaiba a ajuns pe acest site fara ca eu sa fi facut ceva?
NOU
Io ce plm sa zic ca n-am trecut de 1 (punct) niciodata … mi se falfaie de zelist!
NOU
dacă mâine sau în următoarele zile vei scădea cu încă vreo 10 poziţii e clar… la algoritm le-a dat cu virgulă… sau cu minus. 🙂
NOU
Pe mine mă irită că nu îmi indică eu cât dau mai departe că de primit ştiu cât primesc. Mi se pare aiurea. Aşa că dacă mă aveţi în blogroll vă rog să îmi ziceţi şi mie. Mulţumesc.
NOU
Atata timp cat traficul merge si ai deja format un public nu mai prea conteaza zelist-ul. Oricum, nu-l urmaresc multi. Cred ca cititorii se limiteaza la a-ti citi articolele. Nu cred ca se gandesc “Ia hai sa vad cum sta Arhi in zelist”.
NOU
Arhi, te asigur ca:
1. nimeni nu intervine manual in top
2. nu m-ai suparat niciodata. Din contra, as spune, citesc blogul tau cu placere. Iar discutia despre blogurile trusturilor de saptamana trecuta a fost foarte instructiva. Chiar am dezbatut intern cum sa facem.
Cat priveste pozitia, ea e calculata in functie de linkurile de pe alte bloguri. Daca insa in blog nu a fost disponibil la momentul parsarii (era picat de exemplu) atunci noi nu vedem linkurile alea si prin urmare nu putem sa le luam in considerare. Daca asta e cazul, atunci ele vor aparea la urmatoarea parsare (in caz ca ele sunt din nou sus).
Ca sa te covingi ca ala a punctajul poti sa te uiti la ce bloguri linkeaza catre tine, sa le calculezi punctajele si apoi sa calculezi 20% din suma. Si cam ala e punctajul. (Asta raspunde si la intrebarea: Cat punctaj da blogul meu altora – 20% din ce ai, exact ca PR rankingul de la google)
Mai era observatia cu traficul sus, scorul in jos – nu au legatura directa, noi ne luam dupa linkuri. Ideam cu comentariile si cu cu listarea celor mai bune posturi ale zilei (luate in functie de trackbackuri si comentarii)
Acum fiecare poate sa creada ce vrea, insa repet: noi nu intervenim in nici un fel in top. Si luand-o prin reducere la absurd: de ce te-am pastra in topul celor mai citite posturi daca nu am fi rauvoitori si am vrea sa te marginalizam?
Asadar, ca sa rezolvam misterul scaderii, trebuie sa gasim ce linkuri aveai acum 2 saptamani si nu mai ai acum. De exemplu daca aveai un link la zoso sau cabral, si a disparut intre timp, aia e sursa scaderii.
Si inca o chestie: mi se par foarte deranjante acuzatiile de partinire/frauda/rea-vointa. Pot spune si eu ca mi se pare tipic romanesc sa faci asta cand ceva nu iti convine.
Daca tot sunt aici sa raspund si lui Tzukune: e suficient sa ai vreo 3-4 linkuri ca sa apari pe 5000 (pentru ca sunt multe bloguri cu 0-2 linkuri). Poti sa vezi cine te linkeaza pe butonul ala cu “I” din dreptul blogului tau.
NOU
tu şi nenea ăla de care ziceai recent că-şi face reclamă la chiloţii nevestei sunteţi primii mai tot timpul. şi câte unul din când în când care mai dă “lovitura” cu câte un post şoc, cum era ăla cu ana birchall.
NOU
Arhi, te asigur ca:
1. nimeni nu intervine manual in top
2. nu m-ai suparat niciodata. Din contra, as spune, citesc blogul tau cu placere. Iar discutia despre blogurile trusturilor de saptamana trecuta a fost foarte instructiva. Chiar am dezbatut intern cum sa facem.
Cat priveste pozitia, ea e calculata in functie de linkurile de pe alte bloguri. Daca insa in blog nu a fost disponibil la momentul parsarii (era picat de exemplu) atunci noi nu vedem linkurile alea si prin urmare nu putem sa le luam in considerare. Daca asta e cazul, atunci ele vor aparea la urmatoarea parsare (in caz ca ele sunt din nou sus).
Ca sa te convingi ca ala a punctajul poti sa te uiti la ce bloguri linkeaza catre tine, sa le calculezi punctajele si apoi sa calculezi 20% din suma. Si cam ala e punctajul. (Asta raspunde si la intrebarea: Cat punctaj da blogul meu altora – 20% din ce ai, exact ca PR rankingul de la google)
Mai era observatia cu traficul sus, scorul in jos – nu au legatura directa, noi ne luam dupa linkuri. Ideam cu comentariile si cu cu listarea celor mai bune posturi ale zilei (luate in functie de trackbackuri si comentarii)
Acum fiecare poate sa creada ce vrea, insa repet: noi nu intervenim in nici un fel in top. Si luand-o prin reducere la absurd: de ce te-am pastra in topul celor mai citite posturi daca am fi rauvoitori si am vrea sa te marginalizam?
Asadar, ca sa rezolvam misterul scaderii, trebuie sa gasim ce linkuri aveai acum 2 saptamani si nu mai ai acum. De exemplu daca aveai un link la zoso sau cabral, si a disparut intre timp, aia e sursa scaderii.
Si inca o chestie: mi se par foarte deranjante acuzatiile tale nefondate de partinire/frauda/rea-vointa. Pot spune si eu ca mi se pare tipic romanesc sa faci asta cand ceva nu iti convine.
Daca tot sunt aici sa raspund si lui Tzukune: e suficient sa ai vreo 3-4 linkuri ca sa apari pe 5000 (pentru ca sunt multe bloguri cu 0-2 linkuri). Poti sa vezi cine te linkeaza pe butonul ala cu “I” din dreptul blogului tau.
NOU
asa si,…cui ii pasa mo? 😀
NOU
asta nu e tot pe principiul aplicat de tine “sunt stapan pe tarlaua mea” ?
cand nu iti convine de cineva cum comenteaza stergi comentariu sau chiar il banezi, ca e blogul tau
omul aplica aceeasi gandire pe situl lui
care e diferenta? sau esti lup moralist?
NOU
Foarte nasol! Azi Zelist mi-a dat un monitor în dinţi şi o greblă după ureche! Aici. Unde este adminul ăla să îmi zică şi mie cum e cu algoritmul?
NOU
Sa o luam metodic:
Linkurile de sapt trecuta
www.zelist.ro/bloguri/arhiblog.ro
Linkurile de acum 2 saptamani
74.125.39.104/search?q=cache:hq8-pMTX_WUJ:www.zelist.ro/bloguri/arhiblog.ro+http://www.zelist.ro/bloguri/arhiblog.ro&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a
La prima vedere , lipseste oradeanul.com
Parsarea s-a facut probabil cand blogul lui era picat (www.oradeanul.com/2008/10/17/18-ore.html). Parsarile pentru top se fac marti si miercuri.
Apoi, poti vedea ca o serie de bloguri (cabral, visurat) etc ofera mai putine puncte (ori mai multe bloguri in blogroll + prima pagina, ori ele insele au fost mai putin linkate si prin urmare au mai putin de oferit).
Daca doresti putem sa punem toate linkurile in excel si sa le calculam. Asta in cazul in care nu te-am convins pana acum de buna noastra credinta si de faptul ca algoritmul nu da gherle.
Daca te-am convins, ar merge o retractare, ca intre gentlemeni.
Daca nu te-am convins, eu sunt dispus sa merg pana in panzele albe ca sa demostrez. Tu doar trebuie sa imi spui ce ti se pare in neregula si eu raspund.
NOU
catalin, eu am impresia ca voi cautati unul asa mai labil, ca mine, ii dati la cap sa va faca publicitate si dupa aia reparati:)))
sunt convins ca prin procedee perfect tehnice mi-ai demonstra tot felul de chestii. explica-mi de exemplu cum situl alexunu.blogspot (cu care nu am absolut nimic dealtfel) si care are 179 de linkuri este pe 22, iar eu, cu 253 linkuri pe 24. plus ca sunt convins ca 90% din cei care umbla pe net nu au auzit de tovarasul. repet, pentru cazul in care Alexunu citeste acest comentariu, nu sunt tendentios si nu am nimic cu blogul dansului.
despre restul, sper ca stii ca am un respect deosebit fata de tine, de foarte mult timp, deci nimic din ce scriu nu poate fi interpretat ca un atac personal sau alte prostioare de care e plina bullshitareala asta numita internet dot ro
NOU
Ca sa vezi, daca te uiti pe oradeanul.com acum este link la arhi in blogroll, dar vad ca in cache-ul de acum cateva zile 74.125.39.104/search?q=cache:x3Qvw9xloXoJ:www.oradeanul.com/+http://www.oradeanul.com/&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro acest link nu exista in blogroll, probabil a vazut ce se discuta de el aici si l-a pus repede inapoi :), s-au poate nu a vazut…
NOU
Ca sa vezi, daca te uiti pe oradeanul.com acum este link la arhi in blogroll, dar vad ca in cache-ul de acum cateva zile 74.125.39.104/search?q=cache:x3Qvw9xloXoJ:www.oradeanul.com/+http://www.oradeanul.com/&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro acest link nu exista in blogroll, probabil a vazut ce se discuta de el aici si l-a pus repede inapoi :), s-au poate nu a vazut…,
oricum, mai sunt de cercetat 254 de linkuri , se mai ofera cineva sa-l ajutam pe arhi?
NOU
Arhi, daca te uiti la alexunu in informatii o sa vezi ca tudorchirila ii da foarte mult (1.5). Daca iti pui intr-u excel linkurile tale cu punctajele si in altul linkurile lui cu punctajele o sa vezi ca sumele sunt alea care apar pe zelist.
Cat priveste reclama, eu sunt de parere ca nu orice reclama e buna. Oamenii intra la tine pe blog si pana la urma receptioneza ca ca Zelist e un instrument prost si manipulat de aia care il detin. Nu stau sa citeasca nici explicatiile mele din comentarii, nici revenirile tale. Nu o iau ca un atac personal (de fapt nici nu prea ma deranjeaza prea mult atacurile personale). Mi se pare insa ca te-ai hazardat sa arunci cu piatra si acum nu iti este clar daca ai sau nu dreptate.
Daca inca ramai la teoria manipularii, spune-mi si eu incerc sa iti arat ca nu e asa.
Daca crezi ca algoritmul e prost, spune-mi unde e prost.
Iar daca crezi ca te-ai grabit cu postul asta, spune-le si cititorilor.
Poate crezi ca stau la explicatii pentru banii multi pe care ii facem din Zelist. Complet fals, Zelist ne manaca bani (macar si numai serverul pe care sta + plus zecile -daca nu sutele- de ore de development din fiecare luna). Sincer sa fiu putin imi pasa. Imi pasa insa cand un om care mi se pare foarte misto (fireste ca ai si tu bubele tale, dar in genere jos palaria pentru ceea ce scrii) vorbeste rau in mod nejustificat de un serviciu pe care noi vrem sa il facem blogosferei in primul rand (si asta fara tam-tamuri de prost gust).
In fine, m-am cam aprins. Ce vreau sa spun e foarte simplu: tocmai pentru ca imi pasa de opinia ta, stau aici si iti explic chestii (cand mai am o tona de chestii pe cap). Daca ai inca suspiciuni, spune-mi ce pot face eu. Daca ai ipoteze care falsifica topul, explica-le si eu vin cu explicatii si tot asa. Si pana la urma, daca vrei sa scrii in continuare ca noi suntem aia raii care furam gloria unora si o dam altora, nu am ce sa fac, fiecare cu deciziile lui.
@dxn: am pus de doua ori acelasi comentariu (cu mici corectari), pentru ca prima data intrat in moderare. Ar trebui sters primul.
NOU
Arhi, daca te uiti la alexunu in informatii o sa vezi ca tudorchirila ii da foarte mult (1.5). Daca iti pui intr-u excel linkurile tale cu punctajele si in altul linkurile lui cu punctajele o sa vezi ca sumele sunt alea care apar pe zelist.
Cat priveste reclama, eu sunt de parere ca nu orice reclama e buna. Oamenii intra la tine pe blog si pana la urma receptioneza ca ca Zelist e un instrument prost si manipulat de aia care il detin. Nu stau sa citeasca nici explicatiile mele din comentarii, nici revenirile tale. Nu o iau ca un atac personal (de fapt nici nu prea ma deranjeaza prea mult atacurile personale). Mi se pare insa ca te-ai hazardat sa arunci cu piatra si acum nu iti este clar daca ai sau nu dreptate.
Daca inca ramai la teoria manipularii, spune-mi si eu incerc sa iti arat ca nu e asa.
Daca crezi ca algoritmul e prost, spune-mi unde e prost.
Iar daca crezi ca te-ai grabit cu postul asta, spune-le si cititorilor.
Poate crezi ca stau la explicatii pentru banii multi pe care ii facem din Zelist. Complet fals, Zelist ne manaca bani (macar si numai serverul pe care sta + plus zecile -daca nu sutele- de ore de development din fiecare luna). Sincer sa fiu putin imi pasa. Imi pasa insa cand un om care mi se pare foarte misto (fireste ca ai si tu bubele tale, dar in genere jos palaria pentru ceea ce scrii) vorbeste rau in mod nejustificat de un serviciu pe care noi vrem sa il facem blogosferei in primul rand (si asta fara tam-tamuri de prost gust).
In fine, m-am cam aprins. Ce vreau sa spun e foarte simplu: tocmai pentru ca imi pasa de opinia ta, stau aici si iti explic chestii (cand mai am o tona de chestii pe cap). Daca ai inca suspiciuni, spune-mi ce pot face eu. Daca ai ipoteze care falsifica topul, explica-le si eu vin cu explicatii si tot asa. Si pana la urma, daca vrei sa scrii in continuare ca noi suntem aia raii care furam gloria unora si o dam altora, nu am ce sa fac, fiecare cu deciziile lui.
NOU
blogul meu sunttatic.com a disparut de tot din topul lor chiar daca nu era nici pe departe in primele bloguri, dar ca idee vorba ta traficul creste iar la ei in top scazi. Raspunsul dat fiind mai inscrie o data blogul de parca nu orice prost stie ca nu ai cum sa iti inregistrezi blogul de 2 ori. Asta e! “Am cravata mea si fac ce vreau cu ea” 😉
NOU
mai nu stiu ce sa zic dar cam multa lume se plange de zelist cum se plange lumea de trafic.ro si oare de ce se plange lumea de serviciile romanesti pt ca functioneaza bine?
NOU
Arhi, Alexunu e un blog mult mai vechi ca al tau… Cand era blogosfera mai mica – acum mai bine de 3 ani – l-am vazut in multe blogroll-uri.
Insa Catalin ti-a raspuns deja la intrebarea cu numarul de link-uri. Tu ai 250 el are 180… dar el il are pe Chirila si pe altii care ii ofera rank mare, tu ai multi care nu iti ofera mare lucru, pentru ca, la randul lor, nu sunt link-ati de prea multi…
Daca si Catalin s-ar apuca sa manareasca un top, atunci ce naiba mai cautam noi pe aici. Si, pana la urma, pentru ce l-ar manari? Doar ca sa se supere Arhi pe ei? Sau cum, aia care tot apar sus in top dau ceva bani la ZeList? E hilar, daca era un serviciu pe bani, intelegeam suspiciunile, asa…