Deci a căzut o dronă în Galați, lumea e stupefiată, deci cum, stai, că noi suntem NATO, parlamentul nostru a votat doborârea instantanee a dronelor care ne amenință teritoriul, ce facem, cum adică sunt oameni răniți de către o dronă rusească??
În primul rând, eu zic să stați calmi. MApN a cuvântat.
Întrebat de ce nu a fost doborâtă drona, reprezentantul MApN răspuns:
„E o întrebare legitimă și cetățenii trebuie să știe că noi facem tot ce putem, însă Armata are limitări foarte stricte în această situație, pentru că nu putem riscă să creăm mai multe amenințări decât putem preveni. Legea ne permite să deschidem focul în anumite circumstanțe asupra acestor obiecte folosite în conflictul din Ucraina, dar în condițiile în care e protejată viață populației și proprietatea”.
Cineva mai deștept decât mine să traducă ce a zis Lean Dick ăsta de la minister, că eu nu înțeleg, deci apartamentul sărăkiilor ălora de moldoveni nu intră la protejarea vieții și populației, ci e la Aia e, mmorții cu morții, viii cu viii?
Second. Presupunem ca ce a picat in Galati era un Shahed.
Viteza maxima la Shahed e 185km/h, hai sa zicem ca zbura cu 150km/h.
Distanta din Galati la graniță este de ~20km linie dreapta
Galati – Fetesti 117km linie dreapta, unde sunt cazate F16-le.
20km la 150km/h = 8 minute
117km la ~1300km/h (F16 cu afterburner, limitat la altitudine mica ca altfel e incarcarcarea prea mare) – 5.4 minute
Deci si daca detectau drona instant iar pilotilor le lua 3 minute de la detectie, tot nu ajungeau la timp să o dea jos, ținând cont de faptul că nu intri cu mitralierele în oraș, ca să dai jos o dronă.
Iar în ultimul rând, TOATE generațiile de politicieni români sunt și au fost lași. Ultimul politician român cu qoaie a fost în 1877 și, de atunci, nu a mai existat niciunul, toți au fost ori marionete, ori dedicați banului, ori cu dorința supremă de a nu supăra pe nimeni. Iar noi, românii, nu vrem să supărăm pe nimeni, mai ales pe ruși, pentru că nu putem riscă să creăm mai multe amenințări decât putem preveni, așa cum bine a spus Don Quijote de la minister. Aia e, nu supărăm rusia, nu le dăm jos drona înainte de a intra pe teritoriul național, îi permitem să dărâme un apartament la sărăkiile alea de moldoveni, dar le transmitem un protest ferm rușilor și le batem obrazul, așa ceva nu se face. Iar cei doi răniți de la Galați pot să zică că sunt răniți în război și să se declare veterani de război și să ceară pensie.
Între timp, să ne distrăm puțin.
Incidentul de vineri dimineață, în urma căruia o dronă a avariat grav un apartament din Galați și a rănit ușor doi locatari, readuce în atenție o întrebare la care legislația și polițele de asigurare nu oferă un răspuns clar: cine suportă pagubele produse de astfel de evenimente. Specialiștii din domeniul asigurărilor spun că locuințele afectate de incidente generate de conflictul din Ucraina se află într-o zonă gri din punct de vedere al despăgubirilor. Potrivit lui Viorel Vasile, președintele Patronatului Român al Brokerilor de Asigurare-Reasigurare (PRBAR), asigurarea obligatorie a locuinței nu poate fi folosită pentru acoperirea unor astfel de pagube. „Asigurarea obligatorie acoperă doar trei tipuri de evenimente: inundații, alunecări de teren și cutremur. Un incident de tipul celui în care o dronă avariază o locuință nu este prevăzut”, a explicat acesta pentru News.ro.
Așa că trebuie să îți faci o asigurare facultativă. DAR STAI!
Dorel Duță, președintele Uniunii Naționale a Societăților de Intermediere și Consultanță în Asigurări din România (UNSICAR), a atras atenția că războiul este exclus din condițiile generale ale asigurărilor. „Este o întreagă discuție, pentru că, în condițiile de asigurare de la toate companiile de asigurare, este exclus războiul”,
Deci și facultativa o tipărești pe un carton moale, o rulezi frumos, la grosimea dorită, te așezi în decubit latera și, cu o mișcare blândă, dar fermă, ți-o introduci, ușor, în corp, pe la a 2 a intrare.
pai nu e razboi. nu e razboi nici in Ucraina. E doar operatiune speciala. Sa scoata asiguratorii banii
” locuințele afectate de incidente generate de conflictul din Ucraina se află într-o zonă gri din punct de vedere al despăgubirilor.”
Nu e gri, e fix neagra, din moment ce nu iti poti asigura locuinta impotriva pagubelor produse in urma folosirii armelor de orice fel.
Daca asigurare nu poti face, si daca statul nu te poate proteja prin preventie sau despagubiri, sigur va aparea vreun avocat smecher sau chiar vreun aurist care sa le spuna amaratilor alora ca nici ei nu mai sunt datori sa plateasca taxe si impozite, din moment ce contractul social si legal intre stat si cetatean este rupt la initiativa primului.
Interesanta pozitia cu exceptia privind razboiul. Dar eu presupun (probabil gresit si mi s-ar explica ce e doar parerea mea) ca Romania nu este in razboi. Exceptia cu razboi, framantari sociale, revolte etc din politele de asigurare le iau ca atare. România nu este în război, nu i s-a declarat război, etc și percep evenimentul ca fiind un “eveniment întâmplător rezultat al hazardului ce nu putea fi intuit că se va întâmpla”.
diferența dintre voi e că ăla este Dorel Duță, președintele Uniunii Naționale a Societăților de Intermediere și Consultanță în Asigurări din România iar părerea lui are o greutate măricică, că nu a ajuns acolo fiind părerolog de profesie, iar tu ești Dragos de pe net.
Intr-adevar eu sunt “nimeni de pe net” si greutatea parerii mele era cu tristete precizata ca fiind zero. Ideea este ca in logica declaratiilor oamenilor cu greutate si pozitie ca o asigurare este facultativa (dar in alt inteles fata de cel indeobsete cunoscut) prezinta termenul “facultativ” in acceptiunea … vedem daca vrea PLM sa despagubesc ceva – de preferinta nu… iar contractul social – daca stai dupa el s-ar putea sa vezi ca e plin de clauze cu steluta in care statul este exonerat de la tot felul de obligatii, dar tu, din pozitia de contribuabil, nu.
tocmai ca declarațiilor lor înseamnă niste declaratii de intentie. membrii, angajatii, vor face ce le spune tipul asta.
In principiu si in practica, societatile de asigurari vor fi cu atat mai dispuse sa iti ofere o polita, pe cat posibilitatea ca evenimentul specificat sa se intample este mai redusa, iar valoarea anuala a politei este mai mare.
“Vreau sa imi asigur casa impotriva posibilitatii ca Isus sa ma trazneasca in ziua de Craciun, un milion de euro pentru casa mea din ’65, din chirpici”.
“Consider it done, boss, iti dam si un BMW nou bonus cand se intampla, ca SIGUR se intampla, iar noi suntem fericiti ca ne acorzi onoarea sa inchei polita de asigurare cu firma noastra”.
Eu inteleg ce vrea Dragos S sa zica, dar sunt niste nuante.
Poate nici aia din Catania nu stau pe muntele Etna, dar daca erupe…
Stati linistiti si fiti calmi. Eu sunt mai informat decat voi. 🙂
Aici te cheamă “George” și la zoso “Geografu’”?
George, esti Geograf cumva? Vezi ca ti-au raspuns baietii la zoso care e treaba.
@George: Distanța în linie aeriană (în aer) între Galați și Peninsula Crimeea este de aproximativ 482 de kilometri.
Daca ai fi gandit asa drept, ai fi stiut acest aspect. Ca doar nu lanseaza rusii drone din Moscova.
It
Dupa cate am citit so far, e cam greu sa dobori drone cu F 16 in zone urbane si la joasa altitudine, avionul fiind produs ptr lupte aeriane. Nu stiu daca F16 din dotarea FAR are sau nu mitraliere de bord, ca asa fac ucrainenii, dar iti trebuie antrenament, nu gluma, sa tragi cu mitraliere dupa drone.
Second, nu avem voie sa tragem cu rachete sau alte munitii spre exteriorul tarii. Decizie luata unanim de Consiliul NATO. Galati e zona de granita cu doua tari, daca dai cu piatra din oras nimeresti sigur ori la moldoveni ori la ucraineni.
Terzo, exista riscul real sa dai cu rachete dupa drona, o rateaza, dupa care rachetele … aici e nebuloasa mea, se pot autodistruge? Daca nu, naspa, riscam real sa loveasca ceva mai zdravan decat un bloc sau sa omoare ceva mai multi bipezi, o racheta a unui avion de vanatoare fiind o arma de razboi , zic, ceva mai tzapana decat o drona.
Si patru…a dracu drona, fix vine doar la cateva zile dupa testarea si cu cateva zile inainte de instalarea fix in Dobrogea a sistemelor antidrona MEROPS…cine dracu crede in coincindente ori e prost ori e prorus, Rusia nu face NIMIC la intamplare…
Ne testeaza , dragilor, si acum stiu ca NU putem face mare lucru si ca NU am invatat nimic de la vecini, ce sa mai vorbim de a pune la lucru it-stii, firmele mici si alte creiere din RO CARE LUCREAZA IN PRIVATE la drone, sisteme antidrona si alte marafeturi, posibil chiar in conlucrare cu entitati din Ucraina, satui fiind de MAPN si alti ciumpalaci locali…
O prastie n-au astia pe acolo?
pai atunci lasă avionul la sol în plm și da banii aia la populație…..și gata, e mai simplu
La omul sarac nici sistemele anti-drona nu trag!
Ca sa completez un pic la calculele alea.
Shahed alea au 2.5m anvergura si 3.5m lungime – plm ceva mai mari decat un pat.
F16 tre sa zboare cu vreo 400km/h ca stea “corect” in aer, shahed zboara cu 150km/h.
Absolut toata tehnica antiaeriena e facuta sa loveasca tinte de 4-5 ori mai mari decat dronele alea si mult mai rapide.
Si sa fi fost acolo F16 trebuiau sa:
– vada noaptea o tinta mica si neiluminata
– sunt sceptic ca radarul o poate gasi si fac lock pe ea deci tre s-o colimeze doar din ochi
– sa o nimereasca cu tunul de 20mm
– toate astea in timp ce zboara cu minim 2x viteza tintei la altitudine joasa.
Eu sunt de acord cu Calinut, pai ce, a venit vreun rus? A venit un elicopter din ala cu telecomanda, dooh!
Eu nu stiu sincer ce-i in capul vostru! Ati vazut voi vreun rus pe bloc la galati?
Mai adaugam si timpul necesar pentru take off, estimat la 10 – 15 minute in cazul in care pilotii sunt echipati full si in camera de garda (minim 2-5 minute daca pilotii sunt deja in cockpit si avionul in ralanti, ceea ce ma gandesc ca este exclus in cazul de fata).
ce vrea ala de la mapn sa zica e ca nu avem capacitati de bruiaj electronic si ca nu risca sa dea cu flak-urile in oras ca fac pagube mai mari.
ps. gepardurile si vreo 90% din munitie sunt transferate la ucrainieni.
Intre timp azi noapte a cazut si la mine-n sat o drona. in presa se striga “rusii” , ziaristul identifica gresit modelul dronei.
Drona pare a fi un elbit skylark 1-lex, pierduta probabil de unguri(ce supravegheau doar ei stiu). 1.5mil euro bucata.
vasiledale.ro/2026/05/28/exclusiv-video-drona-cazuta-la-marginea-localitatii-basesti-era-plina-de-camere-video-folosite-in-general-pentru-spionaj-zona-a-fost-izolata-de-autoritati/
Că cineva din Băsești citește blogul lui Arhi m-a șocat mai tare decît căderea dronei 🙂
(De origine, sînt dintr-o comună vecină.)
Deci tot NATO, toti americanii, israelienii si ultimii pe lista europenii angajati in complexul militar industrial au stat cu curul pe maini in timp ce tari considerate desculte ca Iranul dezvolta drone autonome. Pentru ca nimeni in plm nu a anticipat ca cu computere de sub 50 de euro ca raspberry pi plus receptor gps de 10 euro plus o camera de 5 euro plus soft open source pot construi o drona pentru care nu exista inca contramasuri eficiente.
da boss, da’ cine o să aibă primii quantum computer și cine va merge in excursie pe Mars??
Warcloud una nu exclude pe alta, de fapt si programul spatial american a avut si interese militare si geostrategice, nu doar mersul pe luna asa de distractie.
Dar din ce am inteles, macar in ultimul ceas americanii s-au trezit, mai ales dupa semiesecul din Iran, si trimit militari in Ucraina, sa studieze cum e cu dronele.
De ce Iugas ăsta are deranjant de multe comentarii proruse?
ce vrei? ce-i prorus acolo?
Directiva. Și pe Zoso are fix același discurs.
Ar putea fi o coincidenta ca putler a decis sa testeze un pic mai serios flancul estic al NATO, dupa ce cancerul portocaliu, sclavul lui cum ar veni, a decis sa retraga pe langa soldari si o buna parte din avioane si alta tehnica de lupta din Europa. Nu cu multe zile in urma. Deci ar putea fi…
Pe de alta parte drona aia a cazut peste niste apartamente ale unor amarasteni, ia sa fi picat ea peste palatul lui Simonis sau casoaia lui Grindeanu de la Dumbravita sau Giroc (doar nu credeati ca are una singura ca fraierii) sa vezi atunci jelanie pe APV-stul ala.
Și dacă drona a fost trimisă de brăileni și nu de ruși?!
Drona brăileană Shish 47.
Parca asigurarile facultative au o clauza ce excepteaza despagubirea in caz de caderi de corpuri, adica e cam degeaba in cazul de fata. Mai ales ca moldovanul nu “chică” pe strada de ieri, de azi. 🙂
armata română organizând apărarea antiaeriană
i.imgur.com/Wa7zFVM.mp4
cel mai tare titlu citit in urma kktului asta cu drona cazuta: parchetul galati a deschis dosar penal ptr tentativa de omor calificat. io zic ca a belit putin pula. il ridica militia.
nfine io stau linistit ptr ca voinicelul nostru a mers personal la galati ca sa rezolve trebile. de mucea zic. hai s aveti uichend prelungit fara drone. ne vedem la balcic la morsko oko la o hamsie si 7 beri.
Să orienteze spre cer radarele de la podul de la Cernavodă, pentru că atunci când e vorba de luat bani pentru taxa de pod, nu le scapă nimic, merge totul brici.
Sa inteleg ca te deranjeaza un pic (mai mult) ca trebuie sa platesti taxa aia de pod. Romanake adevarat, tot pe mokangeala, tot pe mokangeala.
Eu am o intrebare, daca sa zicem peste 2 saptamani cade alta drona in Galati si omoara niste oameni 2-3-4 etc.Ce facem din punctul acela?