2 evenimente fără legătură

Primul, UE a invitat, în mod oficial, Canada, să adere la UE ca membru asociat. Pe lângă avantajele economice pentru uniune și faptul că avem foarte multe valori comune, e o mare UE dată lui Trump, pentru că Canada își găsește, brusc, o piață de 400 de milioane de oameni, zero tarife, iar Trump deja evaluează invadarea rapidă.

View this post on Instagram

A post shared by Damian Boeselager (@damian.boeselager)

Al doilea eveniment este că un ministru al justiției din guvernul salvatorului Bolojan și de la partidul salvator numit PNL s-a dus să oprească cercetarea motivelor pentru care un procuror român a împiedicat, în nume propriu, trimiterea unui dosar la CJUE, pentru că Lia.

Ședința secției pentru procurori a CSM a fost reluată miercuri și a fost dedicată unei eventuale sesizări a Inspecției Judiciare cu privire la intervenția procurorului general Cristina Chiriac, care a cerut personal strămutarea unui proces de la Curtea de Apel Craiova, în care urma să se decidă sesizarea Curții de Justiție a UE privind compatibilitatea dreptului european cu secția specială SIIJ.2.

Au participat toți cei 7 membri – cinci aleși și doi membri de drept, procurul general și ministrul Justiției.

La ședință a ținut să fie prezent, după foarte multă vreme, și ministrul interimar al Justiției, Cătălin Predoiu, după cum a remarcat vicepreședintele CSM Bogdan Staicu. Predoiu a participat online.

La începutul ședinței, procurorul CSM Claudiu Sandu a pus în discuție prezența și mai ales dreptul de vot al lui Cătălin Predoiu, din moment ce acesta face parte dintr-un guvern demis și dat fiind – a adăugat Sandu ironic – standardul impus că către Lia Savovea, șefa ICCJ.

Predoiu a replicat spunând că nicio lege nu prevede ca un ministru al Justiției dintr-un guvern demis să fie lipsit de drepul de vot în CSM, dar a remarcat și el faptul că pe site-ul CSM a fost șters din lista mebrilor de drept ai Consiliului, ceea ce ar reprezenta o „lipsă de curtoazie instituțională”.

Chestiunea urma să fie tranșată prin vot în partea de deliberări a ședinței.

Cât privește fondul problemei, procurorul Claudiu Sandu a ținut să precizeze că ședința nu are drept scop găsirea unei vinovății, ci doar sesizarea Inspecției Judiciare de a face verificări dacă procurorul general a încălcat independența procurorilor atunci când a decis ea să ceară strămutarea dosarului de la Craiova. (…)

Evenimentele nu au legătură între ele, ci doar sunt puse pentru a exemplifica diferența enormă dintre noi și ei și de ce românia este un stat eșuat, capturat și fără viitor.