Poate nu știți care e ultimul război important de pe internet. Care sunt, de fapt, mai multe.
Ubisoft va scoate un nou joc Assassin’s Creed, joc care, evident, conține un samurai negru. Trecând peste amuzamentul situației ca singurul negru din japonia, istoric și factual vorbind, se ocupa cu crimele și jafurile, cam la fel ca urmașii săi de pe alte meleaguri, acum, există o întreagă dezbatere pe tema Yasuke, negrul din joc, este sau nu este samurai.
Pentru că, înainte de a apărea jocul, opinia generală era că Yasuke nu fusese samuraiul nimănui, ci era doar un paznic și om bun la toate prin gospodăria omului ăla. După apariția jocului, Ubisoft a început să modifice istoria, folosind Wikipedia și Enciclopedia Britannica. Practic, au modificat în cele două surse ocupația lui Yasuke și l-au transformat în samurai full time.
Și aici e șmecheria. Habar nu aveam, dar există, în această minunată lume, firme care se ocupă de modificări în Wikipedia. Se ocupă adică falsifică realitatea, modificând încontinuu un anume topic, până când cei care încearcă să îl refacă corect, în general oameni care fac asta în timpul liber, se plictisesc, li se ia, se satură sau mor. Iar angajații companiei nici nu se plictisesc, nici nu mor, că sunt înlocuiți rapid. Și astfel se rescrie istoria publică și de aia wikipedia e o sursă de tot căcatul. No joke, nu știam și nici nu îmi imaginam asta, dar iată, există.
The acolyte.
Ultima mizerie Disney, un rahat wokist, the power of one, the power of two, the power of three, care a decis că forța din SW e o femeie și că, de fapt, cam totul e cu femei acolo, probabil o să aflăm și că Palpatin este transexual și și-a modificat sexul ca să poată ajunge la putere. Evident, există un război pe temă, pe toate siturile de reviewuri de filme, situri unde Disney plătește reviews și comentatori, care comentează ca roboții de twitter, despre cât de bun este The Acolyte și cum este cel mai bun SW de până acum etc, iar cititorii și consumatorii sunt, în mod direct, blocați și amuțiți, pentru a nu-și putea spune părerea. Caz direct, rottentomatoes, unde criticii de specialitate i-au dat lui The Acolyte 80% iar consumatorii 14%. Iar rottenttomatoes a decis să blocheze ratingurile cititorilor. Sigur, a fost un mare rage vreo 2 zile, le-au reactivat, oh, a fost un bug, nu v-ați dat seama?
Anyway, ideea e că sursele istorice online, editabile de către public, au devenit un gunoi și mai mare decât erau. Efectiv wikipedia, cerșetorii anuali cu 2 dolari, este locul unde se rescrie istoria, fără nicio problemă, de orice parte interesată. Și acum pare funny, că e o prostie, lua-r-ar foc yasuke și restul, dar se modifică istoria importantă, se modifică biografii, iar în câțiva ani, totul va fi uitat și lumea se va raporta la ce există atunci scris, nu la realitatea obiectivă.
Ah, da, Wiki a închis editarea la Yasuke, pe motiv că cei ce scriu adevărul despre negrul ăla fac vandalism. E foarte funny de urmărit History de la Wiki. exact pe 22 martie 2024, userul Gloveup37 a decis că Yasuke e samurai, întîi cu o mențiune în josul paragrafului, după care, ușor, ușor, din retainer a ajuns samurai. Și așa a rămas.
NOU
www.g4media.ro/presa-maghiara-oare-nationalistii-unguri-rescriu-istoria-romaniei-pe-wikipedia.html
Ungurii s-au apucat sa rescrie istoria noastră. Unii au zis ca și ce, e doar un site de pe net. Problema e ca wikipedia a devenit utilizata ca sursa de încredere, deși continutul e scris de diverse persoane, care îl pot altera cum vor ei.
NOU
Era un utilizator pe reddit care încerca să tragă un semnal de alarmă asupra acestui lucru, că naționaliștii unguri șterg surse importante (istorici europeni) din biografia istoriei României.
Omul a corectat pe unde a putut, a raportat la Wikipedia, dar moderatorii ar fi tot unguri și nu s-a schimbat nimic.
NOU
Prima oara am zis că e propagandă, apoi am citit singur articolele. După care am taiat subscripția de la Wikipedia.
NOU
În cărțile SF/ Phantasy pe care le citesc în prezent (autori tineri), cu multe cărți per serie, dragoni, magie, zei, extratereștri asociați cu zeități etc, ma tot minunam cum tot întâlneam situații în care în perioade de 500-1000 de ani se pierdea cu totul adevărul și apăreau povesti noi, false, care să răspundă intereselor unora și altora (ex: faptul ca zeii nu erau cu adevarat zei, etc etc). Și mă tot gândeam că la noi totuși nu ar avea cum să se întâmple așa ceva având în vedere câtă informație disponibilă avem in prezent și că vor rămâne urme. Dar tare îmi e că în 2-300 de ani lucruri pe care noi le trăim în prezent ar putea fi prezentate într-un mod total diferit fata de cum s-au petrecut.
NOU
Desi este foarte la indemana, Wikipedia NU ESTE REALITATEA! Trebuie sa fim consitenti ca este o platforma deschisa, unde lumea poate modifica lucruri (unele modificari raman, altele nu – asta este o alta poveste), dar Wikipedia nu ar trebui sa fie o sursa serioasa de documentare. Poate fi folosita pentru o informatie rapida, pentru un punct de vedere sau pentru o documentare generala, dar sa o iei in considerare la modul serios… Am vazut lume care isi sustine sus si tare punctele de vedere, se cearta pentru a-si apara ”dreptatea” cu argumentul: Asa am citit pe Wikipedia. Si aici vorbesc de discutii serioase, nu de Taylor Swift. In acel moment, pentru mine este cam gata discutia.
In aceeasi nota, cred ca generatiile mai tinere nu au invatat documentarea critica, nevoia de a verifica/a te documenta din mai multe surse, de a lua informatia din mai multe locuri. Nu, a zis la TV/am citit pe Wikipedia si gata, sigur asa este.
NOU
Mi-a adus aminte de Farenheit, filmul, cand oamenii memorau cartile pentru a le transmite urmasilor. Cred ca va fi singura solutie. Tinand cont ca multi nu vor sti sa citeasca, iar internetul este controlat. My useless 2 cents.
NOU
Sa ne grabim, pana nu memoram carti modificate dupa noile percepte: www.dailymail.co.uk/news/article-11765213/Roald-Dahls-books-REWRITTEN-remove-offensive-language-create-world-no-one-fat.html
NOU
Castigatorii intotdeauna isi scriu istoria. Si odata cu adventul internetului, oamenii destepti si cu influenta au inteles ca informatia inseamna putere. Ei sunt castigatorii, ei scriu istoria. Manipuleaza informatia in moduri neimaginate. Din pacate, ca actori statali, doar Rusia si China au inteles puterea internetului acum multi ani si si-au construit strategii si agentii care sa manipuleze cat mai eficient. Ceea ce vedem acum este “Brave New World” si cei care o controleaza nu sunt tocmai etici.
NOU
Salut.
E mai rau de atat.
Wikipedia has gone WOKE maxim.
Cultura africana neavand izvoare scrise nu prea e luata in serios deoaece nu au dovezi. E doar… ala a zis ca am facut aia. Fara ruine, fara izvoare scrise , fara sit-uri arheologice nu prea o lua nimeni in serios.
Ei bine doamna de la Wikipedia a zis ca e rasism si o sa modifice o gramada de lucruri ca sa nu mai fim rasisti 🙂
Mai multe detalii aici:
www.youtube.com/watch?v=yz7yuPT0vJE&t=120s
NOU
Nu m-am uitat la the acolyte, dar nah, clar ca forta e feminina, era evident, nu stiu de ce avea cineva indoieli legat de asta. 😀 pana si substantivul e de gen feminin, doooh….
NOU
Am adormit de la primu episod, cred ca de la al 3 lea nici nu imi mai pasa ce si cum se intampla si practic nici nu stiu ca nu m-am mai uitat, acum ma gandesc ca a fost prea putin woke, puteau sa il duca inspre snl si iesea cv urmaribil
NOU
Daca e sa fie ceva “necurat” nu cred ca din cauza jocului Ubisoft, mai curand ar putea fi Netflix cu animeul sau care e aparut mai inainte.
Dar e plin internetul de referinte mai vechi in care tot samurai e prezentat baiatul ala african “alb inchis”.
NOU
ma lasa rece samuraiul lor, eu ma refer strict la ce se intampla acum cu wikipedia
NOU
1984 este folosit ca manual de instructiuni, iar can internetul devine singura sursa de adevar, e foarte usor de facut asta.
Treaba cu Yasuke ma amuza tare de tot. Daca te interesezi putin despre cultura japoneza, iti dai seama cat de rasisti sunt si ca in vremurile alea n-ar fi acceptat ca un negru sa fie samurai, oricat de exemplar ar fi fost caracterul lui. Nici in ziua de azi nu prea accepta sa dea postul de conducere si putere in tara lor celor care nu sunt de ai lor.
Anyway, in trecut aveam povesti nemuritore si fairytales, acum avem povesti in filme, joburi si altele. Copii fiind citeam si visam, ca adulti am lasat toate in urma. Dar, termenul de adult e discutabil in ziua de azi, cand avem o intreaga industrie (sau mai multe) setate sa infantilizeze adultii si sa ii tina asa, pentru ca adultii infantilizati sunt mai usor de controlat si jupuit de bani.
SW si orice poveste dintr-un joc pe calculator n-ar trebui luate asa in serios. Te uiti, te joci si apoi le uiti. Dar mnoh, fiecare cu ale lui.
Pam, pam.
NOU
sincer, mi se pare foarte trist sa stai sa numeri negri sau minoritatile sexuale dintr-un film sau serial si sa decretezi ca e bun sau nu doar prin prisma aspectului astuia, fiind mult mai important daca e woke sau nu comparativ cu valoarea artistica.
aproape la fel de trist cu a fi fan inrait la vreo franciza, care practic e modul corporatiilor sa mai stoarca bani de la tine. nu-ti place ca au facut ceva joc cu japonez negru, nu il joci, cauti altceva care iti place. nu iti convine ca in materialul sursa era un viking blond, hetero si inalt, iar in film e o femeie neagra lesbiana scunda si schioapa de un picior, nu te uiti, nu faci rage pe internet, practic mai multa reclama materialului si iti gasesti ceva ce iti place si care merita timpul si banii tai.
rage bate-ul asta din ambele parti mi se pare foarte stupid si dezgustator,
NOU
the acolyte e woke pentru ca e un jeg de serial, cu un jeg de scenariu si un jeg de premiza, plus un jeg de actrita principala, nu doar ptr ca distributia e wookie
NOU
Parțial de acord cu tine doar că, ce să vezi, dacă apare acum un blockbuster cu distributie 95% albă wokiștii nu vor trece pur și simplu pe lângă film fără să se uite la el ci vor zbiera cât pot că nu există diversitate și incluziunune și că boicot.
Așa că dă-ne voie și nouă să ne băgăm plle în filmele pentru care ideologia e mai importantă decât arta sau entertainmentul.
NOU
@Dan Gerosu: pai asta ziceam si eu, ambele parti sunt cretine si n-au alta ocupatie decat sa numere minoritati
in alta ordine de idei, nu tot ce e woke e naspa, cum nu tot ce e anti-woke e bun
NOU
@Dan Gerosu: ca tot vorbim de filme SF, un asemenea block buster are sanse minime spre infime sa mai apara.
Cat despre The Acolyte, da, scenariul e prost, e foarte prost jucat, dar daca indraznesti sa spui asta cu voce tare esti imediat taxat de homofob si rasist. Plm, tanti asta care a facut filmul ca si acrita din rolul proncipal sunt in primul rand activiste.
Senioare, vezi ca realizatoarea zicea ceva de un sezon 2, chiar 3 spre 4…
NOU
da, cirisem ca sunt deja antamate 3 sezoane. vis.
NOU
Nu e obligatoriu ca pe Wikipedia sa exista surse si citatii la absolut orice, iar daca nu exista sa scrie macar “citation needed” ?
NOU
Nici nu se mai fac filme queer ca pe vremuri. În fragmentul de mai jos regăsim:
– relații inter-rasiale (1 tătar + 2 moldoveni) pline de scântei
– ménage à trois (1 tătar + 2 moldoveni) („Acum suntem frați de luptă!”, da, da, lăsați că știm noi ce vă mai luptați cu buzduganele)
– gay voice („Doamne, eu aș cere să-mi văd neamurile!” – adică argații vânjoși de care îi era dor)
– fashion (blănuri, mătăsuri, ceaprazuri, mantii, cel mai probabil și lenjerie de dantelă)
– accesorii (ghiuluri, inele, paftale, cercei)
youtu.be/ev61f8wclag?si=9Tp8COSfyQunSlFS
NOU
bai da oare de ce tot incearca sa isi insuseasca culturi ale altor popoare? nu demult a fost cazul cu Cleopatra care era neagra, acum samurai negri? oare ei nu au personalitati demne de interpretat in filme sau jocuri? A, da, stai ca ei au facut Wakanda. Ma rog, au facut-o in film ca de scris tot un alb a scris povestea.
NOU
Ma gandeam cum as putea sa sintetizez într-un mod original postarea asta, si in sfarsit am gasit ceva: O minciuna repetata de multe ori devine adevar! Eeee???!!!
NOU
Boooonnnnn, că tot vb de filme:
The Boyz 4: de ce au trebuit să bage în primul episod ca ăla era homo? De ce? Pur și simplu așa fără subiect, fără motiv, fără nimic. De fapt nici nu mă interesează dacă este homo sau nu. Însă trebuia băgată o fază cu o minoritate… de ce mi-au stricat serialul?
NOU
Samuraiul de culoare sau forța feminină mă lasă rece, nu îmi place nu mă joc/uit. Dar treaba cu wikipedia e de porc, copiilor li se spune la școală că acolo găsesc orice îi interesează. Și mulți adulți dau dovadă de o încredere sau naivitate extreme.
Pe de altă parte chiar povesteam cu niște prieteni că e foarte greu să identifici informații obiective pe net, cam la orice dacă ai o răbdare medie ajungi să dai în background de americani, ruși, servicii de tot felul, Elon Musk și ce-o mai fi.
Documentarea din mai multe surse nu merge în lumea de acum unde totul e pe fastforward și da, se infantilizeaza urât adulții.
NOU
Uitati ce zicea prin iarna actualul viitor vicepresedinte american:
europeanconservative.com/articles/dreher/i-would-like-to-see-european-elites-actually-listen-to-their-people-for-a-change-an-interview-with-j-d-vance/
Eu unul sunt de acord cu tot ce spune.
NOU
o vorba din URSS. “Viitorul este sigur, trecutul este cel impredictibil”
Eu v-am zis sa salvati enciclopedia britanica 1911