Contul meu
de PAH
Se spune că, pe când o chema doar Caryn Elaine Johnson, o tânără actriță afro-americană nu prea avea succes pe la castinguri, fiind plasată mai pe la coada listei de viitoare mega-staruri, pe unde producătorii prea obosiți nu prea ajungeau. O inspirație divină a împins-o pe actrița cu pricina să-și ia un nume de scenă mai norocos. Prima dată când s-a prezentat la o probă sub numele Whoopi Goldberg, fosta cenușăreasă neagră a ajuns cap de listă. Când producătorii s-au arătat mirați că nu corespunde idealului de frumusețe din Vechiul Testament, Whoopi Goldberg le-a amintit că și etiopienii se trag din Solomon și regina din Saaba.
Așa, spun gurile rele, a început o frumoasă carieră actoricească a unei femei pline de talent și umor, care, în 54 de ani de viață, a strâns 110 apariții ca actriță în filme sau filme și seriale de televiziune, a scris 10 scenarii, o coloană sonoră, a apărut drept interpretă pe alte cinci coloane sonore, a fost de 16 ori producător al unor filme și emisiuni de succes în SUA, a câștigat un Oscar, un Emmy, un Grammy, două Globuri de Aur etc, etc. Simplul fapt că numele ei de scenă este Goldberg nu ar fi ajutat-o absolut deloc să realizeze toate astea.
În România, o doamnă, să-i zicem Mihaela sau “doamna Mihaela”, mustind de diverse talente și frumușică foc, și-a dat seama că, dacă s-ar fi prezentat pe la diverse castinguri și probe sub numele său inițial de familie nu ar fi avut de îndurat decât umilințe și miștocăreli. Așa că primul pas spre afirmare l-a făcut păstrând numele de familie al lui Bogdan Rădulescu. Dacă ar fi putut și ar fi avut hârtii la mână, probabil că ar fi păstrat și numele de familie ale lui Dan Iosif, Liviu Mihaiu, Dan Chișu și mulți, mulți alții. Bănică Jr nu era, la vremea aia, o miză, plus că o bătea, așa că l-a lăsat moștenire altei dive.
Astăzi, în acte, o cheamă Schwartzenberg. Spre deosebire de Whoopi Goldberg, doamna Mihaela a și trecut la religia mozaică. Spune când că este plină de “succesuri” financiare, când că nu-și poate permite o casă. Cine nu este de acord cu modul josnic în care se folosește de fiul ei este brusc decretat drept cumpărat de către fostul soț. Totul, de jur-împrejur, este o conspirație a unor forțe malefice care nu suportă să vadă femei independente. Lumea lovește în ea pentru că nu înțelege spiritele libere și așa mai departe. Nasol moment, ce să zic altceva?
Ba, totuși, ar mai fi ceva de spus: dacă tot circul ăsta nu este decât o campanie de teasing pentru modificările din codul penal? Dacă, anticipând legalizarea celei mai vechi meserii, doamna Mihaela nu face decât să încerce să obțină de la Elan un sediu pentru viitoarea ei “casă de producție”, unde dânsa va fi Madame Mihaela (prezentă și în pagina MILF a catalogului), iar Danny va juca rolul de Fisherman’s Friend?
NOU
Trebuia sa precizezi, pentru necunoscatori, ca inainte de faza Radulescu o chema Tiganu. Si vazand eu circul pe care-l face in ultimile editii ale emisiunii (parca ar fi televiziunea ei, frate!), cred ca numele asta nu a fost doar o coincidenta.
NOU
e clar ca face panarama, totusi elan nu a fost usa de biserica si ii aducea gagici in casa.Normal sa divorteze, zic io
NOU
Intreb si eu, probabil mi-a scapat, cine e PAH?
NOU
vorba ta, de ce n-ar putea. doar au avut atata “succes” cu campania anti-fumat. s-or fi gandit la o abordare new-wave.
NOU
@chrys: eu sunt PAH. Probabil că ți-a scăpat, da’ nu-i vina ta. Mai multe detalii (nu foarte multe) pe mail. E OK așa?
NOU
Buddy, daca-i este cuiva neclar ca asta-i o tiganeala curata, atunci o sa precizez. Desi, sincer sa fiu, nu exista o atestare documentara a numelui doamnei Mihaela pre-Radulescu.
NOU
@PAH la multi ani ! pui pui primu’ 🙂
NOU
Voi incepe prin a mentiona ca de 6 ani nu ma mai uit la tv. Azi dimineata in drum spre birou, am auzit la Radio Guerrilla un “sondaj” in care prezentatorii intrebau ascultatorii daca “sa se mai vorbeasca despre raduleasca”. Da, raduleasca stiu cine e, dar habar n-aveam ca se vorbeste de ea. Pentru ca, din fericire, pe site-urile pe care le citesc, nu apar astfel de stiri. Pana acum, pentru ca juma’ de ora mai tarziu (acum adica), mi se reconfirma ca se vorbeste despre ea. De ce ? Habar n-am, si nici nu tineam mortis sa aflu. Dar mersi ca ai spurcat si mediul asta.
NOU
da’ saraca Whoopi cu ce-a gresit sa fie asociata cu matracuca asta de raduleasca? Sau da bine la SEO?
NOU
de ce ni se urca ungurii din transilvania in cap? Pentru ca le dam prea multa atentie, pentru ca analizam daca ar fi bine sa le acordam autonomie, pentru ca ne intereseaza prea mult. De ce ni se urca tiganii in cap? tot asa… pentru ca le acordam prea multa atentie, programe pentru ei, locuri in scoli etc (asta in conditiile in care si ei sunt cetateni romani ca si restul si n-ar trebui sa existe discriminari :evil:)
De ce am ajuns ca de fiecare data cand deschidem televizorul sau un ziar sa nu citim altceva decat “Raduleasca, Elanul si Copilul”, “Anal Esko se extrage din (relatia cu) Poponet”, “Fetita Andreei Marin mananca cu lingurita” etc.? Din vina noastra. In loc sa ignoram astfel de non-stiri, nu facem decat sa le dam apa la moara… chiar si prin atitudinea “Frate, ce ma intereseaza pe mine ca s-au scuipat alea doua”(si recunosc, prin postul asta, intru si eu la aceeasi categorie). Hai sa ignoram stirile astea! Sa nu le mai comentam de niciun fel. Sa nu le aprobam, sa nu le dezaprobam…
NOU
Eu sunt satisfăcut că a căzut în propria capcană, tot scandalul şi ţigănia (asociere fericită de termeni) întorcându-se împotriva ei.
NOU
nu am stiut ca whhopi goldberg a fost atat de prolifica, merci de info 🙂
nu inteleg totusi de ce ai mai scris despre nulitatea aia, na, ca-mi scapa numele 😛
NOU
@frm: Go raibh maith agat!
@Ala care este: stiu, mediul ăsta era pur. Îmi cer scuze. Totuși, pe site-urile pe care le citești ai intrat și după ora 24.00?
@ Lucifer: Whoopi era exemplul de “Se poate și așa!”. Exemplul celălalt era: “Nici măcar așa nu se poate!”.
@Vanda: Un rahat lăsat sub preș s-ar putea să nu fie vizibil. Asta nu înseamnă că nu miroase.
NOU
pai atunci treci repede peste pres in timp ce-ti tii respiratia 😉
NOU
Are mari probleme Tiganu , a fost agresata de cei de la Libertatea. Citeste pe jurnalul.ro , insa ceea ce nu inteleg eu din tot articolul (scrisoare) , de ce o fotografiaza aia daca era singura? Ce plm mea sa pozeze aia? Ca pe Raduleasca o stiu toti , iar daca era la volan nu mi se pare nimic neobisnuit.
NOU
@Vanda: Asa fac de fiecare dată când intru în Transilvania ca să mă duc la rude =))
NOU
@PAH: vezi? deci se poate 😀
NOU
@PAH Tá fáilte romhat 🙂
PS
zici ca ai o adresa da mail unde vorbesti cu pulimea? ca ti-as scrie si io vo doo …
NOU
dacă tot scandalul asta ..e pe bune .. sau nu …mie oricum îmi place de Mihaela Rădulescu..o susțin și sper sa-i fie bine.. măcar ea e o persoana publica în adevăratul sens al cuvântului,nu e ca toate fandositele,prefăcutele care se dau mari vedete pe la TV,în plus.. are destui ani în spate în televiziune.. și își face bine treaba… bravo ei pt relația cu Dani.. dovada ca nu sta pe interes… si e treaba ei ce face in pat.. cu cine,unde,cum..o tot judecam atât….ca tot veni vorba.. găina bătrână .. si morcovu tânăr :D:)
si daca scandalul in sine.. nu e pe bune.. la ce mama naibii ii trebuie sa se târască atât prin noroi? hmmmmmmmm
NOU
Ca se circareste cu Elanu’ ei , OK, putin imi pasa, dar sa pozeze in mama “heroina” care n-are alte griji decat sa fereasca copilul acela de scandaluri si traume, ei, asta mi s-a pus pe creieri! Si inca ceva nu pricep: ba isi castiga singura banii, ba nu-si permite o casa. Apoi cu barbat’su : mama ce frumos au venit ei de manuta la Tribunal, la divort, ce “respecte” ii ieseau din gura la adresa lui Elan si acum…ca la usa cortului. Eu cred ca sotul ei i-a spus ceva de genul :”Fa, nu fii proasta, ca nu te alegi cu nimic daca iti scoti arsenalul de mahala. Ciocu’ mic si am grija sa-ti poti permite benzina si posetele”. Ei bine, ori discutia a fost destul de evaziva si ea s-a asteptat sa aiba aceleasi privilegii ca pe vremea cand era sotie, iar el s-a gandit la un fel de pensie alimentara decenta… si atat, ori el s-a razgandit pur si simplu si asta a infuriat-o la culme pe Stimata.
Si nu e cazul s-o comparam cu Whoopi, e distanta ca de la cer la pamant…
NOU
@Stephanie: cam asta ziceam și eu. Că e o distanță enormă. Eu chiar sunt adeptul comparării merelor cu perele: de la o anumita vârstă încolo perele denotă naturalețe, în timp ce în mere e clar că s-a intervenit cu silicon.
NOU
tot ce se intampla pe plan mediatic in Romania in acest moment este numai si numai din vina consumatorului final: adica noi; poporul roman, 60 % (si am fost indulgent) este fascinat de suferinta altuia, de scandaluri, de actiune groteasca si tiganeasca – din cate imi amintesc din ’90 incoace au inceput sa iasa la iveala cocalarii batrani si au transmis mostenirea mai departe…de la agramatul din colt care si-a deschis butic dupa revolutie pana la fi-su cocalarul din bmw-ul de langa tine cu masa rezervata in bamboo..totul este un cerc vicios; ce se intampla acum la tv este bine primit de public..daca s-ar face audienta la emisiuni culturale sau de bun simt ar iesi automat mizeriile astea de pe post. Degeaba ne plangem – cine inca mai spera ca in Romania se va ajunge la un grad de bun simt raportat la inteligenta asta ar insemna sa ne dam cu batele in cap la colt de strada. Pacat de mana de oameni cu educatie cu idei care ar putea schimba ceva ramasa captiva in acest hoit imens .