A vuit ieri internetul despre faptul cum că rețeaua de distribuție Access Press cenzurează distribuția revistei Kamikaze.
Huaaa, ne cenzurează, ni se pune pumnul în gură. Atentat la libertatea presei. Se pune pumnul în gură tinerei generații (deși acuma să-mi fie cu iertare, Hâncu e de-o vârstă cu tataia, dar tot tânără generație se consideră). Adevărul Holding a luat și el poziție, că conform unor articole din presă, societatea de distribuție a presei e controlată de Vântu.
Un mare fâs. De fapt ăia de la Kamikaze au fost niște șmenari și au încercat și ei să mânărească puțin treburile și să nu mai plătească comisionul de distribuție, ci să discute direct cu vânzătorii de la chioșc. Adică o mică chestie rromânească, lasă dragă, mai economisim și noi niște leuți. Neieșindu-le, au zis și ei să o dea în victimizare, c-așa se face.
Din păcate pentru ei, nu prea le-a ieșit mizeria. Access Press nu e controlată de Vântu, în schimb Adevărul știm sigur sigur că e controlat de Dinu Patriciu.
Rușine, Dinu Patriciu! S-a văzut pixelul albastru tocmai din Deltă.
NOU
misto finalul :))
NOU
si atat de real…
NOU
Au facut ei kktul praf ca au plecat de acolo :))) Mari vedete se mai cred…
NOU
Ce tataie tanar ai, bre…
NOU
nu ai dreptate in ce ai scris. baietii de la Kamikaze au dat un reply:
de ce nu te informezi inainte de a scrie, daca tot scrii despre niste oameni din presa? cum sa mai am incredere in stirile de pe net daca cei care scriu acolo nu respecta normele de baza ale profesiei de jurnalist? pareristi sint multi si nu conteaza pentru mine, eu vreau sa fiu informata corect, nu conteaza subiectul. as prefera sa updatezi articolul cu raspunsul celor de la Kamikaze, pentru ca asa ar fi corect pentru cititorii tai. zi buna.
NOU
Jenica, faptul ca smenarii de la kamikaze nu recunosc ca au incercat sa faca si ei o manarie nu inseamna nimic, decat ca persista in magaria lor. atat. nu am de ce sa updatez nimic.
NOU
nu inteleg de ce folosesti cuvintele pe care le-am citit mai sus: cum adica “smenarii de la Kamikaze”? ti-au furat tie ceva? ai ceva din principiu contra lor? esti vorbit cu cineva? pentru ca altfel nu inteleg de ce scrii asa. doar pentru ca netul e pe gratis si liber? daca nu iti place, nu citi. eu vorbeam mai sus despre datoria de a informa corect cititorii – iar tu scrii ceva fara sa dovedesti nimic. ei au dat un comunicat iar tu refuzi sa il citezi pentru ca oamenii sa isi faca o parere corecta. de ce nu pui fata in fata ce ai scris tu cu ce au scris ei?
probabil ai ceva contra lor din principiu sau dintr-un motiv personal – si atunci logica ta e incorecta. daca vreti publicitate pe net, cei care ar trebui sa o dea ar trebui sa gaseasca aici un mediu curat si corect. nu va mai plangeti ca nu se investesc bani in net si continua sa se cheltuiasca pe Tv cat timp voi, cei care lucrati in net, nu faceti din acesta un mediu corect si curat.
imi pare rau, eu cred in corectitudine si cred ca ar trebui sa publici ambele puncte de vedere, ca sa fie o dezbatere corecta. asa mi se pare mie cinstit. chiar, de ce nu publici? e asa de grav ce scriu ei acolo? hai sa fim seriosi, nu ai niciun motiv sa fii necinstit cu cititorii tai, e vorba de credibilitatea ta. banuiesc ca ea nu sta in injuraturi si voce ridicata – sper sa nu ma injuri si sa imi raspunzi frumos, asa cum am scris si eu. zi faina.
NOU
in primul rand, arhi, mailul nu e valid, asa cum posibil banuiesti.
ne-am intersectat de cateva ori dar nu vreau sa reiau vreo conversatie cu tine, asa ca ma limitez la commentul asta cu care poti sa faci ce vrei (citesti, publici, stergi).
eu te citesc din cand in cand si recunosc ca savurez unele intorsaturi de fraza. mai ales la inceputurile blogului tau imi placeai pentru ca erai proaspat (oarecum ingenuu si impertinent in acelsi timp).
in ultimul timp totusi am intrat aici sa citesc relatari de la diverse evenimente scrise pe un ton arogant si suficient (si nedocumentate indeajuns) sau atacuri la persoana gratuite. si sunt dezamagita, chiar daca nu te cunosc destul de bine ca sa apuc sa am asteptari.
in articolul de mai sus esti rautacios degeaba. si nu ma refer acum la punctul tau de vedere pe care pot sa-l iau ca atare, desi stiu ca esti partinitor. si stiu si de ce.
un om inteligent s-ar feri sa arate ciuda care se ghiceste in tonul tau. acum te iei de domnul hancu, din cauza varstei. dar presupun ca stii ca e mai plin de energie, mai pertinent si mai creativ decat multi tineri.
tocmai de asta, multi ar spune despre el ca este un om tanar.
iar in ceea ce te priveste, cu un stop de onestitate si mai putina meschinarie, ai putea sa recunosti ca sunt motive sa-l admiri.
pe scurt, de asta sunt dezamagita. mi-ar fi placut ca oameni care au un minim de pretentii de la ei sa nu coboare acolo unde ai coborat tu. si nu scriu asta cu vreun aer superior. pur si simplu cand intru pe net sa citesc pe ici colo stiri, mi-ar placea sa ii admir pe oamenii pe care-i citesc.
NOU
@un cititor, sunt CONVINS ca nu stii motivul pentru care nu imi plac cei de la kamikaze, daca doresti, admin at arhiblog.ro si ti-l explic. banuiesc ca te referi la happyfish, toti avand impresia ca eu sufar cu durere dupa banii lui sorin marin. totalmente gresit, iar ultima oara cand verificasem, eu imi dadusem demisia, nu altfel. da, la kamikaze e dragos musat, corect, dar eu personal nu am nimic cu el, el avea ceva cu mine, asa ca pentru mine este materie irelevanta. in rest, ramane cum am stabilit. daca vrei motivul, cauta-ma, il vei afla.
PS: Observatia legata de domnul Hancu e perfect pertinenta.
NOU
BA DA TU LE STII CHIAR PE TOATE? TE DAI SI TU CU MOGULII?
NOU
hmmm 🙂 arhi, oricare ar fi motivul pentru care nu ii placi, eu una nu sunt interesata sa-l aflu. cum spuneai si tu, materie irelevanta.
dar este exact lucrul de care vorbeam. ai ranchiuni si nu-ti dai seama ca e rusinos sa le exhibi public. hai sa nu mai vorbesc acum de meschinarie. merg mai departe. tine de moralitate, sa nu-ti permiti sa scoti din tine ce e mai rau. sau, daca vrei sa fim esteti, tine de eleganta.
si oricum ai lua-o, spectacolul de pe blogul asta nu straluceste prin eleganta.
NOU
@ un cititor, vii cumva din comunism sau chiar eşti. numai acolo gîndeau oamenii ca tine şi le plăcea să deschidă o revistă şi să fii slăvit în orice frază Ilici şi tovarăşul Ceauşescu 😉
NOU
[flame] @dumitru: ţi-aş spune că eşti un imbecil şi să stai în banca ta, dar mă îndoiesc că merită [/flame]
NOU
@ simi. şi tu eşti comunist? eu credeam că aţi murit 😉
NOU
Asa e cand vrei sa reinviezi un mort deja imbalsamat si sa vrei sa mai pretinzi ca ai o trupa de virgine in ale pamfletelor :))))….Kakamaze un curpapirus fara moguli :))) hahahhahahhaha….da cu japonezu ala ce au avut frate?!?
NOU
se cearta mogulii…cred ca se uda ”poporul”