Contul meu
Vestea că Yair Netanyahu, fiul premierului Benjamin Netanyahu, este implicat într-o relaţie cu o norvegiancă a dat naştere unui veritabil scandal în Israel, prim-ministrul şi fiul său fiind atacaţi atât de ultraortodocşii din partidul de opoziţie Shas, cât şi de rude şi organizaţii ale societăţii civile.
Hagai Ben-Artzi, unchiul lui Yair Netanyahu, s-a arătat din cale afară de jignit de faptul că nepotul său are o relaţie cu o femeie care nu este evreică, scrie publicaţia Times of Israel.
“Este ca şi cum ar scuipa pe mormintele bunicului şi a bunicii sale”, a declarat acesta într-un interviu pentru site-ul ultraortodox Kikar HaShabbat.
Vă rog să apreciați cam în cât timp ar ajunge la pârnaie un român care ar spune că scuipi pe mormintele strămoșilor tăi dacă te căsătorești cu un evreu.
Pentru că discriminare și pentru că holocaust.
De aia.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Tind sa cred ca majorității israelienilor li se falfaie de aceasta veste, pentru ca si ei au habotnicii lor asa cum noi ii avem pe ai nostri (keyword: “ultra-ortodox”).
Noteaza ca am zis “ISRAELIENI” si nu “EVREI” pentru ca sunt convins ca evreii din state nu dau nici macar doi muci pe treaba asta.
NOU
N-ai inteles mai nimic. Arhi se referea la legi, cum te ia parchetul pe sus daca declari asa ceva si cum trebuie toti sa te huleasca si sa-si exprime dezaprobarea pt a nu fi banuiti de judecati incorecte.
NOU
Sa fim seriosi. Evreii au voie sa se discrimineze intre ei. Ei sunt antisemiti si cu semenii lor! La fel ca-n bancul cu ungurul care trece Oltul si devine roman! :))
NOU
norvegianca nu e evreica
NOU
Bre, ei au refuzat ca într-o campanie umanitară să primească sânge donat de un parlamentar evreu cu origini tunisiene…că na, nu e sânge pur. Aşa că nu are ce să mă mire. Dacă se întreabă cineva ce s-a ales de fascism…păi uite, l-au îmbrăţişat ei, sub diferite forme.
NOU
Elan cand o “perpelea” pe Tiganu pe ce scuipa?
NOU
Probabil pe față. Am vazut eu niste documentare de specialitate.
NOU
Eeeaaaa, nu ai vazut episodul cu “in buric”….
NOU
Off topic: Asta e fix cea mai urata tema pe care Arhiblogul a avut-o ever.
O mare placinta de alb, prost desenata, asezata aiurea.
On topic>> Nu este cazul doar pentru romani, cred ca este usor fortata comparatia.
In USA daca il faci pe unul bou te leaga cu proces si te ard cu mare amenda.
NOU
Tu o iei pe urmele lu Dojo. De seo nimik?
NOU
ahahaha buna asta, Mihai:))))
NOU
@Adi-Mihai>> greu domnu’, este?
NOU
si cand te gandesti ce ajutor primesc evreii astia din partea comunitatii internationale, mai ales militar…
NOU
pai ce vrei, sa ti faci dusmani?
NOU
ti-i
NOU
partea cu adevarat haioasa e ca evreii si musulmanii sunt dusmani de moarte, cand in realitate sunt fix de aceeasi teapa, conceptii la nivel de ev mediu, bine, nu ca n-am avea si noi ortodocsi cel putin la fel de cretini
NOU
sunt dusmani doar de cand evreii le-au furat tara palestinienilor. inainte de asta musulmanii erau muuuultmai toleranti cu evreii decat crestinii.
NOU
Semi-Offtopic: Dude, evreii ca evreii, ai citit blestemele pidosnicului de solcanu, infectia aia umana, la adresa familiei Anghel (cei cu copilul Ionut sfasiat de caini)? Din registrul “nu iubiti animalele, muri-v-ar si alalalt copil de cancer, leucemie etc, lua-l-ar bunul Dzeu, trasazni-v-ar, arde-v-ar” etc. Este incredibil cum individul inca mai este la ACASA TV, un post care se lauda cu Iubirea, Viata, Ratza, trebuia in momentul 2 sa zboare mai rau ca puiul din reclama.
NOU
asta seamana cu ipocrizia negrilor din state: tu nu ai voie sa spui bancuri cu negri si sa pronunti cuvantul ‘niggar’, dar ei au voie. 🙂
NOU
Eu am citit si ce a spus Solcanu, nu doar titlul articolului. Solcanu a spus ca familia copilului mort s-a plimbat pe la toate televiziunile pe bani si acum a reinceput sa se ceara pe sticla ca banii s-au dus. Solcanu a spus ca in acest caz, adica sa faci bani din moartea copilului, poate nu ar fi rau sa le moara si celalalt mancat de cani ca poate asa cei doi parinti ar fi fericiti…ar putea sa mai castige niste bani de la TV. Solcanu nu a spus nimic de caini.
NOU
@ducu: Imi pare rau pentru tine, ai probleme in a intelege un text (scurt) scris sau esti un cutofil penibil:
“[…]
Sper insa ca Bunul Dumnezeu sa va ia si celălalt copil, nu sunteți demni sa cresteti copii, pentru ca mai apoi sa-i Învățați sa fie cruzi cu animalele. Ce educatie oferiti copilului cand voi doi scelerati va ocupati Viata cu raportarea paginilor de pe Facebook care aparțin iubitorilor de animale?!? Același timp sa-l folosiți mai des in educatia copilului care a rămas . Ce semanati aia o sa culegeti! Cum v-ati imaginat ca lasa Dumnezeu asa Inger sa-i otrăviți sufletul cu ura voastra ?!? Nu l-a lasat, dar atenție o sa-l ia si pe celelalt si nu trebuie sa-l mănânce vreun catel, exista si cancer si leucemie si tetrapareza
[…]”
NOU
“Familia Anghel! S-a inventat munca. Daca nu ca place munca, duceti-va copilul sa-l mănânce alți câini , se pare ca din asta traiti.
Ce suma ati încasat in urma participării la emisiuni TV, acelea care se desfășurau cand copilul vostru era pe catafalc?
Ati terminat banii, copilul e mâncat dar nu-i nimic, mai aveți unul.”
Sigur, a zis si ce ai citat tu, dar si ce am citat eu. Ce a transmis Solcanu e advarat, acum ca el nu s-a limitat la citatul meu si a plusat cu c ai zis tu e partea a doua si a exagerat, dar familia asta s-a folosit de moartea copilului sa castige bani.
NOU
@miticosul
nu e ipocrizie. una-i sa te faci tu prost si alta e sa te faca altul. tu te faci prost pt ca stii exact de ce sau pt ca te alinti. cand te face altul, poate te face din rautate.
NOU
Un singur cuvant: Talmud
Doar pentru cunoscatori.
NOU
Scuze. Am citit comentariul tau fara sa vreau cu toate ca nu sunt un cunoscator. Te rog pune avertismentul la inceput ca sa nu mai repet greseala.
Mersi
NOU
Amenintarile vin din partea partidului Shas, un partid ultra ortodox. Nu cred ca acest scandal are impact prea mare in Israel. in multe din orasele israeliene, in cartierele locuite de evrei ultraordocsi, daca te deplasezi ca masina in timpul Shabatului risti sa te trezesti bombardat cu pietre pentru ca incalci o porunca sfanta a Shabatului. too much noise for nothin’!
NOU
dar ei, dand cu pietre, nu incalca aceeasi porunca?
NOU
da, in loc sa-si noteze numarul si sa te caute duminica, luni…ups. n-au voie nici sa scrie. kinda dumb. pacat ca n-au reusit cruciadele. sa fi fost toti crestini sau atei pe acolo.
NOU
Da daca ma deplasez ca vantul mai dau cu pietre? :)))
NOU
pune mana si casatoreste-te cu o aromanca. Stai ca ma bufneste rasu.
NOU
Daca zici in Romania in cel mai rau caz te trimit la studii, la muzeul Holocaustului de la New York. Francezii, in schimb…
NOU
😀 😀 😀
Intrebarea e cum de o arde un Northern Soul pur (probabil cu ochii foarte albastri si parul foarte blond) cu circumscrisu’ala.
NOU
imgur.com/r/Romania/m3eM3w5
NOU
culmea e ca si unu norocos tot asa se cheama
NOU
@animaloo acu’ daca tot ai adus vorba, cred ca si unui evreu poponar tot asa i-am putea zice. Sau mai bine ar merge ghevreu?
NOU
Conlocuitorii nostri machedoni au acelasi stil de viata. Intreaba un machedon daca se simte confortabil ca fica-sa sa se casatoreasca cu un roman, sau daca accepta cu inima deschisa ca primul nascut sa fie fata.
NOU
din ciclu: ce faci, baiat sau avort?
NOU
Ce-o vrea Dumnezeu, baiat sa fie.
NOU
te rog eu, nu mai compara branza cu sinagoga
NOU
deci sunt un fel de indieni/chinezi/arabi machedonii astia. naspa.
NOU
Voi credeti ca nazistii au bagat toate etniile pe biletele intr-o palarie, au tras la sorti si au iesit evreii si asa au ales pe cine sa extermine? Au avut ei oarescare motive. Pentru ca holocaust si pentru ca Rabbi Wise.
NOU
Sa inteleg ca iei apararea nazistilor si justifici moartea a 6 milioane de oameni doar pt ca tie nu-ti convine modul lor de trai?!
NOU
da bah boule pentru a evreii erau minoritatea majoritara in germania in momentul respectiv si antisemitismul nu a fost inventat d ehitler.el exista in spatiul germanic de secole.hitler nu a fost decat cel mai radical din antisemiti.
NOU
ai vrut sa zici “lume” si ti-a iesit spatiul germanic.
NOU
@ducu: nu! dar ca sa vezi cata istorie stii: CIVILI chinezi si rusi au murit cam tot atatia cat si evrei, dar sa negi asta nu e ilegal (spre deosebire de negarea holocaustului).
NOU
@animaloo
antisemitismul hitlerian se baza pe niste concepte mai speciale de genul “stab in the back theory”.hitler nu i-a omorat pe evrei pentru aceleasi motive pentue care ii urau de exemplu catolicii care erau cu mitul lui iuda.
@vlad1
ai fi surprins dar negationismul e ilegal in totalitatea lui.nimeni nu contesta victimele chinezesti si rusesti
NOU
@delavrancea: cam toata lumea ii placea pe evrei. In acelasi mod in care iti place un sut in coaie prefutai.
Zic si eu asa…poate era si vina lor 🙂
NOU
@delavrancea: vad ca nu te lasi! Eu vorbesc pe fapte si documente nu pe auzite si “ai fi surprins”: ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002 Art 6 –
Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie
infractiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.
Vreau textul care consemneaza pedeapsa similara pentru negarea victimelor rusesti/chinezesti (sau macar romanesti).
Ai zis public ca n-a murit nimeni cand au bombardat americanii Gara de Nord in ’41 cat iei? Ca daca zici ca n-au murit evrei e clar cat iei.
NOU
@vlad1
confunzi mere cu pere si nu cunosti nici legea nici istoria.holocausutul in europa a insemnat moartea prin lagare de concentrare a vreo 6 milioane de evrei si tigani si homosexuali si minoritati religioase persecutate de nazisti si a multor polonezi.Nu se referanicidecum numai la evrei.evreii constituie majoritatea vuctimelor holocaustului dar nu totalitatea lor.motivul pentru care holocaustul asiatic facut de japonia imperialista nu se pedepseste in europa e simpla:pentru ca nimeni nu il neaga si nimeni nu e interesat sa il nege.japonia insasi nu il neaga.in asia e ilegal sa contesti de exemplu faptul ca femeile koreene si chineze erau folosite drept scalve sexuale.si faptul ca am fost bombardati in 41 e si normal fiindca atunci eram d epartea nazistilor.noi eram agresorii nu ei.
@animaloo
mentalitatea de “toata lumea uii ura inseamna ca au facut ei ceva ” e periculoasa si nu se bazeaza pe nici un adevar.evreii nu faceau nimic deosebit de restul populatiei in afara de faptul ca dadeau multi laureati ai premiului nobel.Uite de exemplu foarte multa lume in tari precum franta,germani,italia,anglia,spania,portugalia,austria ii uraste pe romani.exista foarte multi care ne vor afara din UE.Asta nu inseamna ca am facut noi ceva.
NOU
@delavrancea: Da, pentru ca civilii din gara de nord erau agresori – logic!
Eu iti dau citat din lege si tu-mi spui ca nu cunosc legea – logic!
Nu exista lege impotriva negarii holocaustului japonez pentru ca nimeni nu o face e echivalent cu a spune ca daca nimeni nu omoara atunci nu are rost sa legiferezi crima – iarasi logic!
Dar eu incurc merele cu perele.
Si evreii n-au facut nimic deosebit inafara de concurenta neloiala ca mod de viata.
NOU
@vlad1
“Da, pentru ca civilii din gara de nord erau agresori – logic!”
idiotule faceau parte din tara agresoare asa e la razboi.crezi ca ai nostri cand s-au dus prin ucraina si rusia nu au omorat civili>?idiotule.in toate razboaile exista victime colaterale.una e sa ataci obiective de interes militar ca gara de nord si alta e sa bagi civili cu milioanele in lagare de concentrare
“Eu iti dau citat din lege si tu-mi spui ca nu cunosc legea – logic!”
dah bah tembelule.holocaustul e legal definit ca toate crimele facute de nazisti in cel de-al doilea razboi mondial:evrei,trigani,homosexuali,cultele crestine,polonezi toti intra acolo.faptul ca tu stii doar holocaustul evreiesc si neonazistii s eocupa sa nege doar pe cel evreiesc e problema voastra a negationistilor.
“Nu exista lege impotriva negarii holocaustului japonez pentru ca nimeni nu o face e echivalent cu a spune ca daca nimeni nu omoara atunci nu are rost sa legiferezi crima – iarasi logic!”
da bah idiotule.legile previn faptele negative asupra societatii.nimeni in europa nu nega ce au facut japonezii fiindca toti sunt preocupati sa-i urasca pe evrei.orun urmare nu e nevoie de lege.e ca si cum ai da oi lege sa nu te pisi pe planeta marte.nimeni nu o face.prin urmare nu e nevoie de lege.
NOU
pai da. nu ne-au placut evreii, acum s-a umplut europa de muslmani. asa ne trebuie.
NOU
@ducu Se făcura 6 milioane?
NOU
atatia au fost maistre.
www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/killedtable.html
en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust#Victims_and_death_toll
NOU
Da, greseala mea. Eu la scoala am invatat de vreo 4,5-5 milioane.
NOU
pai de la scoala ta au mai murit cativa in lagar. Ce naiba ma.
NOU
#animal00: fosilă ești tu, mă!
NOU
Da ce saracie mo, de la 4 milioane la 6 acuma? S-au f***t intre timp si s-au inmultit?
Nush daca pot zice de unde e ca stiu ca au fost ceva meciuri intre oameni, nu e documentata academic dar cam asta ar fi cauza pe scurt:
1. WWI. Germania distruge totul in cale. Evreii se duc la englezi in 1916 si le spun simplu si la obiect “ba, sunteti pe cale sa pierdeti, dar va ajutam noi sa castigati. aducem noi USA in razboi. in schimb, ne dati Palestina”. Cate drepturi avea Anglia sa cedeze Palestina am explicat mai devreme: cam cate drepturi am eu sa-ti cedez tie Japonia.
2. Woodrow Wilson (presedintele american la vremea respectiva), disperat dupa banii evreilor, le cedeaza finantele (urmeaza denominarea si distrugerea pe vecie a economiei americane) si baga tara intr-un razboi care n-o privea in vreun fel. Germania deja oferise pacea in termeni mai mult decat acceptabili Angliei, de dragul comertului. America n-avea urma de interes in poveste. 0 barat oricum o privesti. De fapt, venea din ditai politica de izolare – una care i-a priit de minune.
3. Anglia accepta dealul cu evreii si asa apare The Balfour Declaration ( www.sweetliberty.org/issues/wars/balfour.htm ). Te las sa razi singur de ea, daca nu cumva o s-o citesti si pe-aia tot “Candva”
4. La conferinta de pace de la Paris, Germania intelege ce s-a intamplat, cand evreii aduc in vorba Palestina, sprijiniti de englezi. Pana in momentul ala, nici macar un evreu nu a avut vreo problema in Germania. Discutam de Germania care i-a adapostit pe refugiatii evrei dupa esecul revolutiei din Rusia din 1905, cand evreii au trebuit sa fuga sau sa moara.
5. Nemtii afla de dealul asta si, evident, nu-s prea incantati – dar nu fac nimic VIOLENT pe tema. Inteleg jocul si tac. Ii discrimineaza pe evrei, nu-i angajeaza (exact cum zici tu ca-i OK) si-i tin departe de toate chestiile importante. Are loc, practic, o epurare (deloc violenta, repet). Azi lucrezi aici, maine esti concediat ca esti evreu, bine, pa.
6. In 1933, la congresul jidanilor din Amsterdam, vine Untermeyer si DA UN ULTIMATUM GERMANIEI. REPET, UN ULTIMATUM Hitler sa dispara, evreii sa fie primiti inapoi pe pozitiile ocupate anterior OR ELSE
7. Nemtii le spun sa se duca-n pula lor si sa inchida clantaul.
8. Untermeyer se duce in USA si declara la radio RAZBOI SFANT IMPOTRIVA GERMANIEI.
9. Evreii incep sa boicoteze produsele germane. Toate. Peste tot. Oricum pot. Chestia asta ii ustura pana-n cur pe nemti, dar, cu exceptia catorva incidente izolante, nu se intampla nimic remarcabil.
10. Un evreu polonez asasineaza oficiali germani in Paris, in ambasada Germaniei, adica pe teritoriu german, conform tuturor tratatelor internationale pe tema.
11. Germania cere dreptate si cere dreptul a de face investigatii in Polonia. Cam deplasata cererea, dar asa a fost. Polonezii, bazandu-se pe suportul tacit al englezilor si-al francezilor, isi bat joc si trimit un raspuns gen “sa ne beti” nemtilor. Nemtii nu i-au baut si polonezii au aflat first hand cata baza poti pune pe aliati, in caz de ceva (cam cum au aflat si bosorogii din rezistenta care-au crapat pe case asteptand avioanele americane prin 50) Sigur, MULT MAI TARZIU, MULT PREA TARZIU, Anglia si Franta au declarat razboi Germaniei. Desigur…
Restul e relativ cunoscut.
Ca dupa au fost exterminat, nici nu era de asteptat altceva, doara nemtii is meticulosi, au o problema, o rezolva. De tot.
Nu e vorba de negat, nu comentez numarul care evolueaza mai ceva ca populatia unei tari dar nici ei nu au fost chiar ingeri si practic au lucrat impotriva tarii lor adoptive. Parca asta se cheama inalta tradare.
Asta se vede si azi, cum folosesc moartea alor lor pentru a faulta pe altii si pentru a impune legi care te obliga sa gandesti intr-un anumit fel.
Dar noi suntem serviti doar cu partea plangacioasa a problemei si cu filme lacrimogene.
Probabil ca asta e si cauza pentru care nu ii inghite nimeni in ziua de azi. Pe fata se abtine toata lumea dar in privat toate referintele is cuvinte care trebe cenzurate.
De pe: opencube.ro/scurt-despre-evrei/
Daca nu e ok linku, sterge-l.
NOU
@borg
mie imi pare rau ca n-au fost mai puternici evreii. sa fi reusit sa impiedice holocaustul.
NOU
Pai daca nu faceau niste chestii, daca nu isi sabotau tara care i-a primit ca refugiati, poate ca nu se intampla. Dar asta e parerea mea si nu am pretentii ca ea sa fie adevarata, oricum e una teoretica, ca nu ma pasioneaza subiectul. Doar ma deranjeaza legalizarea restrictiei de gandire pe baza unui/unor/unei… Aici orice as zice deja intru sun incidenta legii. Aici am ajuns. Si din acest loc incepe neo intoleranta. Cand stai sa te gandesti, “din cauza cui nu pot eu zice ceva? Aaaa!, Pai sa-i f…CENZURAT(continua asa 10 minute)”. Si te intorci de unde ai pornit acum mii de ani cu ura popoarelor din jur si a celor la care le-au furat tara prima data si probabil din aceleasi motive.
Pentru ca vezi tu, nu poti sa vii la altul si sa ii impui o lege care sa te oblige sa gandesti intr-un anumit fel. O impui dar va avea exact efectul invers, chiar daca pe fata toti se sulimenesc si dau declaratii sforaitoare de regret si de sustinere, chiar daca iti renegi valori locale doar de dragul de a te conforma si a arata profundul regret pentru niste acuze false impinse peste tara ta.
Altfel nu am nimic cu ei si cu nimeni. Doar imi pare rau de aia ucisi in momentul in care li s-a furat tara(sau le-a fost vanduta de catre Anglia si SUA fara sa stie, cum preferi), de aia care au devenit refugiati in propria tara, de aia care is ucisi si in ziua de azi si facuti teroristi pentru ca nu accepta situatia. In rest nimic.
Ca precizare preemptiva, mi se rupe de nationalism, noua dreapta, codreni, conspiratii, daci si ce alte chestii or mai fi, ce presupun sa nu fi chiar bine cu lichidu de racire. Doar ma enerveaza toata telenovela asta biblica.
NOU
evreii au si ei extremistii lor.ca toate tarile de altfel.nu cred ca ti-ar conveni ca tineva sa declare ca toti romanii sunt rasisti/nebuni.xenofobi/alienati mintal pentru ca in Romania a existat la un moment dat PRM iar vadim era sa ajunga presedinte.ca sa nu mai spun ca nu toti suntem plagiatori fiindca prim ministrul e un plagiator convins….generalizari din astea periculoas eputem aplica si la romanasi de-ai nostri
NOU
sau ca romanii(cetatenii romani) sunt tigani pt ca unii dintre ei sunt tigani :)))
NOU
In momentul in care te muti intr-o tara facuta de extremistii aia pe baza convingerilor lor, in momentul in care le sustii politica si razboiul, inseamna ca esti de acord cu ei.
Exact la fel si la romani. Deocamdata suntem plagiatori si tigani pentru ca nu facem nimic ca sa nu mai fim asa. Daca faceam, Ponta era o amintire.
Stii cum e aia, in particular fiecare este un individ respectabil dar ca popor, un rahat.
NOU
“pentru ca holocaust”
Ce tot o dati cu exprimarea asta retardata de analfabeti? “Pentru ca…” Terminati odata cu “pentru ca”. A ajuns lumea sa se ia dupa ce a zis un retardat
NOU
nici un pai! 😀
NOU
u mad bro?
pentru ca durere de pula nesculamentoasa
NOU
ultraortodocsii nu sint majoritari in israel, iar oamenii normali nu ii simpatizeaza deloc-acum citiva ani au facut o reclama la televizor in care aratau mame, surori, plingind la zidul plingerii dind de inteles ca si-au pierdut rudele in razboi, iar la sfirsit scria gen -opriti distrugerea israeluiu prin interfaith marriages-needless to say reclama a fost interzisa si cretinii care o facusera amendati(ultraortodocsi)
Nu trebuie judecati oamenii obisnuiti dupa idiotii aia
NOU
au si ei vadimii lor
NOU
Ai dracu spurcati!
NOU
M-a distrat teribil şi ziceam să las aici link-ul ăsta:
www.realitatea.net/oana-zavoranu-detalii-despre-relatia-cu-studentul-israelian_1368875.html
L-am găsit la nici 2 minute după ce-ţi citisem articolul.
NOU
lolici, ne baga asta in razboi cu evreii
NOU
Evreii aia care nu-s intoxicati de dogmele religiei lor, sunt cumsecade, inteligenti si foarte profesionisti. Tinerii din orient au inceput sa gandeasca de unii singuri si nu mai urmeaza orbeste ceea ce le spune lor Talmudul sau Coranul, desi inca respecta anumite legi stravechi, cum ar fi sa nu consume alcool sau alte reguli ce restrictioneaza consumul unor anumite produse alimentare.
NOU
aia neintoxicati fac maxim 3 copii, iar ultra-ortodocsii puiesc la foc automat. 7 pare sa fie un numar magic, dar merge si mai mult.
cand esti unul din cei 7 copii si-l vezi pe tat-tu’ extrem de alergic la munca, toata ziua la mermelit talmudul, iar banii venind regulat de la stat – si la propriu si la figurat, pardon my pun 🙂 – in mod sigur tu ai sa-ti alegi in viata sa te faci strungar, ori doctor.
bine macar ca parazitii lor doar se roaga, caci ar putea da in cap, sau scoate argintul viu…
NOU
Nu mai poate fute jidanu linistit nici o shiska, ca ii sare rabinu in cap. Pai plm, ar trebui ca goymii sa ne fie recunoscatori ca le babardim muierile nu de alta dar dupa futai le trimitem inapoi fericite la ei si cu amintiri placute. 🙂
NOU
fii ma serios, toata lumea stie ca o aveti mica si taiata in varf
NOU
@Mossad: si in final mai schimbati si voi sangele ca la cata cosangvinitate e la voi ….vai steaua voastra!
NOU
Toata lumea? Banuiesc ca nu din vorba in vorba … 🙂
NOU
@mihaela … te pot ajuta cu ceva? 😀
NOU
@mossad: pe mine nu ma ajuti cu nimic…voi trebuie sa va ajutati sa scapati de dogmele alea. Eu traiesc in cartier de carliontati si da fac cate 7 copiii din care te intreb: Cati sunt perfect sanatosi? Mai rasare cate un geniu din gresala dar procentul cel mai mare de autisti, Down, probleme de sange cine crezi ca-l au?
Am mai spus aici: stii care a fost prima intrebare cand m-am dus sa-mi faca formalitatile sa ma internez pentru nastere?: Sunteti evreica? Si da …era prima intrebare de pe formular. Oare de ce nu m-a intrebat daca nu-s fiinlandeza sau din Sud Africa? Explicatiile la intrebare le-am primit de la cea care mi-a facut internarea.
NOU
mihaela, mossad nu e asa, imi e prieten de 3 cincinale indata. e chiar destupat la creier, desi e evreu:))
NOU
Si eu am vorbit de carliontati….nu toti evreii sunt carliontati.
NOU
@mihaela Cine te pune sa stai acolo? Eu ma feresc de ei, tu de ce ai prefera sa stai intre ei? Poate ai un fetish … 🙂
NOU
consider ca ar trebui sa incetam cu prejudecatile in legatura cu bravul popor evreu.si ei sunt oameni, asemenea falncilor romani si vitejilor unguri.
NOU
cacat.am baut si am pus C.V.Tudor la website in loc de nume.am stricat o gluma perfect valida
NOU
ahahahahahahahahahahahaha mortalalalalalahahahhahaa
NOU
pai astia sunt doar anumiti evrei, de o anumita orientare ideologica. asa ca titlul e antisemit. e ca si cum ai caracteriza romanii in functie de ce fac simpatizantii lui basescu.
NOU
Fictiune:
Naratoru: “Io melteanu e unu ce mere la sala. La ora de religie se cesteste biblia, partea cu david si goliat.
Io: io tin cu goliat ca ia ce facut e. Ce proteine aveai aia, sam trag una… Si ce armura, si io vreu la bemweu pa aripi ase ca cupru.
Evreii: Huo, antisemitule, negi holocaustu, wizal, institute, cercetari ,procese, daune…
Realitate: exact aia se intampla.
Autoritatile: Regretam profund parerea colegului nostru si ne dezicem de ea si asiguram poporul ales de profunda noastra compasiune…
NOU
@borg
exagerezi.ca si in comentariile precedente unde ai lansat niste adevaruri istorice.mitul pe care tu il propagy se numeste :”stab in th back myth” si e cam atat doar un mit:
The stab-in-the-back myth (German: About this sound Dolchstoßlegende (help·info))[1] is the notion, widely believed in right-wing circles in Germany after 1918, that the German Army did not lose World War I but was instead betrayed by the civilians on the home front, especially the republicans who overthrew the monarchy. Advocates denounced the German government leaders who signed the Armistice on November 11, 1918, as the “November Criminals” (German: Novemberverbrecher).
When the Nazis came to power in 1933 they made the legend an integral part of their official history of the 1920s, portraying the Weimar Republic as the work of the “November criminals” who used the stab in the back to seize power while betraying the nation. The Nazi propaganda depicted Weimar as “a morass of corruption, degeneracy, national humiliation, ruthless persecution of the honest ‘national opposition’—fourteen years of rule by Jews, Marxists, and ‘cultural Bolsheviks’, who had at last been swept away by the National Socialist movement under Adolf Hitler and the victory of the ‘national revolution’ of 1933”.[2]
Scholars inside and outside Germany unanimously reject the notion, pointing out the German army was out of reserves and was being overwhelmed in late 1918.[3] To many Germans, the expression “stab in the back” was evocative of Richard Wagner’s 1876 opera Götterdämmerung, in which Hagen murders his enemy Siegfried with a spear in his back.[4]
1919[edit]
The theme of stab-in-the-back was articulated in 1919 most prominently by General Erich Ludendorff, one of the two top German commanders. He blamed the Berlin government and the civilian population for the armistice/surrender of November 1918, saying they had failed to support him, had let him down, and had proved itself unworthy of the traditions of a fighting nation. He popularized the Dolchstoß terminology, and became a prominent right-wing leader in the 1920s.[5]
si asa in legatura cu evreii si “tradarea lor istorica”
“72,000 Jewish soldiers died on the field of honor for the fatherland.” A leaflet published in 1920 by German Jewish veterans in response to accusations of the lack of patriotism
asa ca lasa vrajeala ca nu merge
NOU
Mai zic o data, eu nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Ma deranjeaza doar “miturile” pe baza carora mi se impune o restictie.
De exemplu: Se impinge in fata cifra de 6 milioane. Din aia, 4 milioane cica la Auscwitz. Numai ca de la 4 s-a ajuns la 1.5 chiar de catre cercetatorii evrei. 1.5 total, nu doar evrei. ( en.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_concentration_camp#Death_toll ) Din arhivele lagarului, deci inregistrarile germane, reies vreo 420 000 de victime in total. Da ii igonoram ca erau aia rai si aveau motive sa ascunde.
Cu toate astea, dupa cum vezi, diferenta nu a fost scazuta din aia 6, tot suma aia e scoasa la inaintare, tot asta se invata la scoala, tot asta apare public in discursuri.
Si daca avem o exagerare minora de doar 2.5 milioane de oameni, doar intr-un singur loc, mi se pare de bun simt sa am indoieli cu privire la restul locurilor.
Si nu e chestia de negat ideea de epurare etnica. Dar cand vezi ca cifrele reale pot fi mai mici decat a altor grupuri epurate tot pe considerente rasiale, parca nu se mai prea justifica politica de invinovatire, hartuire si de stors bani a statului israel, indreptata catre toti care au ceva de comentat. Is singurii care o tot freaca de 70 de ani cu asta si nu lasa mortii aia in pace si ajungem la legi de genu “ca nu ai voie sa gandesti altfel”. Impuse de un stat care a ocupat abuziv un teritoriu si face inca epurare etnica activa.
Nu is adeptul teoriilor conspirationiste dar mi se pare ca parca inadins se starneste antisemitismul, chiar de catre ei, cu scopul de a poza in tot mai mari victime si a tot propaga ideea.
NOU
Cifra reala de la Auschwitz e undeva de 1.5 milioane de oameni ucisi de toate natiile dintre care aprox 1 milion de evrei. Habar nu am de unde ai scos tu chestiunea cu 4 milioane doar acolo.
Exista in arhivele Yad Vashem undeva pe la 3.5 milioane de victime ucise (evrei) de care se stie sigur din cercetari dupa arhivele nemtesti din lagare, fisele de deportare nemtesti, unguresti etc si din marturii. Cifra de 6 milioane e o cifra aproximativa avand in vedere ca au existat multe gropi comune mai ales in URSS unde nu se stia numarul exact al populatiei. De ex daca intr-un oras cum a fost Minsk conform unei recenzii sovietice din 1926 erau undeva la 53700 evrei si in timpul razboiului conform arhivelor au fost omorati 100000 sa zicem, oamenii au pus intrebarea legitima de altfel, de unde atatia evrei. Ceea ce nu s-a stiut imediat a fost ca nazistii au omorat la Minsk nu doar populatia locala ce si a celor in localitatile invecinate pe care i-a adunat in Ghetoul din oras. La fel si in Transnistria unde nu se stie numarul exact al celor ucisi ce doar se presupune un numar aproximativ coloborat cu recensamantul romanesc de acolo si populatia care a fost deportata din alte orase intra colo.
Banuiesc ca, deoarece nu exista un recensamant exact cu nume si prenume al celor ucisi de nazisti, de toate popoarele nu numai evrei, nu va fi inaintata niciodata o cifra exacta. Se banuiesc ca nazisti au ucis prin metodele lor undeva intre 25-35 de milioane (cifra aprox din enspe mii de surse) tocmai deoarece in unele zone nu exista un recensamant exact al populatiei.
Aceasta polemica pe baza numerelor e idioata deoarece eu o vad in genul in care unul intra la mine in casa si imi ucide 3 bunici si 2 verisori, imi rapeste alti doi verisori si ii ascunde in padure sau ii ingroapa altundeva si eu prezint la proces ca el mi-a ucis 7 membri ai familiei si el spune ca doar 5. Mai conteaza?
Chestiunea care ii ingrijoreaza pe oameni e chestiunea de grup etnic. Acei oameni au fost ucisi pentru ca erau evrei, polonezi, tigani s.a.m.d
O imbecilitate atunci, o imbecilitate azi.
Eu consider ca dreptul de a contesta cifrele holocaustului nu e libera exprimare ce doar idiotenie pura, intradevar sanctionata penal, ceea ce la randul ei (sanctiunea) e idiotenie crasa. E la fel cum as avea dreptul sa zic ca ma-ta e curva doar ca asa cred eu sau ca asa am citit pe net.
Be my guest … oricare.