Contul meu
Mulţumită lui Sebi, am găsit-o pe concurenta nevesti-mii în blogosferă.
Şi nevasta are o tentă religioasă în ea, dar tanti asta proaspăt descoperită e senzaţională.
Să spicui câteva gânduri de maximă simţire şi profunzime, zic.
“Cinsteşte pe Domnul cu averile tale, şi cu cele dintîi roade din tot venitul tău:căci atunci grînarele îţi vor fi pline de belşug, şi teascurile tale vor geme de must.” Proverbe 3:9-10
Ce frumos verset!!!Dacă noi îi dăm Domnului din roadele dintâi,El ne va binecuvânta!!
Deci teascurile doamnei gem de must.
Femeia de azi poate fi:credincioasă ca RUT,curajoasă ca DEBORA,înţeleaptă ca femeia din 2 SAMUEL 20:16-17,cinstită ca femeia din PROVERBE 31,o femeie a rugăciunii ca şi ANA,o femeie binecuvântată ca MARIA,diaconiţă ca FIVI şi iubitoare ca MARIA sora lui Lazăr.
Credincioasă ca rut?
RUT s.n. Stare fiziologică la animale, corespunzătoare perioadei de activitate sexuală, de durată şi periodicitate variabilă, în timpul căreia se petrec unele transformări ale aparatului genital. – Din fr. rut. (dexonline)
Deci femeia trebuie sa fie credincioasă în timp ce se…rutează?
Bărbatul are nevoie de cineva care să depindă de el,cineva care să-i fie recunoscătoare,mulţumită.El mai are nevoie de un suporter,de cineva care să-i de-a atenţie şi să înfrumuseţeze casa.Cel mai important lucru de care mai are nevoie un bărbat este credincioşie pentru toată viaţa.
Dacă vrei ca soţul tău să înflorească motivează-l şi înfăşoară-l cu atenţie.
Mesajul ăsta trebuie să i-l arăt neapărat nevestei. Să vadă şi ea ce fiinţă gingaşă are la uşă, cum am eu nevoi delicate şi cum simt dorinţa de a înflori.
Ai auzit, femeie? Nu am nevoie doar de cratiţi în cap. Am şi eu nevoi, sunt o fiinţă cu suflet.
Aşa că să te văd cum mă motivezi!
Ce sensibilitatea mea!
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
oh, doamne iarta-ma, ca sa zic asa… :))))))
NOU
Well, in mare ai dreptate, dar cu Rut ai exagerat un pic. E vorba de un nume din Vechiul Testament, nu de cuvantul respectiv.
NOU
Well, stiu, dar asocierea a fost haioasa
NOU
corecteaza url-ul la “Sebi” 😉
NOU
corectat, multam
NOU
Chestia cu Rut e exagerata putin:).
NOU
I-am dat coment si i-am spus ca Dumnezeu nu exista si deja si-a irosit jumatate din viata degeaba si mi-a sters comentul.
NOU
Mare-i netul tău Doamne! 🙂
NOU
De cate ori dau de dintr-astia ma ia cu acreala in maxilar. Cum naiba poti sa crezi ca ai un dumnezeu destept la care te rogi sa te faca cat mai tampit cu putinta?
NOU
dar sa fie si barbatii credinciosi, nu? 😛
NOU
“Ce sensibilitatea mea!” :)):)):))
NOU
Ce face indoctrinarea din oameni doamne …. (adic doamne asa ca vb ca eu nu am treaba cu credinta …)
NOU
de ce ii trebuie la dumnezeu, care e atot-puternic, nenorocitele mele de averi pamantesti?
NOU
pentru ca el are popi pe pamant, care popi trebuie sa traiasca bine
NOU
da. Si cum mai pot popi, catolici uneori, sa exorcizeze copilasii, cu burtile goale?
NOU
cred ca preotii catolici au violat mai multi baietei decat au exorcizat 🙂
NOU
la aia ma refeream Maddy
NOU
cred ca uneori te arunci in cacat fara sa-l mirosi. tu si “fani”
NOU
Ashe mai Moses? Este ca iti place genul ala de femeie? Hai shalom si fugi acolo
NOU
PS: probabil ai vrut sa spui FANII, cu 2 de i
NOU
hmm, am descoperit la femeia aia un nou gen(iu) de prostie: dezgustatoare
brr…
NOU
By the way: daca nu ma insel, Rut (la care se refera tanti) este un personaj din Vechiul Testament. Nu cred ca se referea la definitia prezentata de tine, Arhi. :))))))
Dar nici nu stiu daca numele ei se scrie corect asa. :)))))
Altfel, perfect de acord cu tine: noi barbatii suntem fiinte gingase, avem nevoie de intelegere,sustinere si … dragoste… 😀
Asa ca mah femeilor, get to work and stop complaining. 😀
PS: Prin asta inteleg si ca nu aveti voie sa va doara capul vreodata. 🙂
NOU
o mare porcacrie ce ai scris aici.
NOU
Mda, Anti mare porcarie…
Ia arata-mi tu barbatul care nu are nevoie de iubirea femeilor. Si sa nu incepi sa-mi vorbesti despre gay sau alte specimene.
Cat despre spusele mele sau ale lui Arhi, incearca sa separi ironia de chestiile serioase.
NOU
La articol ma refeream 🙂
NOU
In mod sigur Rut aia era Ruth, ca macar cu atata am ramas si eu de la cartulia neagra. Cat despre “infasurat cu atentie” am eu niste idei, dar s-ar putea sa nu-i placa acestei “sotii credincioase”. Dar sotiorul meu sigur le va gasi interesante.:D
NOU
mi se pare ca esti cam ignorant la faza cu RUT. Rut e Rut ca e romana, Ruth e in engleza dragilor. Nu ti se pare ca-ti bat-ti putin joc de religia femeii?
NOU
ba nu e chiar asa, dragule. e Ruth, in ebraica. si se scrie la fel in orice limba, ca tu nu scrii John in romana drept Ion, ca ti se pare tie ca da mai bine. so, nu stiu care din noi 2 e mai ignorant.
si da, imi bat joc de religia femeii.
NOU
“Bărbatul are nevoie de cineva care să depindă de el,cineva care să-i fie recunoscătoare,mulţumită.El mai are nevoie de un suporter,de cineva care să-i de-a atenţie şi să înfrumuseţeze casa.Cel mai important lucru de care mai are nevoie un bărbat este credincioşie pentru toată viaţa.
Dacă vrei ca soţul tău să înflorească motivează-l şi înfăşoară-l cu atenţie.”
Mai Arhi, zau ca esti varza… nu ti-e evident ca se adreseaza femelelor abandonate / maidaneze din specia canida care au nevoie de stapan?
NOU
În mod sigur „înfașoară-l” nu trebuie luat ad-litteram. … Brrr ! 😀
NOU
daca e pana acolo de asta s-au inventat traducerile deci in romana e:Cartea Rut, in ebraica , מגילת רות, Ruth e in engleza. dar noah detalii detalii
NOU
iarasi te inseli, eu am biblie romaneasca tiparita in ’52, si scrie RUTH. dar tu continua sa te documentezi, ca te vad hotarat
NOU
nu am ce sa ma documentez, ideea e ca ambele sunt corecte, depinde doar de data publicarii.
NOU
si daca ambele sunt corecte, care e problema ta, de ce te agiti pe-aici, ca nu inteleg
NOU
Nu inteleg de ce trebuie sa-ti bati joc de afirmatiile acestei femei (pe acel blog eu nu am vazut undeva anume sa fi vorbit de vreo religie). Indiferent daca a facut greseli de traducere (Ruth = rut), atat de mult criticate (dar fara nici un folos) sfaturile sunt ziditoare, intrucat au fost citate din Biblie (unele din ele). Am intalnit multi oameni care au regretat la un moment dat ca nu au citit aceasta carte, sau ca nu au citit mai mult, ca sa-si insuseasca invataturile ei si sa le implineasca dar nu am intalnit pe nimeni, (absolut pe nimeni) caruia sa-i fi parut rau ca a acordat timp sa o citeasca. Dar noi traim intr-o epoca in care dezordinea este la ea acasa si toate temeliile parca incercam sa le daramam. Mai mult inca, chiar am gasit pe cineva, pe unul din blogurile voastre care afirma ca se poate construi fara temelie. Redau in continuare citatul : “Dacă ati făcut castele in aer, n-ati lucrat in zadar, deoarece acolo s-ar si cuveni să fie toate. Acum puneti,dedesubt,si fundatiile.” H.D.Thoreau” . Orice BUN constructor va recunoaste ca asa ceva este IMPOSIBIL. Cam aceasta este incercarea noastra de astazi. Infidelitatea si inselatoria, sunt la ele acasa pentru ca nu stim sa avem relatii. Nu stim sa intretinem relatiile si nu stim cum sa luptam pentru a nu fi rupte. Iar daca cineva promoveaza o modalitate si da niste sfaturi (care zic eu, vin de la Creatorul Nostru, Dumnezeu) repede sarim pe el. Dar stiti de ce? Pentru ca ne place asa cum suntem, ne place sa avem mereu un motiv pe care sa-l folosim ca si scuza si astfel sa putem renunta la ele. Nu ne place sa luptam, doar sa fim niste aventurieri si la greu sa dam bir cu fugitii.Nu mai trebuie sa spun ca aventurierii in general au viata scurta…
Vedeti, viata nu se rezuma doar la ceea ce suntem astazi. Viata trece, ceea ce cladim vom avea maine .Oare maine imi va parea rau de ceea ce am vorbit astazi. Cine stie? De aceea vreau sa vorbesc sa nu-mi para rau.
NOU
@Raul Tapastau : si eu am acest citat, dar daca ai mai citi putin si din “Jurnalul fericirii” al lui Steinhardt, ai intelege ca acest citat se refera la faptul ca poti sa vorbesti cat vrei, daca nu aplici ceea ce spui/predici s.a.
Si ar trebui sa stii ca pana si preotii nu recomanda sa citesti Biblia fara sa fii sigur ca o intelegi. Daca tot suntem la vechiul testament si Ruth(ca asta e numele ei, nu rut care inseamna altceva), daca luam doar exemplele din Biblie care ne plac nu inseamna ca suntem ipocriti? Ca doar acolo gasim incest, adulterie, miciuni cu toptanul. Chiar in exemple clasice, precum prefacutul femeii in stana de piatra. Ce nu se aminteste dupa aia e ca tatal s-a culcat cu ambele lui fete si a facut si copii. Totul pentru sporirea neamului. Dar s-a pocait si a fost iertat. Cam usor, nu crezi? Nu toate sfaturile vin de la Creator, unele mai sunt si (ras)talmacite de oameni.
NOU
Raul, nu de afirmatii a facut Arhi misto, ci de prostia cucoanei in cauza.
N-a facut greseli de traducere, pe site-ul care cu onor ne da acces la tot textul biblic in varianta acceptata de ortodoxie, nora vaduva si oportunista la sfatul pretios al soacrei se numeste “Rut”.
Biblia nu este o temelie, ci o aglomerare de texte confuze. Un nebun (ma rog, o multime de nebuni) arunca o piatra in balta (randuri pe hartie) acu’ multi, multi ani si 10 destepti (adica aproape o lume intreaga de secol 21) n-o pot inca scoate…
“Infidelitatea si inselatoria, sunt la ele acasa pentru ca nu stim sa avem relatii” – corect, dar nu din cauza ca nu citim Cartea sau ca nu pupam icoane si nu ne spovedim barbosilor, ci din cauza lipsei de educatie suficienta pe care ar trebui s-o asigure statul. Statul laic.
Sfaturile alea nu vin de la niciun Creator, vin dintr-o carte veche cu autori in mare necunoscuti, unul mai misogin si mai anacronic ca altul. Unii au fost mai ok, altii mai tampiti, de asta Cartea e plina ochi de contradictii. Alea nu sunt Cuvantul Domnului.
Cuvantul Domnului ar fi trebuit sa fie coerent. Si atitudinea ar fi trebuit sa fie nepartinitoare. Nu sa tampeasca 90% din muierime. Interesant e ca nu tampeste tot 90% din barbati – in cazul barbatilor, procentul ovinelor e mult mai mic.
NOU
Messa daca Biblia e o carte plina de contradictii, poate vrei sa ne impartasesti si noua cateva dintre ele, asa ca sa nu murim prosti…nu de alta dar am senzatia ca repeti ca un papagal lucruri si spicuiri de pe la altii… daca ai fi studiat intr-adevar aceasta carte ti s-ar fi parut un miracol pana si simpla unitate de stil. Biblia poate aparea o aglomeratie de texte incoerente pt ca se vorbeste mult in metafore, si pt ca e scrisa prin inspiratie divina (sau implant informational) ma indoiesc ca inclusiv cei care au scris-o
i-au inteles exact sensul…De aceea sunt atatea interpretari, si de aceea oamenii de stiinta nu reusesc sa-i dea de cap in totalitate. Biblia, ca si Quranul si alte carti sfinte dictate de Divinitate au cam acelasi stil alambicat…nu sunt simple carti de lectura sau romane de dragoste/politiste..de aceea nu putem avea 100% incredere nici in diversele doctrine izvorate din interpretarea acestor carti…
asta insa nu inseamna ca trebuie sa dispretuim aceste scrieri ci sa intelegem ca undeva in Univers exista o Divinitate in comparatie cu care noi suntem niste furnici lipsite de creier….
Ah, si studiind partea practica a acestor scrieri s-au facut ultimele descoperiri stiintifice in medicina…oare nici asta nu-ti spune nimic?
NOU
“ma indoiesc ca inclusiv cei care au scris-o i-au inteles exact sensul…” – numai eu cred ca asta e o afirmatie cel putin ciudata?
:)) o nebunie cu religia asta :))
NOU
@ nebuloasa..eu nu fac afirmatii ciudate decat pt cei insuficient pregatiti sa inteleaga anumite lucruri
NOU
atunci, o spun cu mandrie: sunt insuficient pregatita! 😉
NOU
Maliziosa – Dumnezeu a zis sa nu ucizi, si tot Dumnezeu a dat instructiuni sa se omoare unii cotropiti, inclusiv femei, copii si… vite; Dumnezeu a institutionalizat popia, Isus a spus clar sa nu ne facem popi si invatatori, ca e naspa (de acord cu Isus); Dumezeu a zis sa nu faci chip cioplit, dar a dat instructiuni precise despre cum sa arate heruvimii de pe chivot; Dumnezeu a zis cresteti si va impuiati, Isus zice ca mai bine nu te casatoresti (si cum nu te poti impuia “legal” din punct de vedere biblic decat in urma mariajului… e clar, desi concubinajul e totusi ok in biblie) si asa mai departe… astea sut numai cateva, scrise rapid, cum mi-au venit in minte.
Nu repet nimic altceva decat convingerile mele personale dupa ce am citit Biblia… acum o recitesc, am ajuns la Regi… e destul de urat ce am gasit pe acolo… si mi-a luat mult timp, pentru ca o recitesc comparat, adica si in versiuni in franceza si engleza, pentru o cat mai buna dezambiguizare… cu tot cu interpretari diverse… nu o citesc ca pe cartea de noptiera sau de tren…
Ce… descoperiri? Poti fi mai specifica?
NOU
Messa, vezi, ai spus ca biblia este o aglomeratie de texte confuze, totusi ceea ce citesti tu acum face parte din istoria unui popor. Vechiul Testament contine legea poporului evreu, istoria poporul evreu, poezie si proverbe ale poporului evreu si profetii cu privire la evrei si la alte popoare. Ceea ce citesti tu acum (Regi) descrie istoria acestui popor in timpul regatului, desigur toate prezentate prin aceasta perspectiva a credintei in Dumnezeul lor. Dar vreau sa-ti spun ca dat fiind faptul ca este un text (document) istoric, cu multe dovezi arheologice, nu este mai putin credibila decat istoria care o avem de la Herodot, de exemplu. Cum vad ca citesti aceasta carte ti-ai dat seama desigur ca ei aveau o lege pe care trebuiau sa o implineasca si oridecateori se abateau de la implinirea ei Dumnezeu ii pedepsea (exemplu:atacurile si jafurile din carte Judecatori, apoi perioadele de exil si robie) Ei au vazut puterea lui Dumnezeu, de la scoaterea lor din Egipt pana in ziua de astazi. Sunt multe profetii despre exilul lor de exemplu, date cum mult timp inainte de a se intampla. Daca de-a lungul timpului atatea popoare au trecut usor de la o religie la alta (poporul nostru trece de la Zamolxis la Jupiter Optimus Maximus dupa cum dicta conjuctura politica, apoi la crestinism ca doar asa era moda, toate popoarele europei au facut la fel, nordul africii de asemenea a imbratisat islamul, o parte din hindusi s-au facut budisti si islamisti de asemenea, etc) acest popor a ramas neschimbat in credinta, obiceiuri si cultura timp de mii de ani.Atunci cand imperiul roman a cucerit ierusalimul si armata a incercat sa intre in templu i-a intampinat cea mai fanatica armata : evrei au inconjurat templul sau plecat inaintea armatei si au spus: daca vreti sa intrati in templu, calcati peste noi, calcati in sangele nostru.Ei n-au imbratisat religia romana cum au facut toate celelate provincii romane. De ce oare? Ca sunt ei mai buni? Nu ci pentru ca Dumnezeul lor nu se schimba si nu-si calca promisiunile.El a ales acest popor si ei vor fi binecuvantati tot timpul, chiar daca au trecut prin momente groaznice (totusi ei au fost cei care au strigat: “sangele lui sa cada asupra noastra si a fiilor nostri”), dumnezeu i-a avertizat dinainte de consecintele neascultarii lor, dar Dumnezeu ii iubeste. Daca pui totusi la indoiala exactitatea profetiilor am sa-ti dau un citat din cartea Tefania, o prorocie: “Dincolo de râurile Etiopiei, Îmi vor aduce daruri de mâncare închinătorii mei, obştea Mea cea risipită.” Tefania 3:10, un cuvant scris acum cateva mii de ani, totusi o realitate: in Etiopia erau si sunt evrei(evrei sunt in multe locuri dar acolo erau foarte multi).Rabinii lor au studiat profetiile lor si au zis: sunt evrei in Etiopia. Au mers dupa ei. Poti sa citesti daca vrei despre cele doua operatiuni duse la capat de israelieni numite Operatiunea Moise si respectiv Operatiunea Solomon. Si mai sunt si alte profetii implinite. Si altele care trebuie sa se implineasca inca… De ce spun toate acestea ? Pentru ca eu cred ceea ce a spus Domnul Iisus : mantuirea vine de la evrei. Dumnezeul lor este Dumnezeu nostru al crestinilor adevarati. Ei bine dar ei, evreii, ne urasc. Da, desigur si tu (sau eu) ai uri poate pe cel care ti-a ucis parintii sau fratii. In numele crestinatatii dar si din alte motive ei au fost ucisi nu se stie in ce cantitate. Si legea lor spune ochi pentru ochi si dinte pentru dinte. Poate te intrebi de ce sunt asa de crude istoriile vechiului testament. Vezi Dumnezeu iubeste pe cei buni de aceea uraste rautatea. Eu iubesc bebelasii ca urmare urasc avortul ! Dar cine este bun si cine este rau. Biblia spune ca toti au pacatuit si sunt lipsiti de slava lui Dumnezeu. Dar cei care vin la El si isi cer iertare si se pocaiesc de faptele lor rele sunt impacati cu Dumnezeu. Lui Avraam Dumnezeu i-a spus ca prin samanta lui vor fi binecuuvantate toate neamurile.(se poate studia acest lucru, nu este loc aic, au fost mai multe profetii cum ca se va arata mantuirea pentru toate neamurile) Iisus Hristos, un evreu, a venit pentru ca toti oamenii sa poata crede in El. El a implinit ceea ce cerea legea adica pedeapsa pentru incalcarea ei. NIMENI NU A PUTUT VREODATA SA IMPLINEASCA IN TOTALITATE VREO LEGE MORALA. (Toti au pacatuit si sunt lipsiti de slava lui Dumnezeu) EL a murit si a luat asupra Lui osanda acestei legi. Si de asemenea vorbesc profetiile ca va veni vremea cand ei, evreii, vor accepta de asemenea ca Isus a venit cu adevarat de la Dumnezeu. Si se va implini ! Eu nu pot sa te conving sa crezi biblia. Dar vreau sa-ti spun doar atat. Stai cu ochii pe ierusalim, stai cu ochii pe profetii, stai cu ochii pe ceea ce se intampla. si vei vedea Dumnezeu n-a mintit si nu minte niciodata.
NOU
Raul, desi commentul tau este foarte dezlanat, incerc sa raspund.
Istoria – Vechiul Testament este o aglomerare de texte care amesteca istoria cu mitul. Chestie valabila si pentru Odiseea, Iliada, Eneida, si totusi nu credem in Zeus & Co.
Cand citesc despre un individ cu o conduita morala dubioasa care este sustinut de Dumnezeu, cosider ca totul a fost scris din perspectiva ignoranta a cuiva care nu si-ar fi putut explica altfel bafta avuta de acel cineva decat daca ar fi primit ajutor divin.
Logic ca faptele de moralitate indoielnica sunt prezentate ca si cum ar fi ok, pentru ca in cultura si civilizatia de atunci erau normale. Era normal sa omori oameni ca sa te instalezi in tara lor, era normal sa faci sclavi, era normal sa iei femeia cuiva dupa ce l-ai omorat si asa mai departe. Sigur ca Dumnezeu nu s-a scandalizat la aceste fapte, pentru simplul motiv ca nu el a inspirat scrierea in cauza, ci ea a fost redactata de un om cu vederile epocii sale, in combinatie cu misticismul, specific mintilor fara acces la stiinta, al acelor vremuri.
Despre profetiile biblice, nu are sens sa scriu ceea ce au scris si altii, asadar citeste aici.
Citatul din cartea aia nu are relevanta. La un moment dat, in timp, era normal sa se ajunga la situatia aia sau la una similara.
Daca eu spun acum “Va fi un cutremur mare, si jumatate din Bucuresti va cadea in praf, mult vaiet si moarte se vor ridica dintre zidurile naruite” inseamna ca am profetit? In niciun caz. Inseamna ca am spus ceva ce are sanse sa se intample mai devreme sau mai tarziu, nimic mai mult.
Daca in citatul din cartea “Tefania” continea si data exacta si chiar se si intampla in data exacta, poate ca as fi fost tentata sa cred, dar asa…
Evreii nu ne urasc, fii serios. Sigur ca sunt si printre ei fundamentalisti si intoleranti, ca si prinre noi, dar ei, ca “popor”, nu ne urasc.
Iertarea – modul in care religiile privesc relatia pacat-pocainta-iertare este extrem de simplist, nu gasesc satisfacator mecanismul. Poate, pentru o societate inapoiata, dar traim in secolul 21. Cum sa pot sa il insult pe Dumnezeu in asa hal incat sa-l consider un autocrat orgolios, stupid, absurd si capricios? Nu pot. Prin urmare, nu pot sa cred in mecanismul respectiv, si consider ca a fost instituit tot de oameni – de unii care acum, in prezent, apartin unei societati inapoiate, actuala numai in vremurile lor, nu si acum, cand avem acces la atata informatie, cand stiinta progreseaza si cand putem gandi liber.
Dumnezeu nu a mintit si nu minte – OAMENII au mintit si mint in continuare.