Pentru că toată lumea se codește să analizeze războiul din Iran prin prisma perspectivelor reale, o să mă încumet eu să vă arăt unele unghiuri pe care presa tradițională nu le acoperă, pentru că au și ei o gură de mâncat, iar ambasada israelului este, totuși, cea mai puternică ambasadă din românia.
Suntem in a doua saptamana a Operatiunii Epic Fury. Mii de tinte lovite in Iran, marina distrusa, Khamenei mort, petrolul este la peste 100 de dolari. La suprafata, totul pare in miscare. Dar daca privesti mai atent, vezi doua realitati distincte. Prima: un razboi american impotriva Iranului care nu are finalitate si nu poate produce ceea ce promite. A doua: un razboi israelian in Liban care are un obiectiv foarte precis, dar despre care aproape nimeni nu vorbeste.
Problema centrala a campaniei americane impotriva Iranului nu e militara, ci logica. In cateva zile, orangutanul portocaliu a oferit cel putin cinci obiective diferite: distrugerea marinei, degradarea rachetelor balistice, eliminarea programului nuclear, oprirea sprijinului pentru proxy-uri si schimbarea regimului. Fiecare dintre acestea presupune altceva, dureaza altceva si necesita instrumente diferite. Nu sunt variatii ale aceluiasi scop. Sunt directii care se contrazic intre ele.
Trump insusi ilustreaza confuzia. In acelasi discurs din Kentucky a declarat ca SUA au castigat, apoi a spus ca trebuie sa termine treaba. A afirmat ca nu mai e nimic de bombardat, apoi a ordonat cea mai intensa zi de lovituri. Ba îl susține pe Reza Pehlavi, ba a decis că el va decide cine e noul Khamenei.
Iar lectia centrala a interventiilor americane din ultimii treizeci de ani ramane neinvatata: puterea aeriana poate distruge un stat, dar nu poate reface unul de la zero. Instrumentul militar a fost autorizat cu mult dincolo de ceea ce obiectivul strategic poate livra. SUA pot distruge armele Iranului, dar nu pot fabrica o alternativa politica din aer. Regimul iranian are 47 de ani de experienta in supravietuire. Aparatul sau represiv intern functioneaza independent de capacitatile conventionale pe care americanii le distrug acum. Un Khamenei a fost eliminat si altul a fost instalat in cateva zile.
In acelasi timp, Iranul demonstreaza ca poate impune costuri pe care nimeni nu le poate ignora. Stramtoarea Hormuz ramane in mare parte blocata. Petroliere au fost incendiate in apele irakiene. Drone si rachete au lovit baze americane in sase tari, aeroportul din Dubai, tinte civile in tot Golful. Traficul maritim prin Hormuz a cazut dramatic. Mesajul Teheranului e simplu: puteti sa ne bombardati, dar toata lumea plateste pretul.
Și pentru că colegul Laur întreba de ce nu apără americanii strâmtoarea.
Stramtoarea Hormuz e lata de doar 33 de kilometri in punctul cel mai ingust, iar culoarul navigabil e si mai mic. Teoretic, cea mai mare marina militara din istorie ar trebui sa poata proteja un canal atat de mic. In practica, e aproape imposibil. Tocmai dimensiunea mica a stramtorii e problema. Un distrugator american poate patrula zona, dar coasta iraniana e chiar acolo, la cativa kilometri. Orice lansat de pe tarm ajunge la tinta in minute sau secunde. Nu exista profunzime strategica, nu exista spatiu de manevra, nu exista timp de reactie confortabil.
Un petrolier e o tinta lenta, enorma, neaparata prin constructie. Un distrugator poate intercepta o racheta sau doua, dar nu poate garanta protectie impotriva unui atac coordonat din mai multe directii simultan, din ambele directii ale tarmului si de pe mare. Amenintarea cu mine e mai puternica decat minele insele.
Asta e cel mai contraintuitiv aspect. Simplul fapt ca amenintarea existentei minelor este adesea suficient pentru a paraliza traficul maritim, deoarece companiile de navigatie si asiguratorii lor devin reticenti sa riste echipajul si marfa. Nu conteaza daca Iranul a plantat 30 de mine sau 300. Conteaza ca nimeni nu stie unde sunt. Estimarile privind stocul de mine al Iranului au variat de-a lungul anilor intre aproximativ 2.000 si 6.000 de mine navale, produse de Iran, China sau Rusia. O mina costa cateva mii de dolari. Dauna pe care o poate produce e de sute de milioane. Si poate fi plantata noaptea dintr-o barca de pescuit.
Asigurarile maritime au fost retrase pentru 5 martie, facand riscul economic prea mare pentru armatori. Fara asigurare, niciun armator nu trimite un petrolier, indiferent daca marina americana e prezenta sau nu. Razboiul nu se duce cu rachete aici, ci cu polite de asigurare.
Și cea mai socanta vulnerabilitate. Marina americana a dezafectat ultimele patru nave dedicate deminarii din regiune in septembrie anul trecut, lasand-o dependenta de nave mai putin specializate.
Dincolo de mine, riscul mai mare sunt dronele, pe care Iranul le are din abundenta si care sunt usor de lansat. Rachete balistice anti-nava pot fi lansate de pe coasta. Barcute rapide incarcate cu explozibili pot ataca in roi. Nu poti preveni fiecare racheta balistica, racheta de croaziera sau atac cu drona.
Trump e acum prins in cea mai veche capcana a razboiului modern: credinta ca o operatiune rapida va produce rezultate politice durabile. Declarand zilnic ca victoria e aproape, a comunicat inamicului ca vrea sa se opreasca. Pentru regimul iranian, calculul devine limpede: trebuie doar sa reziste. Trump are alegeri în noiembrie pe care, dacă le pierde, devine o marionetă fără sens, si preturi la benzina. Ei au decenii de practica in rezistenta.
SOndajele sunt simple pentru Trumpix. Doar 27 la suta dintre americani sustin operatiunea. 49 la suta se opun. Cel mai probabil sfarsit ramane cel mai putin spectaculos: epuizare reciprocă, diplomatie tacita si un aranjament in care ambele parti declara victorie fara ca nimic fundamental sa se fi schimbat.
Revenind la scopul acestui articol, în timp ce lumea priveste spre Iran, ceva foarte concret se intampla in Liban. Si spre deosebire de razboiul american, acesta are un obiectiv clar, chiar daca nedeclarat oficial: redesenarea hartii sudului libanez.
Israelul stabilise deja un punct de sprijin militar in sudul Libanului dupa armistitiul din noiembrie 2024, ocupand cinci pozitii strategice. Ca idee, la începutul așa zisului război iranian, Israel a înregimentat 100 000 de rezerviști, peste cei 70 000 aflați deja sub arme și ocupați să distrugă Gaza. Pentru un război CU IRANUL, unde nu există posibilitatea ca Israel să pună, în vreun fel, soldați la sol, în niciun caz 100 000. In ultima saptamana, fortele sale au avansat peste un kilometru mai adanc in teritoriul libanez. Anuntand incursiunea, Israelul a declarat ca intentioneaza sa stabileasca o zona de securitate permanenta de-a lungul frontierei. Peste 80 de orase si sate au fost evacuate. O zona permanenta controlata de Israel pana la raul Litani ar reprezenta aproximativ 8 la suta din teritoriul Libanului.
Secventa evenimentelor e revelatoare. Inca din ianuarie 2026, Israelul finaliza in liniste planuri pentru o operatiune la scara larga la granita de nord, considerand ca Libanul nu isi respecta angajamentul de a dezarma Hezbollah. Apoi a venit razboiul cu Iranul, iar Hezbollah a lansat rachete spre Israel in solidaritate cu Teheranul. Gruparea a oferit Israelului exact pretextul de care avea nevoie pentru a invada si ocupa mai mult teritoriu, in mod declarativ pentru așazisa autoaparare.
Retorica politica israeliana nu lasa loc de ambiguitate. Un parlamentar Likud a declarat ca raul Litani trebuie sa devina noua linie de nord. Liderul opozitiei Yair Lapid a sustinut public crearea unei zone pustii fara sate libaneze. Iar aceasta abordare de securitate se aliniaza cu ambitiile coalitiei de extrema dreapta aflate la guvernare, care aplica acelasi model in Gaza si Siria: deplasari masive de populatie, zone tampon, control teritorial de facto.
Prin evacuarea intregii populatii din sudul Litaniului, inclusiv orasul Tyr, israelienii au creat o zona liberă pe care o pot ocupa si mentine. Dar mai mult decat atat: prin controlul acestei zone, se pun in pozitia de a redefini si aranjamentele de securitate in zona adiacenta din nord, intre Litani si raul Awali. Un general libanez in retragere a descris mecanismul cu claritate: termenul de zona tampon e un concept pe care Israelul l-a folosit de la infiintare. In media e prezentat ca protejand asezarile, dar in realitate e folosit pentru a remodela faptele de pe teren, sperand ca in timp zona tampon sa devina parte din Israel.
Istoria confirma. Israelul a ocupat sudul Libanului din 1982 pana in 2000. Zona de securitate de atunci a fost descrisa ca temporara. A durat 18 ani.
Razboiul cu Iranul ofera Israelului un context pe care nu l-ar fi putut fabrica mai bine. Atentia internationala e fixata pe Teheran si pe Hormuz, nu pe cateva sate din sudul Libanului. Washingtonul nu va critica Israelul in timpul unei operatiuni comune si a semnalat deja ca nu va presa IDF sa limiteze ofensiva. Hezbollah, intrand in razboi, si-a pierdut legitimitatea interna: guvernul libanez insusi i-a interzis activitatile militare, sunitii si crestinii s-au distantat, iar chiar aliatul sau de lunga durata Nabih Berri a votat impotriva gruparii. Siria lui al-Sharaa, spre deosebire de Siria lui Assad, sustine activ dezarmarea Hezbollah.
Toate aceste elemente converg spre un moment unic. Israelul are simultan acoperire americana, pretext militar, consens libanez intern impotriva Hezbollah si sprijin sirian. O astfel de aliniere nu s-a mai intamplat niciodata.
Razboiul american cu Iranul produce multa distrugere dar nicio directie strategica. Nu exista un obiectiv final clar, nu exista un plan pentru ziua de dupa, nu exista consens intre aliati si nu exista sprijin popular. Se va termina probabil prin epuizarea resurselor si declaratii de victorie din ambele parti.
Razboiul israelian in Liban e exact opusul. Are un obiectiv precis, o strategie coerenta si un moment de oportunitate pe care il exploateaza cu precizie. In timp ce toata lumea priveste spre Iran, harta sudului libanez se redeseneaza in tacere.
Ironia finala: razboiul care pare sa nu duca nicaieri e cel care face tot zgomotul. Razboiul care produce rezultate concrete se desfasoara aproape in liniste.
Și nu uitați, Israel nu are nevoie de liniște în zonă, pentru că, dacă ar fi liniște, s-ar crea ocazia pentru o coaliție reală anti israeliană. Iar Bibi Netanyahu folosește ocazia asta ca să nu ajungă la pușcărie, printre altele.
Surse:
edition.cnn.com/2026/03/13/middleeast/israel-strikes-hezbollah-lebanon-intl-cmd
www.arabnews.com/node/2635409/middle-east
Displacement in Southern Lebanon Grows as Israel Orders Evacuation South of Litani River
www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/03/11/what-is-israels-mission-in-the-south-of-lebanon-and-will-it-succeed/
thesoufancenter.org/intelbrief-2026-march-12/
www.eurasiareview.com/06032026-how-israels-buffer-zone-plan-could-redraw-the-map-of-southern-lebanon-analysis/
www.cnn.com/2026/03/10/politics/iran-crisis-three-ways-endgame-mcgurk
windward.ai/blog/march-9-maritime-intelligence-daily/
www.cnn.com/world/live-news/iran-war-us-israel-trump-03-11-26
www.cnn.com/2026/03/12/middleeast/trump-iran-war-analysis-intl
www.cnn.com/2026/03/07/politics/donald-trump-iran-war-endgame-demands
www.axios.com/2026/03/12/trump-iran-war-endgame
en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war
Ai fi putut spune că ambasada Israelului este una dintre cele mai active, vizibile și bine conectate ambasade din România. Cea mai puternică mie nu îmi sună bine.
mie imi suna bine si reflecta realitatea.
Depinde ce vrei să transmiți.
Cea mai puternică are o încărcătură politică și poate sugera influență disproporționată.
Una dintre cele mai active și bine conectate e mai precis și mai greu de contestat.
ce se intelege e exact ce vreau sa spun
Îți imaginezi cat de puternică e cea din Washington dc.
Io, daca as fi trump, as bombarda toata costa iraniana de la stramtoarea aia. in felul acesta as largi si canalul…
Acolo unde vrei sa largesti mai mult arunci mai multe bombe, ca in desene animate 🙂
Tin cu aia care mananca porc 😀
Bine că nu ții cu ăia care se comportă ca porcii.
Funny you, bacon :)))
Bine, ambasada ca ambasada, dar au si un institut aici platit cu banii tai care se asigura ca spui si gandesti ce trebuie despre ei…
Mai grav e ca se gasesc si prosti care se uita in gura lor, spre exemplu aia care ti-au dat dislike.
Americanii sunt la mana iranienilor in zona, 100%.
Tot ce pot face este sa dea din gura si sa scufunde cateva barci cu motor.
Nimic care sa degradeze semnificati rezistenta iranienilor si capacitatea lor de a produce daune semnificative inamicului american.
Razboiul pe care-l poarta aia este infinit mai smart, mai distrugator pe termen mediu si lung decat poate concepe gunoiul magaiot.
O bataie de joc pe fata la adresa lui Trump si a Maretei Americi pe care le-o administreaza zilnic, cu lingurita.
Momentan, Iranul a obtinut mult mai mult decat America din conflict. A obtinut cotrolul absolut al productiei si livrarii de energie in intreaga zona. Controleaza in buna masura pretul energiei si lanturile de aprovizionare la nivel global.
In aceste conditii vitrege pentru tot restul lumii, a obtinut protectia aprovizionarii exclusive cu energie a dusmanilor Americii.
Inca putin si va obtine controlul zonei Golfului pentru ca rabdarea arabilor care platesc bani grei pentru protectia americanilor are o limita cand vad ca o incaseaza oricand si oricum poftesc iranienii care-i pedepsesc astfel pentru decenii de aroganta si pretentii de superioritate in zona. Iranul se dovedeste un furnizor de securitate mai bun decat America in epoca moderna.
Pe plan militar a expus toate slabiciunile sistemului clasic de a purta un razboi si le-au dezafectat deja americanilor si aliatilor lor (dar tin batista pe tambal la greu despre asta) jumatate din toate radarele importante din Middle East, inclusiv unul de tip similar cu cel de la Deveselu. Inca putin si-i lasa complet pe intuneric.
Ce au pierdut intr-adevar este fortareata Hezbollah, dar cea Huti este intacta. Cu bani se poate reconstrui rapid.
Asta daca Israelul nu-si duce jobul pana la capat. Ceea ce e putin probabil, chit ca juma de Liban trece sub controlul lor.
Iar Israelul e singurul care stie ce face, pentru ce lupta si ce obiective are. Si se vede. Are un plan, il urmeaza, nu vorbesc dar fac. Si fac bine. Este singurul inamic care inspira respect Iranului.
Israelul nu scapa oportunitatea. Se foloseste cat poate de umbra si resursele Marelui Prost ca sa-si rezolve problemele. Inclusiv alea cu legea ale lui Bibi.
La noi in sat, festival de stupiditate cu “(re)venirea americanilor” despre care vuieste toata tara.
Nu, nu ne protejeaza pe noi, nicio treaba cu asta.
Ei au cerut acces la 2 baze pentru logistica necesara sustinerii operatiunilor in Middle East.
Nu pentru intarirea “flancului estic”, nu pentru sporirea securitatii la Marea Neagra, nimic de gen.
Doar ca baza pentru material logistic si o mana de personal necesar operarii. Pentru 90 zile cat estimeaza sa dureze angajamentul din Middle East. Apoi, pa-pa!
Dar rusii, dar securitatea flancul estic?! Don´t call us, we call you!
Tot impreuna cu europenii ne vom apara, la o adica.
Pe de-o parte, fiii unchesului Sam sunt prea ocupati cu stransul cioburilor dupa Trump & Co si cu cate o felatie periodica aplicata calduros prietenilor de la Moscova pentru ca business pentru Trump si familionul sau de daunatori care au infestat America la varf.
Pe de alta, experienta din Golf arata ca nici nu sunt pregatiti de razboi modern, prea resping cu capul gol toate caramizile aruncate de Iran. In plus, noi & Europa avem noroc cu Ucraina, ale carei armata & industrie stiu (bine de tot!) cu razboiul dronelor si cu ajutorul carora ne putem pregati mai repede decat am putea cu ajutor american in fata amenintarii rusesti.
Tot prin Ormuz trece și petrolul iranian, care-i 80% din pib. Dacă stă și Trump la ieșire și le pune frînă, se duc la vale Iranul. Că doar n-o să trimită petrolul prin Caspica, către ruși, să-l cumpere Crăcănel….
Ceva imi zice ca Trump nu are “cards” la faza asta.
De malul iranian sau de stramtoare nu se va putea apropia la mai putin de 500-700km fara sa riste sa faca news a doua zi cu cea mai celebra scufundare de la Titanic incoace.
De navele Chinei sau ale altor natiuni care cumpara acum masiv petrol iranian, nici atat. Riscurile sunt mult mai mari decat in cazul petrolierelor “fantoma” rusesti.
Ba pariez ca nici de navele Iranului nu se vor apropia pt ca coitzele lor sunt acum in mana Iranului si e suficient doar sa stranga aia pumnul un picutz…
Americanii au azi in zona o groaza de “calcaie ale lui Ahile”: radare prost aparate, baze hiperpopulate cu tehnica de lupta deasemenea slab aparate, aliati producatori de petrol si gaze cu productia oprita, din nou, slab aparati, plus o MAGA care fierbe acasa la vederea fiecarui cosciug invelit in stars&stripes coborat din cala vreunui Hercules.
Mi-e ca maximum de succese militare americane in zona se pot regasi doar in discursul betivului ala de Hegseth, redactat de o comisie de regizori renumiti ai Apocalypse Now, Platoon, Full Metal Jacket, seria Rambo, Terminator, etc.
Ingroapa Trump mintenas si reputatia militara a Americii. Adevarul e ca cea a Rusiei se simte ridiculizata si izolata in coltul ei de irelevanta si tanjeste dupa compania sparring partnerului ei favorit din ultimele 7 decenii.
Doar să bombardeze insula Kharg și marile petroliere nu mai au unde acosta și ce să încarce…
Stiu. Dar dupa aia unde s-ar putea ascunde, ei si toate tarile Golfului, de ceea ce va urma?
Ala e butonul “nuclear”. Stie si el si Iranul ca ala e off limits. Si, mai important, stie si China.
Ce poate face America e doar sa dea din gura si sa sprijine efortul israelian. Altceva nu pot.
Ar fi sah mat din doua mutari cu consecinte dramatice pentru regimul Trump.
Asa, se mai pot alege cu niste parfum de succes pe haine de la Israel care de fapt duce greul acestui razboi, stiind exact ce face.
Riscul e prea mare pt US si implicit Trump&Co.
Ala are nevoie sa mai stea la putere sa-si imbogateasca cum trebuie tot familionul pana la gradul 7. Daca va face puscarie, macar sa merite, cam ca baronii nostri primitivi de prin judete.
Si asa se apropie Noiembrie cand va pierde Congresul si mecoul va creste in dificultate.
Asa ca vor sta acolo la incasat pana cand suna Bibi din nou si ii zice prostului sa-si cheme cainii acasa ca el a terminat. Whatever that will mean.
Pe urma abia vedem ce ramane din numele Maretei Americi in lume si in special in zona Golfului. Si care vor fi noile granite ale Israelului.
Mi-e mila de aia care vor veni la putere in America dupa lacustele astea.
Posibil sa nu mai aiba ce repara pana atunci.
Nu am tinut in viata mea cu ursul. Dar nu ma pot abtine sa intrevad ce i se poate intampla vanatorului in momentul in care pleaca la vanatoare complet nepregatit, pe toate planurile, si intra fluierand naiv in barlogul unui mos martin infuriat si dispus sa sacrifice totul ca sa vada ziua de maine.
Na, că o bombardară, de insulă zic!
Stai ca Tom inca nu a primit punctajul.
Mai prins, stai sa verific punctajul, deci…pagina 2, paragraf 8:
“Sunteti amuzanti. Mai cititi odata stirea sa vedeti ca toata infrastructura petroliera e intacta si operatiunile portuare sunt neafectate de cele 15 lovituri care au avut in vedere tinte militare”.
Asa zice aici, asta va scriu si eu, de un’ sa stiu eu altceva?
Vorba unui băiat: “Să bombardezi insula aia fără să afectezi infrastructura petrolieră e ca și cum te-ai duce la McDonald’s să iei un hamburger fără carne”. Sau cam așa ceva.
@anukoi
pai baiatul ala e probabil vegan. asculta-l, ca stie ce zice.
altfel, da, miraculos si nu prea ca insula aia e de dimensiunea unui oras mediu-mic, toata infrastructura petroliera e intacta de parca s-au si ferit sa o atinga. sau, poate…
“Doar să bombardeze insula Kharg și marile petroliere nu mai au unde acosta și ce să încarce…”
Am citit ca ar vrea sa puna bocancii pe ea. S-ar echilibra cumva situatia, americanii ar controla insula Kharg iar iranienii stramtoarea Ormuz, Hormuz, Urmuz sau cum ii mai zice zilele astea 🙂
Daca pun bocancii pe ea si nu o distrug, da, ar fi un element dintr-o posibila negociere, singurul mod prin care razboiul poate avansa situatia.
Dar va fi crancen in termen de pierderi umane si costisitor politic pt regimul Trump aflat oricum in ilegalitate, intr-un razboi angajat pe persoana fizica dar cu resursele natiunii (natiune care nu l-a aprobat, legal, prin votul Congresului, ba chiar l-a respins in majoritate covarsitoare in sondaje).
Boots on the ground e o gheata extrem de subtire din toate perspectivele, mai ales politica, cu sanse dubitabile de succes.
Altfel, inafara unei prabusiri din interior a regimului teocrat -cea mai preferabila varianta for all concerned-, o victorie impotriva Iranului pe cale militara dar fara bocanci pe teren nu se intrevede.
Conflictul asta e testul de supravietuire a regimului Trump.
Din pacate pentru noi iar sunt deturnate energie, atentie si resurse de la ce ne doare cel mai tare p-aci prin Europa, anume conflictul ucrainean.
Atatea limbi in coor date iranienilor nu am vazut niciodata :))))
Mari strategi, si-au atacat probabil singurii vecini spalati care le-ar mai fi luat partea.
Si cum zice motanul, gata, seicii renunta la vest si o sa-i ia in brate pe iranieni :))))))))) O sa ia pl iranienii, o sa se intample exact ce au facut rusii prin invazia Ucrainei, au dat drumul la inarmarea tarilor europene care erau adormite, au marit NATO cu inca 2 state dintre care unul vecin, au oprit dependenta energetica de ei.
Fix asa o sa se intample si aici. Statele musulmane atacate de Iran o sa se apropie mai mult de Israel. Apoi o sa isi mute, incet incet, linia de distributie din zona ORmuz inspre zona Marii Arabia si Marea Rosie. O sa dureze si o sa coste, normal, dar e singura solutie de a nu mai depinde de o zona. Citeam ca sauditii forjeaza la maxim o conducta care traverseaza tara spre Marea Rosie. Conducta construita in timpul razboiului dintre Iran si Iraq (oare de ce?)
Aa, si inca o chestie ce au produs iranienii. Seicii au inceput sa apeleze la ucrainieni pentru drone interceptoare. O sa isi blindeze rafinariile in viitor. Sa nu mai zic de inarmare.
Foarte mari strategi iranineii, ce sa zic =))
Bine, asta nu scuza prostia gibonului portocaliu care acum se rasteste la tarile europene ca nu trimit nave in Ormuz. Tari pe care le ironiza acum ceva vreme :):))
Problemele sunt mult mai grave:
“O familie cu un copil și un cățel de talie mică e blocată în Abu Dhabi pentru că nu sunt lăsați să ia câinele cu ei, un bichon. De două săptămâni nu mai dorm nopțile, copilul care e mic face atacuri de panică. Au luat de trei ori bilete la zboruri care s-au anulat. Deși au un minor, pentru că spun că nu pleacă fără câine, nu sunt considerați prioritate.
Cățelul meu are 12 ani, are un B1, o boală mitrală, este foarte anxioasă, ea este lipită, este umbra mea. Dacă eu aș lăsa-o în orice centru, sau un cargo ceva, pentru ea echivalează cu moartea.”
familie de romani, ca sa fie clar…
Asa si? ti-au cerut tie ceva sau ce? Daca asta e alegerea lor, sa nu isi abandoneze cainele, cam care e problema?
@Popescu: tu fiind roman verde ai impresia, provenita din lipsa de educatie, ca un animal de companie e o posesie, ca o geanta, sau in cazul tau ca o sticla de 2 litri pe care o tot reumpli cu borhot din ala ieftin. De aici ti se trage nedumerirea cu privire la situatia oamenilor respectivi.
@Radu, da, ai dreptate, dar nu pui viata copilului la egal cu cea a cățelului. sau daca pui mnah problema ta, cred ca soluții ar fi mai multe, nu știu daca e decizia corectă pe care au luat-o dar probabil n-aș proceda la fel, n-aș sta într-o țară in razboi pt ca un membru al familiei care nu e de fapt de aceeași specie nu poate veni cu noi
valoarea unui animal este strict utilitara.
câinii, de exemplu: de paza (stana, curte etc.), pentru însoțire nevăzători, de politie si pentru oamenii in varsta care nu mai au pe nimeni (terapeutic sa spunem).
pentru restul ar trebui ca stăpânii sa plătească niște taxe enorme. un câine de talie mare polueaza cât un SUV.
un bichon probabil cât un Tico.
iar aia care au avut șansa să plece de acolo cu copilul mic, dar nu au putut abandona un rahat de caine de 12 ani bolnav de inima, ar trebui sa tacă din gura! ei cauta zboruri care accepta animale si certificatele de sănătate emise de autorități expira in câteva zile. sper sa-i apare câinele de o drona iraniana.
@boris: da, mi-au cerut sa le plătesc eu avion special pentru javra lor! ma rog, au cerut statului, adica tot mie..
@popescu. din ce? asistații social nu dau bani la stat.
citeam cândva despre asemănările dintre “iubitorii” de animale si naziști.
foarte multe puncte comune!
@Popescu: Marș mă. Cine ești tu să stabilești ce trebuie să facă alții?
@naim: S-a umflat nazismul in tine? De ce țipi ca Hitler? Măcar fa-o in limba română! Aia corectă…
problema foarte grava e ca oameni ca tine exista si respira…
alt cuțofil nazist!
sau nazist cuțofil, ca nu-ti mai dai seama…
Ce-ați făcut? Mi-ați amanetat copilu’
Deși încă nu-i născut, tre’ s-aducă bani cu kilu’
Aș vrea să zboare sticle incendiare
Să spargă asurzitor geamuri guvernamentale
Că ați lăsat bătrâni fără alinare
Și ați adus profesorii în prag de disperare
Toată lumea e în prag de disperare
Hai noroc si la mai mare!
Au numit ei repede alt Kamenei, dar ăsta e în comă, puțin desfigurat și cu un picior lipsă.
un fleac, cum am zice comisarul
tis but a scratch
Pentru cei care au intervalul de atentie foarte scurt, va rezum articolul lui Arhi:
1. Americanii sunt un urs mare si prost ca pula, in general, dar mai ales atunci cand presedinte e un coclet analfabet, frustrat si narcisist.
2. Israelul a fost, este si va fi o tumora care creste in miezul Orientului Mijlociu, si care de la aparitie s-a folosit de santaj, mita, amenintari si propaganda pentru a continua sa se dezvolte.
Cu placere.
Вы правы, товарищ.
Neaparat trebuie abordata doamna Carmen Harra sa ne spuna si ce zic cifrele dumneaei. Lasam 50 de dolari pe noptiera la fiica-sa, ca asa e frumos si curul ala cat matizul trebuie alimentat.
Gata, a predat ștafeta a bătrînă?
Sa-i lasi in pace era cel mai usor. Ce te faci cand o sa aiba atat bombe nucleare cat si vectori de dat unde vor ?
Trebuie intrat puternic peste ei, la o adica infometati si distrusi complet.
Prea tarziu acum.
America a putut juca constructiv relatia cu Iranul. Care nu ar fi ajuns pe axa cu Rusia si China si multe probleme ar fi fost aplanate din timp.
Dar lipsa de viziune a administratiilor americane de la Bush jr incoace s-a cuplat cu doua nuci tari in care America si-a rupt dintii: relatia cu Israelul si cea cu monarhiile din golf, cartelul petrolier.
Nu putea sa refuze pe niciuna. Asa ca a refuzat sansa unei intelegeri cu Iranul care, in timp, poate ar fi dus inclusiv la o schimbare de regim.
Iran care, in pofida tuturor cretinismelor colportate de mass media, nu este o tara care sa aiba fundamentalismul islamic in fibra ei, dimpotriva.
In plus, este o tara extrem de educata, la un nivel la care America medie, de exemplu, poate doar visa.
Lucru care s-a vazut in inventivitatea cu care au realizat o groaza de chestii, inclusiv baza tehnica si tactica pentru razboiul modern, in conditiile unui embargou absolut care dureaza de 4 decenii din care ultimul deceniu si jumatate aproape ermetic.
Iranul isi disputa acum controlul asupra Middle East mai cu seama cu Israelul, nu atat cu America.
America e on the way out pt ca nu si-a jucat cartile la timp si pentru ca nu a invatat ca nu poti impaca simultan capra, varza si lupul. Trebuie sa alegi mereu doua.
America a ales Israelul si tarile cartelului petrolier si apoi a uitat de Iran.
Din aer, Iranul este imbatabil asa cum merg lucrurile azi.
In plus, fara oameni pe teren, uraniul ala imbogatit si balisticele de raza lunga (lunga cat are nevoie pentru a domina arealul Middle East nu sa ameninte Washingtonul, Londra sau Berlinul care sunt inafara zonei de interes strategic pt Iran) stau safe si asteapta.
Vestul ar trebui sa se uite in oglinda si sa se autofelicite pentru lucrul bine facut.
“Iran care, in pofida tuturor cretinismelor colportate de mass media, nu este o tara care sa aiba fundamentalismul islamic in fibra e”
Ce, ma? =))) Aia spanzura femeile daca nu poarta voal d-ala negru si tu zici ca nu e fundamentalism islamic? =))))))))))))
E ușor să începi un război, e mult mai greu să îl termini. Trump a promis că termină războiul din Ucraina imediat după ce preia mandatul. Dacă mâine americanii zic că și-au îndeplinit obiectivul misiunii lor în Iran și pleacă, înseamnă asta că conflictul este terminat? Iranul poate să zică că nu și să blocheze în continuare strâmtoarea, iar Israelul își dorește să domine zona, așa că un Iran în disoluție, cu diferite grupări luptând pentru putere și cu milioane de imigranți care fug în Europa, pentru ei nu arată rău deloc.
Americanii au o slăbiciune în lupta lor cu dictaturile: e greu să vinzi într-o democrație un război. O să vedem cât va rezista Trump la presiunea internă legată de inflație.
În rest, sper să se termine bine, fiindcă România este într-o situație financiară nasoală și doar de asta mai aveam nevoie.
fara nukes nu cred ca vor rezolva nimic in zona, stiu ca mai sunt bombe de putere mai mica dar mari ..dar tot trebuie aruncate cateva sute, acum nu stiu ce plan au evreii dar stiu ce plan are trumpishor, planul lui e sa nu apara documentele cu el si apropiatii lui din mana mossadului, bibishor l-a bibilit bine pe trump de l-a facut sa intre într-un razboi fara sfarsit realist, e drept acele documente nu sunt doar despre trump nu sta unchiul sam într-un singura portocala frezată
E clară: Mossadul a hecărit dosarele lui Epstein, iar Ciumeg a hecărit Mossadul.
@c
Nu pot folosi nucleare, nu au nimic cu poporul iranian, ci doar cu clica de popi și generali care au acaparat puterea. Și dacă ar trimite trupe cîtă frunză și iarbă, tot cei nevinovați ar muri, că ei vor fi trimiși în prima linie, nu gușații cu bărbi. Așa că tot “dinspre alah” le vine ușurarea, că nu pot sta la infinit în buncăre. Durează dar funcționează.
Da, cam așa este…. Din păcate…
De fapt doream să scriu asta, însă m-am predat mainstreamului:
Din ce-am citit și prin alte părți, da pro maga și conservatoare, este important ca SUA a oprit al doilea rezervor al Chinei de petrol. Probabil ca Iranul, pe lângă faptul ca nu lași nebunilor potențialul de a avea bombe atomice, este un atac împotriva Chinei. Btw Cuba este probabil la pământ ca după căderea lui Maduro nu mai funcționează cum trebuie acolo absolut nicio fabrică. Mai departe a arătat ca „don‘t fuck with us“: distrug orice și pe oricine în două trei zile. Problema lor este ca distrug și nu au plan definitiv de rezolvare a situației. Si văzând realistic situația au demonstrat ca la ora actuală SUA este puterea absolută – indiferent de ce zice restul lumii. China are artificii cu LED-uri colorate și portavioane ciudate, Rusia este o putere regională cu aspirații regionale (Europa). Europa, UE, sunt campionii moraliștilor și în următorul deceniu vor dispare ca putere. Euro se va prăbuși (nu, să spună nimeni ca este cea mai buna deviza… uitați-vă la m3 și mai ales la ce tari au adoptat euro. Daca nu dispare inflația de acum este o nimica toată.) industria noastră fuge in est și vest, nou zicând ca Europa este o putere economică – însă ptr cat timp… Bine moraliști și guralivi suntem în timp ce alții realizează fapte și viitorul. Știu ca antiamericanii vor zice bla, Trump, bla, bla.
Cat despre Israel: mie-mi sunt cei mai simpatici și în plus sunt cei mai dezvoltați din zona. La începutul anilor 90 erau cam pe la același nivel cu România , acum depășesc Germania. Oricum mai bine decât aia cu chiloți pe cap.
Spui tâmpenii, AlexF
Mmmhhhhîîîîîîî. Spun tâmpenii, da… America a pierdut, Israelul a început totul, Iranul și Rusia câștigă. China este cu 100 de ani înaintea SUA. Și UE e top of ză pops. Pe locul doi după Rusia primeau țiței de la iranieni, vreo 1,4 mil barili/zi. +cantități importante din Venezuela.
Rusia putere regionala? Unde, in regiunea Kursk poate =))))))))))))))
Un shalom călduros tuturor!
Vă ofer acest tasnif melifluu și plin de tâlc
youtu.be/eewhSH21sZU?si=VYuNvjryb9pX2kzZ
Maithun dupa parerea ta crezi ca s-ar putea largi/mari/extinde/dilata/lati/deforma stramta stramtoare Ormuz, adica sa fie mai mare si mai larga?
🙂 Orice se lărgește cu puțin scuipici.
À propos, în rromani “tang” (strâmt, îngust) vine din persană (تنگ tang). La strâmtoare se zice تنگه tange.
wegemite sandwich
Trump, pana mai deunazi, vorbea obsesiv de cotropirea unor civilizatii vestice(Canada, Groenlanda), civilizatii unde cultura democratiei e Sfanta. Nu ma duce capul sa fac conexiuni complexe(mai ales ca s-ar putea ca tot ce spun sa fie , intr-adevar, o prostie), dar cred ca amenintarea unor civilizatii pasnice si functionale era “pregatirea terenului” pentru haosul care va domina peste civilizatiile vestice din cauza razboiului din Iran. Inafara de pretul petrolului, exista peste tot in Europa de Vest, si probabil nu numai, celule teroriste care pot fi activate extrem de rapid. Iran rezista, dar si America o poate face. Motivul pentru care America isi poate permite sa aiba un maimutoi nazist drept lider este acelasi pentru care isi permite un rahat relativist , neocomunist precum corectitudinea politica: la ei, economia e o chestie aproape dezlegata de politica, si chiar daca nu se resimte la nivelul cetateanului de rand si la cat mananca si unde sta, e inca beton , mai ales atunci cand trebuie sa fie. Ca atunci cand in urma crizei din 2008, Obama a dat cam o suta de miliarde cetatenilor intreprinzatori de small business drept “reparatory measures”, sau ceva de genul ala.
As comenta si eu – dar văz ca nu ne dezmințim ca nație – avem niște analiști politici de prima clasa. Top of the line.
As comenta si eu dar sunt prins in dilema: cauciucurilor de vara sau allseason ?
As comenta si eu dar sunt prins in dilema: sa schimb geamurile la apartament sau să-mi fac operație la ochi ?
Ii nasol pentru toți – oricum am pune-o. Ii si mai nasol pentru cei din zonele alea.
Urmaresc clasa politica din US de prin pandemie, prin prisma lui Colbert, Fallon, J.Harris, Meyers.
Am avut o “revelație” zilele trecute. Poate nu este a mea, poate am preluat-o subconștient din zecile de articole citite.
Deocamdată lumea funcționează pe baza de petrol (read spice). Cine controlează petrolul, controlează lumea.
Dar energia solara nu poate fi controlată. Nu poți sa impui sancțiuni sa nu poți să-ți vinzi energia produsă (deocamdată).
La Davos ministrul energiei din US (ăla cu bonele pe insula Epstein) zicea ca trebuie sa ne concentram economiile pe petrol – ca uite ca Chinezii se duc pe electric, noi (US) trebuie sa ne axam pe petrol.
Si mi-am dat seama ca suntem într-o diviziune energetica, vestul vrea industrie petroliera, motoare ICE iar emisfera estica se axează mai mult pe energia electrica si avansează serios pe cercetarea producerii energiei nucleare (unde nu mai ai transport si sa fi vulnerabil la șantaje din partea unor nații fanatice sau din partea opusă a globului)
într-un final o sa fie bine. StarTrek style. Sau Cyberpunk2077.
vedem.
Mă simt vinovat pentru că datorită (sau din cauza – aici să ne zică Mihăiță Cic-Cic) gurii mele slobodă proastă și spurcată l-am activat pe Arhi. Postarea asta (eu nu le pot spune articole – articolele sunt în ziare), trebuie citită de cel puțin două ori ca să pricepi oleacă cum stă treaba. După umila mea părere acest răzbel se va termina atunci când una din cele două părți va controla și va avea puterea de a securiza strâmtoarea pluii (ex pueril: Iranul să nu mai aibă cu ce bombarda și Trump să-și aducă toate sistemele Patriot în zonă). După aia mai vedem. În ce privește cealaltă gâlceavă, nu se va termina nici într-o sută de ani. Mulțam fain de analiză maestre.
Cu mare bucurie vă anunț că l-am recuperat pe R2D2. Mihăiță Țiganu Cic-Cic! la un moment dat vei plăti! cu vârf și îndesat!
Aștept să intru la tuns și n-am mai urmărit discuția. Până la urmă s-a descoperit de ce Tom scrie mult și prost? Aștept cu interes răspunsurile și mesajele voastre sabatice.
Daca dadeati turul doi anapoi, aveam deja canalul cu Marea Caspica, de acolo ne legam de Golful Persic pana de Paste.
deja Georgia era sapata
Iranul are câteva mii de balistice și câteva zeci de mii de drone.
America are pregătite kituri de atașat pe bombe pentru planare, glide kits. O bombă cu încărcătura unei balistice medii, bombă simplă, doar metal și explozibil, poate fi trimisă la țintă din bombardier fără costurile unei balistice.
Au pe stoc 250 000 kituri. Practic ai kitul și clădirea, o clădire medie distrusă de fiecare kit.
o să fie măcel
Mereu ma intreb, cand vad cifre de genul asta, cum merge treaba asta cu stocurile? Suna telefonul, buna ziua, sunt Ionut din Resita, aveti scud-uri pe stoc? Daaa, avem 34.285. Multumesc, revin.
Sau la sfarsitul anului, trebuie sa faca inventarul si sa publice cifrele oficiale?
Decembrie 2025, bilant, 40.000 de rachete balistice.
CIA: Ba, pe 2024 decembrie apar 42.000, ce ati facut cu 2000?
Iran: Plm, le-am dat pe consum, au iesit din garantie, am mai dat la hezbollah, am mai tras in Israel
cand dai din burta chestii, ies stocurile instant
Am întrebat AI de la Google care a preluat de pe ceva situri.
Altele zic că a comandat în 2024 de 7.5miliarde dolari kituri și că de prin 2019 a tot cumpărat zeci de mii pe an
Va spun eu cum o sa fie.
O sa intre arabetii din jur peste ei. Nu au intrat pana acum caci nu vor sa lupte alaturi de Israel.
Cand o sa le facă daune serioase Iranul, se urca pe cămile si le scot smecheria din turbane.
hotnews.ro/demisia-care-zguduie-administratia-trump-seful-centrului-de-combatere-a-terorismului-iranul-nu-era-o-amenintare-razboiul-a-pornit-sub-presiunea-israelului-2196208
Ce surpriza, habar nu aveam ca americanii sunt sub papucul evreilor, din 1947 pana azi.